Isabel Díaz Ayuso y Pedro Sánchez siguen con su rivalidad y de ambos lados se atacan con denuncias, acusaciones e investigaciones de corrupción, representando los dos polos de ideologías en España.
Del lado de la Presidenta de Madrid, la acusación más actual es que su pareja parece esconder negocios ilícitos, mientras que el líder de la nación parece estar envuelto en una polémica junto con su esposa y otros asuntos legales ¿Qué es lo que ocurre?
Los causas contra Isabel Díaz Ayuso
La Presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, está nuevamente en el centro de la atención mediática debido a la ampliación de una investigación judicial contra su pareja, Alberto González Amador.
Isabel Díaz Ayuso se ve envuelta en polémicas que involucran a su hermano y su pareja.
La jueza de instrucción de Madrid, Inmaculada Iglesias, decidió investigar si Amador cometió algún delito, como administración desleal, al usar una empresa pantalla para ocultar negocios con el Grupo Quirón, uno de los principales grupos médicos privados de España.
Por su parte, la vicepresidenta del Gobierno, María Jesús Montero, calificó las acciones de Amador como parte de un “modus operandi” corrupto, mientras que miembros del Partido Popular, como Cuca Gamarra, defendieron a Ayuso, acusando al Gobierno de Sánchez de estar detrás de este ataque.
Durante un pleno en la Asamblea de Madrid, Ayuso acusó al Gobierno central de usar el “aparato del Estado” para atacar a su pareja con el fin de perjudicarla políticamente.
La Presidenta de Madrid acusa al gobierno central de perjudicarla políticamente.
Además, Díaz Ayuso enfrentó acusaciones de corrupción relacionadas con un contrato público que benefició a su hermano, Tomás Díaz Ayuso. La polémica estalló en 2022, cuando surgieron denuncias sobre que había recibido una comisión por intermediar en la compra de mascarillas para la Comunidad de Madrid.
La ciudad adjudicó un contrato de 1,5 millones de euros para la compra de mascarillas a una empresa llamada Priviet Sportive, en abril de 2020, en los momentos más críticos de la pandemia. Se descubrió que Tomás Díaz Ayuso había actuado como moderador en esta operación y se había llevado una comisión de 55 mil euros.
Las acusaciones contra Pedro Sánchez y el descontento general
El gobierno de Pedro Sánchez, a menos de un año de su reelección, enfrenta denuncias de corrupción y creciente descontento social. Entre las acusaciones, su esposa, Begoña Gómez, está siendo investigada por presunto tráfico de influencias en relación con cartas de recomendación a un empresario con quien dirigía una cátedra en la Universidad Complutense.
Además, la gestión de Sánchez se ve debilitada por manifestaciones exigiendo su renuncia, el caso de corrupción conocido como “Koldo” que involucra a un exministro. En este caso, Koldo García, exasesor del exministro de Transporte José Luis Ábalos, habría recibido presuntas comisiones ilegales relacionadas con la compra de material sanitario, durante los primeros meses de la pandemia de COVID-19.
Pedro Sánchez atraviesa un descontento general al también enfrentar acusaciones de corrupción.
Por otro lado, Pedro Sánchez fue acusado de mentir sobre una escala secreta de la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, en el aeropuerto de Madrid en 2020, a pesar de que tenía prohibida la entrada a la Unión Europea.
Es por esta acumulación de problemas que Sánchez afronta un descontento general en el país, a menos de un año de su reelección. La grieta entre Ayuso y Sánchez es cada vez profunda y genera polémica entre los españoles.
A diferencia de la Guerra Fría del siglo XX, la actual confrontación entre Estados Unidos y Chinase caracteriza por su multidimensionalidad, abarcando no solo el ámbito militar, sino también el económico, tecnológico y cultural. Ante este contexto, DEF dialogó con Sergio Skobalski y Héctor Arrosio para profundizar en su análisis sobre el nuevo escenario internacional.
Esta entrevista es una introducción a sus miradas, plasmadas en el libro “Antagonismo estratégico: La confrontación entre EE. UU. y China en el marco de una Guerra Global Segmentada“.
El análisis del nuevo escenario internacional de Sergio Skobalski y Héctor Arrosio.
“La rivalidad actual entre EE. UU. y China tiene múltiples dimensiones y se desarrolla en un sistema multipolar competitivo“, señala Skobalski y agrega: “Contiene, por un lado, un sistema bipolar flexible en formación. A su vez, es impactado por un proceso de transición en el poder mundial”.
Estados Unidos vs. China, una “guerra global segmentada”
–¿Qué características presenta el actual escenario de “globalización con guerra fría”?
–Skobalski: “Globalización con guerra fría” es una hipótesis que entendemos como un cruce de dos variables. Por un lado, el mantenimiento de la dinámica de los flujos financieros y de comercio internacional. Y, por otro, escenarios de conflictos regionales que afectan al subsistema de grandes potencias y se proyectan al sistema internacional, con indicadores que reflejan niveles de intensidad de la Guerra Fría histórica, limitados por la disuasión nuclear y política. Esta segunda variable requiere un escenario de nuevo régimen nuclear, frente a la amenaza potencial de una anarquía y la proliferación descontrolada.
-¿Cuáles son las diferencias entre la actual confrontación entre EE. UU. y China y la anterior Guerra Fría entre EE. UU. y la Unión Soviética?
–Arrosio: La confrontación entre EE. UU. y la Unión Soviética transcurrió bajo un sistema bipolar rígido y jerárquico, en el cual la disuasión nuclear convencional gravitaba en el centro del sistema, lo que garantizaba cierto grado de estabilidad, con crisis controladas. La URSS era considerada como un rival unidimensional, limitado al plano militar, ya que carecía del poder económico y tecnológico para desafiar a Washington.
La actual confrontación entre Estados Unidos y China se caracteriza por su multidimensionalidad.
-S.: La rivalidad actual entre EE. UU. y China tiene múltiples dimensiones y se desarrolla en un sistema multipolar competitivo. Contiene, por un lado, un sistema bipolar flexible en formación. A su vez, es impactado por un proceso de transición en el poder mundial. Otras diferencias que se registran en el actual contexto, respecto de la histórica Guerra Fría, tienen que ver con inversiones cruzadas entre ambas potencias, mercados convergentes y flujos financieros. La confrontación entre Washington y Pekín coexiste con niveles de cooperación cada vez más restringidos y condicionados por la percepción de una “competencia estratégica extrema”, concepto elaborado por la administración Biden.
Un bipolarismo emergente
–¿Cómo puede evolucionar el antagonismo entre EE. UU. y China en el plano militar? ¿Cómo influyen la continuidad de la globalización o la eventual fragmentación de los mercados, dos hipótesis que analizan en el libro?
-A.: En 2019, los estrategas chinos consideraban que la confrontación con EE. UU. debía darse en los ámbitos no militar y transmilitar, ya que el nivel militar directo era un espacio dominado por Washington. No obstante, en las últimas dos fases de la crisis del estrecho de Taiwán, entre 2022 y 2023, el Ejército Popular de Liberación de China implementó un “cerco” aeronaval sobre Taiwán, un escenario que hubiera sido impensable anteriormente. El vector de la carrera armamentista y el despliegue de dispositivos en los marcos regionales de los grandes diferendos jurisdiccionales de Pekín en las islas Diao-Yeu/Senkaku –en disputa con Japón– y en Taiwán y el Mar del Sur de China tiende hacia un equilibrio de amenazas, con el despliegue de EE. UU. y sus “alianzas oceánicas” en el Indo-Pacífico.
-S.: Ese equilibrio de amenazas puede, condicionalmente, ser compatible con un escenario de continuidad de la globalización. Como antecedentes históricos, podemos mencionar los escenarios bismarckianos de acomodamiento en el subsistema de grandes potencias en competencia armada, coexistiendo con un mercado mundial autorregulado. Fue el escenario previo a las crisis en cadena que derivaron en la Primera Guerra Mundial. En otra trayectoria del sistema internacional, si planteamos un escenario de fragmentación de mercados y bloques económicos cerrados en competencia entre ellos, según la experiencia histórica, sería el umbral de conflicto sistemático. Eso podría reservarse en distintos escenarios; el peor de ellos sería una guerra sistémica masiva.
“La confrontación entre Washington y Pekín coexiste con niveles de cooperación cada vez más restringidos y condicionados”. señaló Skobalski.
-¿Cómo incide, en el actual escenario de “multipolaridad competitiva”, la “asociación estratégica global” y “sin límites” entre China y Rusia?
-S.: Los analistas estadounidenses de la Oficina de Servicios Estratégicos y del Departamento de Estado estudiaron en profundidad la escuela organicista alemana en plena Segunda Guerra Mundial y aplicaron sus enseñanzas en la temprana Guerra Fría. Ellos consideraban que la geopolítica era una forma de laboratorio de guerra. Desde ese lugar, tras la cumbre que celebraron Stalin y Mao en 1949, interpretaron la invasión norcoreana de 1950 como el primer movimiento de una estrategia euroasiática combinada entre la Unión Soviética y la China comunista. Sin embargo, esa combinación nunca tuvo la solidez pensada y percibida en esa circunstancia histórica.
-A.: La actual combinación, que comenzó con la complementación energética entre Moscú y Pekín, y continuó con la consolidación de la Organización para la Cooperación de Shanghái (OCS), manifiesta la real solidez euroasiática. Su masa crítica obliga a repensar el escenario de “multipolaridad competitiva”, ya que tiende a reemplazarlo por un emergente sistema bipolar. La “alianza sin límites”, al igual que el “antagonismo dominante” entre EE. UU. y China, implican poderosos conceptos organizadores. Funcionan como categorías complementarias, una cooperativa y la otra de confrontación, que tienden a organizar los grandes subsistemas de coaliciones.
¿Guerra sistémica o estancamiento estratégico?
-¿De qué depende que el actual escenario de “guerra global segmentada” derive en una “guerra sistémica masiva”?
-S.: El concepto de “guerra global segmentada” apunta a identificar una estructura subyacente para hacer inteligible el actual conjunto de conflictos armados y su potencial desborde, lo que derivaría en la difusión de la inseguridad a escala sistémica. Formulamos nuestra concepción de “guerra global segmentada” sobre la base empírica de esos conflictos, sus actores, los indicadores de intensidad y niveles de violencia. Su contención parecería depender de una “fuerza invisible contractora” de la estructura de esos mismos conflictos, que sería inherente a la conducta estratégica de las grandes potencias.
Para Arrosio EE.UU. y China “funcionan como categorías complementarias”
-A.: Nosotros fundamentamos el riesgo de una guerra sistémica masiva en el conjunto de teorías que explican la formación del sistema de grandes potencias y el ciclo largo de la política mundial. En ese contexto, George Modelski y William Thompson registran cinco “guerras globales” desde 1494, producidas con una regularidad aproximada de 100 años, el último de los cuales fue el ciclo histórico de las dos Guerras Mundiales del siglo XX (1914-1945). Desde nuestra visión, el concepto de “guerra global segmentada” permite fundamentar la hipótesis de una transición hacia un conflicto global, que puede resolverse en distintos escenarios: “diplomacia armada”, guerras limitadas de intensidad variable, o bien una nueva guerra sistémica masiva.
-¿Cómo evalúan la hipótesis del historiador Huang Renwei sobre un “estancamiento estratégico” en la confrontación entre Washington y Pekín, que podría prolongarse durante las próximas tres décadas?
-S.: La hipótesis de Renwei plantea, desde la perspectiva de Pekín, la prolongación del estado de “confrontación sin guerra” entre China y EE. UU. en función de los tiempos estratégicos prospectados hacia el escenario 2049, cuando se cumplirán 100 años de la llegada al poder del Partido Comunista de China. También tiene el límite impuesto por el régimen chino para la definitiva reincorporación de Taiwán bajo su soberanía.
“Ese equilibrio de amenazas puede, condicionalmente, ser compatible con un escenario de continuidad de la globalización”, indicó Skobalski.
-A.: En 2001, la economía china equivalía al 10% de la estadounidense, mientras que en 2022 ya representaba el 70%. Según la interpretación de Renwei, ya se habría quebrado el parámetro de tolerancia del 60% en la correlación de poder económico entre EE. UU. y sus rivales estratégicos durante el siglo XX. La expectativa del estancamiento estratégico en los próximos 30 años responde, por lo tanto, a un escenario deseado por el autor, quien proyecta la probabilidad de que Pekín iguale y aun supere el poder económico de Washington, y que eso se refleje en el plano tecnológico y militar.
-S.: Esta expectativa de un estancamiento estratégico es la que prevé la Estrategia de Defensa Nacional de EE. UU., documento publicado en 2005 en el que se exponen las cuatro categorías de amenazas a la seguridad y la defensa nacional: las amenazas irregulares, las tradicionales, las catastróficas y las disruptivas. De acuerdo con su definición, las amenazas tradicionales son aquellas provenientes de actores estatales con poder militar y capacidad para desafiar a EE. UU. En cambio, las disruptivas serían las provenientes de actores con capacidad para superar los estándares de desarrollo tecnológico de los EE. UU. China podría encarnar potencialmente ambas categorías y convertirse tanto en una amenaza tradicional como disruptiva.
Fredi Vivas es un emprendedor y tecnólogo especializado en la ciencia de los datos, puntualmente en Big Data. Es cofundador de Rocking Data, una startup pionera en el uso de machine learning e Inteligencia Artificial, además de datos. También escribió dos libros: ¿Cómo piensan las máquinas? e Invisible, referentes en la tecnología.
En esta ocasión, contó a DEF cuáles son los libros que lo inspiraron, guiaron y hasta ayudaron a encontrar la pasión que tiene por lo que tiene: la tecnología.
Los 5 libros recomendados por Fredi Vivas
Charlas TED de Chris Anderson
Me parece que es el primero que usé como una herramienta. El primer libro que dije: “Necesito entender o mejorar mi capacidad de poder dar una conferencia o explicar mejor conceptos complejos como los que yo trabajo, la ciencia de datos, la inteligencia artificial”. Me pareció un buen libro, pero son recomendaciones prácticas de storytelling y de oratoria, de esas cuestiones que me parecen muy importantes.
Cómo crear una mente de Raymond Kurzweil
Tiene varios libros de Inteligencia Artificial, que es el tópico que a mí más me gusta, y él es un tipo visionario. En estos libros hace una investigación muy profunda, porque además de ser un divulgador, es un experto técnico. Trabajó, por ejemplo, creando el motor de Inteligencia Artificial de Google, haciendo muchos inventos relacionados a la interfaz humano-máquina. Sus libros son una muestra de una gran investigación, un gran trabajo de gran complejidad para bajar estos conceptos a algo que pueda entender mucha gente.
Organizaciones Exponenciales de Ismail Salim
Estuve unos cuatro meses estudiando en Singularity University en el campus de la NASA de California, en donde Salim fue fundador. Es la parte más de emprendedor, de tendencias de mercado, de qué está pasando en el mundo de la tecnología y de la conexión que tengo con la Universidad. Muestra cómo una organización puede usar la tecnología para crecer exponencialmente. Como son las grandes plataformas, por ejemplo, Netflix, Spotify o Google.
El marciano de Andy Weir
Tuve la oportunidad de conocer al autor en Estados Unidos, es un programador, un tipo de la tecnología que descubrió su pasión por la divulgación y la ciencia ficción. De ahí, empezó a escribir un blog de Marte y a compartir ese conocimiento. Hizo un ebook y de ahí terminó en manos de Matt Damon y desembocó en una película. Me inspiró mucho a escribir mi libro y poder conectar mis intereses con mi pasión.
¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? de Philip K. Dick
En mi opinión, es el mejor libro de ciencia ficción que leí en mi vida. Es como una clase magistral de escritura minimalista que no es porque no tenga capacidades de ser más complejo usando palabras grandilocuentes o metáforas, sino porque son tan complejas las ideas de fondo que las baja a en términos simples para que todos lo puedan entender. Habla de situaciones futuras que él se imagina, como, por ejemplo, una convivencia entre humanos y máquinas.
Hace más de 200 años el general José Francisco de San Martín se reunió con un grupo de pehuenches: el Libertador quería obtener datos estratégicos para poder concretar el cruce de la Cordillera de los Andes. No solo accedieron, sino que, durante ese parlamento, aquel pueblo se manifestó decidido a tener una parte activa contra el enemigo.
Ese encuentro reveló dos puntos claves: la importancia de contar con informaciónsobreel terreno y el oponente, y la relevancia de este punto de la Cordillera. Un dato: el mencionado encuentro sucedió a muy pocos kilómetros de las unidades militares que tiene el Ejército Argentino en la localidad mendocina de Campos de los Andes. De hecho, una de ellas es única en su tipo: se trata del Regimiento de Caballería de Exploración de Montaña 15.
La Bandera de Guerra del Regimiento de Caballería de Exploración de Montaña 15 en manos de su oficial más moderno (Foto: Fernando Calzada)
DEF visitó sus instalaciones y pudo conocer de cerca su razón de ser. Pese al paso del tiempo, la obtención de información sigue siendo vital. La diferencia: además de mulas, esta unidad cuenta hoy con modernas motos adquiridas por la Fuerza para llegar a los puntos más recónditos de los Andes y, así, cumplir con la difícil misión de permanecer en la Cordillera para, como explicaron, poder ser “los ojos del comandante en el terreno”.
Los hombres y mujeres del 15 están probados y capacitados para la hostilidad de la alta montaña. Pero, sobre todo, están sumamente convencidos de poder dejarlo todo en el cumplimiento de la misión.
La exploración y el reconocimiento son la razón de ser de esta Unidad de la Fuerza. Para ello, una de las cosas que deben lograr es poder mimetizarse con el paisaje (Foto: Fernando Calzada)
DEF en Campo de los Andes
El paisaje de Campo de los Andes, ubicado en la localidad mendocina de Tunuyán, interpela a cualquier visitante. Los altos picos, varios de ellos cubiertos de hielo y nieve, y las características del suelo y el clima no hacen más que generar un interrogante: ¿cómo hacen los efectivos del Ejército Argentino para operar en la hostilidad de la Cordillera?
Incluso San Martín tuvo esa preocupación. Antes de su histórica epopeya, manifestó: “Lo que no me deja dormir no es la oposición que puedan hacerme los enemigos, sino el atravesar estos inmensos montes“.
“Ver sin ser vistos”, es el lema bajo el que trabajan los efectivos del Ejército Argentino en la Cordillera (Foto: Fernando Calzada)
Lo cierto es que, desde aquellos tiempos, hasta el presente, la Fuerza continuó trabajando y reforzando sus misiones en los Andes. De hecho, dentro del Ejército existe una aptitud especial, la de Montaña, que solo presumen aquellos que, tras haber pasado un determinado tiempo y haber aprobado rigurosas capacitaciones, pueden sentirse orgullosos de haber desafiado este ambiente geográfico particular y saber, a ciencia cierta, cómo hay que desenvolverse en él. Esos conocimientos no son en vano, pues, en definitiva, inclinan la balanza cuando se trata de una cuestión de vida o muerte.
Y, como si todos esos saberes no fueran poco, un grupo de personas se adiestran para ser los primeros en entrar en contacto con el enemigo: no solo para enfrentarlos, sino para observarlos mientras avanzan. Mientras lo hacen, tienen que evitar ser detectados.
El Regimiento de Caballería de Exploración de Montaña 15
Para operar, el Regimiento cuenta con nuevos vehículos adquiridos por el Ejército Argentino. Por ejemplo, las camionetas Ford Ranger militarizadas (Foto: Fernando Calzada)
En diálogo con DEF, el jefe del Regimiento de Caballería de Exploración de Montaña 15 “Libertador Simón Bolívar”,teniente coronel Darío Sosa, contó que el nombre de la unidad es el resultado de un intercambio con Venezuela: desde 1962 una unidad de ese país lleva el nombre de “General San Martín” y, el Regimiento 15, el del prócer caraqueño.
“Aquí trabajan cientos de hombres y mujeres. Esta es la única unidad de caballería de montaña que tiene la Brigada de Montaña VIII (de Mendoza). Es, además de exploración”, dijo.
La mula es el ganado que identifica a los hombres y mujeres del 15. Con ella, pueden llegar a los puntos más recónditos de los Andes (Foto: Fernando Calzada)
¿Por qué los Ejércitos del mundo necesitan unidades enfocadas en la exploración? “Nosotros, junto con los Cazadores de Montaña, somos de las primeras tropas que se despliegan. Es decir, para que el comandante pueda planificar, primero nos envía para reunir información que le sirva para determinar la maniobra. Tenemos que pasar información sobre las características de las tropas enemigas en el frente y la situación del terreno. Eso necesita el comandante de nosotros para empezar a dibujar la maniobra”, respondió Sosa.
En palabras de la máxima autoridad del Regimiento, existen unidades de exploración y, a su vez, en cada unidad de la Fuerza hay secciones especializadas en el tema. “Nadie manda a su grueso si antes no sabe qué es lo que hay adelante”, comentó.
La caballería en el Ejército y en la historia argentina
En Campo de los Andes, el Regimiento, además de adiestrarse para el cumplimiento de su misión, realiza prácticas en técnicas de equitación y utilizan caballos y mulas en el accionar diario. ¿Por qué, en el 2024, se siguen utilizando estos animales para el transporte?
Sobre la práctica de equitación, el teniente coronel Sosa fue contundente: “Es una actividad que requiere arrojo y rápida resolución por parte del jinete, características distintivas del conductor de las tropas de caballería” (Foto: Fernando Calzada)
“En sus orígenes, nuestro Ejército fue hipo móvil. Las armas y soldados se transportaban a caballo. Después, dentro del arma de Caballería, el caballo fue reemplazado por el tanque. Sin embargo, se mantuvo la tradición de la equitación, ya que, además de ser necesaria para el trabajo con las mulas en la montaña, es una actividad que requiere arrojo y rápida resolución por parte del jinete, características distintivas del conductor de las tropas de caballería”, aclaró Sosa.
Ver sin ser vistos
“Tenemos un lema: ‘ver sin ser vistos’”, cuenta Sosa. ¿Pero, cómo lo logran en la hostilidad de los Andes?, según el oficial, uno de los principales desafíos es la compartimentación de la cordillera.
Ya sea con mulas, blindados o motos, los integrantes del Regimiento deben cumplir con la misión de exploración y reconocimiento (Foto: Fernando Calzada)
“Para cumplir nuestra misión en el ambiente geográfico particular de la alta montaña contamos con capacidades que se adaptan a los terrenos: fracciones de exploración montadas, que se manejan con mulas; fracciones de exploración livianas, que operan las nuevas camionetas y motos recientemente adquiridas por el Ejército Argentino, y fracciones de exploración pesadas, que trabajan con vehículos blindados” detalló.
Además, añadió: “Con esa versatilidad podemos operar en el sector de montaña y obtener información (de la misma), a eso se le llama reconocimiento, y es una de nuestras tareas principales”.
Un dato clave: en esas misiones, el Regimiento también debe obtener datos sobre las condiciones meteorológicas y los caminos, información fundamental para que el comandante pueda decidir por qué lugares debe planificar la maniobra, “Por ejemplo, si en el camino existe un puente, debemos medirlo y obtener sus principales características”.
La mula, de gran importancia para la Cordillera de los Andes
Para moverse en la Cordillera, el Regimiento cuenta con casi un centenar de mulas, tanto silleras como cargueras. “Cada dos hombres montados, va una mula carguera, que son las que llevan el equipo y los materiales en el campo de combate”, explicaron, agregando que la mula termina siendo el medio que llega hasta el punto más lejano dentro de la montaña.
“Es un animal óptimo para este tipo de montaña rocosa. Por ejemplo, el Regimiento de Caballería Exploración de Montaña 4, que se encuentra en San Martín de los Andes, usa caballos porque las sendas del terreno no tienen tanta piedra. Las mulas, en cambio, son intuitivas. Ellas saben cuando deben cruzar un curso de agua y cuándo no. A diferencia de las silleras, las cargueras son más resistentes que un caballo. Pueden llegar a transportar hasta 130 kilos, aunque, a mayor altura, menos carga”, manifestó el teniente coronel Sosa.
Muchos de los soldados voluntarios del Ejército viven dentro del Regimiento. Por eso, la Unidad cuenta con alojamientos en óptimas condiciones (Foto: Fernando Calzada)
A su vez, el personal contó que, entre el jinete y el animal, se crea un vínculo único. “Todo el Escuadrón Montado tiene su ganado designado. Algunos soldados, al irse de baja por alguna causa, se despiden de ellas y algunos hasta lloran”, confesaron.
“Nunca desafíes a la montaña”
Para poder movilizarse y concretar con éxito las distintas tareas que deben realizar, este regimiento cuenta con personal altamente capacitado por el Ejército Argentino, desde instructores de esquí y andinismo, hasta cazadores de montaña (las fuerzas especiales que operan en los Andes).
Las nuevas motos del Ejército Argentino garantizan rapidez en el cumplimiento de la misión (Foto: Fernando Calzada)
Según explica el oficial, esos conocimientos son necesarios porque, durante el invierno, deben moverse a través de la nieve. En verano, en cambio, lo hacen con las mulas. A su vez, se pueden topar con obstáculos realmente importantes que deberán atravesar con técnicas de andinismo. De hecho, una parte clave del entrenamiento es la concreción de distintas cumbres.
“Una de las premisas que tenemos es ’Nunca desafíes a la montaña’, hay veces que, por alguna causa, no se puede continuar. Hay que hacerle caso, tanto a la montaña como al clima. Además, no todos tenemos la misma capacidad para responder a la altura, se requiere adaptación, incluso el personal más entrenado”, mencionó. Según Sosa, también se requiere gente capacitada debido al conocimiento y manejo detallado de técnicas que exigen las medidas de seguridad: “Hay subalternos muchísimo más capacitados que yo técnicamente sobre cómo operar.
En ese sentido, admiro a la Compañía de Cazadores de Montaña 8, pues considero que hacen un esfuerzo impresionante. Ellos capacitan a nuestro personal y se genera un espíritu de cuerpo muy especial. Somos muy generosos entre todos nosotros. Eso es hasta una cuestión de supervivencia en la montaña”.
LaFórmula 1es una de las disciplinas deportivas más avanzadas en términos de tecnología e ingeniería. En cada temporada, los equipos compiten no solo en pista, sino también en el laboratorio, donde innovan para crear automóviles más rápidos, seguros y eficientes.
Las mejoras tecnológicas en la F1 no solo benefician a los equipos y a los pilotos, sino que también impulsan avances en la industria automotriz, como los autos deportivos o los eléctricos.
La tecnología y la velocidad en la Fórmula 1
Una de las áreas más determinantes en la Fórmula 1 es la aerodinámica. En este caso, los autos están diseñados para minimizar la resistencia del aire y maximizar el “downforce”, es decir, la fuerza que los mantiene pegados al suelo para tomar curvas a alta velocidad.
Cada centímetro del auto, desde el alerón delantero hasta el difusor trasero, está meticulosamente diseñado en túneles de viento y con simulaciones de dinámica de fluidos computacionales (CFD). Esta tecnología permite a los equipos prever cómo el aire navegará sobre el vehículo y así ver cómo alcanzar una mejor estabilidad y adherencia a la pista.
Franco Colapinto, piloto de Fórmula Uno argentino, corre en un Williams que utiliza un motor híbrido.
El drag reduction system (DRS) es otro sistema aerodinámico que reduce la resistencia del aire en rectas, permitiendo que los autos ganen velocidad para adelantar en ciertas partes de la pista. Este sistema es controlado electrónicamente desde el box de cada equipo y su uso está limitado a áreas específicas durante la carrera, lo que añade un nivel estratégico al despliegue de esta tecnología.
Cómo se mejoraron los motores en la Fórmula 1
Los motores de F1 han evolucionado para ser mucho más que simples propulsores. Desde 2014, la Fórmula 1 ha adoptado motores híbridos que combinan un motor de combustión interna de seis cilindros con sistemas eléctricos, conocidos como unidades de potencia. Por ejemplo, Franco Colapinto, el piloto de Fórmula Uno argentino, utiliza un motor híbrido en su auto de Williams.
Estas unidades están formadas por el sistema de recuperación de energía térmica (MGU-H) y el sistema de recuperación de energía cinética (MGU-K). El MGU-H convierte el calor del escape en electricidad, mientras que el MGU-K convierte la energía generada al frenar en potencia adicional, que puede almacenarse en baterías y utilizarse en momentos críticos.
Los motores híbridos en Fórmula Uno tienen sistemas eléctricos de recuperación.
Esta tecnología híbrida permite que los autos de F1 logren velocidades asombrosas mientras consumen menos combustible, convirtiéndose en referentes de eficiencia en comparación con los motores tradicionales de combustión interna.
Big Data: el análisis de datos en tiempo real en la F1
Durante una carrera de Fórmula 1, cada equipo monitorea en tiempo real cientos de datos sobre el rendimiento del auto y la condición del piloto. Estos datos, transmitidos directamente desde el auto a la fábrica o al box del equipo, incluyen parámetros como la temperatura de los frenos, la presión de los neumáticos, el desgaste de la batería y el consumo de combustible.
La Fórmula Uno utiliza Big Data para analizar datos del rendimiento del piloto y el auto.
Todo esto se hace a través de sistemas de Inteligencia Artificial y Big Data, en donde los ingenieros usan estos datos para ajustar la estrategia de carrera y realizar ajustes en el auto a lo largo de la competencia.
La telemetría también permite que los equipos simulen estrategias antes y durante la carrera, como la elección de neumáticos o el momento de las paradas en boxes. Gracias al análisis de datos, los equipos pueden predecir situaciones que podrían comprometer el rendimiento.
Entrenamiento de Fórmula 1 a través de realidad virtual
En la F1, la simulación es fundamental para el desarrollo de los autos y la capacitación de los pilotos. Antes de que un piloto se suba al vehículo real, pasa horas en simuladores que replican al detalle las condiciones de carrera.
Estos simuladores utilizan datos reales y realidad aumentada, permitiendo que el piloto experimente la pista y realice ajustes en su técnica de conducción.
Los simuladores sirven como preparación y capacitación de los pilotos.
Por otro lado, los ingenieros utilizan software de simulación para probar cambios en el diseño y la configuración del auto sin tener que construir un prototipo físico. Esto ahorra tiempo y dinero, y permite que los equipos prueben miles de configuraciones y variaciones antes de elegir la óptima para la carrera.
La tecnología en la fabricación del auto
Cada pieza de un auto de Fórmula 1 está hecha con materiales de alta tecnología, como la fibra de carbono y el titanio, que son ligeros y extremadamente resistentes.
Las ruedas están hechas para resistir altas temperaturas y distintos tipos de pista.
La fibra de carbono, por ejemplo, es utilizada en la estructura principal del auto y protege al piloto en caso de un impacto. En cambio, el titanio se utiliza en piezas críticas como los frenos y la suspensión, que soportan altas temperaturas y fuerzas extremas durante una carrera.
La F1 también impulsa la innovación en neumáticos. Los proveedores desarrollan compuestos específicos para cada tipo de pista y condiciones climáticas, lo que permite a los autos adaptarse rápidamente y mantener el rendimiento en condiciones de seco o mojado.
En el Ministerio de Seguridad de la Nación, la ministra Patricia Bullrich dio este viernes una conferencia de prensa en la que brindó información inédita sobre la identidad de uno de los acusados por el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), su implicación en el hecho y su liderazgo en la célula terrorista de Hezbollah en Latinoamérica.
Junto al director de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), Sergio Neiffert, y el director nacional de Inteligencia Criminal, Ricardo Ferrer Picado, la funcionaria de la cartera de Seguridad exhibió documentos sobre Hussein Ahmad Karaki, responsable de atentados en la región,que funcionarán como pruebas para solicitar el pedido de captura internacional.
Hussein Ahmad Karaki y su rol en el atentado a la AMIA
Hasta el momento se desconocía la verdadera identidad del colombiano Alberto León Nain, responsable de comprar el coche bomba que protagonizó el atentado a la AMIA, el lunes 18 de julio de 1994.
A través de una operación internacional conjunta con Brasil y Paraguay, en la que participaron la SIDE, el Ministerio de Seguridad y la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal, se pudieron hallar documentos probatorios de que Alberto León Nain es en realidad Hussein Ahmad Karaki, de nacionalidad libanesa.
Argentina, en colaboración internacional con Brasil y Paraguay, logró revelar la verdadera identidad de Alberto León Nain, uno de los acusados AMIA. (Foto: Fernando Calzada)
El terrorista ingresó a territorio argentino en 1992 con un documento colombiano falso y estuvo a cargo de los comandos logísticos y operativos que perpetraron los ataques terroristas a laEmbajada de Israel (1992) y a la Asociación Mutual Israelita Argentina (1994).
Huida a Venezuela y presencia de Hezbollah en Latinoamérica
Desde el ataque a la Embajada, posterior huida a Foz de Iguaçú, estuvo en completo anonimato para las autoridades de Argentina y en la región, hasta su aparición en Venezuela en 2004. El 9 de noviembre de ese año, el funcionario receptor José Márquez (C.I. 5.696.907) le otorga un documento legítimo para habitar en el país.
El trámite de radicación de Karaki estuvo validado también por el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME). El 31 de enero de 2008 se completa el proceso de admisión con nueva identidad bajo el gobierno venezolano de Hugo Chávez.
Después de perpetrar el atentado a la Embajada de Israel en Argentina, Hussein Ahmad Karaki huyó a Foz de Iguaçú y luego a Venezuela. (Foto: Fernando Calzada)
También conocido bajo los seudónimos “Abu Ali”, “Rami” y “Saad Az Aldin”, el terrorista buscó realizar nuevos atentados en Bolivia, Colombia, Perú y Brasil.
Durante las operaciones Trapiche I y II, en noviembre de 2023, se reveló la intención de atacar objetivos israelíes en territorio brasileño y la amenaza pudo ser neutralizada a tiempo gracias al accionar de las fuerzas de seguridad. Según la información brindada por las autoridades argentinas y brasileñas, Hussein Ahmad Karaki fue el cerebro y reclutador de los recientes intentos de atentados en Brasil.
Argentina solicitará la alerta roja para Hussein Ahmad Karaki
Patricia Bullrich informó que Argentina brindó las pruebas necesarias para juzgar en ausencia a todos los responsables del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina, entre ellos Ahmad Karaki.
Además, señaló a Karaki como el jefe de Hezbollah en Latinoamérica e indicó que estaba en permanente contacto con Hassan Nasrallah, el secretario general de la organización desde 1992 hasta su muerte en septiembre de 2024.
Los funcionarios del Ministerio de Seguridad, la SIDE y la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal informaron que Argentina pedirá la alerta roja ante la Interpol. (Foto: Fernando Calzada)
“Queremos que se sepa quién es Karaki y queremos que el pueblo argentino tome conocimiento de que estuvo detrás de los atentados a la AMIA y la Embajada de Israel en Argentina”, expresó la titular de la cartera.
Los funcionarios presentes confirmaron que se solicitará a la Interpol la alerta roja y el pedido de captura internacional para Karaki, quien se encuentra actualmente en el Líbano. La notificación roja instruye a las fuerzas de seguridad en todo el mundo a localizar y detener preventivamente a Hussein Ahmad Karaki.
En Mendoza, se está intentando utilizar una nueva técnica para combatir eldengue, virus transmitido por elAedes aegypti. Se trata de los mosquitos estériles, con la particularidad que se diferencian del resto: se ven rojos.
Desde la Comisión Nacional de Energía Atómica(CNEA) también lanzaron mosquitos machos estériles en Barrio Uno, Ezeiza. En este caso, los insectos se ven verdes o naranjas.
Justamente están marcados para que puedan ser reconocidos y los líderes del proyecto piden no matarlos, ya que podrían ser un actor importante para detener la reproducción de mosquitos portadores de la infección vírica.
Cómo es el método de mosquitos estériles contra el dengue
Este método busca evitar la reproducción del virus del dengue. Es un control biológico realizado en laboratorios en donde esterilizan a los mosquitos machos Aedes aegypti. De esta manera, al copular con las hembras silvestres, dejan huevos que no son viables para vivir ya que no se convierten en larvas. Así, se detiene la reproducción del dengue.
A través de ovitrampas, los investigadores pueden hacer un control de resultados y efectividad. A través de estos contenedores que tienen en su borde agua, pueden examinar los huevos de estos mosquitos y determinar si se está teniendo el resultado deseado.
Los mosquitos estériles ayudan a reducir la reproducción de mosquitos portadores de dengue. (Foto: Fernando Calzada)
Los mosquitos rojos en Argentina y su resultado en otros países
Este plan fue impulsado por el Instituto de Sanidad y Calidad Agropecuaria de Mendoza (ISCAMEN). Esta misma técnica se ha utilizado y evaluado en Brasil, México y Estados Unidos, pero nunca se hizo de manera masiva en zonas muy pobladas. Por ahora, en el caso de la provincia de Mendoza, se ha empezado a implementar en Bermejo, Guaymallén.
Esta prueba consiste en una serie de ensayos para medir su eficacia. En esta primera instancia, se liberaron 10.000 mosquitos machos estériles marcados con el color rojo.
Se hizo una prueba similar con la plaga de la Mosca del Meditarreano, sometiendo a los insectos al laboratorio para evitar su reproducción. Este control le valió reconocimiento a ISCAMEN a nivel global.
Los mosquitos estériles dejan huevos de Aedes aegypti que no pueden desarrollarse.
Si bien pidieron que no maten los mosquitos rojos para no afectar en los resultados, también aclararon que son insectos que no tienen la capacidad de establecerse en el ecosistema ni representan una amenaza en la salud de las personas. Los resultados estarían disponibles a partir de noviembre.
Si hay éxito y eficacia, se podría ubicar al Instituto de Mendoza como punto proveedor de control de dengue a nivel mundial.
ISCAMEN firmó un convenio con la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) en 2019 para poder llevar a cabo este proyecto. Estados Unidos hizo una iniciativa similar con esta misma agencia, entre 2020 y 2022 en Isla Captiva.
Las liberaciones realizadas lograron una reducción importante en 2020 y una eliminación definitiva en 2021 y 2022, por lo que genera mucho entusiasmo su implementación en Argentina.
Por su lado, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) convocó a la CNEA para participar en un proyecto para aplicar la TIE para controlar la población de Aedes aegypti en Latinoamérica.
Desde entonces, se vienen desarrollando investigaciones y ensayos en el Centro Atómico Ezeiza (CAE), donde el Departamento de Aplicaciones Agropecuarias tiene un laboratorio de cría de mosquitos. Cuando los ejemplares llegan al estadío de pupa, los machos son separados de las hembras para su marcado y esterilización en la Planta de Irradiación Semi Industrial.
Las potencias mundiales, países emergentes y otros en desarrollo se reunió en Kazán, Rusia para la 16° Cumbre de los BRICS. Allí, Vladimir Putin,encerrado por la guerra en Ucrania, y Nicolás Maduro, con pedido de captura internacional, abandonaron su aislamiento para reunirse con sus aliados ideológicos y comerciales.
La nueva cumbre encabezada por los líderes de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica brindó espacios de diálogo sobre los conflictos en Europa y Medio Orientey sobre el futuro del bloque, el propósito del viaje de Maduro a territorio ruso.
“No a la guerra” y multipolaridad
El bloque que surgió como una alternativa a las principales alianzas internacionales ratificó nuevamente su postura respecto a Gaza y Ucrania. En la ciudad rusa de Kazán, los líderes de los BRICS firmaron un documento que insta a Kiev y a Moscú, y a Medio Oriente, a finalizar los conflictos armados.
En el caso de la guerra en Europa, los países firmantes se comprometieron a mediar en las negociaciones y se ofrecen como un espacio de contención ante lo que podría ser una escalada del conflicto.
Respecto a Gaza, el texto destaca la necesidad de lograr inmediatamente un alto el fuego permanente en la Franja de Gaza, liberar “con urgencia y sin condiciones previas” a los rehenes y detenidos de ambos bandos y asegurar un envío a gran escala de ayuda humanitaria a la región palestina afectada.
Ante la presencia del anfitrión Vladimir Putin, las naciones miembro de los BRICS instaron a Rusia a negociar la paz con Ucrania y se ofrecieron como mediadores.
Por otro lado, los discursos de Luiz Inácio Lula Da Silva comoXi Jinping hicieron foco en la importancia de hacer realidad el concepto de “mundo multipolar” y en la necesidad de encontrar equilibrio en las relaciones entre Estados.
El presidente chino llamó a escuchar a las naciones del sur global, una narrativa impulsada por los BRICS para darle mayor relevancia internacional a Sudamérica, África y Asia.
Rusia y Brasil le cierran la puerta a Maduro y Venezuela
En la previa 16° Cumbre de los BRICS, miembros del gobierno brasileño habían sido tajante en la negativa de admitir a Venezuela como uno nuevo país.
El asesor para asuntos internacionales de Lula Da Silva, Celso Amorim, expresó que “no defiende la entrada de Venezuela” y que el bloque debe ir despacio a la hora de sumar nuevos miembros. Sin embargo, el ministro de Relaciones Exteriores, Mauro Vieira, dijo que “todos los países candidatos tienen posibilidades de unirse al grupo”.
De forma virtual, el presidente de Brasil Lula Da Silva, instó a escuchar a luchar por un mundo multipolar.
En esa lista de candidatos se encuentran Afganistán, Azerbaiyán, Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Indonesia, Malasia, Nicaragua, Nigeria, Turquía, Uganda y Venezuela.
Por su parte, el Kremlin estableció que la ampliación de los BRICS no estaba en agenda debido a los diferentes puntos de vista entre los países miembro, aunque podría aceptar nuevas admisiones en calidad de “asociados”.
El 1 de enero de este año Egipto, Irán, Emiratos Árabes Unidos y Etiopía consumaron su ingreso al bloque, naciones que ya participaron de la cumbre. Argentina y Arabia Saudita podrían haber concretado su adhesión, pero el país sudamericano retiró su solicitud mientras que la nación de la península arábiga nunca confirmó su decisión.
Vladimir Putin recibió como invitado a Nicolás Maduro en el marco de la 16° Cumbre de los BRICS y las tensiones que atraviesan localmente ambos países.
Venezuela, que mostró interés de formar parte de los BRICS, viajó con una comitiva encabezada por Nicolás Maduro, en su primer viaje al extranjero después de las elecciones. En el aeropuerto de Kazán, el mandatario estableció que uno de los propósitos de la visita era conseguir inversiones para la industria petrolera.
El presidente venezolano tuvo reuniones con sus pares Alexander Lukashenko, Recep Tayyip Erdogan y Vladimir Putin, quien calificó a los venezolanos como “uno de los viejos y fiables socios en América Latina y en el mundo en general”. Sin embargo, tanto Brasil como Rusia mantienen su postura de que los BRICS no admitan nuevos miembros por el momento.
El plenario del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), reunido en París, anunció este jueves que Argentina no sería sindicada en la “lista gris” en materia de lucha contra el lavado de dinero y el terrorismo. Se trata de una noticia de primera magnitud para el país, tanto en el plano internacional como en el interno, ya que una calificación desfavorable hubiera tenido consecuencias económicas negativas bastante concretas.
Así lo señaló Ignacio Yacobucci, titular de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) de la Argentina, en diálogo con DEF desde París: “Estar en la lista gris implica que el país sea catalogado como no confiable en materia de prevención de lavado de activos, financiamiento de terrorismo y financiamiento de proliferación de armas de destrucción masiva. Eso implica consecuencias en el plano económico y financiero, pues la comunidad global tiene que reforzar sus controles cuando se vincula con el Estado argentino o con personas físicas y jurídicas del país”.
Para poner en datos concretos el impacto de esta calificación, el titular de la UIF señaló: “Un estudio del FMI analizó que, en promedio, un país que entra en lista gris pierde un flujo de fondos equivalente a 7,6 PBI. Al día de hoy, eso serían aproximadamente 45.000 millones de dólares. El eventual enlistamiento hubiese dificultado la integración global, la posibilidad de obtener financiamiento y perjudicaría el comercio exterior”, advirtió.
El rol de Yacobucci fue fundamental, ya que desde marzo a julio tuvo a cargo la coordinación de la evaluación ante el GAFI, a la que luego se sumó el embajador Eugenio Curia, coordinador nacional del Programa para el Combate de Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo.
Las claves para superar la evaluación ante el GAFI
Al consultarle sobre las acciones que se llevaron a cabo para alcanzar la calificación favorable, Yacobucci señaló como “esencial” el trabajo en equipo y coordinado de los múltiples actores que componen el sistema de prevención de lavado de activos, financiamiento del terrorismo y la proliferación de armas de destrucción masiva.
“También la implementación rápida de cambios normativos y regulatorios, junto con una política agresiva de participación en foros internacionales para demostrar el compromiso del gobierno con las recomendaciones y los estándares internacionales”, agregó el funcionario.
Entre las medidas que se tomaron, destaca la reforma a la Ley 25.246 de lavado de activos y cambios en el Código Penal –donde se incluyó a los abogados como sujetos obligados y se incorporaron los delitos de terrorismo, financiamiento de terrorismo y proliferación de armas de destrucción masiva y su financiamiento–; la modificación de los plazos de presentación de los Reportes de Operación Sospechosa (ROS); la redefinición a “operaciones inusuales” y la incorporación del ROS de proliferación de armas de destrucción masiva. También se creó un Registro Único de Beneficiarios Finales, bajo la órbita de la ex AFIP, y del Registro de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales por parte de la Comisión Nacional de Valores (CNV).
Recomendaciones para no caer en la lista gris
“La próxima evaluación será en aproximadamente tres o cuatro años, y el desafío será el de implementar los cambios necesarios para que el sistema de prevención de lavado de activos, financiamiento del terrorismo y proliferación de armas de destrucción masiva demuestre efectividad”, dice Yacobucci. En ese sentido, el reporte de evaluación de la Argentina será un documento fundamental para esa tarea.
“Los objetivos deberán alinearse a las acciones recomendadas contenidas en el informe de evaluación mutua de GAFI, que será dado a conocer en el corto plazo y que será una herramienta muy útil”, señala el titular de la UIF.
En cuanto al funcionamiento de su organismo, Yacobucci destacó que “la UIF tiene estructura, algo que quedó demostrado en el proceso de evaluación”. Pero también señaló que, en el corto plazo, “habrá que reforzarla y mejorarla, ampliar su capacidad operativa y actualizar sus recursos tecnológicos, porque en esta materia constantemente surgen nuevos desafíos”.
La palabra del Gobierno argentino
El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, encabezó la comitiva argentina en París y celebró el anuncio como un gran logro.
“Gracias al arduo trabajo del Gobierno de Javier Milei, Argentina evitó caer en la lista gris. Desde el Ministerio de Justicia, atendimos las observaciones que nos hicieron, para fortalecer el cumplimiento de los estándares internacionales, reafirmando nuestro compromiso contra el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo”, manifestó el ministro de Justicia apenas se conoció el resultado.
En declaraciones ante los medios en un agasajo posterior en la Embajada argentina en Francia, el ministro completó la idea: “Heredamos una situación con muchos cuestionamientos. Formamos un dream team, fuimos dando exámenes, y ganamos la batalla. Este resultado no habría sido posible sin el esfuerzo conjunto de los distintos organismos públicos que trabajaron para subsanar las falencias heredadas”.
Uno por uno, los 21 países que integran la “lista gris” de GAFI
Desde su bautismo de fuego en la Batalla de Cambrai en 1917 -librada entre el imperio británico y el alemán- y al contrario de lo que pretendían sus inventores, los tanques fueron empleados a cuenta gotas y en amplios frentes, sin grandes resultados.
Durante la Primera Guerra Mundial, los generales nacidos en el siglo XIX asistían a la batalla portando su sable, conduciendo ejércitos que se movían a caballo bajo las maniobras y tácticas de las guerras napoleónicas. En consecuencia, no ponderaron inicialmente las virtudes del flamante vehículo blindado.
Detrás de la aparición de las ametralladoras y la aviación, sumado a la evolución de la artillería y las comunicaciones por cable, por solo citar algunos adelantos, se escondía una Revolución en Asuntos Militares (RAM) que presentaba un nuevo ordenamiento del campo de combate basado en procedimientos sistematizados y una mayor rapidez en la maniobra. Aun así, el saldo fue positivo y los primeros diseños fueron mejorados continuamente, especialmente en la Segunda Guerra Mundial, conflicto en donde el tanque de guerra gano numerosas batallas decisivas.
Al principio, los tanques fueron empleados a cuenta gotas y en amplios frentes, sin grandes resultados.
El “equipo de armas combinadas” para entender el uso del tanque
Con todo, el tanque no obtuvo el éxito por sí solo, sino con un equipo de armas combinado (Combined Arms Team). Este término militar, usado por el Ejército norteamericano, define a tal equipo en aquel que emplea de manera totalmente integrada a dos o más tipos de fuerzas para enfrentar al enemigo simultáneamente.
En un principio se integró este equipo con la infantería mecanizada para asegurar el territorio conquistado, una artillería que apoyaba la maniobra desde tierra y la aviación de combate táctica desde el aire. De esa maquinaria de guerra nació la nueva doctrina concebida por el general alemán Heinz Guderian en los años 30 y que se denominó laguerra relámpago, posible solo gracias a la aparición de las comunicaciones por radio que amalgamaba todo.
Este equipo de armas combinado enfrentó su primer obstáculo durante la guerra de Yom Kippur en 1973, cuando Egipto sorprendió a Israel atacando a través del canal de Suez. En aquella oportunidad, los egipcios bloquearon el contraataque de los tanques israelíes con total éxito empleando misiles antitanques. Con la multiplicación y mejoramiento de estos vectores, junto a las manifestaciones violentas de los palestinos que fueron llamadas intifadas (“levantamiento” en árabe), el conflicto árabe-israelí emigró a las ciudades en 1987.
El tanque enfrentó su primer obstáculo durante la guerra de Yom Kippur en 1973, cuando Egipto sorprendió a Israel.
Mejor organizados, los palestinos participaron de la Segunda Intifada desde el año 2000, con mayor capacidad para destruir a los tanques israelíes desde cualquier dirección y edificio. Nacía así una profundización de la denominada guerra asimétrica.
La respuesta israelí a esto fue la adaptación de un viejo invento ruso, el blindaje reactivo denominado Blazer, capaz de detonar las cargas explosivas de los proyectiles enemigos. La idea fue un éxito y pronto todas las potencias lo instalaron en sus flotas.
El tanque y la evolución de las tecnologías que lo amenazan
Básicamente, para destruir el blindaje de un tanque se necesita un proyectil con elevada energía cinética que lo perfore. En tal sentido, existen básicamente dos tipos de proyectiles para lograrlo. El primer tipo se lo denomina carga hueca o de energía química. Son explosivos que, al detonar, concentran una elevada energía cinética y de manera secundaria, calórica sobre un solo punto, lo que normalmente no logra penetrar el blindaje Blazer.
Aparte, existen los proyectiles perforantes o de energía cinética, que son muy pesados y están compuestos de tungsteno o uranio. Con mayor masa permiten destruir el blanco con gran energía cinética. No se lo puede detener con un blindaje reactivo, y por ello los ingleses inventaron el blindaje de cerámica denominado Chobham.
El rol protagónico de los tanques en combate se ve en la guerra entre Rusia y Ucrania.
Este invento fue implementado primeramente en el tanque norteamericano M-1 Abrams en los años ´80. Posteriormente, numerosos tanques de la OTAN y de otras potencias copiaron la idea y gracias al novedoso blindaje, los tanques participaron en las guerras del Golfo saliendo invictos en todas las batallas.
En esa guerra, se puso a prueba la denominada doctrina de la “Batalla Aeroterrestre” que sumó al equipo de armas combinado un nuevo integrante: el helicóptero de ataque. Fue pensada para enfrentar a la Unión Soviética, destruyendo simultáneamente los escalones enemigos. Este escalonamiento, pero de manera ofensiva, pudo ponerse a prueba en la Guerra del Golfo de 1991.
En esa oportunidad, la aviación estratégica anuló por completo el sistema de comando y control junto con la infraestructura crítica de Saddam Hussein. Detrás de esos ataques, le siguieron las acciones quirúrgicas de los helicópteros Apache que facilitaron la libertad de acción a las fuerzas terrestres.
Detrás de ataques de tanques, le siguieron las acciones quirúrgicas de los helicópteros Apache.
Al igual que las comunicaciones le dieron vida a la guerra relámpago, la aparición del sistema de navegación satelital marcó un hito tecnológico que le dio total precisión a las acciones militares. A esa maquinaria se suma la guerra de la información, que instalaría una narrativa cuidadosamente pensada por el gobierno norteamericano e implementada por medios como la CNN o la BBC de Londres para ganar aliados y perjudicar al enemigo.
Durante la Segunda Guerra del Golfo del año 2003 el equipo de armas combinado se completó con un nuevo actor que se valía de sus capacidades de navegación satelital y la posibilidad de lanzar armas sumamente precisas. Aparecía el dron. Todos pudimos asistir a videos en tiempo real que mostraban enemigos desprevenidos de un ataque sorpresivo y certero en camino lanzado muchas veces desde el otro lado del mundo. De esta forma se gestó una profundización nunca antes vista de la impersonalización de la guerra.
La masividad en la producción y el advenimiento de la miniaturización de componentes claves como las cámaras térmicas permitieron usar las tecnologías contenidas en los drones de uso civil en el ambiente militar a un bajísimo costo. Así, cumplieron misiones para reconocimiento, dirigir la artillería o lanzar pequeños explosivos en la guerra de Siria desde 2011 por las fuerzas del Estado Islámico y posteriormente tras la anexión rusa de Crimea y el Donbass en Ucrania desde el año 2014.
La aparición del dron revolucionó el concepto de lo que es una guerra.
Lecciones aprendidas a partir de la aparición del dron
Estos eventos crearon lecciones aprendidas y algunas potencias como Israel, EE. UU., Alemania, Francia y Rusia, en mayor o menor medida comenzaron a comprender que la supervivencia de los tanques dejaba de ser un tema del grosor del blindaje de acero a ser un problema para ser abordado con nuevos sistemas electrónicos. A la cabeza de esas lecciones se erigió Israel, con empresas como Rafael e IMI (Industria Militar Israelí) que desarrollaron sistemas llamados “activos” capaces de detectar proyectiles enemigos y destruirlos antes que logren alcanzar al vehículo.
Paralelo a esas acciones se comenzaban a diseñar sistemas capaces de interferir las comunicaciones satelitales de los drones. Inicialmente, estos sistemas no estaban a disposición de las fracciones en los menores niveles con blindados.
Seguidamente, hacia el año 2020 estalló la guerra llamada Nagorno-Karabaj entre Azerbaiyán contra Armenia y la República de Artsaj. En esa oportunidad, Azerbaiyán lanzó un masivo ataque con drones armados y municiones merodeadoras. El resultado fue arrollador y al menos 200 tanques armenios resultaron destruidos.
Así es el dron Predator.
Aquellos drones norteamericanos como el Predator de la Segunda Guerra del Golfo, que habían sido poseídos solo por unas pocas potencias, hacia comienzos del nuevo siglo habían evolucionado en varios tipos, tamaños y estaban a disposición de casi cualquier país. Esto disparó la necesidad de plantear nuevas formas para defenderse frente a esta amenaza.
El tanque en la guerra moderna sobre dos escenarios diferentes
Desde el estallido del conflicto en Siria en el año 2011, originado en las redes sociales, se generalizó la aparición de actores no estatales, el Ejército norteamericano fue pionero en incorporar el ciberespacio como una nueva dimensión de la guerra y el uso progresivo de Inteligencia Artificial (IA) en su doctrina.
El ciberespacio superó ampliamente la guerra de la información, incorporando tecnología para atacar y defenderse de acciones en el ámbito de Internet que podrían tener o no resultados en el ámbito físico, como el reciente ataque israelí que hizo estallar cientos de beepers de Hezbollah. Esto profundizó aún más la asimetría en la guerra.
Se sumó a este escenario el uso generalizado de drones armados, la evolución de los misiles antitanque y la capacidad de adquisición de blancos con IA que reconocen imágenes. Según el historiador y especialista en Ciencias Políticas israelí Azar Gat, los tanques concebidos en los años 80 y 90 tuvieron que adaptarse a un nuevo campo de combate.
Actualmente, se pueden distinguir dos escenarios de guerra moderna como laboratorios de análisis en los cuales la participación del tanque es generalmente a gran escala. La guerra en Ucrania, por un lado, y laguerra en Gaza y El Líbano, por el otro. En el primer caso, se desarrollan las operaciones en el terreno más apto para el empleo del tanque, es decir, la inmensa planicie ucraniana. Aquí el enemigo es mayormente convencional, aunque existe una cuota no menor de insurgencias separatistas que Rusia emplea a su favor, principalmente en el Donbass.
Los tanques, cada vez más importantes en la guerra librada en Ucrania.
Por otro lado, el escenario israelí se presenta desafiante para el empleo de blindados, debido a que las operaciones son netamente en ambientes urbanos restringidos y confinados, donde el enemigo puede atacar sorpresivamente desde cualquier dirección.
También existe la presencia de civiles y organizaciones no gubernamentales que buscan protegerlos o simulan hacerlo. El enemigo israelí no es convencional y usa técnicas de guerrilla con armamento sofisticado para sus acciones directas o el mismo terrorismo, cuando operan de manera encubierta dentro o fuera de Gaza o El Líbano.
En este marco, el mejor escenario para la supervivencia del tanque es Ucrania. Sin embargo, ocurre exactamente lo opuesto. Según el portal especializado Oryx, se documentó y geo referenció la destrucción de 3066 tanques rusos en Ucrania. Esto representa casi la totalidad de la flota operacional que Rusia tenía antes del conflicto, debiendo acondicionar cientos de tanques viejos que se encontraban almacenados. Por su lado, Ucrania también ha tenido gran cantidad de bajas en sus blindados.
Escenario adverso en Gaza para los tanques
Al contrario, desde que estalló la Guerra en Israel con el ataque sorpresivo de Hamas y sus aliados el 7 de octubre del 2023, se han perdido muy pocos tanques Merkava III y IV. ¿Cómo puede ocurrir esto?
La tecnología militar israelí en materia de blindados al igual que la utilizada por la OTAN resultó ser mejor que la rusa. Esto es porque se apoya en electrónica más avanzada con adquisición de blancos automatizada y sistemas de protección activa que mejoran notablemente la capacidad de supervivencia.
Tanques rusos destruidos en el marco de la guerra que enfrenta al país liderado por Vladimir Putin con Ucrania.
Las tripulaciones ucranianas e israelíes enfrentan armas antitanque rusas que son de 2da generación. Es decir, deben ser apuntadas durante el vuelo haciéndolo semiautomático. A esto se lo puede contraponer abriéndole fuego para perturbar al apuntador o cortando el haz de láser con cortinas de humo o electrónicas. En cambio, los rusos en Ucrania enfrentan cantidades ingentes de armas antitanque de 3ra y 4ta generación de la OTAN, que emplean Inteligencia Artificial para ser autónomos.
Los israelíes protegen sus tanques emplazando en las cercanías sistemas inhibidores de señales para la navegación satelital y transmisión de datos. Esta capacidad es muy limitada tanto para los rusos o los ucranianos, lo que deja muy vulnerables a los blindados de ambos bandos.
El equipo de armas combinado que integran los tanques israelíes cuenta con aviación de combate táctica, artillería de precisión, helicópteros y drones. Contemplan las acciones en todos los dominios. Con todo, resulta vital para las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) el empleo de la infantería y sus tanques para destruir fuerzas enemigas o conquistar terreno sostenidamente.
Los israelíes protegen sus tanques emplazando en las cercanías sistemas inhibidores de señales.
El equipo de armas combinado utilizado por los ucranianos o rusos carece de un sistema de gestión de batalla en capacidad de geo referenciar las fuerzas y aclarar la situación en tiempo casi real. En cambio, esta tecnología es muy bien dominada por las FDI.
(*) El autor, mayor Gonzalo Baez, es oficial del Ejército Argentino y licenciado en Matemática Aplicada. En 2016 y 2017 estuvo a cargo del Curso de Instructor de Blindados del Ejército Argentino. Es Oficial del Estado Mayor en Argentina y Brasil. Realizó un micro-master en Supply Chain Analytics, en el Massachusetts Institute of Technology y un posgrado de experto en Project Managment en la Universidad Tecnológica Nacional. Ha publicado diversos artículos sobre vehículos blindados y es autor del libro: “El Tanque. Más que una máquina de guerra” (2016). Actualmente se desempeña como Segundo Jefe de un Regimiento de Tanques en una Brigada Blindada.
