Tras eliminar a Hassan Nasrallahy desmantelar la línea sucesoria, Israel busca debilitar al remanente e impedir un resurgimiento de Hezbollah. Para ello, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) atacaron varios puntos del Líbano con el objetivo puesto en la red de financiamiento de la actividad terrorista.
Al Qard Al Hassan, la entidad objetivo de la ofensiva de Israel
Durante el domingo 20 de octubre, las Fuerzas de Defensa de Israel realizaron una serie de ataques en Beirut. El principal objetivo fue una sucursal de Al Qard Al Hassan en un suburbio del sur de la capital.
Se trata de una ONG bancaria fundada por militantes de Hezbollahen la década del 80 con el propósito de ofrecer préstamos sin interés y sin gastos, más allá de los administrativos, según los principios islámicos.
Esta entidad tiene más de 400.000 beneficiarios, el 7% de la población libanesa, en un contexto de crisis económica y la escasa variedad de bancos. Al Qard Al Hassan logró expandirse por todo el territorio con aproximadamente 30 sucursales y convertirse en el mayor prestamista del Líbano.
Israel lanzó una serie de ataques a las sucursales de Al Qard Al Hasssan en los suburbios de Beirut.
Se estima que en 2019 llegó a otorgar créditos por 500 millones de dólares, más dinero que las otras 11 instituciones bancarias que aún operan en el país. Israel afirma que esta sociedad civil es una de las herramientas de financiación de Hezbollah, que se escuda detrás de un servicio financiero a miles de libaneses.
“La Asociación Al-Qard Al-Hassan participa en la financiación de las actividades terroristas de la organización Hezbollah contra Israel, y por ello las FDI decidieron atacar estas infraestructuras terroristas”, informó en X el portavoz en árabe del Ejército israelí, Avichay Adraee.
La red financiera de Hezbollah y el apoyo de Irán
Las operaciones se extendieron a lo largo de la capital y en el Líbano profundo y meridional. El lunes 21 de octubre, la Autoridad de Inteligencia Militar estuvo detrás de ataques a distintos cuarteles generales y sitios que eran utilizados por Hezbollah para almacenar dinero.
En redes sociales, los distintos portavoces detallaron por primera vez cómo es la red de financiamiento que fluye desde Irán hasta Hezbollah.
Con una red extensiva en el Líbano y el apoyo del régimen de Irán, Hezbollah es el grupo paramilitar no estatal más poderoso del mundo.
“A través de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria, Irán transporta petróleo y dinero a Siria por tierra y aire. El petróleo en Siria se vende a varias empresas, como BS, propiedad de la familia Qaterji y los fondos llegan a Hezbollah”, afirma el video difundido por Andraee.
Otra ruta del dinero es a través de las ventas independientes de petróleo de la Fuerza Quds, que llega a través de vuelos bajo cobertura diplomática hacia la embajada iraní en Beirut.
Israel acusa que con este dinero Hezbollah promueve proyectos económicos, incluida la importación de gas a Siria. Esto permite el establecimiento de empresas civiles que trabajan en diversos campos en Siria, Líbano, Yemen y Turquía, países cercanos a Teherán.
La Fuerza Quds, la élite de la Guardia Revolucionaría iraní, entrenó a Hezbollah y lo sigue apoyando financieramente.
Israel señala a Muhammad Ja’far Qasir, comandante de la unidad de transferencias y jefe de la oficina financiera, como el responsable de la administración del dinero y el financiamiento de las actividades de Hezbollah hasta su muerte a principios de octubre.
En el Líbano, la agrupación se vale de su asociación Al Qard Al Hassan y de la explotación de los sistemas de salud, educación y seguridad social para obtener ganancias a costa de la crisis social y económica que atraviesa el país.
Millones de dólares debajo del Hospital del Sahel
Las FDI identificaron cientos de millones de dólares en papel moneda y oro debajo del Hospital Al Shahal, en Haret Hreik. El dinero estaba alojado en un búnker que había sido utilizado por el secretario Hassan Nasrrallah, asesinado hace semanas.
Según comunicó el portavoz Avichay Adraee, estos fondos habían sido arrebatados a la población bajo la promesa de reconstruir el Estado libanés, pero fueron utilizados exclusivamente para financiar la actividad terrorista.
Las fuerzas israelíes descubrieron un búnker con millones de dólares guardado por Hezbollah debajo del Hospital Al Shahal.
El portavoz hizo un llamado al gobierno libanés, a las instituciones gubernamentales libanesas y a las organizaciones internacionales para que devuelvan el dinero que les fue robado a los ciudadanos del Líbano.
Este hallazgo es otra demostración de la infiltración del grupo terrorista en edificios civiles y del poder económico que construyeron en el Líbano, gracias a la crisis económica, la guerra contra Israel y el financiamiento desde Teherán.
En medio de las negociaciones con el Ejército de Liberación Nacional(ELN), el gobierno de Colombia localizó a Iván Mordisco, líder del grupo disidente Estado Mayor Conjunto (EMC), un desprendimiento de las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
El presidente Gustavo Petro pidió a las fuerzas de seguridad intensificar las búsquedas del enemigo público número uno del país. El guerrillero quedó fuera de la “Paz Total”, las últimas negociaciones con las guerrillas impulsadas por la política colombiana.
¿Quién es Iván Mordisco?
Néstor Gregorio Vera, conocido como “Iván Mordisco”, perteneció durante décadas a las FARC, uno de los grupos guerrilleros más importantes de Colombia. Con 35.000 miembros y una estructura militar con Estado Mayor, la agrupación paramilitar sembró el terror durante 50 años.
Iván Mordisco ocupó un lugar importante como el comandante del Frente 1 en Guaviare y Vaupés. Esto fue hasta su salida en 2016 debido a las negociaciones para poner fin al conflicto con el gobierno nacional.
Reacio a dejar las armas, Iván Mordisco abandonó las conversaciones de paz en 2016 y se mantiene en pie de guerra
Fue el primer líder en mostrar públicamente su descontento con las conversaciones de paz con el gabinete del presidente Juan Manuel Santos y formó una facción disidente.
Gregorio Vera convocó a otros disconformes y se unió a Miguel Botache Santillana, alias “Gentil Duarte”, líder del Frente 7. Ambos mantuvieron enfrentamientos con las fuerzas estatales en el sur de Colombia. Con la muerte de Santillana en mayo de 2022, Mordisco se convirtió en el principal líder rebelde con la unión del Frente 1, Frente 7 y otros 22 grupos ex-FARC bajo el Estado Mayor Conjunto.
Desde ese momento, Néstor Gregorio Vera se convirtió en el enemigo público número uno de Colombia. A pesar de entablar negociaciones con el gobierno en 2023, se mantiene oculto y sigue en conflicto con el Estado.
Mordisco en Caquetá, ¿qué se sabe?
El líder del Estado Mayor Conjunto fue localizado en el departamento de Caquetá tras meses sin dar con su paradero. Fue fotografiado navegando en uno de los ríos que atraviesa la jurisdicción del país, según informes de inteligencia militar.
Gustavo Petro intensificó la búsqueda del guerrillerotras excluirlo de las conversaciones de “Paz Total” en junio de 2024. Este espacio de conversaciones busca finalizar el conflicto armado con el Ejército de Liberación Nacional y otros grupos disidentes.
Tras meses en constante movimiento para permanecer oculto, el guerrillero fue fotografiado en el departamento de Caquetá.
Las informaciones brindadas por las autoridades explican que Iván Mordisco se mantiene en constante movimiento. Prescindió de los teléfonos móviles y se camufla como civil con un pequeño grupo de seguridad.
Sin embargo, se conoció que suele frecuentar las áreas controladas por el EMC. Se lo ha visto en el sur del país, sobre todo cerca de los ríos Caguán, Yarí, Apaporis y Caquetá, este último siendo una vía de escape hacia Brasil.
Colombia ya dispuso una recompensa de 3.000 millones de pesos por información que conduzca a la captura del principal líder de las disidencias de las FARC.
Estado Mayor Conjunto, delitos y proyección regional
Con 1.200 soldados bajo su mando, Vera está detrás de la extorsión de comerciantes, agricultores y otros habitantes. Además, fue acusado de minería ilegal y de reclutar menores de edad para incrementar el poder del Estado Mayor Conjunto.
Nestor Gregorio Vera tiene bajo su mando a 24 frentes disidentes que agrupan a un total de 1.200 hombres.
Por otro lado, controla la producción de cocaína y estableció rutas en los ríos el Guaviare, Vaupés, Vichada y el sur del Meta. El Frente 1 también negocia con los grupos criminales en Brasil a través del norte del Amazonas.
La agrupación disidente también muestra actividad en Venezuela, sobre todo cerca de la frontera. Allí las rutas de cocaína pasan a manos del crimen organizado venezolano y finalizan en Estados Unidos y el Caribe.
En un ajustado escrutinio, Moldavia votó por el “Sí” y modificará su Constitución para iniciar el proceso de adhesión a la Unión Europea. Con estos cambios, la ex república soviética se aleja de Rusia y dio un paso clave para aliarse con el resto de la región, pese a las presiones dentro del país y de Moscú.
Moldavia dio un paso definitivo hacia la Unión Europea
El Parlamento había aprobado por unanimidad los esfuerzos iniciados en 2023 por la presidenta Maia Sandu y solamente restaba conocer la opinión de la ciudadanía, atravesada por la guerra en Ucrania y la disputa entre la Unión Europea y Rusia.
En una jornada de mucha expectativa en Moldavia, Rusia y Europa, Chisináu consolidó el cambio políticoimpulsado y planteado para 2030 por el gobierno.
En la pregunta “¿Está usted a favor de la modificación de la Constitución con vistas a la adhesión de la República de Moldavia a la Unión Europea (UE)?”, ganó el “Si” con el 50,39% de los votos.
Cerca de Ucrania, Moldavia es uno de los pocos países de Europa del Este que sigue fuera de la Unión Europea.
La diferencia de 13.569 votos que le dio la victoria política a Sandu se dio sobre los últimos instantes del conteo, gracias al apoyo de 200.000 personas provenientes de la diáspora moldava.
Al mismo tiempo, se realizaron las elecciones presidenciales que tuvieron como ganadora a Maia Sandu con el 42,45%, aunque la diferencia no fue suficiente para evitar el balotaje. La actual presidenta definirá la reelección el 3 de noviembre y se medirá en segunda vuelta con Alexandru Stoianoglo, un ex fiscal cercano a Rusia.
La interferencia rusa en Moldavia
Las semanas previas e incluso el mismo día de la votación, las autoridades nacionales denunciaron presiones provenientes de Rusia. Esto se debe al intento de evitar que una ex república soviética se aleje aún más del Kremlin y su política regional.
Incluso después de la caída de la Unión Soviética en 1991, se sucedieron décadas de dirigentes prorrusos hasta la llegada de la proeuropea Maia Sandu a la presidencia en 2020. En estos últimos cuatro años, su mandato cobró relevancia en torno al intento de adherir a Moldavia a la Unión Europea y aliarse con Occidente.
En una jornada de doble votación, 1,5 millones de personas eligieron nuevo presidente y su futuro, entre el Rusia y la Unión Europea.
Rusia intentó frustrar el proceso de referéndum con su influencia sobre políticos, empresarios y ciudadanos, aunque sin mucho éxito.
A principios de octubre se denunció que el oligarca prorruso Ilan Shor destinó 15 millones de euros para comprar 130.000 votos e interferir en el resultado. Según la propia mandataria del país, la interferencia en la votación podría ascender a los 300.000 votos.
Pese a la interferencia rusa en el proceso de votación, la presidenta Maia Sandy logró la aprobación de los cambios constitucionales para adherir a Moldavia a la Unión Europea.
“Grupos criminales, en colaboración con fuerzas extranjeras hostiles a nuestros intereses nacionales, han atacado a nuestro país con decenas de millones de euros, mentiras y propaganda”, informó Maia Sandu después de que el escrutinio de los 1,5 millones de votos llegara al 90%.
La compra de votos y la campaña de desinformación se suma al intento de organizar disturbios en la jornada de doble votación. Las autoridades de Moldavia frustraron a una agrupación de 100 personas que fue financiada por Rusiapara obstaculizar el referéndum y las elecciones presidenciales. Este grupo habría sido capacitado por grupos militares privados en Moscú, en Serbia y Bosnia, según informaciones de la policía nacional.
¿Qué dijeron el Kremlin y la UE sobre el referéndum?
Ante la victoria del “Sí” a los cambios constitucionales, el portavoz del Kremlin Dmitri Peskov alegó tener dudas sobre el resultado y denunció anomalías en el proceso de escrutinio.
“Es difícil de explicar el ritmo de incremento mecánico de los votos a favor de Sandu y a favor de aquellos participantes en el referéndum que defienden la orientación hacia la Unión Europea”, expresó Peskov en su rutinaria conferencia telefónica.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, acusó al gobierno moldavo de alterar los resultados de las elecciones presidenciales y el referendum vinculante a la Unión Europea.
Sobre las denuncias de la interferencia rusa en la jornada de votación, el portavoz le solicitó al gobierno de Moldavia que presente las pruebas necesarias y tituló la denuncia como “una acusación bastante grave”.
Por su parte, la Unión Europea, que puso a Moldavia como candidata a la adhesión al bloque y se comprometió a negociar, apuntó contra Rusia por su interferencia e intimidación en el proceso democrático moldavo a través de su portavoz Peter Stano.
En los últimos años, TikTokse convirtió en una red social muy consumida, siendo imitada por su competencia. Las microdosis de contenido audiovisual que la caracterizan generaron una sensación de comunidad en los usuarios y les dio a los empresarios detrás de la red social una gran oportunidad de crecimiento a los creadores de contenido con producciones no tan complejas. Entonces, ¿cuál es el problema?
Los usuarios, en muchos casos, están demasiado tiempo en la aplicación: entre más de 3 y 5 horas por día. Es por ello que la red social fue acusada de generar “demasiada adicción”. ¿Cómo lo hace? La respuesta es muy simple: los algoritmos.
TikTok es una de las redes sociales más consumidas a nivel internacional.
TikTok funciona con un sistema de Inteligencia Artificial trabajando tras bambalinas. El método consiste en analizar los comportamientos y datos del usuario a tal punto que muestra lo que potencialmente podría gustarle.
Entre los factores que toma en cuenta se encuentran la interacción del video: cuántos “me gusta” tiene, cuántos comentarios, cuántas veces fue compartido. Por otro lado, analiza el contenido del video y su descripción, en donde toma en cuenta qué muestra el video, los títulos y los hashtags. Además, también repasa las cuentas y las interacciones que tiene el usuario.
El algoritmo funciona en bases de datos del usuario y el contenido.
A lo ya mencionado, se le suman otros indicadores: uno de los más importantes son las repeticiones. Muchas veces un usuario vuelve a ver un video cuando le gusta mucho, y esta es una gran señal para el algoritmo.
Otro factor importante es la tasa de finalización. En el mundo digital, es difícil retener la atención del usuario en cualquier tipo de contenido. Si se quedó hasta el final, probablemente esté muy interesado.
También analiza la actividad del usuario tanto en su perfil como interactuando con otros usuarios. Sin embargo, TikTok tiene una tendencia a mostrar historias emotivas o sensacionalistas, por lo que puede mostrar este tipo de contenidos más allá del perfil que se tenga.
Las investigaciones que apuntan a la adicción que genera TikTok
La aplicación parece tener mecanismos para volver adictos a los usuarios en muy poco tiempo. NPR y Kentucky Public Radio, dos medios estadounidenses, dieron a conocer distintos documentos de investigación realizados por 14 fiscales; y esto desencadenó una demanda masiva hecha por varios Estados.
Los documentos representan dos años de investigación y almacena muchas situaciones comprometedoras para TikTok, entre ellas, la adicción del usuario.
Para empezar, la plataforma cuantificó 260 videos como la manera de “enganchar” al usuario en una “sesión”. Por ende, si los videos en muchas ocasiones duran tan solo segundos, se realizó un cálculo de 35 minutos en promedio para, probablemente, volverse adicto.
El 95% de los usuarios son menores de 17 años en TikTok.
De hecho, TikTok también había implementado un límite de tiempo de 60 minutos al día para que los usuarios pudieran utilizarlo. Sin embargo, en estos estudios se demostró que no cambió mucho la conducta de los usuarios, tan solo se reducía por un minuto y medio.
Estas quejas fueron elevadas a la plataforma y no hicieron nada para cambiarlo. Un project manager de la red social anunció que su objetivo “no era reducir el tiempo”.
Por otro lado, el documento también mostró que el 95% de los usuarios eran menores de 17 años. No solo tiene implicancias en cuanto al contenido que pueden estar viendo, sino que puede alterar en muchas actividades de un niño o adolescente como el sueño, las tareas de la escuela e interacción social. Además, la investigación demostró que los ejecutivos de TikTok eran conscientes de esto.
Frente a estas acusaciones públicas, el vocero de la red social, Alex Haurek, criticó el artículo de NPR y comentó que se trató de “textuales que estaban sacados de contexto”.
En este momento, el caso en la Justicia estadounidense está en proceso. Los senadores Richard Blumenthal y Marsha Blackburn exigieron que TikTok entregue todos los documentos relacionados con sus políticas respecto al uso de la aplicación en menores de edad.
En medio de la conflictividad mundial, China somete a la región asiática a nuevas tensiones. El presidente Xi Jinping, tras el desarrollo del Joint Sword en Taiwán, solicitó a sus funcionarios el incremento del poder de fuego y las capacidades de combate de sus tropas.
Los esfuerzos de la industria militar se producen en un año marcado por los enfrentamientos con Filipinas en el Mar de China Meridional y con Taipei, la isla de interés histórico para el liderazgo comunista chino.
Xi Jinping pide más poder de combate
El presidente de China, Xi Jinping, visitó unas instalaciones de la Fuerza de Cohetes del Ejército Popular de Liberación y busca un cambio de época para el ámbito militardel país.
Según informó la CCTV y la agencia oficial Xinhua, la unidad de misiles tiene una importancia estratégica debido a su poder de fuego, sus 50 años de servicio y su marcada evolución desde 2012.
El presidente chino viajó al campo de entrenamiento para conocer el “armamento y equipos introducidos recientemente” y solicitó intensificar la formación de las tropas y mejorar las capacidades de combate para “salvaguardar la seguridad nacional y los principales intereses del país”.
Xi Jinping busca preparar a China para la inminente guerra por Taiwán y a la respuesta de Estados Unidos y sus aliados.
La Fuerza de Cohetes del Ejército Popular sostiene los principales esfuerzos de la industria militar y en septiembre de este año hicieron público el primer lanzamiento de un misil balístico intercontinental. En un entrenamiento de rutina, China lanzó un misil con una ojiva simuladaque cayó sobre el Pacífico sin previo aviso a Japón y a la región.
Los avances tecnológicos en misiles, aviones y portaaviones, como el Fujian, generaron un crecimiento a gran ritmo por parte de China que amenaza a sus vecinos, pero también a Estados Unidos y su influencia en Asia.
Joint Sword, los ejercicios que anticipan el poderío de China
Solamente en 2024, el gigante asiático realizó dos ejercicios masivos que amenazaron la soberanía de Taiwán. El 24 y 25 de mayo, las Fuerzas Armadas desplegaron 16 buques de la guardia costera, 19 navíos de guerra y 49 aviones de combate en el estrecho taiwanes y en el oeste, este y sur de la isla principal.
China cercó Taipei durante dos días a través de seis áreas de entrenamiento que involucró testeos aéreos y marítimos. Pekín repitió las simulaciones de combate el pasado 14 de octubre, que involucró una mayor utilización de recursos militares.
Ese día presentó un despliegue sin precedentes en el que se pudo ver en acción a una treintena de embarcaciones, entre ellas el portaaviones Liaoning, y la cifra récord de 125 aeronaves.
China destina cada vez más recursos militares en sus amenazas a la soberanía de Taiwán.
Xi Jinping lleva años dirigiendo esfuerzos políticos y militares para hacer realidad la ambición de una sola China. El mandatario busca anexar a Taiwán dentro del plan de modernización que pensó para 2049 y la única forma de hacerlo es a través de la fuerza.
La elección de Lai Ching-te como presidente ratificó la decisión de los taiwaneses de defender décadas de autonomía y democracia frente al desarrollo militar de China y a la decisión del Partido Comunista de China de dirigirse hacia una guerra.
La Inteligencia Artificial llegó para quedarse y revolucionar a diario nuestra vida cotidiana. Los avances de los modelos generativos, como Chat GPT, son constantes y representan un desafío para la sociedad.
El chatbot de OpenAI marcó el camino de los modelos generativos IA, pero aparecieron competidores que lo desafían constantemente. Producto de esto complejizaron sus algoritmos y sus capacidades parecen no tener límites.
DEF analizó los últimos años del boom de esta novedad, y para comprender mejor este fenómeno de las IA generativas dialogamos con Joan Cwaik, especialista en Inteligencia Artificial y divulgador tecnológico.
La popularización de los modelos generativos de IA
El lanzamiento inicial de ChatGPT fue en noviembre de 2022, cuando Open AI decidió apostar por la innovación y proponer un instrumento contrapuesto a lo que la sociedad estaba acostumbrada: los motores de búsquedas.
Al proponer soluciones y respuestas desarrolladas, articuladas y detalladas, rápidamente se convirtió en una plataforma ideal para potenciar distintas profesiones.
La revolución de la IA viene de la mano de los modelos generativos.
En un principio, contestaba de manera rápida preguntas referidas a códigos de programación. Pero, con el paso del tiempo, fue mejorando sus modelos al punto de parecerse a una interacción humana.
“Lo más importante que trajo ChatGPT fue la forma en la que interactuamos con la tecnología”, explicó contundentemente Joan Cwaik.
La entrada de ChatGPT también dio lugar a una nueva competencia en el mercado. De esta manera, diferentes empresas tecnológicas se sumaron al boom de los modelos generativos IA. Incluso se generaron plataformas muy similares, pero que pueden generar imágenes, videos, audios.
Open AI desarrolló varias plataformas alimentadas por IA.
En Open AI fue desarrollado antes que ChatGPT, Dall-E, un generador de imágenes a partir de consignas (también conocidas como “prompts” en la jerga tecnológica), que fue lanzado en 2021.
Uno de los últimos modelos de ChatGPT es o1, en donde el sistema incorporará un “razonamiento más humano”. Mientras que en la actualidad ChatGPT busca dar una respuesta rápida, en este caso, GPT o1 quiere dar la mejor respuesta. Es decir, tendría un funcionamiento distinto, ya que sería capaz de “reconocer sus errores” y recapacitar para corregir la respuesta.
¿Quienes compiten con ChatGPT?
Como respuesta a Open AI,Google lanzó en 2023 su propio modelo generativo de IA: Google Bard. Alimentado por su propio motor de búsqueda, también funcionaba como un chatbot que respondía preguntas lo más específicas posibles. Sin embargo, la aceptación por parte del público no fue la mejor: el mercado estaba completamente acaparado por ChatGPT y no brindaba ninguna novedad.
Pero lejos de quedarse con los brazos cruzados, en 2024 cambió su nombre a Gemini e incorporó la generación de imágenes. Aun así, esto trajo polémica, ya que el resultado final mostraba archivos de época con personas de color, convirtiendo en inexacto el contexto. De hecho, algunos usuarios señalaron que Gemini se negaba a crear imágenes de hombres blancos, lo cual tildó a la plataforma de tener un sesgo demasiado “woke” (progresista en inglés).
Gemini es un modelo generativo desarrollado por Google.
Elon Musk, cofundador de Open AI y uno de los grandes cerebros empresariales detrás de ChatGPT, decidió impulsar sus propios modelos luego de varios desacuerdos con sus compañeros de la organización tecnológica. No solo está trabajando en su propia startup, xAI, donde habla de cómo la Inteligencia Artificial es una respuesta del universo para los humanos, sino que también lo está incorporando en X (ex Twitter), la red social que adquirió en 2022.
En este caso, el chatbot se llama Grok y busca escalar al siguiente nivel. Su propósito no sería únicamente resolutivo dentro de lo cotidiano, sino que su misión es más bien en pos del descubrimiento científico y de entender mejor ciertos aspectos del mundo. Se trata de un modelo generativo que no tiene tapujos ni censuras y se promociona como una “búsqueda de la verdad”.
xAI es la nueva startup de Elon Musk dedicada a la Inteligencia Artificial.
Esto se alinea con las diferentes iniciativas que impulsó Elon Musk en X, al abogar por la libertad de expresión en la red social, sin importar el pensamiento ni la ideología de otras personas. Sin embargo, varios usuarios ven este punto muy polémico, ya que podría permitir que se desencadenan discursos de odio, tanto con tintes políticos como sociales.
Grok todavía no está oficialmente lanzado al mercado: por el momento, solo los usuarios premium de X pueden probarlo y tener conversaciones con el chatbot. Sin embargo, todavía no parece acercarse al éxito de ChatGPT.
Los beneficios y las amenazas de los modelos generativos de IA
Hay opiniones divididas respecto a la función y el impacto de estos modelos, pero Cwaik cree que es una ventaja. “Fue una democratización muy grande al acceso a diferentes soluciones a infinitas preguntas”, indicó el especialista. Además, aclaró que la rápida evolución colaboró, justamente, con tener avances tecnológicos en cada vez menos tiempo.
Sin embargo, también cree que tanta información puede ser abrumadora. “Surgen un montón de dilemas que se tienen que tratar, como la difusión de noticias falsas y el respeto a la privacidad de los datos”, remarcó Joan Cwaik.
La IA podría potenciar muchas de las profesiones humanas.
También señaló al riesgo ético detrás de los algoritmos sesgados de las Inteligencias Artificiales como un tema fundamental a conversar.
Por otro lado, también comentó sobre cómo podrían actuar estos modelos generativos en un futuro. “Me imagino que, más adelante, no solo serán guías técnicas, sino que tendrán un mayor entendimiento de las partes creativas y un nivel de predicción más alto”, explicó Cwaik. De hecho, en un futuro no muy lejano se podría empezar a pensar en recetas de medicina personalizadas o gestiones de ciudades enteras con una mayor eficiencia.
“Lo más impactante se va a ver cuando empiezan a co-crear con nosotros, casi como si fueran un colega más”, indicó Cwaik.
Argentina como potencial desarrollador de Inteligencia Artificial
Respecto al panorama argentino, todavía se encuentra en fases iniciales. Las empresas aún no adoptaron de manera concreta los modelos generativos para ampliar y potenciar distintas áreas laborales.
“Hace falta mucha educación tecnológica y políticas de Estado que ayuden a integrar estas ideas en el futuro del trabajo”, destacó el divulgador tecnológico.
ChatGPT evoluciona cada día más, casi pareciéndose a una interacción humana.
“Argentina tiene todo para ser un enorme líder, pero hace falta un plan claro”, esa fue la conclusión del especialista respecto a los desarrollos en el país.
Joan Cwaik ve a los modelos generativos de IA en Argentina como una oportunidad para optimizar recursos y aprovechar el potencial de estas herramientas. Considera la capacitación un elemento clave y que la incorporación de toda la sociedad en estas nuevas maneras de trabajar y desarrollar “es una responsabilidad público-privada fundamental”.
Vivimos una escalada de tensión que compromete seriamente la paz mundial. La amenaza del gobierno de Rusia respecto del uso de su armamento nuclearcontra Ucrania, sumadas a los alarmantes avances de Irán y Corea del Norte en sus programas bélicos, no invitan al optimismo.
El Instituto de Estocolmo de Estudios para la Paz (SIPRI, por su sigla en inglés) estima que hay actualmente en el planeta 12.121 cabezas nucleares, de las cuales 9.585 se encuentran disponibles en arsenales militares para su uso potencial. Aunque Rusia y EE.UU. controlan más del 90% de ese armamento, cada vez más países se ven tentados con la opción nuclear.
“A nivel global, existe un profundo debate” sobre el desarrollo y uso de armas nucleares (Foto: Fernando Calzada).
En este marco, DEF dialogó con un reconocido académico japonés que acaba de visitar nuestro país: Nobumasa Akiyama, director del Centro para el Desarme, la Ciencia y la Tecnología del Instituto Japonés de Asuntos Internacionales, y profesor de la Facultad de Políticas Públicas de la Universidad Hitotsubashi. Este experto fue, entre 2016 y 2018, ministro consejero de la Misión Permanente de Japón ante los Organismos Internacionales en Viena, donde tiene su sede el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Akiyama estuvo en Argentina en el marco de una gira regional, la cual coincidió con una exposición sobre las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki en el Palacio Libertad (ex CCK), que se mantendrá abierta hasta el 3 de noviembre.
Japón es el único país en haber sufrido ataques con bombas nucleares, debe hacer equilibrio entre la defensa moral de un mundo libre de este tipo de arsenal y su propia seguridad frente al rearme de China y la amenaza que representa el régimen norcoreano.
La proliferación nuclear en el mundo y su impacto en Asia
-¿Cómo describía la situación actual en materia de proliferación nuclear?
-A nivel global, existe un profundo debate entre aquellos que promueven el abandono inmediato de las armas nucleares y defienden el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW, sigla en inglés) -en vigor desde enero de 2021- y quienes confían en el creciente rol de las armas nucleares en la seguridad. Debido al deterioro de las relaciones entre grandes potencias, el arma nuclear está ganando importancia en el balance de la seguridad mundial.
Desafortunadamente, la conducta de Rusia a partir de su invasión a Ucrania dio señales al mundo de que una potencia con armas nucleares podía utilizar esa condición para controlar la situación en el terreno. Para los países que no poseen armas nucleares y ven lo que le está sucediendo a Ucrania -que renunció a sus armas nucleares en 1994 con la firma del Memorando de Budapest-, se preguntan si pueden confiar en que existan garantías para su seguridad.
“La opinión pública japonesa es mucho más cautelosa respecto de la opción nuclear”, señaló Nobumasa Akiyama (Foto: Fernando Calzada).
-¿Cómo impacta este debate en Asia?
-Existe preocupación, particularmente en Japón y en la República de Corea, que se preguntan si pueden confiar en la disuasión nuclear de EE.UU. Si bien ambas sociedades asisten al mismo debate, la opinión pública japonesa es mucho más cautelosa respecto de la opción nuclear. Solo una pequeña fracción cree que Japón debería desarrollar su propio programa nuclear de Defensa. Otra parte de los japoneses piensan que se debería discutir con EE.UU. la denominada “compartición nuclear” (nuclear sharing, en inglés), al menos consideran que se debería conversar al respecto.
-¿Qué implicaría ese nuclear sharing? ¿EE.UU. podría desplegar armas nucleares en suelo japonés?
-Ese sería parte del acuerdo. Otro punto sería la participación de Japón en la toma de decisiones respecto del uso de esas armas nucleares.
-¿Y en el caso de la sociedad surcoreana? ¿Cuál es la opinión mayoritaria?
-El 70% de la opinión pública surcoreana respalda la posibilidad de que el país cuente con sus propias armas nucleares. Esto sugiere que los surcoreanos están preocupados respecto del compromiso de EE.UU. en la defensa de su país.
China, Japón y el “dilema nuclear”
-¿Cuál es el grado de avance del programa nuclear de China y qué representa para Japón?
-El Departamento de Defensa de EE.UU. prevé que China podría contar con 1.000 cabezas nucleares para 2030 y 1.500 cabezas nucleares para 2035. Aunque sigue siendo un número muy inferior comparado con el arsenal nuclear estadounidense (5.244, según el SIPRI), es suficiente para que aumente la percepción de amenaza por parte de Japón.
-¿Le preocupa la creciente desproporción entre el presupuesto de Defensa de China y el de Japón?
-El presupuesto militar de China (superior a los 230.000 millones de dólares, en 2024) es mucho mayor que el de Japón (cerca de 60.000 millones de dólares). Aunque el gobierno japonés está decidido a duplicar el presupuesto en términos de su PBI, aún estará lejos de alcanzar a China.
Si bien las autoridades chinas alegan su gasto en Defensa sigue estando muy lejos del de EE.UU., este último tiene un alcance global, en tanto que China está solo enfocado en su territorio y zonas circundantes.
“Nunca podremos mantener nuestro desarrollo económico sin el mercado chino”, indicó el académico japonés (Foto: Fernando Calzada).
A Japón le preocupa particularmente el aumento de la capacidad nuclear china. Por eso, el gobierno japonés ha reforzado su cooperación no solamente con EE.UU., sino con la República de Corea (Corea del Sur), Australia, Filipinas y otros países de la región.
Ahora bien, a pesar de estos avances en materia de cooperación militar en Asia, EE.UU. sigue siendo el único país aliado en grado de garantizar nuestra defensa colectiva.
-A pesar de esta preocupación sobre su creciente poderío militar, China sigue siendo el mayor socio comercial de Japón ¿Cómo enfrenta su país esta situación?
-Es una parte muy importante para lograr el equilibrio en la estrategia nacional de Japón. Nunca podremos mantener nuestro desarrollo económico sin el mercado chino. Probablemente, lo mismo le suceda a China.
Somos interdependientes y, por eso, debemos evitar el conflicto. Sin embargo, esa interdependencia no significa que debamos llegar a compromisos con China que impliquen aceptar sus ambiciones. Si China quisiera modificar el statu-quo en Taiwán recurriendo al uso de la fuerza, eso afectaría seriamente la estabilidad de la región y tendría un impacto económico. Por lo tanto, China no podrá beneficiarse en términos económicos si recurre al uso de la fuerza.
-Usted se ha referido, en distintas oportunidades, al “dilema nuclear” japonés ¿Podría explicarnos a qué se refiere?
–Japón enfrenta dos dilemas. Uno es la defensa de la energía nuclear, al mismo tiempo que promueve la no proliferación nuclear. El otro dilema es la promoción del desarme nuclear, al mismo tiempo que depende de la disuasión nuclear estadounidense para garantizar su propia seguridad.
El legado de Hiroshima y Nagasaki sigue siendo muy importante para los japoneses, que consideran que ese debería ser el punto fundacional de la defensa de un mundo libre de armas nucleares. Sin embargo, al mismo tiempo, debemos hacer frente a los desafíos inmediatos con los que Japón tiene que lidiar. Este dilema entre desarme y disuasión nuclear no debería llevarnos a considerar estos dos objetivos como mutuamente excluyentes.
¿Es posible una “OTAN asiática”?
-El actual premier japonés, Shigeru Ishiba, dijo que lo que ocurre hoy en Ucrania refleja lo que podría suceder en Asia mañana ¿Le preocupa ese diagnóstico?
-Esa misma declaración la hizo anteriormente el exprimer ministro Fumio Kishida. Ahora la repitió el primer ministro Ishiba. Es una percepción. La opinión pública japonesa está siguiendo con preocupación lo que ocurre en Ucrania y, por eso, está apoyando a los ucranianos.
Nos preocupa que se pueda estar creando un precedente respecto del uso de la fuerza y su aceptación por parte de la comunidad internacional, porque es una conducta podría ser imitada por otro país en el futuro. No queremos que eso ocurra.
“Pienso que Rusia no está buscando una escalada nuclear”, sostuvo Akiyama (Foto: Fernando Calzada).
-En su momento, el premier Ishiba había mencionado la posibilidad de conformar una suerte de OTAN en Asia ¿Es factible?
-Entiendo por qué lo dijo, pero lo veo como algo extremadamente difícil desde el punto de vista político. Un mecanismo de seguridad colectiva similar al de la OTAN asumiría la existencia de actores hostiles, que quedarían fuera del marco de ese acuerdo. ¿Quiénes serían estos hipotéticos actores hostiles en Asia? China y Corea del Norte.
Sin embargo, la gran mayoría de los países en la región tienen fuertes vínculos económicos con China y no estarían dispuestos a aislarla ni a mostrar actitudes hostiles. Japón tampoco identifica a China como su enemigo. La propuesta de una “OTAN asiática” no considera estos asuntos tan sensibles desde el punto de vista político, económico y de la seguridad.
Dos actores importantes en la región, como son India e Indonesia, no comparten esta idea. Por eso, recientemente el primer ministro Ishiba retiró esa idea y siguió las políticas de su antecesor, Fumio Kishida, de estrechar la cooperación con los países vecinos.
-¿Les preocupa que la alianza cada vez más estrecha entre los gobiernos de Rusia y China pueda tener un impacto en materia de proliferación nuclear?
-Pienso que Rusia no está buscando unaescalada nuclear, en particular respecto de EE.UU. Saben que una competencia nuclear con EE.UU. podría llevar al mundo a una catástrofe. Necesitan mantener algún tipo de diálogo para garantizar un mecanismo de control de armas en el futuro cercano.
Por su parte, China parece estar dispuesta a incrementar su número de misiles y cabezas nucleares. El liderazgo de Pekín debería darse cuenta de que su conducta genera preocupación en los países vecinos. Entonces, EE. UU. y sus aliados, entre ellos Japón, deberían reaccionar y mostrar a China una señal de que están listos para un diálogo sobre el control armamentístico y lograr, así, desescalar la tensión. Para eso se requiere, de parte del gobierno chino, una mayor transparencia respecto de su arsenal nuclear.
Para poder transportar gases orgánicos naturales que pueden brindar energía a distintos puntos, comúnmente se utilizan gasoductos. Sin embargo, para los países que necesitan transportar grandes cantidades de gases en largas distancias y, tal vez, por zonas remotas, surgió una alternativa: los gasoductos virtuales.
Argentina se convirtió en uno de los pioneros en utilizar este método. ¿De qué se trata? DEF te lo cuenta en esta nota.
¿Por qué se le llama gasoducto virtual?
No se trata de un camino literalmente virtual. Es decir, no se transporta de manera digital ni a través de alguna plataforma tecnológica. Más bien se lo denomina gasoducto virtual porque imita la función de uno tradicional, sin contar con una infraestructura física.
En un gasoducto tradicional, se utiliza una logística de gas diseñada específicamente para transportarlo. Se construyen redes de tuberías subterráneas que llevan el gas natural desde sus yacimientos hasta las plantas de procesamiento o a los centros de consumo.
Los gasoductos se utilizan para transportar gases naturales de un lugar a otro.
Este método es muy costoso al demandar una gran infraestructura física y requiere de un mantenimiento constante. Además, a la hora de construirlos, se deben obtener permisos para hacer caminos en determinadas rutas.
Sin embargo, en un gasoducto virtual la gestión se simplifica. En los últimos años se idearon distintas maneras para que camiones o barcos puedan transportar gas natural comprimido (GNC) o gas natural líquido (GNL). Por eso se le llama “virtual”, ya que es una simulación de un gasoducto, pero resuelto con otras alternativas.
En este caso, el gas natural se extrae de los yacimientos, en donde se hace una perforación de la tierra luego de analizarla y estudiarla de manera geológica para encontrar los gases naturales. Luego, se comprime o se licua.
En los gasoductos virtuales, se utilizan grandes camiones que llevan el gas comprimido.
En el primer caso, a través de distintas maquinarias, se aspira el gas y se comprime entre 200 y 250 bares de presión que se ven en tubos remolcados. Para convertirlo en líquido, se enfría al gas a una temperatura de -160 °C, ya que el metano se licua de esa manera.
Luego, en camiones, barcos o, inclusive, trenes especiales se pueden transportar grandes cantidades de gas natural, ya sea GNC o GNL. En el punto de destino, se “regasifica” y se distribuye a los usuarios.
Gasoductos virtuales en Argentina y alrededor del mundo
Argentina es uno de los líderes en el uso de gasoductos virtuales, especialmente para transportar GNC. En muchas regiones, especialmente en el sur del país, se utilizan camiones para llevar gas natural desde los centros de producción hasta las zonas donde no hay gasoductos físicos.
De hecho, la empresa Galileo Technologies fue una de las pioneras en redoblar la apuesta e innovar con camiones que pudieran transportar GNC y GNL. También implementaron sistemas modulares de compresión y regasificación.
Galileo Technologies fue una de las primeras empresas en innovar en el mercado argentino con los gasoductos virtuales.
En Vaca Muerta ya se implementaron varios gasoductos virtuales que ofrecen una solución ágil, flexible y sostenible. Entre los últimos casos, la refinería Fox Energía Pura, ubicada en Senillosa, contrató a Composites Advanced Technologies (Catec Gases), una empresa estadounidense, para poder llevar a cabo estos métodos. En la región, Colombia y Brasil también han apostado por esta alternativa.
En el caso de Colombia, construir gasoductos es costoso y complicado por sus terrenos montañosos, por lo que TGI (Transportadora de Gas Internacional) cuenta con más de 25 años de experiencia en lo que a gasoductos virtuales se refiere.
Por otro lado, Brasilha desplegado este sistema principalmente para abastecer al interior del país que se encuentra muy alejado de las infraestructuras principales de gasoductos.
En otros lugares del mundo también comenzaron a implementar este método, especialmente para las zonas alejadas. En España, se utilizan los gasoductos virtuales para poder llevar GNC y GNL a las Islas Canarias en donde no es posible construir redes subterráneas. Lo mismo ocurre en Italia, al tener áreas montañosas y muchas comunidades rurales.
En medio de la tensión entre invasiones y contraataques, la guerra entre Ucrania y Rusia podría sumar un nuevo actor. Las sospechas sobre la implicación de Corea del Norte en la ayuda al Kremlin no son una novedad, pero esta vez Kim Jong-un podría estar enviando a sus propias tropas.
El presidente ucraniano Volodímir Zelenski acusó públicamente al régimen asiático, mientrasque Corea del Sur anunció que monitorea la situación, debido a la tensa calma que mantiene con el estado del norte de la península coreana.
La alianza entre Rusia y Corea del Norte
Desde que comenzó la guerra el 24 de febrero de 2022, se cree que el vínculo entre Pyongyang y Moscú se fortaleció, a tal punto que los asiáticos comenzaron a apoyar los esfuerzos militares rusos.
Al mismo tiempo, existe la versión de que Corea del Norte envió munición de artillería 152 mm y de lanzacohetes múltiples 122 mm en grandes cantidades desde agosto de 2023 hasta febrero de este año.
Desde agosto de 2023 hasta febrero, hay registros de envíos de suministros desde Corea del Norte hacia Rusia.
Estos suministros fueron utilizados en los ataques en la ciudad ucraniana de Kharkiv en mayo de 2024. Ambos países negaron el hecho y las acusaciones por parte de la OTAN de estar aliados.
Sin embargo, contra todo pronóstico,Rusia y Corea del Norte transparentaron su alianzaun mes más tarde. En su primera visita al país asiático en 24 años, Vladimir Putin acordó un pacto defensivo con Kim Jong-un en un nuevo paso en 71 años de relaciones. Si bien el acuerdo no implica una cooperación técnica-militar, se dio en un contexto de guerra en Europa y en medio de las constantes tensiones entre las dos Coreas.
¿Tropas norcoreanas para combatir en Ucrania?
Hasta octubre, la implicancia norcoreana en la guerra en Ucrania había pasado desapercibida, pero la inteligencia ucraniana descubrió una nueva fase de la colaboración. Rusia estaría formando el “Batallón Especial Buriato” compuesto actualmente por 1.500 tropas asiáticas dentro de la 11ª brigada de asalto aerotransportada independiente de las Fuerzas Armadas rusas.
La información indica que los entrenamientos se estarían desarrollando en el lejano oeste ruso, en Vladivostok, e implicaría a 10.000 soldados adicionales provistos por Corea del Norte. 3.000 de ellos serían destinados a la unidad aerotransportada que actuará en operaciones defensivas en el óblast de Kursk, la región invadida por Ucrania. El resto sería utilizado para rotaciones en zonas fronterizas al territorio ucraniano y así oxigenar a las fuerzas rusas.
La inteligencia ucraniana filtró que Rusia tiene intenciones de enviar las tropas de Corea del Norte al óblast de Kursk.
Otra versión que circula es que ingenieros y observadores de Corea del Norte estarían operando en terreno ocupado en Ucrania y Rusia para desarrollar un nuevo misil balístico que sería provisto al Kremlin.
Corea del Sur advierte a la comunidad internacional
Estados Unidos y la OTAN manejan cierto escepticismo acerca de la información que fue incluso mencionada ante la prensa por el presidente de Ucrania Volodímir Zelenski. Por su parte, el ministro de Defensa de Corea del Sur, Kim Yong-hyun, declaró que “el país está monitoreando de cerca” las afirmaciones realizadas por la inteligencia ucraniana.
El gobierno de Seúl advierte que esta situación representa “una amenaza no solo para el país sino para toda la comunidad internacional”. En primera instancia, la colaboración ruso-norcoreana afecta a Ucrania, pero también a Corea del Sur, que mantiene un conflicto abierto con sus vecinos del norte.
Vladimir Putin y Kim Jong-un ratificaron su vínculo con un pacto defensivo en mayo de 2024 y la alianza preocupa a Occidente.
Solo este año, Pyongyang fracasó en el lanzamiento de un satélite espía y actualmente mantiene una campaña de cientos de globos con basura que lanza periódicamente en el sur de la Península de Corea.
La presencia de tropas norcoreanas en el conflicto entre Rusia y Ucrania podría significar el alargamiento de los enfrentamientos y la propagación a otros actores que hasta el momento se habían mantenido al margen. Estados Unidos, China y Corea del Sur siguen de cerca la evolución de la guerra y son los principales aliados que podrían involucrarse en una disputa geopolítica de larga duración.
Allí, en una zona urbana y comercial, mantuvieron las reuniones pertinentes para abordar los desafíos para la Defensa, la agenda regional en materia de seguridad y las principales amenazas que acechan a los Estados de toda América.
Las inmediaciones del Hotel Hilton de Mendoza estuvo fuertemente custodiado para la Conferencia. El comodoro Javier Chiappai estuvo a cargo del Comando Conjunto Unificado de las FF. AA. (Fotos: Fernando Calzada)
¿Cómo fue el operativo desplegado por policías y militares para garantizar la seguridad de las delegaciones y del lugar? Para responder este interrogante, DEF dialogó con sus responsables.
Fuerzas federales, provinciales y armadas operaron juntas en Mendoza
En Mendoza, el hotel Hilton está ubicado a pocos metros de uno de los principales casinos y shoppings de la Ciudad.
Y, mientras llegaban los miembros de las delegaciones extranjeras que participaban de la Conferencia, los jugadores de Godoy Cruz se concentraban en el hotel. Mientras, el centro comercial aprovechaba las ventas del fin de semana largo, previo al del Día de la Madre.
En síntesis, a pocas horas del inicio de la XVI Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas, una gran cantidad de personas se movilizaban por ese punto de la capital mendocina. Un aspecto relevante, principalmente para quienes debían garantizar la seguridad de los funcionarios y autoridades militares.
¿Cómo actuaron las Fuerzas de Seguridad en ese contexto? “La Policía Federal Argentina (PFA) está a cargo del dispositivo por orden del Ministerio de Seguridad de la Nación”, contó a DEF el comisario de la PFA delegación Mendoza, Juan Carlos Segura.
Policía Federal Argentina, Gendarmería Nacional y la Policía de Seguridad Aeroportuaria fueron tan solo algunas de las agencias que formaron los anillos de seguridad. (Fotos: Fernando Calzada)
Para la autoridad policial, según la diagramación del Ministerio, las Fuerzas se distribuyeron en diferentes anillos. Por ejemplo, mientras la Federal se encargó del primero, Gendarmería lo hizo del segundo. Además, contó que el dispositivo estuvo conformado por las tres fuerzas federales, como la Policía Federal, Gendarmería y la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA); y por casi 400 efectivos policiales de provincias como San Juan, San Luis, Santiago del Estero y Buenos Aires. No solo eso, también dijeron presente los miembros de las Fuerzas Armadas.
Entre francotiradores y fuerzas especiales
En palabras de Segura, cada persona que ingresó al hotel debió pasar el filtro de las Fuerzas de Seguridad. Por ejemplo, los proveedores que entraban con sus camionetas fueron registrados porexpertos en explosivos. Luego, la PSA se encargó de revisar la mercadería y los antecedentes de cada una de las personas.
“Todo es por cápsulas de seguridad”, dijo sobre los movimientos del personal, y agregó: “En este caso, la cápsula es a nivel primer mandatario. Entonces, cuando se mueven, no se detienen por ningún motivo. Además, se establece un sistema que se llama ‘rodillo’: las motos van cortando. Mientras dos paran, otras dos avanzan”.
¿El personal que operó debió tener preparación específica?, “Si, hacen cursos, por ejemplo en conducción, para evadir ciertos escenarios. Realizan capacitaciones contra todo tipo de vehículos y amenazas de forma constante”, respondió.
“Igualmente, en las cápsulas siempre va un equipo de fuerzas especiales para proteger a un mandatario, extraerlo y trasladarlo a una zona segura”, dijo, al tiempo que contó que también operaron con francotiradores estratégicamente ubicados.
“Ellos son profesionales en eso”, contó Segura sobre los efectivos desplegados. Un dato: también se sumaron aquellos que cumplieron el rol de custodios de los funcionarios que participaron de la Conferencia.
Sobre el lugar elegido y los desafíos que supuso su ubicación, el comisario de la PFA fue contundente: “El lugar no puede cerrarse, menos aún con los feriados de octubre y la proximidad con el Día de la Madre. Por eso se dejó circular a los peatones y se buscó no perjudicar el trabajo del hotel y del centro comercial”. Por ejemplo, el Hilton recién pudo ser blindado apenas unas pocas horas antes del inicio del encuentro. ¿El motivo?, el equipo de Godoy Cruz tenía que jugar un partido con San Lorenzo y debió concentrar allí. Además, el hotel tenía una agenda de eventos impostergables.
El componente militar: ¿cuál fue el papel de las Fuerzas Armadas?
DEF también dialogó con el comodoro Javier Chiappai, a cargo del Comando Conjunto Unificado de las FF.AA. Cabe señalar que si bien la organización de la Conferencia estuvo a cargo del Ministerio de Defensa, el Estado Mayor Conjunto apoyó con logística y medios el lado operativo del evento.
“La parte militar de la que estuve a cargo tiene elementos de las Fuerzas Armadas que colaboraron o trabajaron para dar seguridad al evento”, detalló el oficial, quien además es helicopterista de la Fuerza Aérea Argentina (FAA).
En ese sentido, contó que él -quien además integra el Comando Aeroespacial del Estado Mayor Conjunto– fue el responsable de la parte militar de la seguridad. “Se desplegaron equipos antidrones con el objetivo de evitar un ataque o una intrusión con drones al evento. Además, contamos con expertos en ciberdefensa, para hacer el monitoreo de las redes; y con ambulancias del Ejército Argentino para brindar atención sanitaria”, detalló.
En síntesis y, de alguna manera, las FF.AA. tuvieron bajo su órbita todas las amenazas que pudieran surgir en el espacio aéreo y en lo que se conoce como el 5to dominio. No hay que olvidar que, las Fuerzas Armadas están preparadas para operar en distintos escenarios: tierra, mar y aire. A ellos, en los últimos años, se añadieron dos más: el espacial y el ciberespacio.
Aunque, Chiappai aclaró: “La ciberseguridad del evento la dio la Policía Federal. Nosotros apoyamos en el caso de que surja algún elemento que no haya sido detectado por ellos”.
Equipos antidrones bajo la órbita militar
No es la primera vez que el Estado Mayor Conjunto se despliega en el marco de un operativo de seguridad. Ya lo hizo, por ejemplo, en la asunción del presidente Javier Milei y en el desfile militar del 9 de Julio.
“Las Fuerzas de Seguridad piden el apoyo del equipo antidrones porque la Fuerza Aérea Argentina es la única que tiene este tipo de tecnología”, contó. El detalle: estos dispositivos pueden ser requeridos para operar bajo la órbita del Comando Conjunto Aeroespacial del EMCO.
Cabe destacar que este organismo de las FF.AA. es el encargado de recibir las señales obtenidas por los distintos radares que tiene la Fuerza Aérea Argentina a lo largo y ancho del país. Además, trabajan y se capacitan en materia de meteorología espacial (análisis necesario ante el caso de, por ejemplo, una tormenta solar) y seguimiento de satélites de interés para el país y de basura espacial que pueda llegar a ingresar a la atmósfera.
¿Qué hace un equipo antidrones?, el que tiene la Fuerza Aérea es de tecnología israelí y lo que busca es detectar frecuencias de drones que vuelan en un área determinada.
“Los drones trabajan con frecuencias particulares. Una vez detectadas las señales, lo que hacemos es inhibirlas. De esa manera, el equipo regresa al lugar del que salió. Otra opción es bloquear la señal del GPS, así el drone no sabe a dónde ir”, explicó el piloto que, si bien ahora integra el Comando Conjunto Aeroespacial, años atrás supo volar en Chipre, Haití y la Antártida.
“Esta no tiene categoría de operación militar. Es más bien una operación mixta entre el Ministerio de Seguridad, que tiene responsabilidad de la mayor parte del evento, y lo que aportamos nosotros”, concluyó.
