Qatar abre un nuevo conflicto diplomático para Israeldespués de albergar una reunión de líderes de Hamas, el grupo terrorista que realizó el atentado del 7 de octubre de 2023. El primer ministro qatarí, el jeque Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al-Thani, condenó el ataque israelí en Doha y advirtió sobre la situación de los rehenes en Franja de Gaza.
Qatar e Israel se enfrentan por el ataque contra Hamas
En una entrevista con CNN, Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al-Thani calificó de “bárbaro” y “terrorismo de Estado” la operación contra la delegación de Hamas en Qatar, que en los últimos 12 años ofició de refugio para personas claves de la organización terrorista como Ismail Haniyeh.
El primer ministro qatarí considera que, con este ataque, Benjamin Netanyahu “mató cualquier esperanza” para los rehenes que permanecen en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre de 2023. En la entrevista dijo haberse reunido el mismo día del ataque con la familia de uno de los secuestrados y expresó que “ellos cuentan con el alto el fuego, no tienen otra esperanza”.
El ataque de Israel causó la muerte de la escolta de los líderes de Hamas y un repudio del gobierno de Qatar, antaño una pieza clave para las negociaciones de paz.
Hamas e Israel mantienen negociaciones indirectas con la intermediación de Egipto, mientras que Qatar se retiró de este rol en noviembre de 2024, aunque continúa albergando una parte de la estructura de Hamas que integra las conversaciones de paz.
A su vez, Netanyahu solicitó a Doha que ordene la expulsión de los funcionarios del grupo terrorista. “Le digo a Qatar y a todas las naciones que albergan terroristas: o los expulsan o los llevan ante la justicia. Porque si no lo hacen, nosotros lo haremos”.
Por su parte, el gobierno de Doha repudió las acusaciones del primer ministro israelí. “El Estado de Qatar condena enérgicamente las imprudentes declaraciones del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, sobre la acogida de la oficina de Hamás por parte de Qatar, y el vergonzoso intento de justificar el cobarde ataque contra territorio qatarí, así como las amenazas explícitas de futuras violaciones de la soberanía estatal”, indicó el Gobierno del emirato en un comunicado publicado por su Ministerio de Exteriores.
Israel atacó Yemen en medio de tensiones en Medio Oriente
En tan solo 24 horas de diferencia con el ataque en Doha, Israel realizó un bombardeo en la ciudad de Saná controlada por los rebeldes hutíes, en respuesta al reciente lanzamiento de misiles contra Tel Aviv. La información vino del lado yemení, mientras que los funcionarios israelíes guardaron silencio.
Para el primer ministro de Qatar, Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al-Thani, Benjamin Netanyahu “mató cualquier esperanza” para los rehenes que permanecen en la Franja de Gaza.
Anees al-Asbahi, portavoz del Ministerio de Salud, y el portavoz militar, Yahya Saree, confirmaron los ataques israelíes del miércoles en Saná, aunque no precisaron si hubo heridos o daños relevantes.
El grupo terrorista que hoy gobierna parte del país ya había sido golpeado por Israel el 28 de agosto. El entonces primer ministro yemení, Ahmed Ghaleb Naser al Rahawi, nueve ministros y dos funcionarios de su gabinete murieron en un bombardeo en la capital de Yemen, y el gobierno atraviesa ahora un proceso de cambio rotundo.
Los hutíes son una pieza clave para entender la red de proxys encabezada por Irán y que funciona como respaldo a la resistencia de Hamas en la Franja de Gaza, autores del atentado del 7 de octubre de 2023 y perpetradores de la crisis que continúan atravesando cientos de familias israelíes.
La llamada Cúpula Dorada, impulsada por la administración de Donald Trump, se perfila como uno de los proyectos de defensa más ambiciosos y costosos de la historia reciente de Estados Unidos. La idea es construir un sistema de defensa antimisiles “multicapa” que proteja el territorio frente a amenazas cada vez más sofisticadas: desde misiles balísticos intercontinentales hasta armas hipersónicas, drones y misiles de crucero.
El concepto recuerda a la Iniciativa de Defensa Estratégica de Ronald Reagan, conocida como “Star Wars”, pero adaptada al contexto actual, con un fuerte componente espacial y tecnológico.
Las empresas que se acercaron al gobierno para la Cúpula Dorada
El Pentágono ya comenzó a convocar a las principales empresas del sector militar y tecnológico para integrar el proyecto. Entre las que han mostrado mayor interés está SpaceX, la compañía de Elon Musk, que aparece como favorita por su capacidad de lanzamientos frecuentes, su experiencia en la operación de constelaciones satelitales y su infraestructura para mantener redes en órbita.
El Pentágono ya comenzó a convocar a las principales empresas del sector militar y tecnológico para integrar el proyecto.
Su papel sería clave en la instalación de una vasta red de satélites capaces de detectar misiles en sus primeras fases de vuelo y, eventualmente, desplegar interceptores espaciales.
A su vez, Palantir, conocida por su software de análisis de datos y su estrecha relación con agencias de inteligencia, se presenta como el actor ideal para procesar la información generada por miles de sensores y coordinar las decisiones en tiempo real. A ella se suma Anduril, una empresa emergente de defensa especializada en drones y sistemas autónomos, que podría encargarse de desarrollar tecnologías de intercepción y vigilancia no convencionales.
El interés no se limita a estas compañías. Contratistas tradicionales como Lockheed Martin, Northrop Grumman y Raytheon también buscan un lugar en el proyecto. Estos gigantes de la industria bélica aportarían experiencia en radares, misiles interceptores y sensores infrarrojos, mientras que L3Harris trabaja ya en satélites diseñados para rastrear amenazas hipersónicas.
Incluso Amazon, a través de su proyecto Kuiper, ha sido contactada para ofrecer servicios de retransmisión de datos, y startups como Rocket Lab o Stoke Space podrían complementar la capacidad de lanzamientos. El resultado sería una combinación inédita de empresas históricas de defensa y actores de la nueva economía espacial, uniendo músculo financiero, innovación tecnológica y redes privadas en un mismo programa.
Cómo funcionará el proyecto de defensa de Donald Trump
En cuanto a su funcionamiento, la Cúpula Dorada estaría compuesta por varias capas de defensa. La primera consistiría en constelaciones de satélites, se mencionan cifras de entre 400 y 1.000, capaces de detectar lanzamientos de misiles y rastrear trayectorias en tiempo real.
Una de las propuestas más polémicas es que el gobierno no necesariamente sea dueño de estos satélites, sino que contrate el servicio a las empresas bajo un modelo de suscripción.
A esto, se sumarían sensores terrestres y marítimos, radares de alta precisión y estaciones de comando que integrarían la información. El paso siguiente sería la neutralización: interceptores terrestres similares a los que ya se utilizan en sistemas Patriot, armas experimentales basadas en el espacio y drones autónomos que actuarían como última línea de defensa.
Una de las propuestas más polémicas es que el gobierno no necesariamente sea dueño de estos satélites, sino que contrate el servicio a las empresas bajo un modelo de suscripción, lo que plantea dudas sobre soberanía y control estratégico.
El cronograma es ambicioso. La Casa Blanca espera mostrar resultados iniciales hacia 2026, aunque los expertos estiman que la versión completa no estaría operativa antes de 2030. El costo proyectado es monumental: se habla de decenas o incluso cientos de miles de millones de dólares, lo que abre un debate sobre prioridades presupuestarias. Además, el plan enfrenta críticas por su viabilidad técnica.
Por último, algunos especialistas advierten que un ataque masivo podría saturar el sistema, que los interceptores espaciales aún no han sido probados en condiciones reales y que la militarización del espacio podría violar tratados internacionales.
El convenio firmado por la empresa provincial fueguina Terra Ignis y la china Rainbow International Xi’an Engineering permitirá encarar una obra clave para resolver el abastecimiento eléctrico de Ushuaia. La capital de Tierra del Fuegotuvo un crecimiento del 40% en su consumo residencial de energíaen la última década.
Se trata de una central termoeléctrica de última generación, que tendrá una potencia instalada de 60 megavatios. De ellos, 20 megas serán generados a partir de la recuperación del calor residual. La tecnología del ciclo combinado permitirá optimizar el uso del recurso energético y elevar los estándares de eficiencia térmica.
“Tierra del Fuego consolida una inversión estratégica de alto impacto que fortalece su infraestructura, potencia la eficiencia energética de la provincia y asegura condiciones de desarrollo sostenido para las próximas décadas en el fin del mundo”, afirmó el presidente de Terra Ignis, Maximiliano D’Alessio, al anunciar la realización de esta nueva obra.
El gobernador Melella confirmó la realización de la futura central termoeléctrica, con una inversión de capitales chinos.
Energía: la planta de urea, otra inversión china clave en suelo fueguino
La provincia también confirmó la concreción de otra inversión china: la instalación de una planta de urea en la zona norte de la isla. El objetivo es industrializar el gas de los yacimientos offshore de la cuenca Austral, la segunda más productiva del país después de la Neuquina.
“Abrimos un camino productivo clave para Río Grande y toda la provincia”, destacó el gobernador Gustavo Melella. La planta era una vieja promesa, que había quedado suspendida y originó un juicio de la empresa de capitales chinos Tierra del Fuego Energía y Química Sociedad Anónima (TEQSA). Según trascendió, TEQSA comprará el gas necesario para su emprendimiento a empresas hidrocarburíferas que operan en la cuenca.
Infografìa con los detalles de los principales bloques de producción de gas en la cuenca austral fueguina.
“El proyecto se había truncado por mezquindades políticas. Hoy evitamos pagar millones de dólares”, confirmó el mandatario provincial. Respecto de los 30 millones de dólares ya pagados por adelantado por los inversores chinos, el acuerdo estipula que la provincia realizará exenciones impositivas a la empresa hasta ese monto.
A 175 años del fallecimiento del máximo prócer que dio nuestra Nación, el Ejército rindió homenaje de la manera que mejor sabe hacerlo: adiestrándose para defender a la Patria, tal como lo hiciera el general San Martíncon sus granaderos a caballo.
Los soldados de hoy continuamos cultivando los valores legados por el Gran Capitán, tanto como aquel espíritu inquebrantable de lucha que lo llevó a superar los obstáculos más difíciles. En palabras del general San Martín, “los argentinos no somos empanadas que solo se comen con abrir la boca”.
De allí, nuestra firme convicción de perpetuarla razón de ser del Ejército Argentino, que es prepararse para la guerra, pero también de dar respuesta al mandato popular que emana de la Constitución Nacional y demás leyes, en particular, de la Ley de Defensa Nacional, cuyo artículo 2 expresa: “La Defensa Nacional es la integración y la acción coordinada de todas las fuerzas de la Nación para la solución de aquellos conflictos que requieran el empleo de las Fuerzas Armadas, en forma disuasiva o efectiva, para enfrentar las agresiones de origen externo”.
El ejercicio tuvo como epicentro las provincias de Chaco y Formosa, en el noreste argentino (Foto: Fernando Calzada)
La disuasión como mensaje estratégico
Podría decirse que este concepto es causa, y al mismo tiempo consecuencia, ante la posibilidad de un conflicto armado. El aforismo si vis pacem, para bellum (“si quieres la paz, prepárate para la guerra”) nos habla acerca del mensaje que un Estado envía a su oponente, o grupo de oponentes, a través del poder duro que representa su instrumento militar. En otras palabras, la disuasión consiste en crear en el oponente una percepción tal que lo haga desistir de cualquier intento de agresión armada. Pero ese mensaje no conlleva solamente la posibilidad del empleo del instrumento militar como último recurso habiendo agotado toda instancia diplomática, sino que se complementa con “la integración y la acción coordinada de todo el poder nacional”.
Para el caso específico del instrumento militar, adquiere relevancia la capacidad de alistamiento y adiestramiento de la Fuerza en todos los niveles. En cuanto al alistamiento, es de vital importancia el mantenimiento de vehículos y de los distintos sistemas de armas. Pero mucho más importantes aún serán la formación de sus oficiales y suboficiales y las competencias profesionales alcanzadas por los soldados, ya que sin ellas, y sin el gran multiplicador del poder de combate que significa la “voluntad de vencer”, cualquier sistema de armas resultaría un mero objeto inanimado.
Como ejemplo concreto, el Ejército Argentino, a través del Ejercicio Libertador, ha logrado concentrar y desplegar, con escaso tiempo disponible, un efectivo aproximado de 3000 hombres y mujeres, con medios provenientes de San Luis, La Pampa, Córdoba, Buenos Aires, Chaco, Formosa, Corrientes y Misiones, direccionando el esfuerzo a un punto de aplicación en una zona de terreno determinada, con epicentro en las provincias de Chaco y Formosa.
Incorporación de la más reciente tecnología
Si bien la tecnología no define el “ser militar” en lo relativo a su predisposición para enfrentar el combate, es cierto que condiciona las técnicas y los procedimientos de empleo, que luego deberán modificarse necesariamente en la táctica. En este sentido, las principales direcciones del Estado Mayor General del Ejército, junto al Comando de Adiestramiento y Alistamiento del Ejército y con la participación activa de la Fuerza de Despliegue Rápido –siendo este el elemento en el que confluyen los aspectos técnicos y la táctica– se encuentran trabajando arduamente para obtener una visión global sobre el campo de combate en favor del comando y control.
Es por esto que, durante el ejercicio, se han mejorado e introducido nuevas herramientas al SITEA (Sistema Táctico de Comando y Control del Ejército), que aumentan la conciencia situacional. Este aspecto, por demás significativo, nos permite identificar, comprender y proyectar las distintas variables del ambiente operacional con el fin de tomar decisiones eficaces, manteniendo la seguridad y la supervivencia de las distintas fracciones dentro del campo de combate. Este aporte tecnológico ha favorecido la aceleración del ciclo OODA (Observar, Orientar, Decidir y Actuar), que nos permite tener siempre la iniciativa y estar por delante del ciclo decisional del oponente.
El Ejército es capaz de desplegar y proyectar fuerzas de nivel de Grandes Unidades de Combate (Foto: Fernando Calzada)
Por otra parte, la incorporación de los distintos sistemas de visión todo tiempo y adquisición de blancos, junto con el empleo de la inteligencia artificial, contribuyó a la rápida toma de decisión por parte del comandante acerca de qué sistema de armas se encontraba en mejor condición y posición para abrir fuego. Este recurso posibilitó ganar tiempo ante el apoyo de las fracciones empeñadas en primera línea, así como mayor efectividad y precisión en los fuegos a las más largas distancias.
En definitiva, el puesto comando logró conducir la operación desde el inicio hasta su finalización, aun ante el desprendimiento del puesto comando táctico hacia la primera línea, haciendo máximo empleo de la redundancia de medios y a través de la integración de la red de comunicaciones y sensores. Se utilizaron el SITEA, los spots de seguimiento durante el movimiento vehicular, el multisensor FV-300 de los helicópteros AB-206, drones de reconocimiento, el sistema EGR (Embebed GPS Receiver) de las radios Harris y el de reconocimiento electro óptico de campaña (SREOC), recientemente adquirido.
La proyección del instrumento militar terrestre y el despliegue de efectivos
El verdadero poder de una fuerza armada no solo se manifiesta a través de sus efectivos, sistemas de armas, poder de fuego, medios logísticos y adiestramiento, sino también a través de su capacidad y firme intención de proyectar dicho poder en defensa de su soberanía. Así lo entendió el general San Martín en los albores de la Patria a la hora de organizar el gran Ejército de los Andes. Aquella fuerza expedicionaria no solo se permitió sortear una de las cordilleras más altas del planeta, sino que, después de batallar contra el enemigo realista en Chile, se lanzó por mar para arribar a las costas del Alto Perú.
En alusión a su plan de atravesar los Andes, San Martín diría: “Lo que no me deja dormir no es la oposición que puedan hacerme los enemigos, sino el atravesar estos inmensos montes”. Pero lograr tal capacidad requirió de un plan concreto y sostenido a lo largo del tiempo, que se basó en primera instancia en la anticipación estratégica, para pasar luego al reclutamiento, al alistamiento de los distintos pertrechos de guerra, a la instrucción de sus soldados y al adiestramiento de las distintas organizaciones.
Con el Ejercicio Libertador, quedó demostrado que el Ejército es capaz de desplegar y proyectar fuerzas de nivel de Grandes Unidades de Combate desde el centro del país y más allá de los 1200 km en el tiempo adecuado, a partir de la orden de alistamiento. Este hecho ha puesto en evidencia no solo el pie de preparación de nuestros hombres y mujeres, sino también la predisposición para la acción, el compromiso con la institución y la vocación de servir a la Patria.
El Ejército es capaz de desplegar y proyectar fuerzas de nivel de Grandes Unidades de Combate (Foto: Fernando Calzada)
Un Ejército más rápido, ágil y letal
La concepción del ejercicio comenzó hacia fines del año 2024, continuando con el plan de adiestramiento anual previsto para el año en curso sobre la experiencia del Ejercicio Aonikenk 2024 y, en particular, tomando como referencia la orientación inicial del jefe del Estado Mayor General del Ejército de contribuir a consolidar un Ejército más rápido, ágil, letal y con organizaciones menores tácticas y logísticamente autónomas, capaces de resolver problemas militares operativos con innovación y creatividad, y una mirada proyectada al futuro.
Con una planificación detallada que incluyó la previsión del racionamiento, el combustible, la distribución de la munición y el transporte, entre los meses de noviembre de 2024 y febrero de 2025, desde el Comando de Adiestramiento y Alistamiento del Ejército se comenzó a dar forma a la situación ficticia que serviría como marco para la acción. Posteriormente, la Fuerza de Despliegue Rápido y el Comando de la III Brigada de Monte confirmaron las zonas y áreas de trabajo luego de varios reconocimientos en distintos puntos del terreno dentro de las provincias de Chaco y Formosa, en coordinación con las intendencias y otras autoridades locales.
“Necesitamos un Ejército más rápido, ágil, letal y con organizaciones menores tácticas y logísticamente autónomas”.
El despliegue inicial contó con el movimiento de una formación ferroviaria de 600 metros de longitud y una carga general de 800 toneladas, constituida por 74 vehículos de uso general, de empleo táctico y a oruga. En simultáneo, partieron cuatro grandes columnas por modo automotor desde Córdoba, Santa Rosa, Posadas y Monte Caseros.
Completando la multimodalidad del transporte, la Fuerza Aérea Argentina trasladó efectivos del Ejército desde Córdoba hasta la localidad de Presidencia Roque Sáenz Peña, en Chaco. También se sumaron diez helicópteros y dos aviones propios de la Aviación de Ejército.
Este conjunto de medios aéreos y terrestres permitió que la Fuerza, en distintas zonas de ocupación, pudiera realizar sus acciones en tiempo y forma. De esta manera, se evidenció la capacidad de reunión y dispersión, así como la velocidad para cambiar de dirección y ocupar una posición relativa favorable frente a la fuerza enemiga.
Como corolario del desarrollo del ejercicio y a la luz de los actuales conflictos armados, puede aseverarse que la incursión en tecnología avanzada en sistemas de armas y centros de comando ha incidido fuertemente en la toma de decisiones estratégicas y en el empleo táctico de los medios.
La disuasión consiste en crear en el oponente una percepción tal que lo haga desistir de cualquier intento de agresión.
Particularmente, el Ejército Argentino se encuentra en una etapa de revisión de su doctrina vigente, de modo que la práctica en el terreno resulta el mejor laboratorio para verificar las variantes innovadoras e incorporarlas en los reglamentos que regulan el empleo táctico de las unidades. En este contexto, surge la necesidad de entrenar la rápida reunión y dispersión de pequeñas fracciones, transformándolas en otras de menor volumen y tamaño, autosuficientes táctica y logística, sin perder furtividad ni potencia de fuego, y que sean, además, versátiles para integrarse sin inconvenientes a otros sistemas.
En tal sentido, es esencial que los jóvenes oficiales, suboficiales y soldados comprendan que combatirán en un entorno altamente volátil, cambiante y de naturaleza ambigua, con períodos de intensidad variable. Se trata de un ambiente operacional sin frente ni retaguardia, donde la línea de contacto dejará de ser tal, convirtiéndose en un espacio dentro del rango de los 30 kilómetros, al cual se lo considera “zona de muerte” por la elevada letalidad que se deriva del empleo intensivo de drones de ataque y otros sistemas de armas de alta precisión.
Es por ello que las Fuerzas Armadas en su conjunto, y el Ejército Argentino en particular, buscan, por medio de la incorporación de mejores y más precisos sistemas de armas, equipamiento de protección individual, comunicaciones y vehículos de combate, conformar un instrumento militar acorde con los riesgos, desafíos y amenazas que enfrenta la soberanía nacional.
Nada resulta mejor para ilustrar la distinción entre lo posible y lo imprescindible que la correspondencia entre el general José de San Martín y el general Juan Martín de Pueyrredón, cuando en Mendoza se preparaba el Ejército de los Andes. En aquella oportunidad, Pueyrredón escribía: “[…] van ahora 500 ponchos, únicos que he podido encontrar. Van 200 sables de repuesto que me pide. Van 200 tiendas de campaña. Y no hay más. No me vuelva a pedir más, que lo que usted quiere hacer es imposible”. A lo que San Martín respondió: “General Pueyrredón, gracias por el envío. Lo recibiré en los próximos meses. Le agradezco todo lo que ha hecho. Usted tiene razón, lo que quiero es imposible, pero es imprescindible”.
Ozempic se convirtió en uno de los medicamentos más comentados de los últimos años. Nacido como un tratamiento para la diabetes tipo 2, pronto trascendió su propósito original gracias a un efecto inesperado: la pérdida de peso.
Sin embargo, detrás de su fama se esconden debates médicos, éticos y sociales que van desde la escasez del fármaco hasta la discusión sobre si debería ser considerado un medicamento esencial por la Organización Mundial de la Salud.
Ozempic es el nombre comercial de la semaglutida, un medicamento desarrollado inicialmente para tratar la diabetes tipo 2. Pertenece a una familia de fármacos llamados agonistas del receptor GLP-1, que imitan la acción de una hormona intestinal encargada de regular los niveles de azúcar en sangre y el apetito.
Aunque su propósito original fue el control de la diabetes, la semaglutida se volvió muy popular por un efecto secundario llamativo: la pérdida de peso.
Su función principal es estimular la producción de insulina cuando los niveles de glucosa son elevados y, al mismo tiempo, reducir la liberación de glucagón, la hormona que eleva el azúcar en sangre. Además, ralentiza el vaciamiento del estómago, lo que genera sensación de saciedad.
Aunque su propósito original fue el control de la diabetes, la semaglutida se volvió muy popular por un efecto secundario llamativo: la pérdida de peso. Al reducir el apetito y prolongar la sensación de llenura, muchas personas comenzaron a experimentar descensos significativos en su masa corporal.
Este fenómeno convirtió a Ozempic en un objeto de deseo más allá del ámbito médico, impulsando su fama en redes sociales, en celebridades de Hollywood y en millones de personas que lo ven como una especie de “medicación milagro” para adelgazar.
El mecanismo detrás de esta pérdida de peso es simple: el medicamento actúa en el cerebro, particularmente en áreas relacionadas con el control del hambre y la saciedad. Como resultado, los pacientes tienden a comer menos sin sentir tanto malestar o ansiedad, lo que conduce a una reducción calórica sostenida.
Si bien en general se lo considera seguro, puede producir náuseas, vómitos, diarrea, pancreatitis y, en casos raros, problemas de tiroides.
Sin embargo, los estudios clínicos mostraron que al suspender el tratamiento, muchos recuperaron parte o la totalidad del peso perdido, lo que abre interrogantes sobre su efectividad a largo plazo.
Las polémicas y la respuesta de la OMS
Alrededor de Ozempic surgieron varias polémicas. La primera es la escasez: la alta demanda para usos no aprobados (personas sin diabetes que lo utilizan para adelgazar) generó falta de stock para quienes realmente lo necesitan para controlar su enfermedad crónica. Esto derivó en llamados de alerta de asociaciones médicas y de la propia industria farmacéutica.
La segunda controversia está vinculada a los efectos adversos. Si bien en general se lo considera seguro, puede producir náuseas, vómitos, diarrea, pancreatitis y, en casos raros, problemas de tiroides. Además, no existen aún suficientes estudios sobre los efectos de su uso prolongado en individuos sanos.
Otra crítica es social: el entusiasmo masivo por Ozempic refuerza la presión estética y la obsesión cultural por la delgadez rápida, a costa de medicalizar un problema complejo como la obesidad, que tiene raíces genéticas, sociales y psicológicas. También existe preocupación por la desigualdad en el acceso: su costo es elevado, y en muchos países solo las élites pueden pagarlo fuera de los sistemas de salud pública.
En este contexto aparece el debate sobre la Organización Mundial de la Salud (OMS). A mediados de 2024, la OMS comenzó a evaluar la posibilidad de incluir la semaglutida en la Lista de Medicamentos Esenciales, un catálogo que orienta a los países en las políticas de salud y en la compra de fármacos prioritarios.
La idea es garantizar que esté disponible para quienes realmente lo necesitan, tanto pacientes con diabetes como personas con obesidad severa, considerada ya una enfermedad crónica que incrementa el riesgo de muerte prematura.
La discusión no es menor: si Ozempic (o versiones similares como Wegovy, diseñada específicamente para obesidad) se convierte en un medicamento esencial, los gobiernos tendrían la responsabilidad de asegurar su acceso, incluso subvencionándolo o negociando precios más bajos con las farmacéuticas.
Para muchos expertos, esto podría significar un avance en el tratamiento de enfermedades ligadas al sobrepeso. Pero para otros, también abre la puerta a medicalizar en exceso la obesidad sin atacar las causas estructurales.
Jair Bolsonaro fue condenado a 27 años y 3 meses de prisión por el intento de golpe de Estado en Brasil en 2023 y se suma a una larga lista de líderes de Latinoamérica que debieron enfrentarse a la justicia por delitos vinculados a la función pública. Argentina, Bolivia, Colombia, Panamá y Perú se enfrentan a escenarios similares.
Pedro Castillo, ¿le pasará lo mismo que a Jair Bolsonaro?
El expresidente de Perú es investigado por el cierre del Congreso y haber intentado cometer un autogolpe de Estado el 7 de diciembre de 2022, desoyendo la posterior destitución por orden legislativa aprobada con 101 votos a favor.
La justicia en distintas instancias, incluida la Corte Suprema de Perú, ratificó la acusación de rebelión, abuso de autoridad y conspiración, y una medida de prisión preventiva por 18 meses.
Pedro Castillo forma parte de un extenso grupo de presidentes peruanos enjuiciados por la justicia nacional, entre ellos Alan García, Ollanta Humala, Pedro Pablo Kuczynski y Martín Vizcarra.
En un proceso que transita en paralelo, Castillo también enfrenta una posible condena por los delitos de organización criminal, colusión y tráfico de influencias junto a 24 congresistas actualmente en funciones. Según la fiscalía general de Perú, Castillo habría estado detrás de un esquema “con el fin de negociar votos congresales a cambio direccionar licitaciones y contrataciones públicas” en los ministerios de Transportes, Vivienda y Producción.
Álvaro Uribe, sobornos y paramilitarismo en Colombia
Por fuera de Bolsonaro, Álvaro Uribe se convirtió en el primer presidente colombiano en ser condenado. Deberá cumplir 12 años de prisión por los delitos de soborno, fraude procesal y soborno en actuación penal.
Los cargos se produjeron a raíz de la manipulación de testigos durante una investigación sobre sus vínculos con el paramilitarismo. La jueza de Bogotá, Sandra Liliana Heredia Aranda, lo encontró culpable de sobornar y ofrecer beneficios a personas privadas de su libertad para favorecer sus procesos judiciales.
Álvaro Uribe fue el primer presidente de Colombia en ser condenado por la justicia, aunque cuenta con recursos de apelación.
La magistrada determinó que trató de sobornar, a través de su abogado, Diego Cadena, al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve para evitar que declare sobre los vínculos con el paramilitarismo. Se demostró además que dio incentivo a los ex miembros del grupo Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) Eurídice Cortés, alias ‘Diana’, y Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’, para cambiar sus testimonios.
El escándalo de Ricardo Martinelli en Panamá
En 2023, el expresidente de Panamá fue condenado a más de 10 años de prisión tras ser hallado culpable de recibir sobornos, entre ellos, pagos provenientes de la multinacional brasileña Odebrecht. Desde ese momento, evade el fallo de la justicia panameña gracias a los asilos políticos que le otorgaron de distintos países como Nicaragua y Colombia.
Ricardo Martinellí también enfrenta acusaciones en España, donde fue imputado por haber recibido coimas de la empresa constructora FCC para garantizar contratos en Panamá durante su mandato entre 2009 y 2014.
Evo Morales, marginado de la política boliviana y enfrentado a la justicia
2025 fue un año complejo para Morales, quien supo ser el hombre más importante de Bolivia en los últimos 15 años. Por un lado, debió comparecer por una causa que lo investigaba por presunto abuso y trata de personas. La investigación fue desestimada en primera instancia por la jueza penal Lilian Moreno, quien anuló el mandato de arresto y las investigaciones,
Sin embargo, la investigación será retomada en un juzgado de la localidad de Villa Tunari, en el Trópico de Cochabamba. En paralelo, la justicia argentina lo investiga por los mismos delitos basados en denuncias de la ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich y la segunda por la Fundación Apolo, dirigida por el diputado Yamil Santoro.
Invesitigado por la justicia de Bolivia y Argentina, Evo Morales atraviesa uno de los peores momentos desde su salida del poder en 2019.
Respecto a lo político, fue inhabilitada su candidatura presidencial por haber pretendido ejercer su tercer mandato consecutivo, prohibido por la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. Esto no solo lo sacó de la competencia por la jefatura de Estado, sino que lo enfrentó de forma irreconciliable con sus antiguos aliados del Movimiento al Socialismo (MAS).
La condena de la justicia argentina a Cristina Kirchner
Tras años de proceso judicial y recursos de la defensa, la condena de Cristina Fernández de Kirchner por la causa “Vialidad” quedó firme por la Corte Suprema y la exmandataria que gobernó entre 2007 y 2015 deberá cumplir seis años de prisión domiciliaria.
El fallo firmado por los jueces del máximo órgano de la justicia argentina, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, ratificó la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 de declarar culpable a Kirchner por beneficiar al empresario Lázaro Báez con la adjudicación de 51 obras públicas viales con fondos nacionales.
La condena ratificada en junio de 2025 se basó en los fundamentos de los delitos de asociación ilícita, en calidad de jefa, y administración fraudulenta agravada por haber sido cometida en perjuicio de la administración pública.
Francia atraviesa una profunda crisis política marcada por la fragmentación parlamentaria y la necesidad de encontrar consensos. En ese escenario, el presidente Emmanuel Macron nombró a un nuevo primer ministro, el quinto de su segunda gestión, para garantizar la estabilidad del Gobierno y encarar las tensiones sociales y económicas que atraviesa el país europeo.
El elegido fue Sébastien Lecornu, exministro de las Fuerzas Armadas, que a sus 39 años se convirtió en uno de los premiers más jóvenes de la Quinta República. Cercano a Macron y reconocido por su impulso a la modernización militar, Lecornu consolidó su perfil como figura emergente dentro del oficialismo francés.
Sébastien Lecornu: de ministro de Defensa a encabezar la jefatura de gobierno
Antes de convertirse en primer ministro, Sébastien Lecornu ocupó el cargo de ministro de las Fuerzas Armadas, donde fue protagonista de una de las reformas más ambiciosas de la defensa francesa en las últimas décadas.
En particular, impulsó la Ley de Programación Militar, que prevé una inversión castrense de más de 400.000 millones de euros hasta 2030. El plan busca reacondicionar al ejército francés, modernizar sus equipos y reforzar la autonomía estratégica del país “frente a un escenario internacional cada vez más competitivo”, reza la norma.
Sébastien Lecornu junto a Richard Marles, el ministro de Defensa de Asutralia, en el Diálogo Shangri-La en Singapur, la cumbre de defensa más importante de Asia,
Durante su gestión, Lecornu apostó por la renovación tecnológica y el fortalecimiento del presupuesto de defensa. También promovió la expansión de la presencia militar francesa en zonas clave como el Sahel, Europa del Este y el Indo-Pacífico, regiones consideradas estratégicas para la seguridad nacional y para la influencia global de Francia.
Estos avances no solo consolidaron a las Fuerzas Armadas como un actor central en la política exterior francesa, sino que también posicionaron a Lecornu como un dirigente con peso propio dentro del macronismo.
Más allá de su perfil técnico, el ahora primer ministro tiene una afición por las condecoraciones y medallas. En ceremonias oficiales, suele lucir algunas de las catorce distinciones que ostenta. Entre ellas se destacan: la Medalla de Defensa Nacional, la Medalla de Honor por Compromiso en el Extranjero, y la Medalla de la Orden del Mérito de 2ª Clase (Ucrania), entre otras. Desde 2017, Lecornu es coronel de reserva de la Gendarmería Nacional.
Lecornu: el conservador que se convirtió en la mano derecha de Macron
Nacido en la comuna de Eaubonne, en 1986, Lecornu estudió derecho en la Universidad Panthéon-Assas, donde comenzó a interesarse por la política y la gestión pública.
Sébastien Lecornu, el fiel soldado de Emmanuel Macron.
Puntualmente, su carrera comenzó en la política local. Fue alcalde del municipio de Vernon y presidente del Consejo Departamental de Eure, cargos que le permitieron conocer de cerca la administración pública y consolidar su base política.
Originalmente militante en la derecha tradicional, primero en la Unión por un Movimiento Popular (UMP) y luego en Los Republicanos (LR), Lecornu dio un giro estratégico en 2017 al sumarse a La República en Marcha (LREM), el partido de Emmanuel Macron.
Este cambio le permitió ocupar distintos ministerios a nivel nacional: secretario de Estado de Transición Ecológica (2017-2018), ministro de Asuntos Locales (2018-2020), ministro de Ultramar (2020-2022) y, finalmente, ministro de las Fuerzas Armadas (2022-2025).
Todo esto evidencia cómo logró consolidar su vínculo con Macron y su perfil de gestor confiable. En la actualidad, es el único funcionario macronista que aún ocupa cargos públicos desde el primer mandato del actual presidente.
La condena de Jair Bolsonaro es un hecho sin precedentes en Brasil. Es la primera vez, desde la reinstauración de la democracia, que un exmandatario recibe una sentencia tan severa por delitos vinculados al quiebre del orden democrático.
Además de Bolsonaro, varios exfuncionarios también están implicados en la causa por su papel en el intento de golpe de Estado. Entre ellos se encuentran su compañero de fórmula, Walter Braga Netto; el general del Ejército y exministro del Gabinete de Seguridad Institucional, Augusto Heleno; el exdirector de la Agencia Brasileña de Inteligencia (ABIN), Alexandre Ramagem; el exministro de Justicia, Anderson Torres; el excomandante de la Armada, Almir Garnier; el exministro de Defensa, Paulo Sérgio Nogueira; y el exayudante de órdenes de Bolsonaro, Mauro Cid.
No todos obtuvieron condenas semejantes, ya que no todos estuvieron implicados en las mismas causas. En este caso, el exmandatario estuvo involucrado en la participación directa como líder en el intento de golpe de Estado, además de ser responsable de formar una asociación criminal armada y de causar daños calificados al patrimonio público durante los ataques a edificios oficiales en Brasilia en enero de 2023.
Jair Bolsonaro, en medio de las instancias para su condena.
¿Qué le espera a Bolsonaro tras su condena?
La sentencia dada a conocer por el Supremo Tribunal Federal (STF) no solo implica reclusión domiciliaria de 27 años y 3 meses, sino también inhabilitación inmediata, impidiéndole presentarse a cualquier cargo electivo. Esto lo aleja de la política institucional y debilita a su movimiento, que pierde a su principal figura de liderazgo.
Imágenes de los ocurrido el 8 de enero de 2023, donde se intentó perpetuar un golpe de Estado.
La decisión de que cumpla la pena en su domicilio, y no en prisión común, responde a su condición de expresidente, su edad de 70 años y los riesgos de seguridad asociados, que requieren medidas de protección especiales. Además, el STF evaluó que su encarcelamiento en una prisión ordinaria podría generar tensiones sociales y movilización de sus seguidores, poniendo en riesgo tanto la seguridad de Bolsonaro como el orden público, por lo que la reclusión domiciliaria se consideró la opción más segura y prudente.
Por otra parte, y como parte de las sanciones por los delitos cometidos, se le impuso reparación económica por los daños materiales causados en los actos golpistas de enero de 2023. Además, se le prohibió mantener cualquier tipo de contacto con el resto de acusados y se le restringió la participación en actos o movilizaciones políticas.
La defensa de Bolsonaro ya anunció que presentará recursos ante el pleno del STF, por lo que la sentencia podría ser revisada en instancias superiores.
El homicidio de Charlie Kirk no es un hecho aislado, sino una demostración de cómo la violencia política en Estados Unidos se transformó en una cultura que la banaliza y normaliza. Casos recientes como el ataque a Paul Pelosi en 2022, el atentado contra Donald Trump en 2024 e incluso el asesinato de la legisladora estatal demócrata Melissa Hortman en 2025, muestran cómo la agresión se perpetúa y se utiliza como respuesta política.
Desde hace décadas, la historia estadounidense se encuentra marcada por asesinatos y atentados que cambiaron el rumbo del país. Entre ellos, el asesinato de Abraham Lincoln en 1865, John F. Kennedy en 1963 y Martin Luther King Jr. en 1968 destacan como episodios que reflejan la violencia como un elemento persistente en la vida política del país.
Charlie Kirk: su asesinato en la Universidad del Valle de Utah
El miércoles 10 de septiembre, el activista republicano inició su gira por universidades estadounidenses con el objetivo de debatir con estudiantes que no compartieran sus ideas. Esta actividad era recurrente para Kirk y constituyó una de sus principales herramientas para atraer jóvenes hacia las ideas conservadoras, especialmente durante las elecciones presidenciales de 2024.
Charlie Kirk junto al presidente de Estados Unidos, Donald Trump. El comentarista fue una parte importante para la victoria del republicano.
En esta ocasión, mientras discutía sobre el aumento de la violencia en su país, un francotirador lo alcanzó en el cuello, lo que provocó su muerte pese a los esfuerzos de su equipo.
La violencia en la cultura política de Estados Unidos
Según el sociólogo y matemático noruego Johan Galtung, la violencia cultural se manifiesta en símbolos, ideas o normas que pueden legitimar o justificar la violencia. No se trata de la cultura en sí, sino de ciertos elementos que la normalizan. En Estados Unidos, esta dinámica se refleja en una historia política marcada por asesinatos y atentados, y que hoy persisten como parte de una cultura que normaliza la violencia política.
En este sentido, los ejemplos históricos incluyen el asesinato de Abraham Lincoln, en 1865, cuando el presidente fue abatido por John Wilkes Booth, en el Teatro Ford de Washington, un hecho que conmocionó al país y sentó un precedente de violencia política contra líderes nacionales.
Décadas después, en 1963, John F. Kennedy fue asesinado en Dallas mientras viajaba en un descapotable con su esposa Jacqueline. Dos disparos acabaron con su vida y demostraron, una vez más, que la respuesta a los conflictos políticos en el país era la violencia.
John F. Kennedy junto a su esposa, Jacqueline Kennedy, segundos antes de la tragedia.
Apenas cinco años más tarde, en 1968, Martin Luther King Jr., líder del movimiento por los derechos civiles, fue abatido desde el balcón del Motel Lorraine, en Memphis, mientras saludaba a sus seguidores. Su muerte provocó protestas y disturbios en todo el país.
Entre los casos más recientes se encuentra el ataque a Paul Pelosi, en 2022, cuando un asaltante irrumpió en su hogar en busca de su esposa, la política demócrata Nancy Pelosi, y lo golpeó con un martillo, causándole varias heridas.
Por su parte, en 2024, durante su campaña presidencial, Donald Trump sufrió un atentado mientras daba un discurso en Pensilvania y recibió un disparo en la oreja derecha, que le provocó heridas leves.
El presidente Donald Trump tras recibir el impacto de la bala en su oreja derecha.
Finalmente, en 2025, la legisladora estatal, Melissa Hortman, fue asesinada en su residencia junto a su esposo, un episodio que subraya que incluso figuras políticas de menor perfil están expuestas a la violencia en el país.
Estos hechos confirman que la violencia política en Estados Unidos no solo forma parte de su historia, sino que persiste actualmente, consolidándose como un elemento central de su cultura y profundizando la polarización y fragmentación política.
El asesinato de Charlie Kirk reafirma la idea de que la agresión se naturalizó como recurso en la confrontación política, y deja al descubierto la fragilidad del diálogo en la sociedad estadounidense.
“Estamos acompañando a los hombres y mujeres de la Fuerza Aérea que, en este momento, están haciendo lo que el mandato presidencial y la Nación demandan: entrenar para tener Fuerzas Armadas aptas para que, cuando sean convocadas, puedan llevar adelante lo que deben hacer con el mayor beneficio y el menor error posible”, dijo a DEF, desde la localidad neuquina de Loncopué, Juan Battaleme, el secretario de Asuntos Internacionales del ministerio de Defensa de Luis Petri.
¿El escenario del encuentro? El ejercicio “Glaciar”, la actividad que, año tras año, la Fuerza Aérea Argentina (FAA) realiza para adiestrar a las tripulaciones de las aeronaves militares que se desplegarán en la Antártidapara mantener el puente aéreo entre ambos continentes, colaborar con los científicos y asegurar el apoyo logístico necesario para mantener operativas a las bases antárticas.
Juan Battaleme supervisó el ejercicio “Glaciar” junto con el jefe de la Fuerza Aérea, brigadier Gustavo Valverde; el comandante de Adiestramiento y Alistamiento de la institución, brigadier Aníbal Leiva, y el comodoro Gonzalo Toloza (Foto: Giovanni Sachetto)
Fuerzas Armadas: mayor adiestramiento, mejores militares
-¿Qué podés decir de la relevancia de ese tipo de ejercicios y de tantos otros que se llevan adelante con países como Estados Unidos?
-Varias cosas. Primero que no soy solo yo. En mi caso, soy responsable de establecer la dinámica con el resto de los Estados. Es decir, dentro de lo que es la Secretaría de Asuntos Estratégicos y Militares, se trabaja mucho para que podamos entrenar en toda la geografía de nuestro país. Justamente, por la extensión y por las demandas que existen -no solo domésticas, sino también para poder operar en otros lados y con otras Fuerzas Armadas- es que el ministro Luis Petri puso énfasis y recursos a todo este tipo de entrenamientos. Por eso, el despliegue que vemos en el “Glaciar” con helicópteros, un Hércules C-130 y una aeronave de evacuación sanitaria, entre otros medios.
Se le está dando importancia a estas actividades de adiestramiento porque son las que hacen fuertes a las FF. AA.
-Las hace fuerte porque, salir de sus unidades y operar en todo tipo de geografías, es un entrenamiento constante. Creo que ese elemento es clave para tener las Fuerzas Armadas aptas y de clase mundial que queremos lograr.
Aviones y helicópteros de la Fuerza Aérea Argentina se trasladaron a Neuquén, punto del país cuya geografía y clima se asemejan al ambiente antártico (Foto: Giovanni Sachetto)
Oceánico, Malvinas e Islas del Atlántico Sur y la Antártida: posibles escenarios de la Política de Defensa Nacional
–En este caso, el adiestramiento pone el foco en asegurar la presencia en la Antártida y, en definitiva, en el Atlántico Sur, ¿es importante para el Ministerio?
-Justamente, estamos entrenando en invierno y simulando las condiciones reales a las que los efectivos se enfrentan en la Antártida.
La República Argentina tiene una presencia sostenida y una conectividad muy grande entre el continente y la Antártida. A propósito, esta se garantiza a través de la conjuntez, con el trabajo del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea.
Lo que hacemos es lo que se denomina autonomía operacional. En este caso, por ejemplo, poder hacer las extracciones, como evacuaciones, con nuestros propios medios. Además, parte de la Directiva de Política de Defensa Nacional -que estamos por lanzar- establece tres escenarios interrelacionados.
-¿Cuáles son los entornos de la Directiva de Política de Defensa Nacional?
-Eloceánico, Malvinas e Islas del Atlántico Sur, y la Antártida. Este último es donde nosotros necesitamos entrenar distintos tipos de capacidades para responder a los desafíos completamente distintos que enfrenta Argentina. Esa es la razón por la que estamos aquí. Por eso se harán ejercicios de forma continuada. Ese es el motivo por el que estamos tratando de incorporar nuevos y mejores elementos para entrenar y , cuando la patria nos convoque, estar presentes y responder al llamado de las necesidades de la República Argentina.
