En sus primeras horas como presidente de Chile, José Antonio Kast anunció la construcción de barreras físicas en la frontera norte con Bolivia y un paquete de medidas de seguridaddestinadas a frenar la inmigración irregular y combatir el crimen organizado.
Chile construirá un “muro” con barreras en la frontera con Bolivia
El presidente de Chile, José Antonio Kast, ordenó la construcción de barreras físicas en la frontera con Bolivia como parte de un plan para frenar la inmigración irregular y reforzar la seguridad en el norte del país. La medida fue anunciada en los primeros días de su gobierno y cumple una de las principales promesas de campaña del líder conservador.
La iniciativa busca dificultar el ingreso de migrantes por pasos no habilitados en una zona que se ha convertido en una de las rutas de entrada hacia Chile más frecuentes, en los últimos años.
El nuevo presidente de Chile, José Antonio Kast, ordenó al Ejército el refuerzo de la frontera con Bolivia y el control sobre la migración ilegal.
El plan contempla la construcción de vallas, zanjas y otras barreras físicas en sectores de la frontera norte, además del uso de tecnología de vigilancia para reforzar los controles migratorios.
Las estructuras estarán acompañadas por sistemas de sensores, cámaras térmicas, drones y patrullas militares, especialmente en las regiones de Arica, Tarapacá y Antofagasta, donde se concentra gran parte de los cruces irregulares.
El gobierno también movilizará al Ejército chileno para apoyar las tareas de control fronterizo, con el objetivo de impedir el ingreso ilegal de personas y combatir redes de tráfico de migrantes y contrabando.
Seguridad: el plan de José Antonio Kast en migración y delincuencia
Las medidas del nuevo presidente de Chile forman parte de un paquete de decretos ya firmados por Kast en el inicio de su mandato, que incluye seis acciones prioritarias, varias de ellas orientadas al control migratorio.
Chile reportó que 300.000 extranjeros viven en el país sin documentación regular, una crisis que Kast pretende afrontar en los primeros meses de su “gobierno de emergencia”.
Entre las iniciativas anunciadas por Kast en materia de seguridad se encuentran:
el despliegue de fuerzas militares en la frontera norte;
la instalación de sistemas de vigilancia tecnológica;
la construcción de barreras físicas en sectores críticos;
y la creación de centros de internación para migrantes en situación irregular.
El gobierno también evalúa impulsar una reforma legal para tipificar el ingreso clandestino como delito, lo que permitiría acelerar expulsiones y procesos judiciales contra quienes ingresen al país por pasos ilegales.
Según estimaciones oficiales citadas por medios regionales, en Chile viven más de 300.000 extranjeros sin documentación regular, lo que alimentó el debate político en la campaña electoral sobre el control migratorio y la seguridad.
El nuevo mandatario ratificó que su gobierno buscará reducir en pocos meses el flujo de ingresos ilegales y disminuir delitos vinculados al contrabando, el narcotráfico y el tráfico de personas en las zonas fronterizas.
La asunción de José Antonio Kast marca un giro hacia políticas más duras en materia de seguridad y migración en Chile, una administración que el nuevo presidente aclaró que funcionará inicialmente como un “gobierno de emergencia”.
La guerra en Medio Oriente entre Irán, Estados Unidos e Israel no solo tiene consecuencias militares y humanitarias en la región. El conflicto también podría alterar el equilibrio geopolítico global y generar efectos indirectos que beneficien a Rusia. El país que lidera Vladimir Putin enfrenta desde 2022 fuertes sanciones económicas impuestas por Occidente tras la invasión a Ucrania.
Cuál es el elemento que fortalece la economía de Rusia
Uno de los efectos inmediatos de la guerra en Medio Oriente es la volatilidad en los mercados energéticos. Cada vez que se intensifican los enfrentamientos en la región, aumenta el temor a interrupciones en el suministro global de petróleo. Esa incertidumbre suele impulsar losprecios internacionales del crudo.
Gran parte de esa preocupación está vinculada a Irán, uno de los principales productores de petróleo del mundo. Si el conflicto se intensifica, sus exportaciones podrían verse afectadas.
Rusia, el tercer mayor productor de petróleo del mundo.
Otro punto sensible es el Estrecho de Ormuz, un paso marítimo estratégico por el que circula cerca del 20% del petróleo comercializado a nivel global. Cualquier amenaza sobre esta vía, ya sea por ataques militares o por su bloqueo, provoca fuertes subas en el precio del crudo. Ese escenario puede beneficiar directamente a Rusia, uno de los mayores exportadores de petróleo y gas del planeta.
El sector energético representa una parte central de los ingresos del Estado ruso. Por eso, cuando el precio del crudo aumenta en el mercado internacional, el país obtienemayores ingresos por sus exportaciones.
Desde la invasión rusa de Ucrania, en 2022, los países occidentales intentaron reducir esos ingresos mediante sanciones económicas. Entre ellas se incluyeron restricciones financieras y un límite al precio del petróleo ruso impulsado por el Grupo de los Siete.
Desde 2022, Rusia enfrenta sanciones internacionales, sobre todo por parte de la Unión Europea.
Sin embargo, con la suba del precio global del petróleo como consecuencia de la guerra en Medio Oriente, Rusia puede seguir obteniendo ingresos importantes incluso vendiendo su crudo con descuentos. En ese escenario, el impacto real de las sanciones occidentales se reduce considerablemente.
Además, un aumento prolongado del precio de la energía también puede generar dificultades económicas en varios países europeos que dependen de las importaciones de petróleo y gas. Eso puede reabrir debates internos sobre el costo económico de mantener las sanciones contra Moscú, quien aún continúa en guerra.
Foco internacional en Medio Oriente: menos presión sobre Rusia por la guerra en Ucrania
El conflicto en Medio Oriente también puede generar beneficios diplomáticos para Rusia. A medida que la escalada entre Irán, Estados Unidos e Israel concentra la atención global, otras crisis internacionales pueden quedar temporalmente en un segundo plano.
Entre ellas se encuentra la guerra en Ucrania, que desde 2022 domina la agenda de seguridad de OTAN y de varios países europeos. Si el conflicto en Medio Oriente se prolonga o se intensifica, la mayor parte de la atención política y diplomática de Occidente se enfocaría en esa región en particular, lo que se traduce en una menor presión internacional sobre Rusia.
Con la nueva guerra en Medio Oriente, el foco de los organismos internacionales, como el de la ONU, ya no estaría puesto en Rusia y en la guerra que aún mantiene activa con Ucrania.
Al mismo tiempo, Rusia mantiene una relación estratégica con Irán que se profundizó en los últimos años. Ambos países cooperan en áreas políticas, económicas y militares, y comparten una postura crítica frente a la influencia de Estados Unidos en distintas regiones del mundo.
Esa cercanía también le permite a Rusia conservar canales de influencia en Medio Oriente. En un escenario de escalada regional, Moscú podría intentar posicionarse como un actor relevante en eventuales negociaciones o iniciativas diplomáticas vinculadas al conflicto.
El cierre del tránsito por el estrecho de Ormuz y la prolongación del conflicto en Medio Oriente, entre Irán y la coalición formada por Estados Unidos e Israel, amenazan con llevar el precio del petróleo a niveles nunca vistos.
“Prepárense para que el petróleo alcance los 200 dólares por barril, porque el precio depende de la seguridad regional, que ustedes han desestabilizado”, amenazó Ebrahim Zolfaqari, portavoz del alto mando militar iraní, dirigiéndose a Estados Unidos y sus aliados en Occidente.
Un portavoz dal alto mando militar iraní amenazó a EE.UU. y sus aliados con llevar el barril de petróleo a 200 dólares.
Crisis en Medio Oriente: liberación récord de reservas
Para responder a esta situación de emergencia, los 32 países miembros de la Asociación Internacional de la Energía (AIE) acordaron la liberación de 400 millones de barriles de sus reservas estratégicas, de los cuales 172 millones serán aportados por Estados Unidos.
El anuncio se produjo un día después de la reunión de los ministros de Energía del G7 en París. El total de crudo a liberar comprometido por estos países representa más del 70% del total acordado en el marco de la AIE. Japón pondrá a disposición 80 millones; Alemania, 19,5 millones; Francia, 14 millones; el Reino Unido, 13,5 millones; e Italia, 9 millones.
El director ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Fatih Birol, anunció la liberación de reservas.
La cifra es récord y equivale a un tercio del total almacenado por los integrantes de la AIE, que asciende a 1240 millones de barriles. Para tomar dimensión de la relevancia de esta decisión, recordemos los últimos dos antecedentes. En 2022, tras la invasión de Rusia a Ucrania, se volcaron al mercado 182 millones de barriles de esas reservas; y en 2011, en ocasión de la guerra civil en Libia, se liberaron unos 60 millones.
“Los mercados del crudo son globales; por lo tanto, la respuesta a eventos disruptivos de esta magnitud también debe ser global”, afirmó el director ejecutivo de la AIE, Fatih Birol. “La seguridad energética es el mandato con el que fue creada la AIE, y estoy satisfecho de la fuerte solidaridad demostrada en esta acción conjunta”, completó.
El conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel se intensifica con el pasar de los días. En este contexto, la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el organismo internacional encargado de mantener la paz y la seguridad global, intenta detener la escalada en Medio Oriente. Sin embargo, la entidad enfrenta una severa crisis de legitimidad por su incapacidad de resolver los grandes conflictos actuales.
Recientemente, el Consejo de Seguridad, órgano ejecutivo de la ONU, aprobó una resolución que exige a Irán detener los ataques contra varios países del Golfo. La medida busca evitar una expansión del conflicto, aunque también vuelve a exponer las limitaciones del organismo para influir de forma directa en las decisiones de los Estados.
La respuesta de la ONU a la crisis en Medio Oriente
El Consejo de Seguridad (CS) aprobó la Resolución 2817 en respuesta a la reciente escalada militar. El texto en cuestión exige al gobierno de Iráncesar los ataques contra varios países del Golfo y contra Jordania, en un intento por evitar que el conflicto se expanda aún más en la región.
La votación se resolvió con 13 votos a favor, mientras que Rusia y China optaron por abstenerse. Aunque ninguno de los miembros permanentes utilizó el poder de veto, las abstenciones reflejan las tensiones políticas dentro del organismo respecto de cómo abordar este tipo de crisis.
Con la nueva resolución, las Naciones Unidas buscan disminuir los efectos de la guerra para que su alcance no se convierta en un conflicto de mayor magnitud. Sin embargo, no frena el conflicto.
El documento condena los ataques iraníes contra Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Bahréin, Kuwait, Omán y Jordania. Para el organismo, estas acciones representan una violación de la soberanía de los Estados y una amenaza directa para la estabilidad regional.
Además de detener las ofensivas, la resolución reclama a Irán que evite cualquier acción que pueda poner en peligro la navegación internacional, en particular en el estrecho de Ormuz. Esta vía marítima es uno de los principales corredores del comercio energético mundial, por donde circula una parte significativa del petróleo global.
La resolución también reafirma la necesidad de respetar el derecho internacional y llama a reducir las tensiones en la región. Desde la perspectiva del CS, la expansión de los ataques hacia países que no formaban parte directa del conflicto podría aumentar el riesgo de una confrontación regional más amplia.
La respuesta de Irán y sus aliados tras el decreto
La resolución generó críticas por parte de Irán, que la calificó como una medida injusta. Las autoridades iraníes sostuvieron que el documento ignora los ataques previos de Estados Unidos e Israel, los cuales, según Teherán, desencadenaron la actual escalada militar.
Irán advirtió que la resolución votada por el Consejo de Seguridad ignora los ataques de Estados Unidos e Israel.
Las abstenciones de Rusia y China, aliados de Irán, también reflejan estas diferencias. Ambos países consideraron que el texto no presenta una visión equilibrada del conflicto y que responsabiliza únicamente a Irán, sin tener en cuenta el contexto más amplio de las hostilidades en la región.
Los Hércules C-130 de la Fuerza Aérea Argentina ya estuvieron en el Sur de Brasil no hace mucho tiempo. Por entonces, no fueron vuelos de rutina ni simples traslados logísticos: era una situación urgente. En cuestión de horas se preparó la carga, se alistaron las tripulaciones y despegaron con efectivos y ayuda humanitaria hacia el país vecino. El destino: el estado de Río Grande do Sul, devastado por inundaciones históricas. La misión tenía nombre propio: Operación “Mano Amiga”.
En ese tipo de escenarios, donde cada minuto cuenta, la coordinación entre países puede salvar vidas. Por eso, las aeronaves de la Fuerza del brigadier mayor Gustavo Javier Valverde vuelven a decir presente en Brasil. Esta vez, para recrear, perfeccionar técnicas y entrenar, con otras Fuerzas Armadas de la región, en un ejercicio internacional de ayuda humanitaria, el “Cooperación XI”.
Ayuda humanitaria y entrenamiento militar, ¿de qué se trata el ejercicio Cooperación XI?
Este domingo, y durante casi 10 días, la Fuerza Aérea Argentina desplegará medios y efectivos en el Ejercicio Internacional de Ayuda Humanitaria “Cooperación XI”.
La actividad, que se realizará hasta el 27 de marzo de este año, tendrá lugar en la localidad brasileña de Campo Grande, en Mato Grosso del Sur.
Una imagen que refleja las actividades llevadas adelante en ediciones anteriores del ejercicio “Cooperación” (Foto: FAA)
Un dato: según detallaron desde la Fuerza, el ejercicio se desarrolla en el marco del Sistema de Cooperación entre las Fuerzas Aéreas Americanas (SICOFAA) y tiene como objetivo entrenar, evaluar y estandarizar las capacidades de respuesta para la gestión de desastres y atención humanitaria de gran envergadura en un ambiente realista.
¿Cómo lo lograrán? Mediante el empleo de procedimientos de planificación, ejecución y control de operaciones en situaciones de desastres naturales.
El sistema de Cooperación entre las Fuerzas Aéreas Americanas
El ejercicio “Cooperación XI” se realiza en el marco del SICOFAA, una organización internacional, de carácter voluntario y apolítico, conformada por las Fuerzas Aéreas de 21 países del continente americano.
En ese contexto, este sistema busca fortalecer la interoperabilidad, el intercambio, y los lazos en el ámbito aeronáutico y militar. Una base fundamental a la hora de pensar en futuras colaboraciones en pos de la seguridad y la defensa regional.
“La imagen de Lionel Messi, el mayor ídolo del fútbol mundial, adquiere una dimensión política inevitable. En otras palabras: la empatía hacia un ídolo puede convertirse, consciente (o no), en una identificación hacia el marco político que lo rodea. Desde mi perspectiva, este encuentro revela algo más profundo: cómo en la era de la hiperconectividad, esas imágenes operan como dispositivos simbólicos capaces de moldear percepciones e ideas colectivas”, dice, contundente, sobre el encuentro del jugador del Inter Miami CF y de la Selección Argentina con Donald Trump, la especialista en geopolítica, Camila Astesana.
Mientras el mundo “tribunea” sobre la escena que dejaron Trump y Messi, Camila, dueña de @ambienteinternacional -la cuenta en Instagram desde donde aborda temas vinculados a ambiente y política internacional- no toma partido. Todo lo contrario: explica por qué el encuentro en la Casa Blanca no pasa desapercibido globalmente. ¿La pelota no se mancha? El soft power, adelanta, juega su propio partido y, quizá, mucho más estratégico.
Donald Trump y Lionel Messi juntos en una foto, ¿evento protocolar o estrategia?
El deporte, ¿un instrumento de poder para la política?
-¿Qué lectura geopolítica se puede hacer del encuentro entre Lionel Messi y Donald Trump?
-Desde una perspectiva geopolítica, el encuentro no puede leerse únicamente como un evento deportivo protocolar. Ocurre en un momento de alta fragilidad del sistema internacional y con Estados Unidos involucrado en múltiples tensiones simultáneas. Por un lado, Washington atraviesa una escalada militar en Medio Oriente (con Irán). De hecho, durante el propio acto en la Casa Blanca, Trump hizo referencia a las operaciones militares contra ese país y a la posibilidad de reconfigurar el orden político en la región. Por otro lado, EE. UU. vive también un conflicto interno ligado a la cuestión migratoria.
En ese contexto, la presencia de una figura global latinoamericana como Messi adquiere una dimensión simbólica particular: la fotografía con uno de los íconos más poderosos del planeta, no es políticamente neutra. Forma parte de una larga tradición donde el deporte funciona como un instrumento de legitimación política y construcción de imagen internacional.
Para Camila Antesana, la imagen que unió a dos grandes líderes mundiales no es neutral. Por el contrario, tiene un gran poder simbólico (Foto: C.A.).
-Tomando marcos teóricos clásicos, podemos analizar la imagen desde lo que Pierre Bourdieu denomina como “capital simbólico”: el reconocimiento y la legitimidad social que poseen las figuras públicas les permite influir sobre las masas. Este poder funciona precisamente porque las personas tienden a internalizar como legítimas las posiciones de quienes admiran.
-¿Cómo sería eso?
Esto se vincula con lo que Joseph Nye llamó soft power: la capacidad de los Estados de influir, no mediante la fuerza, sino a través de la atracción cultural y simbólica. En ese sentido, el deporte global, principalmente el fútbol, se convierte en una herramienta muy poderosa de ese poder blando. Además, en el acto con el Inter Miami, Trump aprovechó la visibilidad mediática para reafirmar su narrativa política: habló del conflicto con Irán, mencionó la situación en Venezuela y sugirió que Cuba podría ser el próximo foco de presión geopolítica estadounidense.
-Las figuras deportivas son, históricamente, instrumentos de poder blando y de disputa simbólica. Un ejemplo clásico ocurrió en los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936, organizados por el régimen nazi, porque se buscó utilizar el evento como una gran operación de propaganda internacional. Décadas más tarde, en los Juegos Olímpicos de México 1968, los atletas afroestadounidenses Tommie Smith y John Carlos levantaron el puño con un guante negro durante el himno estadounidense al recibir sus medallas, en protesta contra el racismo y la discriminación.
Un evento más reciente que muestra cómo el deporte también funciona como herramienta de sanción geopolítica fue que, tras la invasión de Ucrania, Rusia fue excluida de numerosas competiciones. Incluso se decidió que no participará como delegación nacional en los próximos Juegos Olímpicos de Invierno 2026. El deporte funciona como un espacio de disputa simbólica entre Estados. La cultura es, en sí misma, un instrumento de poder. Por ejemplo, un caso actual es el de la esquiadora Eileen Gu, nacida en Estados Unidos pero de ascendencia china, que decidió competir representando al gigante asiático en los Juegos Olímpicos de Invierno. Su figura se transformó rápidamente en un símbolo para millones de jóvenes, convirtiéndose en un furor en redes.
“No hay prácticamente ningún lugar del planeta donde un niño no tenga una camiseta de Messi o Ronaldo”
-Comparable con otras herramientas, ¿el fútbol tiene un peso clave en las relaciones exteriores?
-Sí, sin duda el fútbol tiene un peso muy significativo en las relaciones internacionales y, en muchos casos, incluso mayor que otras herramientas culturales. Esto se debe a varias razones: tiene una dimensión social profundamente popular (la imagen del niño jugando descalzo en un potrero y que luego se convierte en una figura global construye un relato de movilidad social que conecta emocionalmente con millones de personas) y porque es el deporte más masivo del planeta. Según la FIFA, miles de millones de personas siguen los mundiales y las grandes ligas internacionales, lo que lo convierte en una plataforma global de comunicación cultural y política. Además, la industria del fútbol moviliza enormes volúmenes económicos, patrocinios y audiencias mediáticas.
No hay prácticamente ningún lugar del planeta donde un niño no conozca o no tenga una camiseta de Leonel Messi o de Cristiano Ronaldo. Esa capacidad de penetración cultural es lo que convierte al fútbol en un recurso estratégico para los Estados y para las élites políticas.
Las figuras deportivas son un instrumento del poder blando, resume Astesana. En la imagen, los atletas afroestadounidenses Tommie Smith y John Carlos, quienes levantaron el puño en protesta contra el racismo y la discriminación.
-¿Cómo crees que cambió la diplomacia en la era de las redes sociales?
-Vivimos claramente en la era de la imagen. En muchos casos, si no hay foto publicada en alguna red social, parece que el hecho no existe. Pero, al mismo tiempo, una sola imagen puede redefinir una narrativa política, una relación diplomática o incluso la carrera de un dirigente.
Las redes sociales aceleraron enormemente la circulación de símbolos políticos. Lo que antes quedaba dentro de una reunión diplomática, hoy puede convertirse, en cuestión de minutos, en un evento global. En ese sentido, la diplomacia contemporánea también se volvió, en gran medida, visual. Un caso interesante es la reciente serie de retratos realizada por el fotógrafo Christopher Anderson para Vanity Fair sobre miembros de la administración Trump. Las imágenes generaron una gran controversia por varios motivos.
-¿Qué pasó con eso?
-Primero, Anderson decidió no retocar las fotografías, algo inusual en retratos políticos. Segundo, las imágenes muestran a los funcionarios incómodos o en posiciones de cierta vulnerabilidad, rompiendo con la estética tradicional, que suele buscar transmitir control y autoridad. Y tercero, desde el uso del color hasta la composición, muchos analistas interpretaron que las fotografías transmiten la idea de un poder que desborda, generando una especie de “mensaje dentro del mensaje”.
Este me parece un caso muy claro de esta nueva era: la diplomacia y la política ya no se juegan únicamente en las oficinas o en los espacios institucionales, sino también en la construcción visual. Los políticos ya no solo deben pensar en la política doméstica o en la diplomacia tradicional, sino también en cómo se representan públicamente, incluso en revistas mainstream que no pertenecen a esos ámbitos. Estamos atravesando una realidad donde todo se interpreta a través de imágenes.
-¿Consideras que los líderes políticos pueden asociarse a figuras populares para conectar con las audiencias?
-Sí, absolutamente. De hecho, es una práctica muy común. Las figuras populares, desde deportistas o cantantes, tienen una capacidad de conexión emocional.
Es una forma de ampliar audiencias y de ingresar a espacios culturales donde la política, por sí sola, no suele tener tanta llegada.
-¿Crees que una figura deportiva y popular como Messi puede ser neutral?
-Personalmente, creo que hoy es muy difícil que una figura pública de la magnitud de Messi pueda ser completamente neutral. Somos seres políticos por naturaleza pero, cuando además se representa a millones de personas y se concentran tantos intereses económicos, culturales y simbólicos alrededor de una figura, la neutralidad se vuelve prácticamente imposible.
“La diplomacia y la política ya no se juegan únicamente en las oficinas o en los espacios institucionales, sino también en la construcción visual”, cuenta Camila Astesana.
-Analizás geopolítica en redes sociales, ¿qué desafíos implica trasladar ese ámbito, tan complejo, a formatos cortos y atractivos?
-Muchísimos. El principal desafío es lograr que temas complejos -como conflictos internacionales, que muchas veces tienen raíces históricas, culturales y políticas muy profundas- puedan ser entendidos por personas que quizás no tienen ningún vínculo previo con esas temáticas. Mi objetivo, cuando hago contenido, es justamente ese: traducir sin perder la profundidad del análisis. Me interesa que alguien que está simplemente scrolleando en redes sociales pueda detenerse un minuto y entender por qué una imagen, una declaración o un evento internacional genera tanta polémica.
Si logro que alguien se pregunte: “¿porqué pasa esto?” , entonces cumplí el objetivo. Porque lo más importante para mi, no es solo informar en la era de la hiperinformación, sino estimular el pensamiento crítico y motivar a las personas a buscar más conocimiento por su cuenta.
La crisis en Medio Oriente continúa en aumento tras el bloqueo del estrecho de Ormuz por parte de Irán, una de las rutas marítimas más importantes para el transporte mundial de petróleo. En este contexto, crece el temor a que otro punto estratégico para el comercio internacional también pueda verse afectado, lo que profundizaría la crisis en una región clave para la economía global.
La advertencia llegó desde Yemen, donde el movimiento hutí aseguró que podría ampliar sus operaciones en el Mar Rojo. De concretarse, la amenaza pondría en riesgo el tránsito por otro corredor marítimo fundamental que conecta rutas comerciales entre Asia, Europa y África.
La amenaza hutí y la importancia del estrecho que separa a África de Asia
Se trata del estrecho de Bab el-Mandeb, ubicado entre Yemen y el Cuerno de África, donde se encuentran Etiopía, Somalia, Eritrea y Yibuti. Este corredor conecta el Mar Rojo con el Golfo de Adén y constituye una de las principales puertas de entrada hacia el canal de Suez.
Este paso marítimo tiene aproximadamente 32 kilómetros de ancho y unos 112 kilómetros de longitud, y separa la península arábiga del continente africano, entre Yemen, por un lado, y Yibuti y Eritrea por el otro. Debido a su estrechez y a su ubicación estratégica, es considerado uno de los principales “cuellos de botella” del comercio marítimo global.
El estrecho de Bab el-Mandeb separa al continente africano del asiático por sólo 32 kilómetros de ancho.
Su importancia es clave para el intercambio internacional. Alrededor del 12% del comercio mundial y una parte significativa del transporte energético pasan por esta zona, que conecta las rutas marítimas del océano Índico con el Mar Rojo y el Mediterráneo. Además, aproximadamente el 11-12% del petróleo que se transporta por mar atraviesa Bab el-Mandeb, lo que convierte al estrecho en un punto crítico para el suministro energético global.
Cada año miles de buques comerciales utilizan esta ruta para transportar petróleo, gas, alimentos, materias primas y productos industriales. Al transitar directamente desde este punto hacia el canal de Suez y luego al Mediterráneo, se reduce significativamente el tiempo de viaje entre Asia y Europa.
En este contexto, los hutíes de Yemen advirtieron que podrían intensificar sus operaciones militares en el Mar Rojo si continúan las presiones de Estados Unidos y sus aliados en la región. El movimiento ya demostró la capacidad que tiene para atacar embarcaciones mediante drones y misiles en zonas cercanas al estrecho.
Medio Oriente: otro foco de tensión para el comercio marítimo mundial
La amenaza adquiere mayor relevancia porque se produce en paralelo con la crisis en el estrecho de Ormuz, otro de los pasos marítimos más sensibles del planeta y fundamental para el transporte de petróleo desde el Golfo Pérsico.
Ante la escalada con Estados Unidos, Irán decidió bloquear por completo el estrecho de Ormuz, la vía marítima que concentra el 20% del comercio global.
Si ambos corredores estratégicos quedaran bajo amenaza al mismo tiempo, el comercio marítimo mundial podría enfrentar una de las mayores disrupciones de las últimas décadas. Analistas internacionales advierten que un escenario de este tipo afectaría especialmente al transporte de energía, al comercio entre Asia y Europa y a los costos del transporte marítimo, lo que aumentaría la tensión en una crisis que ya preocupa a todo el mundo.
El desarrollo de la inteligencia artificial (IA) avanzó a tal velocidad que preocupa a los propios actores tecnológicos. El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, afirmó recientemente que la compañía no puede excluir completamente la posibilidad de que su modelo de IA Claude tenga algún tipo de conciencia.
La afirmación llega en medio de un contexto especialmente sensible para la empresa: su enfrentamiento con el Pentágono por el uso militar de su tecnología y su uso en la captura de Nicolás Maduro y en el conflicto de Estados Unidos e Irán.
Por qué Anthropic duda de la consciencia de Claude
En una entrevista reciente, Amodei explicó que los investigadores de la empresa analizan la posibilidad de que los modelos de lenguaje avanzados desarrollen formas rudimentarias de experiencia interna. Según evaluaciones internas plasmadas en la model card de Claude Opus 4.6, estiman entre un 15% y un 20% la probabilidad de que sistemas como Claude posean algún tipo de conciencia.
El propio CEO aclaró que el concepto sigue siendo extremadamente ambiguo. Los científicos todavía no tienen una definición universal de conciencia, ni un método claro para detectar si una inteligencia artificial podría tenerla.
Dario Amodei, CEO de Anthropic, mostró dudas sobre la consciencia de su modelo de inteligencia artificial conocido como Claude.
Aun así, el debate está creciendo dentro de la industria tecnológica. Anthropic incluso explora medidas preventivas para el caso hipotético de que los sistemas de IA desarrollen algún tipo de experiencia subjetiva, lo que abriría dilemas éticos sobre su tratamiento y derechos.
Sin embargo, muchos especialistas consideran que el fenómeno sigue siendo altamente especulativo. Los modelos actuales, incluidos los más avanzados, imitan el lenguaje humano sin necesariamente experimentar emociones o conciencia real.
Qué es Claude: el modelo de IA que compite con ChatGPT
Anthropic es una empresa estadounidense fundada en 2021 por exinvestigadores de OpenAI, incluido y actualmente desarrolla la familia de modelos Claude, el principal competidor de ChatGPT en el mercado global de inteligencia artificial.
La compañía se presenta como una organización centrada en la seguridad de la IA y en el desarrollo de sistemas alineados con principios éticos. De hecho, uno de sus métodos de entrenamiento más conocidos es el llamado “constitutional AI”, que busca que el modelo siga reglas de comportamiento previamente definidas.
El modelo de IA Claude estuvo bajo el foco por su uso militar por parte del Pentágono, específicamente en la captura de Nicolás Maduro y en la Operación Epic Fury en Irán.
No obstante, en las últimas semanas estuvo en el ojo de la tormenta tras eliminar recientemente su compromiso vinculante de pausar el desarrollo si la seguridad no estaba garantizada. Además, tuvieron que retrasar el lanzamiento de Claude 3.7 Sonnet por 10 días por temor sobre la seguridad del nuevo producto y su capacidad para ayudar a desarrollar armas biológicas.
Inteligencia artificial: la génesis del conflicto entre Anthropic y la Casa Blanca
Las declaraciones sobre la posible conciencia de la inteligencia artificial y la seguridad en torno a Claude coinciden con un momento de fuerte tensión entre Anthropic y el gobierno de Estados Unidos.
A comienzos de 2026, el Departamento de Defensa exigió a la empresa eliminar ciertas restricciones que impedían utilizar su inteligencia artificial para vigilancia masiva o armas autónomas. Anthropic se negó a retirar esas limitaciones por razones de seguridad y ética.
La negativa provocó una escalada política. El Pentágono llegó a calificar a la empresa como un “riesgo para la cadena de suministro” y el entonces presidente Donald Trump ordenó a las agencias federales suspender el uso de la tecnología de Anthropic, además del contrato por 200 millones de dólares.
La polémica creció aún más cuando se conoció que el modelo Claude había sido utilizado por el ejército estadounidense en operaciones militares recientes, pese a la negativa de Anthropic. Según reportes sobre el programa militar, la IA fue empleada en la Operación Furia Épica para tareas de análisis, planificación o procesamiento de información estratégica.
Ante este escenario y la peligrosa evolución de Claude, Anthropic mostró una seria preocupación por su modelo de inteligencia artificial eintrodujo medidas preventivas en el diseño de sus sistemas, como la denominada “Dejo este trabajo”, para que abandonen sus proyectos si detectan contradicciones con sus principios.
Ucrania enviará expertos en guerra con drones y sistemas interceptores para ayudar a proteger bases militares de Estados Unidos en Jordania, según confirmó el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski. La decisión responde a un pedido directo del país norteamericano en medio del aumento de las tensiones en Medio Oriente y del creciente uso de drones en los conflictos de la región.
El despliegue refleja cómo Ucrania comenzó a exportar la experiencia militar adquirida durante la guerra contra Rusia, especialmente en el desarrollo de tecnologías para interceptar drones de bajo costo, una de las principales amenazas en los conflictos actuales.
Ucrania envió misiles y operadores expertos en drones a Jordania
Durante una conferencia de prensa, Zelenski explicó que Estados Unidos solicitó asistencia para reforzar la protección de instalaciones militares en Jordania. Según el mandatario, Ucrania respondió y el equipo partió hacia el país apenas un día después del pedido.
El contingente incluye especialistas en operaciones con drones y sistemas interceptores desarrollados para detectar y neutralizar aeronaves no tripuladas. Estos funcionan como “cazadores” de otros drones, y están diseñados para localizar aeronaves enemigas y destruirlas en el aire antes de que puedan impactar contra instalaciones militares o infraestructura crítica.
Según Zelenski, Ucrania envió drones y sistemas interceptores para ayudar a proteger la Base Aérea Muwaffaq Salti (MSAB) en Azraq, en Jordania.
Con la reciente escalada en Medio Oriente, la preocupación por este tipo de amenazas aumentó. Varias bases militares estadounidenses desplegadas en la región fueron blanco de ataques con drones y misiles. Muchos de estos ataques fueron atribuidos a milicias armadas apoyadas por Irán, que utilizan drones relativamente baratos pero capaces de causar daños significativos.
El envío de especialistas ucranianos también busca mejorar la coordinación entre los sistemas de defensa existentes en las bases estadounidenses y las nuevas tecnologías desarrolladas durante la guerra en Europa del Este.
La experiencia de Ucrania con drones, resultado de la guerra con Rusia
Desde el inicio de la guerra, en 2022, Ucrania acumuló una amplia experiencia en la defensa contra drones utilizados por Rusia, especialmente los modelos Shahed de origen iraní. Para enfrentarlos, desarrolló diversas herramientas que incluyen drones interceptores, sistemas de guerra electrónica y métodos de detección temprana.
Uno de los factores que despertó interés internacional es el costo relativamente bajo de estos instrumentos. Mientras algunos drones interceptores pueden costar menos de diez mil dólares, varios de los desarrollados por Ucrania cuestan incluso menos.
La guerra con Rusia permitió a Ucrania desarrollar, a un costo menor, nuevas capacidades de defensa.
Según Zelenski, al menos 11 países se acercaron a Ucrania para aprender sobre estas tecnologías de defensa, lo que posiciona al país como un actor relevante en el desarrollo de estrategias para enfrentar la creciente amenaza de drones en conflictos modernos.
El grupo chiita libanés Hezbollah disparó una andanada de alrededor de 100 cohetes desde el sur del Líbano hacia el norte de Israel. Se trata de la aparición de un actor clave en la red de aliados de Irán, en medio de la actual escalada en Medio Oriente.
Hezbollah atacó Israel en una de las mayores ofensivas del conflicto
El movimiento chiita Hezbollah lanzó una ofensiva con cerca de 100 proyectiles contra territorio de Israel, en una de las mayores andanadas registradas desde que se intensificó el conflicto en Medio Oriente.
Los cohetes fueron disparados desde el sur del Líbano hacia el norte de Israel y provocaron la activación de las sirenas antiaéreas en ciudades como Haifa, Acre y diversas localidades de Galilea, donde miles de personas debieron dirigirse a búnkeres y refugios de emergencia.
Hezbollah emerge nuevamente y se posiciona como aliado de Irán, en uno de los momentos más álgidos del régimen de los Ayatolás en su historia.
Según informó el Ejército israelí, el sistema de defensa Iron Dome interceptó parte de los proyectiles, aunque algunos impactaron en zonas abiertas. En los primeros informes no se registraron víctimas graves.
El lanzamiento masivo de cohetes constituyó uno de los ataques más importantes del grupo libanés, en el marco de la creciente confrontación regional vinculada a la guerra entre Israel, Estados Unidos e Irán.
Hezbollah, considerado el actor armado no estatal más poderoso del Líbano, mantiene desde hace años una fuerte rivalidad con Israel y cuenta con un arsenal de miles de cohetes y misiles de corto y mediano alcance.
La respuesta militar israelí y exigencias al Líbano
Tras el ataque, el gobierno israelí ordenó intensificar las operaciones militares contra posiciones de Hezbollah en Líbano, incluyendo bombardeos contra infraestructura del grupo armado.
Aviones de combate israelíes realizaron ataques contra objetivos en los suburbios del sur de Beirut y otras zonas consideradas bastiones de Hezbollah, en una ofensiva que amenaza con ampliar aún más el conflicto. Las Fuerzas de Defensa de Israel anunciaron que mataron a dos dirigentes de alto rango del grupo chiita, uno de ellos Abu Ali Rayan, quien se desempeñaba como comandante de la región sur del Líbano dentro de la unidad de élite conocida como la “Fuerza Radwan“.
En un giro histórico, el presidente del Líbano, Joseph Aoun, calificó de ilegales las acciones militares de Hezbollah en Israel y exigió su desarme.
Funcionarios israelíes advirtieron que si el gobierno libanés no logra frenar los ataques del grupo armado, Israel podría ampliar su campaña militar en el país. Desde Beirut, condenaron la decisión de Hezbollah de entrar en la guerra y calificaron de ilegales las medidas del grupo miliciano, además de pedir por su desarme.
“Hay una parte (Hezbollah) que quiere arrastrar al país a asuntos que no tienen nada que ver con nosotros”, citó el ministro de Información libanés al presidente Joseph Aoun, durante una reunión de emergencia del gabinete que abordó la escalada.
Actualmente, el Líbano se convirtió en uno de los epicentros claves del conflicto que azota a Medio Oriente, con la incertidumbre provocada por el alejamiento del gobierno libanés del accionar de Hezbollah y los intentos de evitar una escalada mayor en su territorio nacional.
