InicioInternacionalesGuerra en Medio Oriente: cuál es el rol de la ONU en...

Guerra en Medio Oriente: cuál es el rol de la ONU en el conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel

La escalada vuelve a poner a la organización en el centro del escenario en medio de los crecientes cuestionamientos sobre su legitimidad y eficacia.

El conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel se intensifica con el pasar de los días. En este contexto, la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el organismo internacional encargado de mantener la paz y la seguridad global, intenta detener la escalada en Medio Oriente. Sin embargo, la entidad enfrenta una severa crisis de legitimidad por su incapacidad de resolver los grandes conflictos actuales.

Recientemente, el Consejo de Seguridad, órgano ejecutivo de la ONU, aprobó una resolución que exige a Irán detener los ataques contra varios países del Golfo. La medida busca evitar una expansión del conflicto, aunque también vuelve a exponer las limitaciones del organismo para influir de forma directa en las decisiones de los Estados.

La respuesta de la ONU a la crisis en Medio Oriente

El Consejo de Seguridad (CS) aprobó la Resolución 2817 en respuesta a la reciente escalada militar. El texto en cuestión exige al gobierno de Irán cesar los ataques contra varios países del Golfo y contra Jordania, en un intento por evitar que el conflicto se expanda aún más en la región.

La votación se resolvió con 13 votos a favor, mientras que Rusia y China optaron por abstenerse. Aunque ninguno de los miembros permanentes utilizó el poder de veto, las abstenciones reflejan las tensiones políticas dentro del organismo respecto de cómo abordar este tipo de crisis.

Con la nueva resolución, las Naciones Unidas buscan disminuir los efectos de la guerra para que su alcance no se convierta en un conflicto de mayor magnitud. Sin embargo, no frena el conflicto.

El documento condena los ataques iraníes contra Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Bahréin, Kuwait, Omán y Jordania. Para el organismo, estas acciones representan una violación de la soberanía de los Estados y una amenaza directa para la estabilidad regional.

Además de detener las ofensivas, la resolución reclama a Irán que evite cualquier acción que pueda poner en peligro la navegación internacional, en particular en el estrecho de Ormuz. Esta vía marítima es uno de los principales corredores del comercio energético mundial, por donde circula una parte significativa del petróleo global.

La resolución también reafirma la necesidad de respetar el derecho internacional y llama a reducir las tensiones en la región. Desde la perspectiva del CS, la expansión de los ataques hacia países que no formaban parte directa del conflicto podría aumentar el riesgo de una confrontación regional más amplia.

La respuesta de Irán y sus aliados tras el decreto

La resolución generó críticas por parte de Irán, que la calificó como una medida injusta. Las autoridades iraníes sostuvieron que el documento ignora los ataques previos de Estados Unidos e Israel, los cuales, según Teherán, desencadenaron la actual escalada militar.

Irán advirtió que la resolución votada por el Consejo de Seguridad ignora los ataques de Estados Unidos e Israel.

Las abstenciones de Rusia y China, aliados de Irán, también reflejan estas diferencias. Ambos países consideraron que el texto no presenta una visión equilibrada del conflicto y que responsabiliza únicamente a Irán, sin tener en cuenta el contexto más amplio de las hostilidades en la región.

Contenido mas reciente

Mundial 2026: la sangrienta y caótica historia de República Democrática del Congo

El país africano, que comparte grupo con Colombia, Uzbekistán y Portugal, aportará sus llamativos colores y una larga lucha por la independencia y la democracia.

Malvinas: qué es el proyecto Sea Lion y por qué genera el rechazo de Argentina

La Cancillería informó que actuará frente a las “actividades unilaterales e ilegítimas” de Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum. Los detalles de la explotación de petróleo en las islas.

Francia vs. Senegal en el Mundial 2026: un partido que va más allá del fútbol

Las dos selecciones se enfrentan en la cancha y reviven una relación marcada por la dominación, la resistencia y la memoria.

Contenido Relacionado

Mundial 2026: la sangrienta y caótica historia de República Democrática del Congo

El país africano, que comparte grupo con Colombia, Uzbekistán y Portugal, aportará sus llamativos colores y una larga lucha por la independencia y la democracia.

Malvinas: qué es el proyecto Sea Lion y por qué genera el rechazo de Argentina

La Cancillería informó que actuará frente a las “actividades unilaterales e ilegítimas” de Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum. Los detalles de la explotación de petróleo en las islas.

Francia vs. Senegal en el Mundial 2026: un partido que va más allá del fútbol

Las dos selecciones se enfrentan en la cancha y reviven una relación marcada por la dominación, la resistencia y la memoria.