La misión del New Glenn de Jeff Bezos marcó un hito para Blue Origin. El cohete despegó desde Cabo Cañaveral llevando la misión ESCAPADE de la NASA, dos sondas diseñadas para estudiar cómo el viento solar afecta la atmósfera superior de Marte.
Cómo fue el lanzamiento de New Glenn rumbo a Marte
El lanzamiento fue exitoso y, por primera vez, Blue Origin logró aterrizar su enorme booster sobre una plataforma del mar, un paso clave hacia la reutilización del vehículo. Esta misión incluye dos sondas gemelas, Blue y Gold, destinadas a estudiar cómo el viento solar interactúa con la atmósfera superior y el campo magnético de Marte, un factor clave para entender la pérdida del clima marciano y los desafíos que enfrentaría una futura presencia humana en el planeta rojo.
El vuelo del New Glenn no fue sencillo. Antes del despegue definitivo, la misión sufrió varias postergaciones. Por un lado, hubo problemas derivados del clima en Florida, un factor frecuente que afecta los lanzamientos. Por otro, se sumó un elemento inesperado: una tormenta solar especialmente intensa que amenazaba la seguridad de las sondas.
El lanzamiento fue exitoso y, por primera vez, Blue Origin logró aterrizar su enorme booster sobre una plataforma del mar, un paso clave hacia la reutilización del vehículo.
Este tipo de tormentas puede interferir con los sistemas electrónicos y de navegación, por lo que la NASA y Blue Origin debieron esperar una ventana más segura. Esa espera terminó convirtiendo el lanzamiento en un evento altamente seguido y cargado de suspenso.
Una vez en el aire, el desempeño del New Glenn salió todo como esperado. El cohete, de más de 90 metros de altura, logró colocar la carga en la órbita prevista y, además, ejecutó uno de los momentos más celebrados del día: el aterrizaje exitoso de su primera etapa sobre una plataforma oceánica. Este hito era particularmente importante para Blue Origin, ya que la reutilización es el eje central del modelo económico del New Glenn.
Aunque la compañía ya había dominado la reutilización con su pequeño New Shepard, hacerlo con un cohete orbital de gran tamaño representaba un desafío completamente distinto. El aterrizaje abrió la puerta para que los futuros vuelos sean más frecuentes y menos costosos, aunque la empresa aún debe demostrar que puede reutilizar esta etapa varias veces sin complicaciones.
Jeff Bezos y los avances con Blue Origin
La misión ESCAPADE también llamó la atención por su trayectoria inusual. En lugar de viajar directo a Marte, las sondas pasarán primero por un punto de Lagrange, una zona de equilibrio gravitacional, para luego continuar hacia el planeta rojo. Esta estrategia permite flexibilidad en las ventanas de lanzamiento y reduce el consumo de combustible, lo que resulta crucial en misiones de bajo presupuesto.
En lugar de viajar directo a Marte, las sondas pasarán primero por un punto de Lagrange, una zona de equilibrio gravitacional, para luego continuar hacia el planeta rojo.
Una vez en Marte, las sondas estudiarán la interacción entre el viento solar y la magnetosfera fragmentada del planeta, algo imprescindible para entender cómo perdió su atmósfera y qué tan vulnerable sería la presencia humana allí.
En cuanto al balance general, la misión dejó conclusiones claras. Lo positivo fue contundente: Blue Origin demostró que puede ejecutar misiones científicas complejas, colaborar de manera efectiva con la NASA y avanzar hacia la reutilización orbital.
También logró proyectar una imagen más sólida y competitiva frente a SpaceX, algo que era urgente para la empresa. Lo negativo tiene que ver con la dependencia de factores externos, los retrasos y el hecho de que el camino hacia la reutilización completa todavía es largo; un aterrizaje exitoso no equivale a un sistema completamente operativo.
La organización no gubernamental GLOBSEC y el Centro Internacional para la Lucha contra el Terrorismo (ICCT) publicaron un informe que denuncia a Rusia por administrar una red de sabotaje que tiene como objetivo a los aliados de Ucrania en Europa.
La Universidad Europea define este concepto como “un tipo de guerra que mezcla medios convencionales (como las fuerzas militares) con herramientas no convencionales (ciberataques, propaganda, operaciones psicológicas o presión económica)”. Para la institución educativa, su principal característica es que difumina los límites entre la guerra y la paz, actuando muchas veces sin una declaración formal de conflicto.
La guerra híbrida parece encajar con los recientes episodios observados en Europa, con aviones de guerra rusos violando el espacio aéreo de países como Polonia, Rumania y Estonia, y la utilización de drones con fines similares.
GLOBSEC y el Centro Internacional para la Lucha contra el Terrorismo partieron de la base de las declaraciones de Kaja Kalas, alta representante de la UE para Asuntos Exteriores y vicepresidenta en la Comisión Europea, quien se refirió a este accionar como “terrorismo con esponsoreo estatal”.
La oleda de drones rusos sobre el cielo europeo fue el accionar más evidente de la guerra híbrida que lleva a cabo Moscú.
El informe identificó a 131 personas residentes en Europa e involucradas en operaciones cinéticas de guerra híbrida, de las cuales al menos 35 tenían antecedentes penales. Otro dato que da cuenta de la magnitud de esta red es la expulsión de 600 operativos rusos en Europa desde 2018 por supuestas implicancias en espionaje e inteligencia.
Estas personas fueron parte de un proceso de reclutamiento llevado a cabo por la inteligencia rusa a través de Telegram, que apuntó a seleccionar a rusoparlantes “en situaciones socioeconómicas vulnerables” para realizar sabotajes o actos de violencia política en Europa.
La investigación reveló que, entre enero de 2022 y julio de 2025, tuvieron lugar 89 hechos de sabotaje y atentados vinculados a Rusia en Europa, principalmente en Polonia y Francia.
Las tácticas empleadas por Moscú para atacar a Europa
En primera línea, el informe señala la convivencia entre el crimen organizado y las altas esferas del poder para obtener ganancias por fuera de la economía estatal y privada convencional.
Además, las universidades rusas, como la Higher School of Economics (HSE), incluyeron la evasión a las sanciones europeas dentro de su currícula, enseñando a utilizar las criptomonedas para eludir los castigos económicos y financieros aprobados por la Unión Europea desde otoño de 2022. Esta modalidad se basa en el caso de Irán, que investiga cómo el régimen de Teherán logró sobrevivir a las restricciones impuestas hace 40 años.
Por otro lado, menciona tres casos emblemáticos de la utilización del crimen organizado como pieza funcional a los intereses bélicos rusos:
GLOBSEC y el ICCT detectaron 131 casos de personas residentes en Europa e involucradas en operaciones cinéticas de guerra híbrida.
En julio de 2025, un ciudadano ruso residente en Narva (Estonia) fue condenado a seis años de prisión por espionaje para el FSB y contrabando de mercancías sancionadas a través de la frontera estonio-rusa.
En diciembre de 2024, la Agencia de Seguridad Nacional del Reino Unido desmanteló una red multinacional de criptomonedas que movía fondos para oligarcas rusos sancionados y pagaba a agentes de inteligencia de Rusia. La misma red también prestaba servicios a narcotraficantes irlandeses de cocaína.
La denominada “flota en la sombra” –buques envejecidos que ocultan la propiedad rusa mediante banderas de conveniencia y datos falsificados– continúa transportando petróleo ruso en violación de las sanciones internacionales e interfiriendo con la infraestructura de seguridad en el Mar del Norte.
Entre las modalidades también se identificaron casos de asesinato, intento de agresión, secuestro, incendio provocado o ataque con explosivos, sabotaje, vandalismo y alteración del orden público.
Los países más afectados por la guerra híbrida rusa
Según GLOBSEC y ICCT, Polonia se convirtió en el país más afectado, con 20 incidentes, tanto en cantidad como en gravedad; seguida de Francia (15), Estonia y Alemania (11 cada una) y Letonia (9).
En comparación con otros países, Varsovia fue blanco de ataques constantes desde 2023, con una intensificación de los incidentes en 2024. El informe lo identifica “como uno de los más firmes defensores de Ucrania dentro de la UE y un importante proveedor de asistencia militar”, que representó casi un tercio de todos los ataques incendiarios registrados.
Por su cercanía y apoyo a Ucrania desde el comienzo de la guerra en 2022, Polonia se convirtió en el mayor foco de los ataques híbridos rusos en el continente europeo.
Entre ellos, se incluyó la destrucción del mayor centro comercial de Varsovia y una importante ferretería, así como intentos frustrados de sabotaje para volar o descarrilar trenes que transportaban ayuda militar a Ucrania.
Por su parte, los Estados bálticos, en particular Estonia, también se convirtieron en focos de actividad violenta, aunque con un enfoque distinto. El documento reportó que muchos ataques tuvieron como objetivo monumentos que conmemoraban la independencia nacional o el período soviético, aparentemente con la intención de exacerbar las tensiones entre las mayorías étnicas y las minorías rusoparlantes.
En el sumario ejecutivo, las organizaciones sintetizaron que Rusia toma como ejemplo el modelo de Irán para establecer una economía paralela y una red de influencia internacional, para dañar e influir en las políticas exteriores de Europa en medio de las tensiones por la invasión a Ucrania.
La realidad petrolera de Vaca Muerta, que no para de batir récords, no es la misma del resto de las cuencas productoras argentinas. La situación es muy preocupante en Chubut y Santa Cruz, donde las reservas probadas de petróleo cayeron respectivamente un 24% y un 60% en la última década. Si bien la cuenca del Golfo de San Jorge, que comparten ambas provincias, sigue representando el 49% de la producción de crudo del país, su peso relativo ha ido declinando frente a los yacimientos neuquinos.
La principal explicación es la madurez de los pozos, que hizo que la producción se redujera notablemente: de los 280.000 barriles diarios en promedio, que registraba en 2012, a los menos de 190.000 actuales. Por el lado de las exportaciones, hoy el crudo de la cuenca del Golfo de San Jorge representa poco más del 17% de las ventas argentinas al exterior, muy lejos de la cuenca neuquina, que lidera con el 78% de las exportaciones petroleras.
La producción convencional en la cuenca del Golfo de San Jorge viene declinando y las reservas cayeron sensiblemente.
Otro dato revela la crisis del sector: en los primeros nueve meses del año, Chubut recaudó un 13,6% menos de regalías que en 2024. Por su parte, en Santa Cruz los ingresos se redujeron un 18%. La retirada de YPF de las áreas que explotaba en ambas jurisdicciones, en el marco de su proyecto Andes, impactó en las finanzas provinciales. Actualmente, Pan American Energy (PAE) es la mayor productora de la zona, lo que se explica por la producción del yacimiento Cerro Dragón, cercana a los 65.000 barriles diarios.
Cómo reactivar las inversiones petroleras: la propuesta de las provincias patagónicas
Los gobernadores de Chubut, Ignacio Torres, y de Santa Cruz, Claudio Vidal, proponen una alternativa para impulsar las inversiones y fomentar la exportación de crudo producido en ambas provincias. Buscan la eliminación de las retenciones a las exportaciones de crudo aplicadas a los hidrocarburos convencionales. Se trata, básicamente, del petróleo no producido en Vaca Muerta, donde prevalecen el shale oil y el tight oil, dos variedades que requieren de técnicas de extracción como la fractura hidráulica y los pozos horizontales.
El gobernador de Chubut, Ingacio Torres, se reunió en Casa Rosada junto con Manuel Adorni y Diego Santilli.
“La aplicación de una alícuota del 8% en concepto de derechos de exportación profundiza todavía más las dificultades que enfrenta el sector”, manifestó Torres. Tras reunirse la semana pasada en Casa Rosada con el flamante jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y el designado ministro del Interior, Diego Santilli, el mandatario chubutense consideró que la eliminación de las retenciones será “un paso clave para exportar más, generar empleo, fortalecer la producción en la cuenca del Golfo San Jorge y garantizar el sostenimiento de uno de los principales sectores económicos de la provincia”.
“Sería la primera vez que hay una baja real de impuestos y regalías, y los gremios, gobiernos, municipios y empresas nos ponemos de acuerdo para ser más competitivos y producir más”, había argumentado el propio gobernador de Chubut, hace diez días, cuando se iniciaron las gestiones con el Gobierno nacional.
“Estado de Alerta y movilización por la situación crítica del personal civil y docente de las Fuerzas Armadas”, convocaban, desde la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), en octubre pasado. ¿El motivo del reclamo? desde hace meses, los trabajadores de los institutos de las Fuerzas Armadas solicitaban aumentos y equiparación salarial. Incluso, los maestros, profesores y padres de los alumnos que asisten al Instituto Dámaso Centeno (el emblemático colegio del Ejército en el barrio porteño de Caballito) salieron a la calle para dar a conocer la situación que, en cierta manera, también repercutió en la comunidad educativa.
Un dato: particularmente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (como ocurrió en otros puntos del país) el personal docente de las Fuerzas Armadas quedó desfasado en materia salarial en comparación con los ingresos de quienes dan clases en los distintos establecimientos porteños. Eso llevó a que muchos migrasen hacia las escuelas de CABA y, en consecuencia, los perjudicados fueron los alumnos, cuyos maestros y profesores renunciaron en busca de un mejor sueldo.
Con la medida de gobierno, el 48% de los docentes que integran el sistema educativo de Defensa mejorarán sus ingresos mensuales (Foto: Fernando Calzada)
El Dámaso no fue el único, también sumaron sus reclamos los docentes de distintos liceos militares.
Ante esta situación, el Ministerio de Defensa tomó una medida: recomponer y jerarquizar al personal docente de los institutos y liceos militares.
Aumentos para los docentes de los institutos y liceos militares
Según dio a conocer la cartera de Luis Petri, el Gobierno dará aumentos -de hasta un 43%– en los salarios docentes de los institutos y liceos que dependen del Ministerio. La medida repercutirá en el bolsillo de más de 1.400 docentes del Sistema Educativo de la Defensa Nacional y “representa un paso decisivo en la recomposición y jerarquización del personal”.
“La medida busca dar respuesta a un reclamo histórico y sentar las bases de un esquema de actualización más justo y sostenible en el tiempo”, detallaron, no sin antes aclarar que la decisión busca encontrar soluciones definitivas a un problema de larga data y que, año tras año, se repite, ya que ninguna gestión lo había encarado con el rigor que se merece.
La recomposición salarial está pensada para los docentes de Liceos Militares, el Instituto Social Militar Dr. Dámaso Centeno, y el Centro de Instrucción de Aeronavegantes y Técnicos Aeronáuticos (Foto: Fernando Calzada)
Las razones del aumento salarial en las Fuerzas Armadas
“La disposición -que se aplicará de forma proporcional según las horas trabajadas– beneficiará a 48% de los docentes que forman parte del Sistema Educativo de la Defensa Nacional, incluyendo a los Liceos Militares, el Instituto Social Militar Dr. Dámaso Centeno, y el Centro de Instrucción de Aeronavegantes y Técnicos Aeronáuticos (INAC-CIATA)”, detallaron desde el Ministerio sobre el impacto que tendrá la medida en los organismos mencionados (que dependen de la cartera).
En ese sentido, explicaron que las gestiones de gobierno anteriores no se enfocaron en brindar una respuesta integral al régimen docente del Sistema Educativo de la Defensa. Eso llevó a que los salarios quedasen atados a un esquema pensado para el personal civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad que, a su vez, estaba “regulado por un índice obsoleto y anacrónico”.
Asimismo, desde el Ministerio reconocieron que esta medida también apunta a revertir el deterioro del sistema de formación militar.
La relación entre China y el suministro eléctrico de Silicon Valley puede sonar paradójica: el mayor competidor tecnológico de Estados Unidos ayudando a encender las luces, literalmente, del corazón de la inteligencia artificial (IA) mundial. Pero detrás de esa aparente contradicción hay una red energética y económica profundamente interconectada, donde la dependencia tecnológica se vuelve una forma de poder.
La alimentación energética de China hacia Silicon Valley
Si bien China no envía electricidad directamente a Silicon Valley, sí domina varias fases críticas del proceso que permite que esa energía exista y circule. Estados Unidos obtiene parte importante de su energía renovable, solar y eólica, a partir de componentes fabricados en China.
Más del 80% de los paneles solares del mundo se producen en territorio chino o en países bajo su influencia industrial. Eso significa que, incluso cuando gigantes tecnológicas como Google, Meta y OpenAI se jactan de operar con “energía limpia”, gran parte de la infraestructura que lo hace posible nace en fábricas de Shanghái, Jiangsu o Xinjiang.
Esa red se completa con un segundo factor: las “tierras raras” y minerales críticos necesarios para producir baterías, semiconductores y sistemas de almacenamiento energético. China concentra cerca del 70% de la producción mundial de estos materiales y controla gran parte de su refinado.
Si bien China no envía electricidad directamente a Silicon Valley, sí domina varias fases críticas del proceso que permite que esa energía exista y circule.
En otras palabras, sin esos recursos, los centros de datos californianos no podrían sostener la demanda eléctrica brutal que requiere entrenar modelos de IA como GPT o Gemini.
Además, hay una conexión menos visible pero igual de determinante: la red de energía verde virtual. Muchas empresas de Silicon Valley compran créditos de carbono o energía renovable generada en parques solares y eólicos chinos, compensando así sus emisiones locales. Esto crea una dependencia simbólica y financiera: parte de la “energía limpia” que ilumina las oficinas de San Francisco o los servidores de Mountain View proviene de la producción energética china, aunque no cruce físicamente el océano.
La postura global de China en la guerra por la inteligencia artificial
En el contexto de la guerra por la inteligencia artificial, este entramado tiene consecuencias profundas. Mientras Washington intenta cortar a China el acceso a chips avanzados de Nvidia o TSMC, Pekín mantiene su influencia desde otro flanco: la energía y los materiales que hacen posible fabricar y alimentar esos chips. El dominio chino del litio, el grafito y el silicio ultrapuro se vuelve una carta estratégica que equilibra la balanza.
Además, hay una conexión menos visible pero igual de determinante: la red de energía verde virtual.
Al mismo tiempo, China impulsa sus propios centros de datos impulsados por energía hidroeléctrica y nuclear, buscando independizar su IA de los cuellos de botella occidentales. Iniciativas como la red eléctrica “UHV” (Ultra High Voltage), capaz de transportar electricidad a miles de kilómetros con pérdidas mínimas, son el esqueleto de su expansión tecnológica.
Esas redes no solo alimentan fábricas y laboratorios locales, sino que están pensadas para sostener el procesamiento masivo que exige su propio desarrollo de modelos de inteligencia artificial, como Ernie o Tongyi Qianwen.
El ensayo, que no incluyó carga nuclear, buscó verificar la precisión y fiabilidad del sistema, así como enviar un mensaje político en un contexto de crecientes tensiones. Este es el único misil de largo alcance terrestre operativo de Estados Unidos, y constituye una pieza esencial en su estrategia de disuasión nuclear.
La prueba del Minuteman III en medio de las crecientes tensiones nucleares globales
El ensayo, conocido como “GT 254”, fue realizado desde la base Vandenberg, en California, como parte de una serie de pruebas programadas bajo la supervisión del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea (AFGSC).
El lanzamiento consistió en el disparo de un misil sin carga explosiva hacia el atolón de Kwajalein, en las Islas Marshall, con el objetivo de evaluar su rendimiento balístico. El Pentágono lo calificó como una operación rutinaria, pese a las declaraciones del presidente que confirmaron la reanudación de los ensayos nucleares, suspendidos desde 1992.
Esta polémica decisión se produjo luego del ensayo del torpedo submarino Poseidón por parte de Rusia. Ante ello, Estados Unidos respondió de manera contundente al afirmar la posibilidad del reinicio de ejercicios nucleares, lo que fue seguido por una serie de comentarios de Vladímir Putin que reavivaron las tensiones y el debate sobre la reactivación de la actividad nuclear.
Funcionando desde los años setenta, es hasta el momento el único proyectil con capacidad nuclear de largo alcance.
Así, el lanzamiento del Minuteman III funcionó como un mensaje de poder y advertencia, dirigido tanto a Rusia como a China, los dos países con mayor arsenal nuclear junto a Estados Unidos. Según la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS), el Kremlin ocupa el primer lugar, seguido por Washington y, en tercer puesto, el gigante asiático.
En términos militares, el Minuteman III simboliza la capacidad de respuesta inmediata de Estados Unidos ante cualquier ataque nuclear. Su sistema de lanzamiento permite ser activado en cuestión de minutos desde los centros de control subterráneos, garantizando un contraataque automático en caso de agresión. Esta lógica, que responde al principio de “destrucción mutua asegurada”, sigue siendo la base de la estabilidad nuclear global desde mediados del siglo XX.
Minuteman III: el misil más longevo del arsenal estadounidense
El proyectil fue desarrollado a fines de los años sesenta con la compañía Boeing como una evolución de los modelos anteriores.
Entró en servicio en 1970 y se convirtió en el primer misil balístico intercontinental de Estados Unidos capaz de transportar múltiples ojivas nucleares independientes. Cada una podía dirigirse a un objetivo distinto, lo que multiplicaba su poder destructivo. Sin embargo, tras los tratados de control de armas estratégicas, el país redujo esa capacidad y, actualmente, los misiles operan con una sola ojiva por unidad.
Estados Unidos apuesta por reiniciar sus ejercicios nucleares para mantener su capacidad de respuesta inmediata.
Su estructura consta de tres etapas de propulsión sólida, un diseño que garantiza rapidez de encendido y menor mantenimiento en comparación con los misiles de combustible líquido. El sistema de guía inercial, constantemente actualizado, le otorga una precisión de unos 120 metros de margen de error, un nivel de exactitud sorprendente para una tecnología desarrollada hace más de medio siglo.
Sus mejoras continuas explican por qué, a pesar de su antigüedad, el Minuteman III sigue siendo altamente confiable dentro del arsenal nuclear estadounidense. Sin embargo, muchos de los sistemas que lo sustentan son de los años setenta, lo que obliga a constantes reemplazos de componentes y modernizaciones para extender su vida útil hasta al menos 2030.
En la actualidad, el Minuteman III es el único misil intercontinental terrestre operativo de Estados Unidos. Se encuentra desplegado en unos 400 silos reforzados distribuidos principalmente en los estados de Wyoming, Dakota del Norte y Montana, donde son monitoreados y controlados desde centros de lanzamiento subterráneos.
En paralelo, la Fuerza Aérea avanza en el desarrollo del LGM-35A Sentinel, el misil que reemplazará a la actual generación. El nuevo sistema promete mejoras en precisión, seguridad cibernética y resistencia frente a ataques enemigos, pero su elevado costo generó críticas en el Congreso y entre sectores pacifistas.
La ONGAportes de Gestión celebró sus 20 años de trabajo, junto a las organizaciones sociales con las que colaboró durante estas dos décadas, en un encuentro que tuvo lugar en el edificio de “Plaza Galicia”, en el barrio de Chacarita.
En esta oportunidad, Aportes repasó su recorrido desde 2005, año en que un grupo de empresarios —mientras el país comenzaba a salir de la crisis— decidió contribuir a su recuperación creando la organización. Además, se entregaron reconocimientos a las fundaciones y ONGs que, tras recibir asesoramiento, lograron implementar metodologías de medición para evaluar el impacto real de su trabajo en la sociedad.
Miguel Kurlat, presidente de Aportes, junto a Viviana Fonseca, vicepresidente (Foto: Fernando Calzada)
“Trabajamos en brindar gestión a las organizaciones sociales en forma gratuita”, dijo a DEF Viviana Fonseca, vicepresidenta de la entidad. Ella es una de las tantas voluntarias con amplia experiencia profesional en el sector privado que, en un momento de su carrera, decidió donar su tiempo, conocimientos y trayectoria para impulsar la transformación social.
“Buscamos ayudar a las organizaciones”
“No juzgamos la causa de la organización, lo que buscamos es ayudarlas a que realmente puedan cumplir sus sueños”, explica a DEF Viviana Fonseca, durante la celebración de los 20 años de Aportes. Además, agrega que sí tienen en claro una serie de lineamientos antes de colaborar con ellas: no tiene que ser partidaria y, si es religiosa, tienen en cuenta la acción social que puedan llevar adelante (no la pastoral): “Estamos abiertos a organizaciones muy pequeñas, como las del “Barrio Mugica” (en Retiro) y a otras como CIPPEC. Son varias. En estos años tuvimos más de 800 proyectos y trabajamos con 650 ONGs”.
La periodista Paula García condujo el evento de Aportes en Plaza Galicia (Foto: Fernando Calzada)
En palabras de la vicepresidente de Aportes, colaboran con la misión más de 200 voluntarios. “Por lo general venimos de trabajar en corporaciones del sector privado y consideramos que podemos aplicar lo que aprendimos en el mundo empresarial en organizaciones sociales y de manera gratuita. Justamente, cuando queremos medir nuestro impacto lo hacemos con horas de consultoría que brindamos. Aunque, esta es una consultoría social y gratuita”, dice.
Un valor agregado a destacar: Aportes surgió en el 2005, mientras el país buscaba recuperarse de la crisis del 2001, cuando un grupo de ejecutivos de empresas comenzó a investigar cómo podía colaborar con esa etapa de Argentina. Por entonces, fueron Fredy Cameo, Federico Elizalde, Jorge Iglesias, Miguel Kurlat, George Mandelbaum y David Stilerman quienes iniciaron las primeras asistencias de Aportes de Gestión. A ellos se le sumaron otros voluntarios. Pero, como subraya Fonseca, por entonces eran pocos los que ponían el ojo en mejorar a las distintas ONGs que existían. Hoy, en cambio, existen distintas capacitaciones de posgrado especializadas en organizaciones sociales. “Fue un camino para aprender, porque a las organizaciones sociales no se les podía hablar como a la empresa”, explica.
Diego Tipping, presidente de Cruz Roja Argentina, y Cecilia Villafañe. La organización fue una de las premiadas por Aportes (Foto: Fernando Calzada)
La importancia de medir el impacto social de las ONGs
“Todos los voluntarios que estamos acá tuvimos que hacer un proceso de inducción para cambiar. Por ejemplo, dejamos atrás las palabras en inglés, muy presentes en las corporaciones. En las ONGs, esos términos no se utilizan. Además, consideramos que hay que tender un puente de confianza con la organización para que confíe en nosotros como referentes para aconsejarlos”, dice.
En este momento, y tras 20 años de recorrido, son las ONGs las que se acercan a Aportes de Gestión. Al principio, eso no fue así. Además, Viviana cuenta que, en el camino, decidieron reconocer a las instituciones con las que colaboraron, siempre de acuerdo con distintas temáticas que se traduzcan en avances: “Este año estamos premiando la medición de impacto, porque si no mensuramos, no se puede mejorar. Entonces tuvimos en cuenta a las organizaciones que presentaron distintas iniciativas vinculadas con esto. Por ejemplo, a la Cruz Roja por un proyecto que aplicó en Santa Victoria Este, en la provincia de Salta, o a la Fundación Tema, mujeres que se dedican a la albañilería en el barrio”.
Para reconocer a quienes dieron pasos firmes en la medición del impacto social, este año Aportes de Gestión decidió premiar a distintas organizaciones, grandes y medianas.
Cecilia Salas y Alicia López de Casa Club, una de las tantas organizaciones reconocidas por Aportes (Foto: Fernando Calzada)
“La verdad que, cuando uno lo piensa, este es un momento no solo para alegrarse, festejar y reconocer, sino, también, para emocionarse por lo que pueden hacer un grupo de personas cuando tienen compromiso”, reconocieron los distintos representantes de Aportes al hacer uso de la palabra durante la conmemoración, acto que, además, fue conducido por la periodista Paula García.
“Era posible creer en algo distinto”
“Hace 20 años, un grupo de personas decidió que era posible creer en algo distinto y que la gestión —esa palabra tan técnica— podía ser también un acto de solidaridad”, explicaron durante el evento. En definitiva, lo que buscaron transmitir fue que, uno de los mayores logros de Aportes, fue tender un puente firme entre la experiencia profesional y el corazón del tercer sector en un mundo “donde las urgencias sociales parecen no dar respiro”.
Con un auditorio repleto, la ONG celebró sus 20 años junto a las organizaciones con las que colabora (Foto: Fernando Calzada)
Sobre las 650 organizaciones que pudieron ser testigos del trabajo de Aportes, desde la ONG explicaron que, de ese vínculo, aprendieron que la verdadera gestión no se mide en números, sino en calidez.
“El propósito de este premio es reconocer a las organizaciones que demuestran un claro compromiso con la mejora continúa de su gestión interna y que logran un impacto significativo en sus comunidades”, mencionaron durante el acto a la hora de anunciar una nueva edición de las distinciones. Cabe destacar que, en esta oportunidad, el jurado elegido por Aportes tuvo en cuenta dos dimensiones: las mejoras de las distintas iniciativas presentadas por las ONGs y la medición del impacto social (con efecto positivo y evidencia cuantificable).
¿Sobre los premios? Se entregaron según las diferentes categorías de las ONGs: pequeñas, medianas y grandes organizaciones. Tanto para las pequeñas como para las medianas, se entregaron 5 millones de pesos a los primeros puestos y 2 millones a los segundos lugares. En cambio, a los ganadores de las grandes organizaciones se los reconoció con una beca completa para la maestría en Dirección de Organizaciones Sociales de la Universidad de San Andrés y un programa de fortalecimiento realizado por Aportes.
Aportes repasó su recorrido desde 2005, año en que un grupo de empresarios decidió contribuir a su recuperación creando la organización.
Premio “Aportes 20 años”
En cuanto a las Organizaciones Pequeñas, los reconocimientos fueron para Empujando Límites, una asociación civil que, con foco en el ciclismo, promueve la inclusión de personas con discapacidad visual y que presentó un proyecto de gestión y medición para asegurar que cada bicicleta donada pueda generar experiencias en todo el país; y para la Asociación Apoyo Familiar Mendoza, entidad que acompaña en forma integral a niños, niñas y adolescentes (y a sus familias) en pos de la inclusión (por su iniciativa de inclusión digital “Mentes Programadoras”). Asimismo, se otorgó una mención especial a la Asociación Ambientalista del Sur, institución que trabaja en la protección, defensa y restauración integral del ambiente y la salud comunitaria (por su programa de fortalecimiento institucional para impacto sostenible).
En cuanto a la categoría Organizaciones Medianas, fueron reconocidas Casa Club, institución que promueve la inclusión social y laboral con personas con padecimientos psíquicos (por su propuesta “Salud mental sin etiquetas”) y la Fundación Temas, por el proyecto “Albañilas 21-24” que lleva, con innovación comunitaria, la posibilidad de contar con una vivienda digna.
El evento de Aportes contó con la presencia de distintas personalidades del ámbito público, privado y del tercer sector. En las dos últimas fotos: Fernando Bravo, amigo de la ONG, y Daniel Esteban, Veterano de Guerra de Malvinas y Secretario de Ciencia, Tecnología e Innovación de UNDEF (Fotos: Fernando Calzada)
Finalmente, la Fundación Grupo Educativo María de Guadalupe y la Cruz Roja fueron quienes se llevaron el galardón en la categoría Grandes Organizaciones. La primera, por una iniciativa que acompaña a los egresados de la secundaria en contextos de alta vulnerabilidad, para facilitar su inclusión laboral y continuidad educativa; la segunda, organización que acompaña a comunidades de todo el país para fortalecer su desarrollo, por su campamento humanitario en la provincia de Salta, donde implementó estrategias de medición e impacto en pos de asegurar el acceso a agua segura, salud y seguridad alimentaria.
En Costa Rica, un equipo de científicos utiliza un lugar tan inhóspito como fascinante para investigar cómo se podría desarrollar la vida en Marte: el volcán Poás y, más específicamente, su cráter activo conocido como Laguna Caliente. Este sitio, ubicado en el Parque Nacional Volcán Poás, se convirtió en un laboratorio natural, único en el mundo, por sus condiciones extremas y muy similares a las del Planeta Rojo.
Cómo utilizan un volcán para investigar la posibilidad de vivir en Marte
La Laguna Caliente es uno de los lagos más ácidos del planeta Tierra. Su agua tiene un pH cercano a cero, está cargada de metales pesados y compuestos de azufre, y alcanza temperaturas que pueden superar los 90 °C. Además, el ambiente está constantemente envuelto por gases tóxicos, comodióxido de azufre, y rodeado de suelos volcánicos áridos.
La Laguna Caliente es uno de los lagos más ácidos del planeta Tierra.
Los investigadores de instituciones como la NASA, la Universidad de Costa Rica y otras universidades internacionales estudian los microorganismos extremófilos que habitan en ese entorno. Estos organismos son capaces de sobrevivir en condiciones que destruirían casi cualquier forma de vida conocida: sin oxígeno, con calor extremo y en un entorno altamente ácido.
El proyecto más destacado en este sentido se llama Proyecto Poás. Desde hace más de una década, los científicos recolectaron muestras del agua, el lodo y los gases del cráter para analizarlas en el laboratorio. Sin embargo, la tarea no es sencilla: la actividad volcánica del Poás es intensa y peligrosa.
Desarrollos y descubrimientos en el volcán de Costa Rica
Las erupciones frecuentes obligaron a desarrollar drones y robots especializados para tomar muestras sin poner en riesgo a los investigadores. Algunos de estos equipos fueron diseñados en colaboración con ingenieros de la NASA, interesados en probar tecnologías que algún día podrían utilizarse en misiones a Marte o a lunas como Europa o Encélado, donde también se sospecha que hay vida bajo condiciones extremas.
Algunos sensores, cámaras térmicas y espectrómetros utilizados en la zona son versiones de lo que podría llevar un rover marciano.
Uno de los hallazgos más sorprendentes fue la existencia de bacterias que metabolizan azufre y hierro, capaces de obtener energía de compuestos minerales, sin necesidad de luz solar. Esto es clave porque en Marte, donde la radiación es intensa y la atmósfera escasa, la vida, si existe, tendría que depender de fuentes químicas de energía similares, no de la fotosíntesis.
El Poás, además, funciona como un entorno de prueba para instrumentos científicos de exploración planetaria. Algunos sensores, cámaras térmicas y espectrómetros utilizados en la zona son versiones de lo que podría llevar un rover marciano. En ese sentido, el volcán costarricense no solo ayuda a comprender los límites de la vida, sino también a diseñar la tecnología que permitirá buscarla más allá de la Tierra.
Los creadores de EagleEye y otros proyectos militares, Anduril Industries, anunciaron la prueba exitosa de Fury, el avión de combate no tripulado diseñado para Estados Unidosy centrado en la integración de la inteligencia artificial (IA), en el programa de Aviones de Combate Colaborativos (CCA por sus siglas en inglés) de la Fuerza Aérea estadounidense.
Cómo es Fury, el próximo avión no tripulado de Estados Unidos
Según informaciones aportadas por la empresa, Fury es un vehículo aéreo autónomo (AAV) “de alto rendimiento y multimisión del grupo 5 que permite una autonomía confiable y colaborativa para el combate de alta intensidad”.
El diseño aprovecha el software Lattice OS, una plataforma diseñada para la gestión de operaciones de defensa y seguridad nacional, utilizando inteligencia artificial para integrar datos de múltiples sensores y sistemas.
Este sistema le permitirá al AAV desplegar capacidades aéreas autónomas y colaborativas, como el trabajo en equipo tripulado-no tripulado. De hecho, el avión fue ideado en el concepto de “leal escudero”, operando junto a cazas tripulados como el F-22 Raptor o el F-35 Lightning II.
El avión no tripulado Fury es un vehículo aéreo autónomo (AAV) “de alto rendimiento y multimisión del grupo 5 que permite una autonomía confiable y colaborativa para el combate de alta intensidad”.
“Está diseñado para acelerar el desarrollo, las pruebas y el despliegue de la Autonomía de Misión en una realidad operativa para el combatiente, proporcionando una ventaja injusta para una disuasión sin igual”, dijo Anduril Industries.
Fury será construido a partir de 2026 en una nueva planta de producción, Arsenal-1, ubicada en Columbus, Ohio, Esta instalación está diseñada para cumplir con el objetivo de fabricación de cientos de ejemplares impuesto por el programa de Aviones de Combate Colaborativos (CCA) de la Fuerza Aérea estadounidense.
El plan de Estados Unidos para avanzar en autonomía
Anduril Industries forma parte del plan de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que busca desarrollar al menos 1.000 aviones CCA, que tendría un costo estimado de un tercio del presupuesto necesario para fabricar cazas convencionales, además de un mantenimiento simplificado.
El Fury operará como escudero de cazas tripulados como el F-35 Lightning II y el F-22 Raptor en misiones de equipo tripulado-no tripulado.
Esta nueva estrategia busca preservar la vida de los pilotos en operaciones de alto riesgo y asignar a los aviones tripulados a misiones de mayor relevancia. La inversión prevista para el programa supera los USD 8.900 millones entre 2025 y 2029, y la decisión sobre qué modelo se producirá en masa está programada para el año fiscal 2026.
Anduril Industries compite de forma directa con el YFQ-42A desarrollado por General Atomics, que tuvo su primer vuelo en agosto de 2025, aunque no brindó especificaciones si se produjo de forma autónoma. El avión no tripulado Fury parece sacar ventaja en la carrera interna por la producción en masa y que aproxima a Estados Unidos al uso de una tecnología sin precedentes en los conflictos militares.
El acuerdo entre la Unión Europea(UE) y el Mercosur, firmado a fines de 2024 tras más de dos décadas de negociaciones, buscaba consolidar un mercado común de más de 700 millones de personas. La iniciativa prometía beneficios tanto para las exportaciones agrícolas sudamericanas como para las industrias europeas, pero su ratificación volvió a chocar con un viejo obstáculo, la oposición de Francia.
París considera que el texto actual del acuerdo no garantiza el cumplimiento de los compromisos ambientales, ni protege adecuadamente al sector ganadero y agrícola europeo. Esa postura, reafirmada en 2025, frena la entrada en vigor del tratado y reaviva tensiones dentro del bloque europeo.
Francia en contra del acuerdo Unión Europea-Mercosur: sus argumentos principales
Francia se mantiene como el país más crítico dentro de la Unión Europea frente al pacto con el Mercosur. Desde el inicio de las negociaciones en los años noventa, expresó su preocupación por los posibles efectos del acuerdo sobre su sector agrícola, uno de los más influyentes en su política interna.
El temor central radica en que las importaciones de carne vacuna y azúcar desde Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay generen una competencia desigual con los agricultoresfranceses, especialmente en regiones como Occitania, Nueva Aquitania y Borgoña, donde el sector ganadero tiene un peso político y social significativo.
Las organizaciones agrícolas, como la Federación Nacional de Sindicatos de Agricultores (FNSEA), presionan desde hace años para que el Ejecutivo mantenga su oposición al acuerdo. Su argumento central se basa en que las diferencias en costos de producción y en regulaciones ambientales harían inviable competir en igualdad de condiciones.
Lula da Silva y Ursula von der Leyen, conversaron en 2023 sobre un nuevo acuerdo entre Mercosur y la Unión Europea, el cual hoy sigue estando en discusión.
A nivel político, el rechazo francés se inscribe en un contexto más amplio de debate dentro de la Unión Europea sobre el futuro de su política comercial. Francia impulsa una “doctrina de soberanía económica” que busca proteger sectores estratégicos y reforzar los estándares ambientales del bloque, en línea con el Pacto Verde Europeo.
Además, aseguran que el texto actual del acuerdo no contiene mecanismos de verificación sólidos para garantizar que los países del Mercosur cumplan sus compromisos en materia de deforestación, emisiones y trazabilidad de productos agrícolas.
El Ministerio de Transición Ecológica francés fue tajante al advertir que el pacto, en su forma actual, podría alentar prácticas que contradicen los objetivos climáticos europeos. En particular, Francia señaló la deforestación en el Amazonas como un punto crítico que debería ser abordado con medidas más estrictas antes de ratificar cualquier acuerdo.
La Comisión Europea, intentando destrabar la situación, presentó en septiembre una propuesta complementaria con nuevas cláusulas de sostenibilidad y salvaguardas comerciales.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
Entre ellas se incluyen sanciones por incumplimientos ambientales, cuotas de importación limitadas y la posibilidad de suspender beneficios arancelarios si se detectan prácticas que vulneren los compromisos climáticos. También se prevé la creación de un fondo de apoyo para agricultores europeos afectados. Sin embargo, hasta el momento, estas medidas no lograron revertir el rechazo del gobierno francés.
Esta posición no fue respaldada por Austria, Irlanda y los Países Bajos, que comparten preocupaciones similares, mientras que otros miembros, como Alemania, España y Portugal, presionan por avanzar en la ratificación para reforzar los lazos con América del Sur y consolidar la influencia europea frente a China y Estados Unidos.
Un rechazo que no es nuevo: los antecedentes franceses
La negativa de Francia a ratificar el acuerdo con el Mercosur no es una sorpresa. Desde hace más de dos décadas, el país se mostró reacio a cualquier apertura comercial que afecte a su sector agropecuario.
En los años 2000, durante el gobierno de Jacques Chirac, Francia se opuso firmemente a los intentos de flexibilizar las cuotas agrícolas dentro de las negociaciones con el bloque sudamericano. En ese momento, el argumento era el mismo que hoy: proteger a los productores locales frente a una competencia que consideran desleal.
En 2019, bajo la presidencia de Emmanuel Macron, se volvió a frenar el proceso de ratificación del acuerdo alcanzado ese año entre la Comisión Europea y el Mercosur. El mandatario calificó el texto como incompatible con los compromisos del Acuerdo de París y apuntó directamente a la política ambiental del entonces presidente brasileño Jair Bolsonaro, cuestionando la gestión de los incendios y la deforestación en la Amazonia.
Durante un encuentro reciente, Lula da Silva se mostró esperanzado con que Francia firme, finalmente, el acuerdo.
Ese rechazo marcó el inicio de una nueva etapa de tensiones dentro de la UE, que desde entonces no logró alcanzar una posición común sobre el tema.
En 2021 y 2022, Francia impulsó dentro del Consejo Europeo la inclusión de un protocolo adicional de garantías ambientales y sanitarias, exigiendo la posibilidad de suspender las preferencias arancelarias si alguno de los países del Mercosur incumplía los compromisos climáticos.
El nuevo acuerdo de 2024 parecía ser la oportunidad definitiva para destrabar más de 25 años de negociaciones. Sin embargo, el cambio de contexto político en Europa, marcado por el ascenso de fuerzas agrícolas y ecologistas, volvió a frenar el proceso.
Esta serie de rechazos evidencia que la posición francesa responde tanto a factores económicos como políticos. La agricultura es un pilar de la identidad nacional y un tema central en la agenda electoral del país.
De esta manera, los países del Mercosur observan con frustración cómo un solo Estado miembro puede paralizar un acuerdo que consideran histórico. Para Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, el tratado simboliza un paso hacia una mayor inserción internacional y un acercamiento político con Europa. Sin embargo, la reiterada oposición francesa refuerza la percepción de que el vínculo birregional continúa atrapado en intereses nacionales y en las tensiones internas del bloque europeo.
