Inicio Blog Página 40

Incidente médico en el espacio: por qué la NASA activó protocolos y ordenó el regreso de astronautas

La NASA confirmó que la misión Crew-11 regresará antes de lo previsto desde la Estación Espacial Internacional (EEI) debido a un incidente médico que afectó a uno de sus astronautas. La decisión, aunque no responde a una emergencia inmediata, activó una serie de protocolos poco frecuentes y volvió a poner en primer plano los límites de la medicina en el espacio, incluso en una plataforma tan avanzada como la EEI.

Cómo fue el incidente médico en el espacio

Crew-11 llegó a la estación el 1 de agosto de 2025 a bordo de una nave Crew Dragon de SpaceX, con una estadía planificada de aproximadamente seis meses. Sin embargo, el 7 de enero de 2026, uno de los tripulantes presentó una condición médica que requirió una evaluación más profunda. 

La NASA no brindó detalles sobre el diagnóstico específico, en línea con su política de privacidad médica, pero sí aclaró que el astronauta se encuentra estable y bajo monitoreo permanente.

El punto clave no fue la gravedad inmediata del cuadro, sino la imposibilidad de realizar estudios clínicos avanzados en órbita. Si bien la EEI cuenta con equipamiento médico básico, medicamentos y la capacidad de realizar procedimientos de estabilización, incluidas ecografías guiadas desde la Tierra y tratamientos iniciales, no dispone de los recursos necesarios para diagnósticos complejos o tratamientos prolongados. 

La NASA no brindó detalles sobre el diagnóstico específico, en línea con su política de privacidad médica.

Tras evaluar la situación, los médicos de vuelo concluyeron que la opción más segura y responsable era adelantar el regreso a la Tierra para una evaluación completa en un entorno hospitalario.

Los protocolos médicos que implementó la NASA

A partir de ese momento se activaron los protocolos médicos estándar de la NASA para vuelos tripulados. La tripulación realizó evaluaciones iniciales siguiendo procedimientos entrenados durante años, mientras que equipos médicos en la Tierra supervisaron la evolución del astronauta mediante comunicaciones privadas y constantes. 

Estas llamadas, conocidas como “consultas médicas privadas”, permiten discutir síntomas y decisiones clínicas sin interferir con las operaciones normales de la estación.

En paralelo, la agencia espacial comenzó a reorganizar la planificación de la misión. Se pospusieron actividades no esenciales, incluida al menos una caminata espacial prevista, y se inició la coordinación del regreso anticipado utilizando la cápsula Crew Dragon ya acoplada a la EEI. 

A diferencia de una evacuación de emergencia, que se activaría ante incendios, despresurización o fallas críticas, este retorno se realizará de forma controlada y segura, respetando ventanas orbitales y condiciones meteorológicas adecuadas para el amerizaje.

A partir del incidente se activaron los protocolos médicos estándar de la NASA para vuelos tripulados.

El regreso anticipado de toda la Crew-11 responde también a un criterio operativo. La NASA prioriza la cohesión de la tripulación y el apoyo mutuo durante situaciones sensibles, además de simplificar la logística del retorno. 

Mientras tanto, la estación seguirá habitada y operativa gracias a otros astronautas ya presentes a bordo, garantizando la continuidad de los experimentos científicos y el mantenimiento básico del complejo orbital.

En detalle, cómo es el acuerdo Unión Europea-Mercosur que se aprobó tras 25 años

La Unión Europea (UE) aprobó finalmente el acuerdo comercial con el Mercosur, tras más de dos décadas de negociaciones. El pacto, que vinculará a la UE con Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, buscará impulsar el comercio, reducir aranceles y fortalecer la integración económica entre dos de las regiones económicas más grandes del mundo.

La Unión Europea aprobó el acuerdo con el Mercosur

Después de años de desencuentros y retos políticos, los países de la UE, por excepción de Polonia, Irlanda y Francia, ratificaron el acuerdo que promete beneficios para sectores como la agricultura, la industria y los servicios, al tiempo que genera debate sobre estándares ambientales, competencia y acceso a mercados

A pesar de las intensas protestas del sector agricultor europeo, la aprobación contó con el voto clave de Italia, que hasta diciembre integraba la oposición. El cambio en Roma representó un paso definitivo para la cooperación transcontinental y habilitó a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a viajar a Asunción para firmar el acuerdo comercial con Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay. 

macron-meloni
Con Francia en contra, el voto de Italia fue fundamental para destrabar el acuerdo comercial que ahorá pasará a votación en los 27 países de la Unión Europea.

Con el visto bueno de la Comisión Europea, ahora el acuerdo comercial entre los dos bloques comerciales pasará a los parlamentos nacionales, donde los representantes de los 27 miembros formarán parte de la votación final. 

Aranceles y agricultura, las claves del acuerdo UE-Mercosur 

Tras 25 años, el acuerdo comercial entre la Unión Europea y el Mercosur dio un paso clave para su implementación, que siempre dependió más del proceso interno del bloque europeo que de la decisión sudamericana.

El pacto constituirá un mercado de 780 millones de personas involucradas y volúmenes comerciales entre 40 y 45 mil millones de euros. Como atractivo, se eliminarán gran parte de los aranceles entre ambas regiones y abrirá el mercado para los exportadores.

agricultores-francia-acuerdo
Pese a la fuerte oposición del sector agricultor europeo, sobre todo en Francia, el acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur sigue beneficiando a las exportaciones sudamericanas.

A su vez, establecerá marcos regulatorios comunes y cooperación en áreas como propiedad intelectual, inversión y competencia. Se espera que esto impulse las industrias agroalimentarias de Argentina y Brasil, así como el sector manufacturero de Europa.

Entre los puntos clave, el acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur establece:

  • Desgravación de los aranceles para el 84% de las exportaciones agrícolas del Mercosur.
  • Contingentes arancelarios (cuotas) para productos como la carne bovina, porcina y aviar; maíz; azúcar; arroz; etanol; miel y huevos.
  • Reglas de Origen, que dan posibilidad de importar insumos desde cualquier parte del mundo sin pagar aranceles si la finalidad es la exportación.

En las últimas negociaciones, la Comisión Europea anunció en septiembre una serie de garantías para sus sectores ganadero, avícola, del arroz, la miel, los huevos y el etanol, limitando las importaciones provenientes de Sudamérica. Además, puso techos del 8% tanto para la diferencia de precios entre productos europeos y sudamericanos, así como para el aumento de las importaciones por parte de los miembros de la UE.

Con estos cambios, la Unión Europea y el Mercosur se encaminan a un acuerdo histórico que reformulará el comercio internacional como se lo conoce, pero también las condiciones de empleo y sustentabilidad a ambos extremos del Océano Atlántico así como pondrá a prueba a los distintos sectores productivos.

Maduro en Estados Unidos: ¿cómo repercute en Rusia la crisis en Venezuela y por qué Putin no se pronunció?

La detención de Nicolás Maduro en Venezuela y su posterior traslado a Estados Unidos generó repercusiones a nivel internacional. Rusia, uno de los principales aliados del chavismo, se destacó por un marcado silencio de su presidente, Vladímir Putin, quien aún no se pronunció al respecto.

Durante años, el gobierno de Maduro mantuvo una estrecha relación con Rusia, basada en afinidad política y cooperación estratégica, lo que convirtió a Venezuela en un socio clave para la proyección rusa en América Latina. Los acontecimientos recientes, sin embargo, pusieron en evidencia los límites de ese vínculo frente a la capacidad de acción de Estados Unidos en la región.

Rusia y la imposibilidad de un pronunciamiento frente a la situación en Venezuela

La detención de Nicolás Maduro afectó de manera directa la relación entre Rusia y el régimen venezolano. Durante años, Venezuela había sido uno de los principales aliados políticos de Rusia en América Latina, con una cooperación sostenida en ámbitos diplomáticos, energéticos y de defensa.

Tras los acontecimientos, Putin no realizó declaraciones públicas sobre la situación en Venezuela. La posición oficial de Rusia se expresó a través de canales diplomáticos, sin anuncios de medidas concretas.

Venezuela es un histórico aliado de Rusia, uno de los pocos fieles en el continente latinoamericano.

La falta de un pronunciamiento presidencial se dio en un contexto en el que Rusia no cuenta con capacidad operativa ni presencia militar en América Latina que le permita intervenir frente a una acción llevada adelante por Estados Unidos. A esto se suma la prolongada guerra en Ucrania, que mantiene hace casi cuatro años. 

El episodio dejó a Rusia sin uno de sus pocos socios políticos activos fuera de su entorno geográfico inmediato, y en una región clave como lo es América Latina. Además, expuso las dificultades para sostener alianzas a largo plazo en el escenario internacional actual.

Doctrina Monroe: qué es y por qué Rusia ve una oportunidad en su reactivación 

La doctrina Monroe es un principio histórico de la política exterior de Estados Unidos que establece que América Latina forma parte de su área de influencia. Formulada en el siglo XIX, esta doctrina fue invocada en distintos momentos para justificar la intervención o el control político estadounidense en la región.

Putin quiere aprovechar la estrategia de la Doctrina Monroe, quizás para justificar sus acciones en Europa y Asia Central.

En el contexto actual, el accionar de Estados Unidos en Venezuela volvió a instalar la lógica de las esferas de influencia en el debate internacional. Esta idea plantea que las grandes potencias ejercen predominio en regiones consideradas estratégicas para sus intereses de seguridad y política exterior.

Para Rusia, la consolidación de estas áreas de influencia refuerza la idea de que una potencia puede ejercer primacía en una región estratégica como América Latina, amplia en recursos naturales, con altos niveles de dependencia extranjera y la cual cuenta con una ubicación estratégica ante posibles conflictos. 

En ese marco, Rusia encuentra una oportunidad en esta idea para utilizarla como argumento para justificar su margen de acción en áreas que considera parte de su entorno prioritario, entre ellas Europa y Asia Central.

De esta manera, la crisis en Venezuela no solo implica la pérdida de un aliado para Rusia, sino que también se inscribe en un esquema internacional que legitima, desde el punto de vista de las grandes potencias, la delimitación de zonas de influencia, lo que serviría como argumento para respaldar la invasión rusa sobre Ucrania.

Naciones Unidas: quién es quién en el debate por la captura de Nicolás Maduro

Las consecuencias de la operación militar de Estados Unidos que resultó en la captura de Nicolás Maduro trascendieron el plano regional y transformaron al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) en un campo de batalla diplomático.

Naciones Unidas rechazó los argumentos de Estados Unidos

La representación estadounidense defendió la acción alegando razones de seguridad hemisférica y lucha contra el narcoterrorismo, mientras que varios miembros cuestionaron su legitimidad jurídica y soberanía territorial.

Al respecto, el embajador de Estados Unidos ante la ONU, Michael Waltz, sostuvo que la operación se justificó por “la amenaza continua de tráfico de drogas, crimen organizado y terrorismo que emanaba de redes vinculadas al gobierno de Maduro”, y que Washington actuó en legítima defensa de su seguridad nacional.

Sin embargo, distintos interlocutores de las Naciones Unidas manifestaron su rechazo y su preocupación por el accionar estadounidense en un Estado soberano y sus potenciales consecuencias en el corto plazo.

onu-estados-unidos-venezuela
El embajador de Estados Unidos ante la ONU, Michael Waltz, defendió la operación en Caracas en medio de acusaciones de violación del derecho internacional.

La Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos cuestionó con dureza la intervención, al considerar que vulneró principios centrales del derecho internacional. El Alto Comisionado Volker Turk advirtió que la operación impulsada por Washington viola la prohibición del uso de la fuerza para resolver disputas políticas o territoriales

Por su parte, el secretario general, Antonio Guterres, calificó el accionar de EE. UU. como una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas y teme una “posible intensificación de la inestabilidad” en Venezuela.

Rusia y China criticaron la captura de Nicolás Maduro

La posición de Rusia y China, ambos miembros permanentes del Consejo con derecho de veto, fue de fuerte rechazo. Moscú se alineó con Guterres, acusando a EE. UU. de usar la ONU como plataforma para justificar “intervenciones unilaterales”.

La delegación china afirmó que la captura de Maduro en suelo venezolano sin la aprobación explícita de la ONU “socava la soberanía de los Estados y el principio de no intervención”, y advirtió que este tipo de operaciones podría “desestabilizar la arquitectura del sistema multilateral”.

La postura de Argentina y países periféricos

Países como Sudáfrica, India y Brasil pidieron respetar los principios de soberanía y no intervención consagrados en la Carta de la ONU, sin necesariamente avalar a Maduro como líder, pero sí rechazando métodos considerados ilegítimos.

Argentina, bajo la representación de Francisco Tropepi ante las Naciones Unidas, fue uno de los pocos países de Latinoamérica en brindar su respaldo a la operación militar dictada por Donald Trump en Venezuela.

onu-argentina-venezuela
Argentina se alineó a Estados Unidos y defendió la captura de Nicolas Maduro en base a las serias acusaciones de tráfico de drogas dentro del Cartel de los Soles.

“El Gobierno de la República Argentina valora la decisión y la determinación demostradas por el Presidente de los EE. UU. y por su gobierno en las recientes acciones adoptadas en Venezuela que derivaron en la captura del dictador Nicolás Maduro, líder del Cartel de los Soles, declarada como organización terrorista por el Gobierno argentino en 2025, mismo año que declaró también organización terrorista al Tren de Aragua”, señaló Tropepi.

El embajador argentino recordó las denuncias de violaciones de derechos humanos contra el régimen chavista y exigió la “inmediata liberación” del gendarme argentino, Nahuel Gallo, detenido de manera ilegal desde el 8 de diciembre de 2024 y cuyo paradero es desconocido.

La intervención de Estados Unidos en Venezuela y la captura de Nicolás Maduro persiste como un tema de debate en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y podría convertirse en un problema complejo para la comunidad internacional. 

Corrupción en España: un sobre misterioso y los vínculos entre Delcy Rodríguez y un exministro de Pedro Sánchez

Uno de los implicados en dos casos que investiga la Justicia española conservó un misterioso sobre de papel madera que tenía como destinataria a la entonces vicepresidente de Venezuela, Delcy Rodríguez. El portador de ese documento es Víctor de Aldama, un empresario que —de acuerdo con el diario El País de Madrid— actuaba como “una suerte de intermediario entre Venezuela y el Ministerio de Transportes, cuando estaba dirigido por José Luis Ábalos”, quien luego cayó en desgracia y fue suspendido como afiliado del Partido Socialista en 2024. Este último, otrora poderoso funcionario de Pedro Sánchez, fue suspendido como diputado por el Congreso de España y se encuentra actualmente en prisión provisional mientras se le sigue un proceso por corrupción.

Aldama se autoinculpó y aceptó colaborar con la Justicia en el caso Koldo (por el nombre del asesor de Ábalos, Koldo García), una de las dos tramas de corrupción puestas en el tapete por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. El mismo Aldama aparece envuelto en otra investigación de la UCO, que desarticuló el año pasado una organización criminal que defraudó al Estado español por un total de 184 millones de euros, al evadir el pago del IVA en el sector de los hidrocarburos.

Víctor de Aldama, el arrepentido que fue mano derecha de José Luis Ábalos y hoy es colaborador de la Justicia.

Delcy Rodríguez y José Luis Ábalos: mensajes por celular y un encuentro en Barajas

Según la reconstrucción que hace el medio español, en el teléfono celular de Aldama aparecen conversaciones con Delcy Rodríguez, que datan de un período entre 2019 y 2021. Todo apunta a que el empresario fungía de “canal de transmisión” entre ella y el entonces ministro de Transportes, José Luis Ábalos. El intercambio de mensajes entre Aldana y la actual presidenta encargada de Venezuela se hacía a través de la aplicación Threema.

El misterioso sobre de madera, con un sticker que indicaba su carácter “confidencial”, tenía como remitente al entonces ministro de Petróleo y presidente de la compañía estatal PDVSA, Manuel Quevedo Fernández, y como destinataria a Delcy Rodríguez. Tal como señala El País, “las pesquisas de momento no han logrado aclarar qué había en su interior”.

Delcy Rodríguez era vicepresidenta de Venezuela cuando mantuvo un encuentro privado en Barajas con José Luis Ábalos.

A su vez, en la computadora de Aldama, se encontró la foto de un contrato de compraventa de 104 barras de oro por parte del Fondo de Desarrollo Nacional de Venezuela (FONDEN). Esta operación, realizada en 2019, involucraba a la firma Bancasa S.A., perteneciente al empresario Manuel João Goncalves Pita y a su hijo David Pita Bracho, quienes cuentan con nacionalidad portuguesa y venezolana. Aldama habría actuado como intermediario de la operación, por 68,4 millones de dólares.

Por otra parte, en la madrugada del lunes 20 de enero de 2020, se produjo un encuentro entre Ábalos y la entonces vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, en el aeropuerto de Barajas. La visita habría de la funcionaria habría sido gestionada por el propio Víctor de Aldama. La particularidad es que la funcionaria tenía prohibido el ingreso en el espacio Schengen a partir de una orden emitida por Austria en agosto 2018 y que rigió hasta agosto de 2021. El gobierno de Pedro Sánchez siempre argumentó que se trató de una escala técnica de un vuelo rumbo a Qatar y que España no había incumplido ninguna normativa europea.

El otrora todopoderoso José Luis Ábalos, quien cayó en desgracia y hoy cumple prisión provisional por el caso Boldo.

El lobby de las empresas españolas y los vínculos con el régimen venezolano: el caso Duro Felguera

De los intercambios de mensajes que surgen de la investigación del celular de Ábalos, es llamativo el contenido de uno enviado por el entonces ministro al primer ministro Sánchez. “La vicepresidenta de Venezuela viene en vuelo privado el lunes, quiere verme discretamente como continuación del encuentro que tuve con el ministro de Comunicación. La gestión que acordamos en favor de las empresas españolas ha permitido que Duro Felguera haya cobrado una importante deuda”. La alusión era a la compañía asturiana que ejecutó la obra de la central termoeléctrica de ciclo combinado Termocentral durante el gobierno de Chávez, que entró en funcionamiento en 2012.

Esa obra de Duro Felguera también ha tenido secuelas judiciales en España, donde se investigan presuntas maniobras destinadas a corromper a las autoridades y funcionarios venezolanos. La causa involucra una serie de contratos suscriptos entre 2008 y 2011, cuyo objetivo habría sido encubrir el pago de comisiones o sobornos para favorecer los intereses de la empresa.

Artemis II: quién es Christina Koch, la primera mujer que viajará alrededor de la Luna

Christina Koch es una de las figuras centrales del nuevo capítulo de la exploración espacial. Astronauta de la NASA, ingeniera eléctrica y científica, será la primera mujer en viajar alrededor de la Luna como parte de la misión Artemis II, un hito que marcará el regreso de seres humanos al entorno lunar después de más de medio siglo. 

Aunque no se trata de un alunizaje, el vuelo tendrá un valor histórico y simbólico enorme, ya que validará los sistemas necesarios para futuras misiones tripuladas que sí buscarán pisar la superficie lunar.

Cómo será Artemis II, la misión de la NASA

Artemis II será la primera misión tripulada del programa y consistirá en un viaje de aproximadamente diez días en la nave Orion, que llevará a la tripulación a rodear la Luna y regresar a la Tierra. En ese contexto, Christina Koch tendrá un rol clave como especialista de misión, encargada de supervisar sistemas críticos, participar en pruebas de navegación, comunicaciones y soporte vital, y aportar su experiencia sobre el comportamiento humano en misiones de espacio profundo. 

Aunque no se trata de un alunizaje, el vuelo tendrá un valor histórico y simbólico enorme.

El objetivo principal es demostrar que los astronautas pueden viajar de manera segura más allá de la órbita terrestre baja, un paso indispensable para establecer una presencia sostenida en la Luna y, a largo plazo, avanzar hacia Marte.

El paso de Christina Kolch como astronauta

La elección de Koch para integrar Artemis II no es casual. Antes de este desafío, ya había hecho historia en la Estación Espacial Internacional al completar, entre 2019 y 2020, el vuelo espacial más largo realizado por una mujer, con 328 días consecutivos en microgravedad. 

Durante esa misión participó en múltiples caminatas espaciales y fue protagonista del primer paseo espacial realizado exclusivamente por mujeres, junto a la astronauta Jessica Meir. Además, llevó adelante investigaciones científicas fundamentales sobre los efectos físicos y psicológicos de las estadías prolongadas en el espacio, información clave para las misiones de larga duración que planea la NASA.

Antes de este desafío, Christina Koch ya había hecho historia en la Estación Espacial Internacional al completar, entre 2019 y 2020, el vuelo espacial más largo realizado por una mujer.

Christina Koch nació en 1979 en el estado de Michigan y se formó como ingeniera eléctrica en la Universidad Estatal de Carolina del Norte. Antes de convertirse en astronauta, trabajó en proyectos científicos en algunos de los entornos más extremos del planeta, como la Antártida y el Ártico, experiencias que fortalecieron su perfil para enfrentar el aislamiento, la exigencia física y la toma de decisiones en condiciones límite. 

En 2013 fue seleccionada como parte de la clase de astronautas de la NASA, iniciando un entrenamiento riguroso que incluyó operaciones espaciales, robótica, supervivencia y trabajo en equipo.

Estados Unidos lanzó un plan de tres fases para controlar Venezuela y pone la mira en el petróleo

El gobierno de Estados Unidos presentó un plan estratégico de tres fases para estabilizar y reconstruir Venezuela tras la captura del ex líder del régimen, Nicolás Maduro. La iniciativa combina medidas económicas, políticas y energéticas para influir de forma concreta en el futuro del país.

La estrategia de Estados Unidos para estabilizar Venezuela

El plan estratégico fue anunciado por el secretario de Estado Marco Rubio y planteó una hoja de ruta para la futura reorganización de Venezuela bajo una influencia más directa de Estados Unidos:

  1. Estabilización: Impedir que Venezuela “caiga en el caos” tras la detención de Maduro, apoyando el mantenimiento del orden y utilizando la venta de petróleo incautado para financiar necesidades básicas y suministros inmediatos.
  2. Recuperación: Permitir que empresas petroleras estadounidenses y occidentales tengan acceso paulatinamente al mercado venezolano para rehabilitar campos y reactivar la producción. 
  3. Proceso de reconciliación política y social, que contemple la liberación de presos políticos, la reintegración de figuras opositoras y pasos hacia una transición democrática concertada.

El potencial alineamiento del régimen de Delcy Rodríguez a los Estados Unidos implica por defecto un alejamiento total de los viejos aliados de Venezuela como China, Cuba, Rusia e Irán, que hasta los últimos instantes de Nicolás Maduro en el poder asistieron con presencia militar y logística.

marco-rubio-venezuela
El plan de Marco Rubio busca alinear a Venezuela con Estados Unidos y caminar hacia una transición política para salir del régimen dictatorial.

EE. UU. también evalúa la posibilidad de reabrir su embajada en Caracas, por un lado para tener un intercambio directo con el Palacio de Miraflores, pero también como un signo de una nueva era en el país.

Washington avanza sobre el petróleo venezolano

Recientemente, el Comando Europeo de los Estados Unidos y el Comando Sur confirmaron la captura de dos buques petroleros sancionados que transportaban o estaban vinculados a crudo venezolano. 

El primero, identificado como Marinera, anteriormente conocido como Bella 1 bajo la bandera de Rusia, fue interceptado en el Atlántico Norte tras semanas de persecución. El segundo fue aprehendido en el Caribe sin incidentes, según los actores involucrados en la captura. 

Estas acciones forman parte de la continuación de un bloqueo petrolero contra Venezuela mediante la aplicación de las sanciones internacionales, ejercidas con mayor intensidad por parte Estados Unidos desde finales de 2025, en apoyo a su campaña de presión económica y geopolítica tras la captura de Maduro.

buque-marinera-venezuela
La detención del buque petrolero Marinera implica un golpe al suministro internacional de petróleo a Rusia y a la flota fantasma que responde a Vladímir Putin.

En este marco, Donald Trump indicó a través de Truth Social que espera una producción de entre 30 y 50 millones de barriles anuales, cuyo valor será fijado de acuerdo al precio de mercado y las ganancias serán manejadas por Estados Unidos. 

El plan presentado por Marco Rubio incluye además que la venta de petróleo venezolano traerá consigo la importación de productos y servicios estadounidenses por parte de Caracas, aunque no se comunicaron empresas norteamericanas involucradas.

La incautación de dos buques petroleros y el anuncio del plan de tres fases para Venezuela reflejan la decisión política de Estados Unidos de involucrarse de forma definitiva y a largo plazo. El sector energético venezolano y la balanza comercial serán las garantías de Washington para continuar con la idea de una reconstrucción y una futura transición política.

Estados Unidos acusa a la embajada de Venezuela en México de colaborar con el narcotráfico

La Justicia de Estados Unidos presentó una acusación ante la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York que vincula a la embajada de Venezuela en México con el traslado de ganancias del narcotráfico. El escrito judicial sostiene que el esquema se habría montado durante la gestión de Nicolás Maduro como ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela (2006-2012), con el objetivo de evitar controles y facilitar el movimiento de fondos ilícitos.

Esta acusación se inscribe en un proceso más amplio impulsado por el Departamento de Justicia estadounidense, que apunta a desarticular redes transnacionales de narcotráfico y lavado de dinero.

En detalle, la acusación de EE. UU.

El documento presentado por el Departamento de Justicia sostiene que la sede diplomática venezolana ubicada en México fue utilizada como pieza operativa dentro de un esquema destinado a mover ganancias del narcotráfico. Según la acusación, el mecanismo se apoyaba en el uso de vuelos privados declarados como misiones oficiales, lo que les otorgaba inmunidad frente a controles aduaneros y de seguridad.

La fiscalía afirma que estos vuelos se realizaban con conocimiento previo de funcionarios de la cartera, quienes eran notificados antes de la llegada y salida de las aeronaves. Esa coordinación habría permitido que los aviones transportaran grandes sumas de dinero en efectivo sin ser inspeccionados, amparados en la protección que otorga el estatus diplomático.

Nicolás Maduro, previo a ocupar el Ejecutivo, fue Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela (2006-2012).

El escrito judicial ubica el origen del esquema entre 2006 y 2008, cuando Nicolás Maduro se desempeñaba como canciller. En ese período, según la acusación, también se habrían emitido pasaportes diplomáticos a personas vinculadas al narcotráfico, facilitando su movilidad internacional y el manejo de fondos ilícitos.

La causa no se limita a hechos aislados, sino que describe una estructura sostenida en el tiempo, en la que altos funcionarios habrían brindado cobertura política e institucional a organizaciones criminales. Para los fiscales estadounidenses, este punto resulta central para demostrar la existencia de una red organizada y no de episodios puntuales.

El caso forma parte de una acusación más amplia por narcotráfico y lavado de dinero, que incluye presuntos vínculos con cárteles mexicanos y otras organizaciones regionales, y que busca probar la utilización de recursos estatales con fines criminales.

México: ¿el próximo objetivo de Estados Unidos?

Las acusaciones sobre el uso de la sede diplomática venezolana se conocen en un contexto de endurecimiento del discurso de Donald Trump contra los cárteles que operan desde México.

El Cártel de Los Zetas, ya desarticulado, fue uno de los grupos delictivos más temido de México.

Tras la detención de Nicolás Maduro, el presidente estadounidense sostuvo públicamente que “habrá que hacer algo” frente al narcotráfico, al advertir que las organizaciones criminales ejercen un control significativo y representan una amenaza para la seguridad.

Trump no anunció medidas concretas ni acciones inmediatas, pero sus declaraciones reavivaron el debate sobre el alcance de la respuesta estadounidense frente al narcotráfico transnacional. Desde el Gobierno mexicano rechazaron cualquier posibilidad de intervención externa y remarcaron que la cooperación en seguridad debe respetar la soberanía nacional.

Juan Battaleme: “Maduro es el Osama bin Laden de Donald Trump”

La operación “Resolución Absoluta”, con la que Estados Unidos logró la captura de Nicolás Maduro, marcó un momento histórico a nivel mundial. Para entender mejor los alcances de este evento, DEF recurrió a los principales analistas en materia geopolítica. 

En esta oportunidad, Juan Battaleme, experto en relaciones internacionales, seguridad y defensa y exsecretario de Asuntos Internacionales del Ministerio de Defensa, se refirió a lo ocurrido en Venezuela. Incluso, se animó a responder a aquellos que cuestionan la detención del dictador vinculado con el Cártel de los Soles. 

“La soberanía es mucho más contingente de lo que nos gustaría aceptar”, dijo a DEF Juan Battaleme (Foto: Fernando Calzada) 

Quienes se quejan de las violaciones de soberanía, no miran hacia Ucrania y China”

-Muchos critican el accionar de Estados Unidos, ¿por qué era necesario detener a Maduro?

Estados Unidos hizo bien. Todos se olvidan que, en 2017 -con la crisis humanitaria de Venezuela- hubo mucha expectativa alrededor de la ayuda. En aquella oportunidad, se pensó que si entraban los camiones con asistencia, el régimen iba a colapsar y habría una intervención internacional. Y no pasó absolutamente nada y se criticó a los Estados Unidos por no haber actuado. 

Ahora, Estados Unidos tomó el toro por las astas. En el presente, el régimen está mucho más desgastado. Si bien Maduro no enfrentaba cuestionamientos internos, sí se había probado su vínculo con el Tren de Aragua y el Cártel de los Soles, además de su alianza con las FARC. Entonces, la administración de Donald Trump empezó: se liberaron rehenes norteamericanos, se revirtieron las políticas de Joe Biden, se atacaron las lanchas rápidas, luego siguieron con los tanqueros y se lanzó una operación en el Caribe. Paralelamente, hubo conversaciones en las que Trump informaba que le estaban pidiendo a Maduro que se retire… hasta que dieron un paso más: atacaron instalaciones del narcotráfico en territorio venezolano. 

-¿Qué respuesta das a quienes cuestionan la captura de Nicolás Maduro? 

-Les respondo con Hedley Bull, él habla de metas para mantener el sistema internacional, pero algunas de ellas están subordinadas a otras. Entonces, la soberanía es una meta central en la que todos estamos de acuerdo. Sin embargo, está sometida a las dinámicas de los grandes poderes. Lo cierto es que la soberanía es mucho más contingente de lo que nos gustaría aceptar. 

Los que critican a Estados Unidos se olvidan de una parte de la biblioteca. Stephen Krasner -en Soberanía, hipocresía organizada– habla de cuatro tipos distintos de soberanía:  la internacional legal, la territorial, la interdepentiente y la doméstica. La primera es la más hipócrita de todas porque la vulneran todos. En resumen, todos sabemos que la soberanía está subordinada a otros elementos de las relaciones internacionales, como las políticas y la preservación de las áreas de influencia de los grandes poderes. Estados Unidos percibe la situación de agresión relacionada con las redes criminales porque entiende que es una amenaza a su propio núcleo de orden doméstico. Entonces, hablar de soberanía y derecho está bien, pero no es funcional con la realidad. Además, quienes se quejan de las violaciones de soberanía, no miran hacia Ucrania y China. 

Para el analista geopolítico, la captura de Maduro fue el resultado. de una operación caracterizada por la destreza militar.

-¿Qué pasa con Brasil luego de la captura de Maduro?

-Brasil es el actor más poderoso de Sudamérica. Pero, Estados Unidos mostró que Brasil, por más Brics que sea, no tiene el peso que dice tener. Lo que muestra Venezuela son los pesos relativos de poder que tienen los países. 

-¿Pensás que hubo un acuerdo entre Putin y Trump? 

-No lo sé, pero sí sé que Rusia pierde un aliado y una posición neurálgica en el Caribe. Entonces, pierde relevancia. Le quedan Nicaragua y Cuba

“Estados Unidos sigue teniendo las mejores fuerzas especiales del planeta” 

-¿Qué podés decir de la operación militar en sí? 

-En el presente, Estados Unidos es la única potencia que combina precisión, coordinación y sorpresa como ningún otro gran poder en el mundo.

Desde el punto de vista militar, demostró una capacidad para actuar que, en el terreno, no exhibió ninguna otra potencia. Y siguen teniendo las mejores fuerzas especiales del planeta, no cabe ninguna duda. Maduro es el Osama bin Laden de Trump. En ese sentido, esta operación tiene un grado de comparación con la que lanzaron para matar a bin Laden, aunque mucho más exitoso. Fue quirúrgico. Las fuerzas venezolanas no pudieron operar y todo se pudo llevar adelante en una hora y media. Eso tiene que ver con la destreza militar. 

-¿Por qué pensás que Estados Unidos eligió a la Fuerza Delta para la operación?

-Porque, en cierta manera, las fuerzas especiales pueden ser intercambiables. Además, si bien tienen expertise en todos los entornos, se especializan en determinados ambientes. Las Delta se despliegan en los urbanos, son las que estuvieron en Mogadiscio (Somalia)

Por otro lado, las fuerzas especiales responden al Special Operation Command, que tiene alcance global. Entonces, emplean lo que tienen a mano y lo más específico para el objetivo. Además, los efectivos de las fuerzas especiales son relativamente pocos y Estados Unidos hace operaciones en todo el planeta. 

“Las Delta se despliegan en los urbanos, son las que estuvieron en Mogadiscio”, explicó Battaleme sobre los protagonistas de “Resolución Absoluta”.

-¿Es el fin del régimen?

-El régimen no quiere abandonar el poder y quiere envenenar la transición la mayor cantidad de tiempo posible para que Estados Unidos vuelva a recurrir a la fuerza. Es una transición pactada porque si el gobierno de Maduro hubiese colapsado, hubiera provocado una crisis de seguridad interna que repercutiría en Brasil o en Colombia. 

Venezuela: qué es la Faja del Orinoco y por qué despierta el apetito de EE. UU.

Detrás de la captura de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, la administración Trump no oculta su interés por hacerse con el control de los activos petroleros venezolanos. Aunque sin mencionarlo directamente, Trump aludió a la nacionalización de esa industria por parte de Hugo Chávez como “el mayor robo de la historia de EE.UU.”.

“Ellos se adueñaron del petróleo que era nuestro”, afirmó el inquilino de la Casa Blanca, quien exigió “total acceso” a ese recurso por parte del gobierno de Delcy Rodríguez. Y, en las últimas horas, anunció que las nuevas autoridades de Venezuela entregarán en los próximos días entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo de alta calidad a su país.

La Faja del Orinoco alberga las mayores reservas probadas de petróleo a nivel mundial.

Trump también parece estar actuando como “abogado de oficio” de las empresas estadounidenses afectadas por la expropiación de sus activos en la Faja del Orinoco. En 2007, Conoco Phillips y Exxon Mobil se negaron a transformar sus convenios de asociación en empresas mixtas con la estatal PDVSA, como sí lo hizo Chevron, la única petrolera de EE. UU. que siguió operando en el país luego del Decreto 5200 firmado por Chávez.

Las otras dos empresas entablaron demandas en Tribunales internacionales contra el Estado venezolano, que fue condenado en 2019 a pagar una compensación de 8700 millones de dólares a Conoco Phillips —sentencia ratificada en 2025 por el Centro Internacional para el Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial)— y mantiene un diferendo con Exxon Mobil por la apropiación de sus activos en el país.

Cómo es el tipo de petróleo de la Faja del Orinoco

La “gallina de los huevos de oro” es la Faja Petrolífera del Orinoco, con 600 km de longitud y 70 km de ancho, en un área de 55.314 km². Fue descubierta en 1936 y cuenta con unas reservas probadas de más de 260.000 millones de barriles, lo que representa el 15% de las reservas probadas a nivel mundial. Se trata de un tipo de crudo especial, que requiere de un procesamiento para su uso.

El crudo que se produce en la Faja del Orinoco debe ser mezclado con petróleo más ligero para posibilitar su transporte.

Así lo explica el glosario de la empresa de servicios petroleros Schlumberger: “Debido a que los crudos pesados y extrapesados no pueden fluir desde el campo hasta la refinería en su estado original y a temperaturas normales de superficie, se los mezcla con petróleos crudos más ligeros, principalmente, para reducir la viscosidad y, por consiguiente, posibilitar su transporte”.

La producción de la Faja del Orinoco se había reducido en un 25% en diciembre pasado, hasta los 498.000 barriles diarios, en pleno bloqueo petrolero de EE. UU. La cifra sigue siendo baja para el potencial, estimado en 3 millones de barriles diarios. La cuestión es quién pone el capital y se hace cargo de modernizar la infraestructura venezolana.

La Faja del Orinoco tiene un potencial de producción de 3 millones de barriles diarios, muy lejos del nivel actual de 498.000.

Las refinerías de la costa sur de EE. UU., ubicadas a orillas del Golfo de México, encajan perfectamente en este rompecabezas. Ellas están preparadas para procesar este tipo de petróleo, así como el crudo de arenas bituminosas de Canadá. Actualmente, este último representa alrededor del 60% del tipo de petróleo que importan estas instalaciones, ubicadas en los estados de Texas y Louisiana.

La caída de las importaciones de petróleo venezolano ha privado a las refinerías de esa zona de parte de sus suministros de crudo pesado, lo que las ha obligado a recurrir a importaciones de fueloil para cubrir ese déficit. Ahora, Trump apuesta a que las compañías petroleras de su país inviertan “miles de millones de dólares” para reparar la infraestructura del sector y relanzar la producción en Venezuela.

Chevron es actualmente la única petrolera estadounidense con actividades en Venezuela, gracias a una licencia especial.

Cuál es la producción actual de Chevron en la Faja del Orinoco

A finales de 2022, en el contexto de un alivio de las sanciones contra la industria petrolera venezolana por parte de la administración Biden, Chevron volvió a producir crudo en Venezuela después de casi cuatro años. En la Faja del Orinoco, integra la empresa mixta Petropiar (70% PDVSA; 30% Chevron), con un contrato vigente hasta 2033.

Las reservas probadas de Petropiar ascienden a 7.716 millones de barriles, según datos oficiales. La empresa cuenta con un mejorador de crudo, que tiene capacidad de procesar hasta 180.000 barriles diarios; aunque hoy la producción de la empresa no llega a esos niveles y oscila entre los 110.000 y los 130.000 barriles diarios.

Tal como explica la propia PDVSA, los mejoradores de crudo son instalaciones que reducen la densidad y la acidez de los crudos pesados, dos cualidades negativas de este tipo de petróleo porque desgastan las instalaciones de las refinerías y dificultan su flujo por las tuberías.