El Parlamento de Venezuela aprobó la reforma de la Ley Orgánica de Hidrocarburos. El objetivo es fomentar inversiones para aumentar el volumen de petróleo producido. Las modificaciones parecen estar en línea con los reclamos estadounidenses para inyectar capital en una industria sometida, hasta hace pocas semanas, a sanciones por parte de Washington.
El texto presentado a la Asamblea Nacional consta de 18 artículos e implica una modificación de la legislación aprobada en 2006, durante el gobierno de Hugo Chávez, que ya había sido objeto de “parches” y retoques en los últimos años, a través de distintos decretos y de la denominada “Ley Antibloqueo”.
La presentación del proyecto en la Asamblea Nacional, presidida por Jorge Rodríguez, uno de los hombres fuertes del poder.
Menores regalías petroleras para el Estado y mayores incentivos al capital privado
La primera modificación consiste en la incorporación a la ley orgánica de las nuevas modalidades de contratos de PDVSA con empresas privadas para la operación de actividades primarias, ya previstos en la legislación antibloqueo. A través de ellos, la empresa interesada firma contrato de arrendamiento de activos en una determinada área petrolera, elabora un plan de desarrollo y se compromete a realizar las inversiones necesarias y asumir los gastos de la operación.
“Las empresas de exclusiva propiedad de la República (léase, PDVSA) o sus filiales no asumirán compromisos financieros ni deudas derivadas del desarrollo de estas operaciones”, prevé la reforma. Asimismo, aclara, “la República conservará la propiedad sobre los yacimientos de hidrocarburos sobre los cuales las empresas operadoras desarrollarán las actividades primarias”.
Delcy Rodríguez, la presidenta encargada tras la captura de Maduro, se hizo eco del nuevo proyecto de reforma.
El segundo punto se refiere a la viabilidad económica de los yacimientos que no sean económicamente explotables, conocidos como“greenfield”. En ellos, se reducen las regalías del Estado del 30% a un mínimo del 20% en el caso de los contratos de operación de actividades primarias, o un 15% en las empresas mixtas, como las de la Faja del Orinoco.
Una última reforma se refiere a la “comercialización directa” de los hidrocarburos por parte de las empresas privadas “siempre que éstas puedan comprobar que los precios de venta estarán por encima de los precios logrados por las empresas de exclusiva propiedad de la República”. Aclara que esa venta directa del petróleo y el gas “no implicará, en ningún caso, la transferencia de la titularidad de los yacimientos ni la autorización para la constitución de garantías reales sobre los yacimientos o sobre los derechos de soberanía”.
Las reformas buscan relanzar la industria de los hidrocarburos, que había sido blanco de las sanciones de EE.UU.
Según su impulsor, el diputado oficialista Orlando Camacho, el proyecto “nace como una necesidad imperativa de adaptar la legislación venezolano a los nuevos tiempos, lo que permite el desarrollo conjunto entre sectores públicos y privados, y hace posible el incremento volumétrico petrolero”.
El presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo, declaró el “estado de sitio”para hacer frente a la peor crisis de inseguridad de sus dos años de mandato. El pasado 17 de enero, una oleada de ataques de la mara “Barrio 18” -una de las pandillas juveniles que siembran la violencia en el país- dejó un saldo de diez policías muertos.
Las autoridades respondieron con el máximo rigor y afirmaron que no cederán al chantaje. Las investigaciones apuntan contra Aldo Dupie Ochoa, líder de uno de los motines de la mara “Barrio 18”, que estaría detrás de este intento de desestabilización del país, a quien se le habían negado una serie de privilegios penitenciarios y exigencias de morigeración de sus medidas de detención.
La toma de tres cárceles por parte de los mareros desencadenó la crisis que llevó al gobierno a decretar el “estado de sitio”.
Este retorno de la violencia se da en el contexto de los motines coordinados en tres cárceles, que incluyeron la toma de 46 rehenes y se saldaron con la intervención de fuerzas especiales de seguridad. En apoyo a este operativo, el Ejército resguardó el perímetro de los centros carcelarios Renovación I, Fraijanes II y el Preventivo para Varones, que habían sido tomados por los mareros.
El operativo policial, con apoyo del Ejército, permitió recuperar el control de los centros penitenciarios en Guatemala.
Guatemala: el presidente Arévalo arremetió contra las “estructuras políticas desestabilizadoras”
“Cortar las líneas de comunicación que tienen entre sí, tanto los privados de libertad como los que están operando en las afueras es el objetivo estratégico de este estado de sitio”, afirmó el ministro del Interior, Marco Antonio Villeda.
En un mensaje al país, el presidente Arévalo apuntó contra “estructuras políticas desestabilizadoras” que estarían detrás de los disturbios carcelarios, así como también de los ataques contra los agentes de la Policía Nacional Civil.
La violencia se saldó con el asesinado de diez miembros de las fuerzas de seguridad.
“Las torres de corrupción e impunidad, que por décadas han sostenido al crimen organizado, están cayendo ante la fuerza y la acción contundente de un pueblo y un gobierno que ya decidieron vivir en paz, en democracia, con justicia y bienestar”, afirmó el mandatario.
“Junto con el pueblo de Guatemala, es necesario que el sistema de justicia responda y genere resultados”, puntualizó Arévalo, quien exigió al Poder Judicial acciones férreas para recuperar el control del Estado sobre la seguridad pública.
Durante la primera semana del “estado de sitio”, entre el 18 al 24 de enero, la Policía Nacional Civil (PNC) de Guatemala informó que detuvo a 896 personas, tanto en flagrancia de comisión de delitos como por órdenes de captura emitidas por distintos juzgados. En los operativos, se secuestraron 91 armas de fuego de distinto tipo y calibre, así como 30 motos y cuatro vehículos reportados como robados.
Japón se prepara para dar uno de los pasos más ambiciosos de su historia en la exploración del espacio profundo con la misión MMX, sigla de Martian Moons eXploration, liderada por la Agencia Japonesa de Exploración Aeroespacial, JAXA, para dirigirse hacia Marte.
Aunque suele hablarse de ella como una “misión japonesa a Marte”, su objetivo principal no es el planeta rojo en sí, sino sus dos lunas, Phobos y Deimos, dos cuerpos pequeños y enigmáticos cuya historia podría revelar claves fundamentales sobre la formación del sistema marciano y, por extensión, del sistema solar.
El lanzamiento de la misión está previsto para octubre de 2026 desde el centro espacial de Tanegashima, a bordo del nuevo cohete japonés H3. Tras el despegue, la nave emprenderá un viaje de aproximadamente un año hasta llegar a la órbita de Marte.
Japón se prepara para dar uno de los pasos más ambiciosos de su historia en la exploración del espacio profundo con la misión MMX.
Una vez allí, MMX no aterrizará directamente, sino que comenzará una compleja maniobra de inserción orbital que le permitirá moverse alrededor de Phobos y Deimos, algo técnicamente muy desafiante debido a la baja gravedad de estos satélites naturales.
Durante su fase científica, la nave realizará observaciones detalladas de ambas lunas, analizando su forma, composición y estructura interna.
Los misterios que encierra el Planeta Rojo
El foco principal estará puesto en Phobos, la luna más grande y cercana a Marte. En su superficie se desplegará un pequeño rover desarrollado en colaboración con agencias europeas, que permitirá estudiar el terreno a escala local y ayudar a seleccionar los sitios más adecuados para la toma de muestras.
La misión tiene como objetivo recolectar al menos diez gramos de material superficial de Phobos, una cantidad pequeña en términos absolutos, pero de un valor científico incalculable.
El foco principal estará puesto en Phobos, la luna más grande y cercana a Marte.
Una vez aseguradas las muestras, la nave iniciará el viaje de regreso a la Tierra. Si todo sale según lo previsto, la cápsula con el material marciano llegará a nuestro planeta alrededor de 2031.
Allí, científicos de todo el mundo podrán analizar estas muestras con tecnología de laboratorio imposible de enviar al espacio, buscando rastros minerales, químicos y estructurales que ayuden a responder una de las grandes preguntas abiertas: si las lunas de Marte son asteroides capturados por la gravedad del planeta o restos de una antigua colisión masiva.
La represión de las protestas antigubernamentales en Irándejó una cantidad de víctimas que, según altos funcionarios sanitarios y medios internacionales, podría superar las 30.000 muertos, una cifra muy superior al recuento oficial divulgado por Teherán y ampliamente debatida por grupos de derechos humanos y organismos internacionales.
Irán: ¿De dónde surge la estimación de más de 30.000 muertes?
Informes de altos funcionarios del Ministerio de Salud de Irán y registros de hospitales civiles indicaron que solo en los días 8 y 9 de enero se habrían producido más de 30.000 muertes en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, superando ampliamente los números oficiales divulgados días después por el gobierno.
El citado recuento, recogido y analizado por medios y fuentes internas, sugiere que la capacidad del Estado para gestionar y contabilizar todos los cuerpos se vio desbordada, obligando a recurrir incluso al transporte público para manejar los restos.
La cifra de muertos ya excedió los 20.000 muertos que se había reproducido durante las manifestaciones en apoyo a las protestas antigubernamentales en Irán.
Sin embargo, se trata de una cifra no oficial ya que el gobierno iraní discrepa sobre este número e informa el propio: 3.117 muertos según el régimen de los Ayatolás.
Por otro lado, organizaciones de derechos humanos, como la Human Rights Activists News Agency (HRANA), confirmaron la identidad de 5.000 personas fallecidas y continúan investigando más casos a medida que reciben información.
Lo más fuerte surge de los informes internos y de inteligencia que apuntan a más de 30.000 muertos se basan en datos hospitalarios y testimonios de médicos, además de recuentos paralelos que, si bien fueron verificados de forma independiente, plantean un escenario de represión aún más violento y letal.
Las protestas, que comenzaron a finales de diciembre de 2025 por motivos económicos, como la devaluación de la moneda y el aumento de precios, rápidamente se transformaron en un movimiento político contra el régimen teocrático.
Las protestas se expandieron a 27 ciudades del territorio iraní y comprometen la estabilidad del régimen de los Ayatolás, así como su injerencia en el resto de Medio Oriente.
La respuesta estatal incluyó bloqueos severos de internet y comunicaciones, dificultando la verificación independiente de lo ocurrido en el terreno, el uso de fuerza letal por parte de fuerzas de seguridad en múltiples ciudades y protestas, y los posteriores intentos de controlar la información de las cifras de muertos y heridos.
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU condenó la represión y extendió las investigaciones sobre las posibles violaciones cometidas durante las protestas, aunque las cifras sobre víctimas siguen siendo objeto de debate entre estados, ONG y actores externos.
Aunque no existe una cifra oficial independiente, la estimación de 30.000 muertos en el marco de las protestas antigubernamentales incrementa la tensión en medio del monitoreo estricto de Estados Unidos y la amenaza de una intervención militar que podría arrastrar a Medio Oriente a un nuevo conflicto regional.
El régimen de Cuba formalizó el “Estado de Guerra” en todo el territorio, una medida que moviliza a la población y refuerza la estructura militar de la isla ante el creciente clima de confrontación con Estados Unidos, luego de la operación estadounidense en Venezuela que terminó con la captura del expresidente Nicolás Maduro y la muerte de 32 militares cubanos.
La decisión fue adoptada por el Consejo de Defensa Nacional de Cuba, liderado por el presidente Miguel Díaz-Canel, y está inspirada en una doctrina de defensa popular de la era de Fidel Castro. La medida se produce en un contexto de fuertes tensiones diplomáticas con Washington, con enfrentamientos verbales y exigencias de soberanía, mientras la isla enfrenta una profunda crisis económica y aislamiento internacional.
El “Estado de Guerra” en Cuba no implica ofensivas militares activas, sino la implantación de un régimen jurídico y organizativo de emergencia que permite:
La movilización general de la población frente a una posible agresión externa.
El refuerzo inmediato de las fuerzas armadas y los órganos de dirección civil y militar.
El empleo de planes de defensa que incluyen ejercicios, simulacros y preparación nacional.
El Estado de Guerra establecido por Cuba no establece acciones concretas contra Estados Unidos, pero prepara a la población y sus fuerzas armadas para una potencial amenaza externa.
Las autoridades cubanas no detallaron públicamente las medidas específicas, pero sí que la estrategia es parte de lo que llaman la “Guerra de todo el pueblo”, una doctrina desarrollada durante los años de la Guerra Fría en la isla.
En las próximas semanas, los militares protagonizarán simulacros de emboscadas y defensa territorial, instalación de minas y técnicas de protección, así como entrenamientos en áreas como sanidad militar y técnicas de defensa contra armas de exterminio en masa.
La misma modalidad fue aplicada por Venezuela durante los meses previos a la intervención estadounidense que tuvo su pico más alto con la captura y extracción de Nicolás Maduro de su residencia en Caracas. La estrategia aplicada por el régimen venezolano contó con una intensa campaña de enrolamiento, entrega de armas y movilizaciones en las calles.
Cuba vs. Estados Unidos, ¿la antesala de un nuevo conflicto en el Caribe?
La activación del “Estado de Guerra” ocurre en medio de una grave crisis diplomática entre La Habana y Washington tras la captura de Nicolás Maduro y la muerte de 32 militares cubanos que formaban parte de su seguridad.
Tras la operación, Donald Trump afirmó que Cuba podría enfrentar un “colapso inminente” debido a su dependencia económica del petróleo venezolano y las relaciones con el régimen de Maduro.
Funcionarios de Washington, como Marco Rubio, consideran a Cuba como un “problema estratégico” a raíz de las consecuencias del régimen castrista en la isla caribeña, los cientos de miles de cubanos desplazados y su influencia histórica en Latinoamérica.
Miguel Díaz-Canel incrementa su retórica contra Estados Unidos tras perder Venezuela como un aliado clave en el suministro de petróleo.
Este episodio provocó un profundo malestar en La Habana, con manifestaciones oficiales y discursos de confrontación dirigidos a Estados Unidos. En ese marco, el presidente Miguel Díaz-Canel reiteró que Cuba no hará concesiones políticas bajo presión externa y que defenderá su soberanía “hasta el final”.
En su último discurso oficial, Díaz-Canel se vistió con uniforme militar y enfatizó que “no hay rendición ni claudicación posible” ante lo que percibe como amenazas de Estados Unidos.
La activación del “Estado de Guerra” en Cuba refleja una escalada de tensiones con Estados Unidos en un contexto geopolítico volátil tras la captura de Nicolás Maduro y las amenazas de un nuevo conflicto en el Caribe.
Durante décadas, el sello “Made in Germany” fue sinónimo de calidad, ingeniería avanzada y liderazgo industrial. Sectores como el automotriz, la maquinaria pesada, la industria química y los bienes de capital colocaron a Alemania como la potencia manufacturera de Europa y uno de los motores de la economía global. Sin embargo, en los últimos años, ese liderazgo comenzó a ser desafiado de manera directa por China.
Pasó de ser la “fábrica del mundo” de bajo costo a convertirse en un actor dominante en industrias tecnológicamente complejas que estaban bajo control alemán.
Del “Made in Germany” al “Made in China”: la competencia de industrias clave
El cambio no fue casual. A partir de planes estratégicos de largo plazo, como “Made in China 2025”, Beijing impulsó una transformación profunda de su aparato productivo. El objetivo fue claro: dejar de depender de tecnología extranjera y liderar sectores de alto valor agregado como vehículos eléctricos, baterías, energías renovables, robótica, inteligencia artificial, trenes de alta velocidad y maquinaria industrial avanzada. Muchos de estos rubros habían sido, históricamente, especialidades de empresas alemanas.
Uno de los casos más visibles es el de la industria automotriz. Alemania fue durante décadas el referente mundial en autos premium y tecnología mecánica. Hoy, China lidera la producción y exportación de vehículos eléctricos, con marcas que no solo dominan su mercado interno, sino que avanzan con fuerza sobre Europa y América Latina.
A partir de planes estratégicos de largo plazo, como “Made in China 2025”, Beijing impulsó una transformación profunda de su aparato productivo.
Al controlar también la cadena de suministro de baterías, minerales críticos y software, China logró una ventaja estructural que pone en jaque a los fabricantes tradicionales alemanes.
Algo similar ocurre en el sector de maquinaria y bienes de capital. Empresas chinas producen hoy equipamiento industrial, robots y sistemas automatizados que compiten directamente con fabricantes alemanes, no solo en precio, sino también en calidad y capacidad tecnológica.
Cómo las exportaciones chinas impusieron un cambio de paradigma
En muchos mercados emergentes, el “Made in China” desplazó al “Made in Germany” como opción principal para infraestructura, energía y producción industrial.
Al controlar también la cadena de suministro de baterías, minerales críticos y software, China logró una ventaja estructural que pone en jaque a los fabricantes tradicionales alemanes.
El liderazgo chino también se consolidó en el terreno de la exportación global. China se convirtió en el mayor exportador del mundo, superando a Alemania, que durante años ocupó ese lugar.
A diferencia del pasado, cuando China exportaba principalmente productos manufacturados simples, hoy gran parte de esas exportaciones corresponde a tecnología avanzada, equipos eléctricos, paneles solares, turbinas eólicas y componentes estratégicos para la transición energética.
“El contrabando de cigarrillos es una fuente de financiamiento de las organizaciones criminales, que deriva en otros delitos: lavado de dinero, evasión fiscal y, lo que es aún más grave, el financiamiento de organizaciones terroristas que encontraron cómo afianzarse en nuestra región latinoamericana”, explicó a DEF Lucía Salinas, quien acaba de presentar el documental “Humo, el delito invisible”, disponible en la plataforma Flow.
El perjuicio para el fisco es enorme: “Es un delito silencio, que, en muchos casos, pasa como una infracción aduanera, pero que representa miles de millones de dólares de pérdida para los Estados de la región en materia de recaudación”.
La zona de la Triple Frontera es uno de los puntos más álgidos del contrabando entre Argentina, Brasil y Paraguay.
“Es importante comprender que, detrás de un cigarrillo, hay muchas historias y la mayoría de ellas están vinculadas al delito. Hay organizaciones criminales que mueven miles de millones de dólares, lo que daña la economía de los Estados regionales, porque es un dinero que no recaudan y que, en simultáneo, mueve estructuras criminales”, agregó. Y advirtió sobre el involucramiento de grupos internacionales, como Hezbollah, sindicado por la Justicia argentina como responsable de los atentados a la Embajada de Israel en 1992 y a la AMIA en 1994. “Que estas organizaciones se expandan en la región, financiadas por un delito como el contrabando de cigarrillos, es una luz de alerta enorme”.
“Es un entramado complejo, oscuro, peligroso y que debilita nuestras instituciones. También, hay una discusión alrededor del tipo de penas que conllevan delitos como el contrabando y si el Estado, también, debe comenzar a mirar sus fronteras de otra manera, interpretarlas desde otro lugar”, completó.
Detrás del contrabando de cigarrillos, tratado como una infracción aduanera, se esconden las mafias del crimen organizado.
Lucías Salinas destacó que el documental es fruto de un “trabajo de equipo” conducido por la productora El Ciclista, a cargo de Leandro Edelstein y Gastón Cavanagh; dirigido por Diego Velazquez Viard, y que contó con Milton Ekman como productor y guionista, e Ignacio Torres como filmmaker.
Contrabando: 3,5 de cada 10 cigarrillos en la región son ilegales
“Anualmente, a nivel global, los Estados pierden entre 40.000 y 50.000 millones de dólares en ingresos fiscales debido al comercio ilícito de tabaco. En América Latina se estiman pérdidas de 4500 millones de dólares por año”, tradujo Lucía Salinas en cifras.
-¿Cuáles son los eslabones de la cadena del contrabando de cigarrillos y quiénes son los que más lucran con este negocio?
-A la cabeza de toda la cadena se encuentran siempre las organizaciones criminales, que son las que manejan la oferta y la demanda. Y, sobre todo, son dueñas de las rutas donde circula la mercadería que mayor rédito económico les proporcione. Han encontrado en el cigarrillo una ganancia descomunal.
Lucía Salinas y su equipo recorrieron las zonas más candentes del tráfico de cigarrillos para el documental “Humo”.
-¿Cómo se traduce el delito en cifras?
–79 billones de cigarrillos son de origen ilegal. Es decir: 3,5 de cada 10 cigarrillos que circulan en nuestro continente son ilegales. Existe un mecanismo de ganancia y lavado de activos a través de los cigarrillos ilegales. Fabricar un atado ilegal cuesta, en promedio a nivel mundial, 0,20 centavos de dólar. Un contenedor con 10 millones de cigarrillos ilegales vale entre 100 y 120 mil dólares. Vender esos cigarrillos ilegales puede dejar una ganancia de hasta 2,3 millones de dólares. Y existe otro agravante: es un delito menor, prácticamente invisible, a la luz de las penas que se aplican. Es una ganancia para los criminales, de principio a fin.
-¿Cuáles son los factores que favorecen este fenómeno en la Triple Frontera?
-Como la definición lo expresa, la Triple Frontera es una frontera compartida por tres países. Eso ya da cuenta de su particularidad y, a la vez, de su complejidad. Una frontera, tres formas de interpretarla de manera distinta, de intervenir en la misma también con sistemas y miradas disímiles, de combatir el crimen que se suscita en esa geografía, de forma diferente. Todo eso se convierte en tierra fértil para las organizaciones criminales, sumando la geografía que se posiciona como otro factor de facilidad para el delito: kilómetros y kilómetros de frontera tanto fluvial como terrestre. Hay zonas donde la distancia de costa a costa entre los países no supera los 600 metros. Sumado a la extensión del territorio, se torna inviable aplicar cualquier medida de control. Sin embargo, esto último no puede ser la única manera en la que los Estados intervengan en sus fronteras y combatan el delito. Es mucho más complejo.
El protagonismo de Paraguay y el rol de Brasil en el contrabando
-¿Cómo se inserta Paraguay en este tráfico regional y qué rol juega la tabacalera TABESA, del expresidente Horacio Cartes?
-Según las estadísticas oficiales, Paraguay es el principal productor de cigarrillos y TABESA es la tabacalera más relevante del país. Sus productos son los que más abundan en los operativos, por ejemplo, que realizan las fuerzas federales de Brasil. Un producto, que por ley solo debe comercializarse dentro del territorio paraguayo, termina diseminado por toda la región. La compañía aduce que cumple con todos los requisitos legales y paga los impuestos aplicados a la industria. Sin embargo, tanto en Argentina como en Brasil sus cigarrillos son los más contrabandeados.
Paraguay es un país clave en la cadena del tráfico regional de cigarrillos, con la tabacalera TABESA como actor más relevante.
-¿Por qué es importante Brasil en términos de mercado de consumo y distribución de los cigarrillos contrabandeados?
-En primer lugar, su densidad poblacional y enorme extensión convierten a Brasil en un lugar de mayor consumo y búsqueda. Al mismo tiempo, debe entenderse que las organizaciones criminales dedicadas al contrabando de cigarrillos terminan financiando otros delitos con esos ingresos, como el terrorismo, de fuertes vínculos con grupos como el Primeiro Comando da Capital (PCC), que tienen base y origen en las cárceles brasileñas. Sumemos a este panorama la cantidad de fronteras que mantiene este país con Paraguay.
Argentina: el mercado negro y un empresario en la lupa de la Justicia
-¿Cómo funciona el negocio tabacalero en Argentina?
-Los especialistas sostienen que la enorme carga impositiva que la industria habilita el mercado negro. Esa carga impositiva supera en Argentina el 80% y tiene como finalidad desalentar el consumo del cigarrillo. Pero eso no sucede y los especialistas sostienen que ese tipo de presión fiscal termina alentando el delito.
Los productores tabacaleros proveen la materia prima de la industria, pero son el eslabón más débil de la cadena.
-¿Cómo se explica el protagonismo de Pablo Otero, el llamado “Señor del Tabaco”, en esta industria?
-En ese contexto se inserta Tabacalera Sarandí, que por años logró, gracias a medidas cautelares y resoluciones judiciales, no pagar un impuesto aplicado al sector (que ya no existe tras la aprobación de la Ley Bases). Eso le permitió a la compañía imponerse en el mercado con un producto que no tributaba como las demás tabacaleras. El Estado denunció a la empresa por evasión impositiva. La Corte Suprema saldó todas las discusiones: obligó a Otero a tributar, dejando sin efecto las medidas cautelares y, el año pasado, declaró constitucional el impuesto que no tributó por años. ARCA (Agencia de Recaudación y Control Aduanero) le reclama el pago de más de 2000 millones de dólares.
-¿Cómo se insertan los productores tabacaleros en este ecosistema?
-Los productores tabacalerosproveen la materia prima para la industria, pero terminan siendo los más pobres de la cadena productiva. Lo que muchos de ellos relataron es que la actividad les garantiza, sobre todo, la obra social. Parte de lo que se tributa en la industria se destina a la obra social de los productores. Cuando no se tributa lo correspondiente, cuando la materia prima encuentra un mejor valor en los países vecinos y se comercializa ilegalmente, son los productores los más dañados.
Incluso, algunos de los entrevistados entienden lo dificultoso que sería erradicar el contrabando del tabaco (la materia prima) y el producto final (el cigarrillo), porque en muchas comunidades se convierte en la fuente principal de ingreso y allí ven algo arraigado culturalmente.
Durante los últimos años, en medio de la urgencia por encontrar soluciones frente al cambio climático, las llamadas tecnologías de captura de carbono se multiplicaron a un ritmo acelerado. Gobiernos, empresas y fondos de inversión comenzaron a apostar por proyectos que prometían remover dióxido de carbono de la atmósfera de forma masiva, rápida y relativamente barata.
La solución ideal: cómo fue el plan para combatir el cambio climático con algas marinas
En ese contexto, el océano apareció como un aliado clave: cubre más del 70% del planeta y ya cumple un rol central en la absorción natural de dióxido de carbono. Sobre esa base se construyó una de las ideas más llamativas del ecosistema climático reciente: usar algas marinas para “limpiar el aire”.
La propuesta ganó visibilidad cuando Running Tide, una startup estadounidense, aseguró haber desarrollado un sistema capaz de capturar carbono atmosférico cultivando algas en mar abierto y hundiéndolas luego en las profundidades oceánicas.
La iniciativa despertó entusiasmo en el sector tecnológico y climático, al punto de recibir inversiones millonarias y vender créditos de carbono a grandes empresas, como Microsoft y Stripe, antes de demostrar que el proceso funcionaba a escala real. La narrativa era poderosa: una solución basada en la naturaleza, sin grandes infraestructuras industriales y con un potencial teórico enorme.
Se construyó una de las ideas más llamativas del ecosistema climático reciente: usar algas marinas para “limpiar el aire”.
El funcionamiento, sin embargo, empezó a mostrar grietas rápidamente. En la práctica, las algas no crecían como indicaban los modelos iniciales. Las condiciones del océano resultaron mucho más difíciles de controlar de lo esperado. Corrientes, cambios de temperatura y escasez de nutrientes limitaron el desarrollo de la biomasa, que nunca alcanzó los volúmenes necesarios para justificar una captura de carbono significativa.
A esto se sumaron problemas de ingeniería, fallas en las boyas biodegradables y dificultades para monitorear con precisión qué ocurría con las algas una vez liberadas al mar.
Las algas que fallaron: las polémicas detrás de este proyecto contra el cambio climático
Con el correr del tiempo, el principal problema dejó de ser técnico y pasó a ser científico. No existían métodos confiables para medir cuánto carbono se estaba capturando realmente ni cuánto de ese carbono quedaba almacenado de forma permanente en el fondo del océano.
Aun así, la empresa había emitido y vendido créditos de carbono, una práctica que encendió alertas dentro de la comunidad científica y entre exempleados, que denunciaron una brecha creciente entre los resultados reales y lo que se comunicaba a inversores y clientes.
Ante el fracaso del cultivo de algas como eje central del proyecto, Running Tide intentó reconvertirse. El foco se desplazó hacia el vertido de astillas de madera tratadas químicamente en el océano, con el argumento de que ese material también podría contribuir a la absorción de carbono.
Ante el fracaso del cultivo de algas como eje central del proyecto, Running Tide intentó reconvertirse.
El cambio de estrategia no solo implicó abandonar la promesa original, sino que abrió nuevos interrogantes ambientales y legales, ya que la introducción de grandes volúmenes de biomasa en el mar podría afectar ecosistemas costeros y violar normativas internacionales.
Con el tiempo, la falta de validación independiente, el cuestionamiento de los créditos de carbono y la ausencia de resultados concluyentes terminaron debilitando al proyecto. Instalaciones cerradas, operaciones detenidas y créditos sin certificar marcaron el final de una iniciativa que había sido presentada como una de las grandes apuestas climáticas de la década.
Colombiaanunció la suspensión de las exportaciones de energía eléctrica hacia Ecuador, en una decisión que constituye una guerra comercial entre ambos países latinoamericanos. La medida fue adoptada con efecto inmediato y podría arrastrar a Sudamérica a una reconfiguración de las redes de suministro.
El ministro de Minas y Energía de Colombia, Edwin Palma, confirmó que la suspensión de las exportaciones de electricidad hacia Ecuador entra en vigor desde las 18:00 (hora local) del jueves 22 de enero de 2026.
La suspensión energética, que afecta a más de un 10% de la demanda eléctrica ecuatoriana, sintetiza el descontento de Colombia con Ecuador y el conflicto entre los gobiernos de Gustavo Petro y Daniel Noboa.
Colombia suspendió el suministro de energía a Ecuador en medio de una guerra comercial sin precedentes.
Respecto a esta escalada de tensiones, Petro defendió la medida de su cartera energética: “Les vendimos energía cuando necesitaban, pero ahora, como no necesitan, entonces están viendo quiénes se hacen más amigos del que más grita, pero a mí no me gusta gritar“.
El mandatario colombiano se refirió a la ayuda que su país le brindó al Estado ecuatoriano durante los apagones de 2025. El suministro le había permitido a Noboa afrontar la crisis energética y mantener operativo el sistema eléctrico. La medida de Colombia generó preocupación en sectores productivos y consumidores de Ecuador ante la posibilidad de mayores costos y menos oferta de energía a corto plazo.
Pese a la tensión, Petro pretende restituir el servicio a Ecuador “apenas sepamos que nuestra oferta eléctrica es plenamente suficiente en el mediano plazo”.
Guerra comercial: por qué se enfrentan Colombia y Ecuador
La decisión del gobierno de Gustavo Petro es una respuesta directa a una serie de aranceles del 30% aplicados por Quito sobre productos colombianos a partir del próximo 1 de febrero.
La cartera energética colombiana explicó que su resolución responsabiliza al gobierno ecuatoriano por una “alteración unilateral” del comercio, calificando la imposición de aranceles como una agresión económica que afecta la soberanía comercial y energética de Colombia.
Desde Quito habían justificado los aranceles por motivos que incluyeron un desequilibrio comercial y presuntas fallas de Bogotá en la cooperación de seguridad fronteriza. El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, considera que Colombia no hace lo suficiente para combatir el narcotráfico transnacional.
La suspensión del suministro energético obedece a la imposición de aranceles desde el gobierno de Daniel Noboa, que acusa a Bogotá de no hacer suficiente contra el narcotráfico transnacional.
En respuesta, Colombia no solo suspendió el suministro eléctrico, sino que también impuso aranceles del mismo porcentaje a un conjunto de 20 productos ecuatorianos, afectando un comercio bilateral con un déficit importante para Quito.
Organizaciones regionales como la Comunidad Andina dejaron en claro su inquietud y desaprobaron las medidas ejercidas en los últimos días, instando a suspender los aranceles para evitar un aumento de los costos comerciales de ambos países y consecuencias para el sector privado.
Sin embargo, la tensión en la frontera de 600 kilómetros entre Colombia y Ecuador pasa también por la seguridad y el combate a organizaciones transnacionales que operan en la región andina.
La suspensión de la venta de energía de Colombia a Ecuador marca un punto de inflexión en la relación bilateral y eleva el enfrentamiento entre ambos, así como su impacto sobre el comercio internacional y las redes de suministro regionales.
Durante el último encuentro del Foro de Inversiones Estados Unidos-Arabia Saudita, el empresario tecnológico y exintegrante del gobierno de Donald Trump, Elon Musk, lanzó algunas de sus predicciones más controvertidas sobre el futuro de la humanidad.
Por ejemplo, adelantó que, en 10 o 20 años, el empleo será algo voluntario o creativo, debido a que las máquinas realizarán cualquier trabajo productivo. A su vez, predijo que el dinero pasará a ser prácticamente irrelevante si la producción alcanza niveles donde no exista la escasez.
Elon Musk: su visión sobre el futuro del trabajo, el dinero y los robots
Según el propietario de X, el trabajo será opcional, como lo es practicar un deporte o jugar videojuegos. En este sentido, argumentó que “si quieres trabajar, es lo mismo que ir a la tienda y comprar verduras, o cultivarlas en tu jardín”, y agregó que “es mucho más difícil cultivarlas en tu jardín, y algunas personas todavía lo hacen porque les gusta cultivarlas”.
Este futuro, según Musk, será el resultado de millones de robots participando en la fuerza laboral con la capacidad de potenciar los niveles de productividad. Al respecto, el empresario de origen sudafricano concretó diversos proyectos de expansión de su empresa de automóviles eléctricos, Tesla, para que cerca del 80% del valor de estos vehículos provenga de sus robots Optimus.
Según Musk, la medicina en el futuro no necesitara de profesionales de la salud, sino simplemente de robots.
Por otro lado, aseguró que estos avances en la automatización también podrían plantear beneficios para otras áreas, como la medicina. En ese sentido, argumentó que, en tan solo algunas décadas, sus autómatas superarán en número a la totalidad de cirujanos en el mundo, lo que revolucionará la medicina tal y como la conocemos. De esta forma, el servicio médico podrá ser de amplio alcance, mejorando la capacidad de servicio.
En otro tramo de sus declaraciones, y referido a la computarización y el empleo voluntario, Elon Musk indicó que el dinero ya no será un problema. Para explicar esta idea, se inspiró en la novela de ciencia ficción “Cultura”, del autoproclamado autor socialista Iain M. Banks, en donde la humanidad vive en un mundo abundante en recursos y el dinero ya no existe.
“Es bastante interesante”, destacó el empresario considerado como uno de los más ricos del planeta, y agregó que “si se mantiene el tiempo suficiente, el dinero dejará de ser relevante”, siempre y cuando se produzcan avances relevantes en cuanto a la IA y a la robótica. De esta manera, sostuvo que la renta alta universalpermitiría un mundo sin trabajo necesario, ya que no habría escasez ni de bienes ni de servicios.
Críticas a la visión futura de Elon Musk sobre la humanidad
Según algunos economistas, los planes del magnate representan un gran desafío. En primer lugar, porque aún no es seguro que las herramientas para la automatización de los empleos estarán disponibles en las próximas dos décadas. Este argumento se basa en los altos costos de la robótica y en la lenta incorporación de la inteligencia artificial (IA) a los actuales entornos laborales.
Elon Musk, CEO de la empresa de automóviles elétricos Tesla, apunta a un futuro donde las máquinas sean las encargadas de construir los carros.
Como segundo punto, surge la pregunta sobre qué pasará con aquellas personas que aún hoy no integran el mercado laboral formal, es decir, aquellos miles de millones de individuos sin empleo. Ante esto, hay que considerar un factor que Musk olvidó contemplar: la voluntad política.
Por lo tanto, para los analistas, no basta solo con tecnología avanzada porque siempre serán necesarias políticas públicas y sistemas socialesque apoyen este cambio estructural, siguiendo una línea de toma de decisiones inclusivas para que los beneficios sean de alcance total.
Un tercer argumento en contra de las proyecciones de Elon Musk es la pérdida de identidad individual. El empleo, además de ser una fuente de ingresos, es un elemento constitutivo del sentido, la pertenencia y el estatus de los seres humanos. En concreto, la crítica se basa en que la idea de que el empleo sea voluntario es un tanto elitista y simplista, porque no todos parten del mismo lugar para “elegir”.
Por último, los especialistas entienden que el dinero no desaparecerá tan rápido porque siempre habrá escasez de recursos como tierra, agua o energía. Además, la predicción de Musk no incluye los radicales cambios políticos que podría traer consigo la desaparición del dinero.
