18.6 C
Buenos Aires
07/04/2026
Buscar aquí...
Buscar
Inicio Blog Página 33

Argentina tendrá un rol clave en la misión Artemis II: cómo participa del regreso a la Luna

Dolores Barón
-
0
Argentina tendrá un rol clave en la misión Artemis II: cómo participa del regreso a la Luna

En un hecho histórico, Argentina dio un paso clave para su trayectoria espacial. El país se convirtió en uno de los pocos en participar de la misión Artemis II, la próxima gran expedición de la NASA que representará el regreso de una tripulación humana alrededor de la Luna después de más de cinco décadas desde el final del programa Apolo. 

Argentina en Artemis II: cómo será su participación

La participación argentina no se limita a un gesto simbólico, sino que involucra la integración tecnológica de un desarrollo propio dentro del plan de vuelo lunar, un hito que marca un antes y un después para la ciencia y la industria espacial del país.

El Gobierno argentino confirmó oficialmente que el país “será parte de la misión Artemis II, proyectada para lanzarse desde el Centro Espacial Kennedy en Cabo Cañaveral, a partir del 6 de febrero de 2026”. 

Su misión principal será validar tecnologías críticas espaciales, una tarea fundamental para futuras misiones más complejas y de mayor alcance.

Esta misión, aunque no incluye un alunizaje, llevará a una tripulación de astronautas a orbitar alrededor de la Luna durante aproximadamente diez días, alcanzando distancias récord de hasta 72.000 kilómetros de la Tierra, algo que no se logra desde 1972.

La participación se concretará mediante el microsatélite argentino llamado ATENEA, un CubeSat desarrollado principalmente por la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), en estrecha colaboración con diversas instituciones académicas y científicas del país. 

AdemásE, en el proyecto participaron la empresa nacional VENG S.A., el Instituto Argentino de Radioastronomía (IAR), la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) y la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires (FIUBA).

Las funciones del satélite argentino en la Luna

ATENEA no es un satélite de observación convencional. Su misión principal será validar tecnologías críticas espaciales, una tarea fundamental para futuras misiones más complejas y de mayor alcance. Entre sus funciones se incluye la medición de radiación en órbitas profundas, algo crucial para entender los riesgos que enfrentan los sistemas y las personas fuera de la órbita terrestre baja. 

También evaluará el comportamiento de componentes electrónicos y de blindaje en condiciones extremas del entorno espacial, captará señales GPS en trayectorias alejadas y probará enlaces de comunicación a larga distancia. La información que ATENEA recabe será compartida con la NASA y aportará datos relevantes para la planificación de futuras misiones lunares y más allá.

Esta misión, aunque no incluye un alunizaje, llevará a una tripulación de astronautas a orbitar alrededor de la Luna durante aproximadamente diez días.

El desarrollo de ATENEA y su inclusión en Artemis II no surgieron de la nada, sino que son el resultado de décadas de cooperación entre Argentina y la NASA. Desde la firma de acuerdos marco para cooperación espacial hace más de 30 años, y pasando por programas conjuntos de satélites científicos, Argentina fue consolidando capacidades tecnológicas y operativas que ahora le permiten estar al nivel de los estándares de calidad requeridos para vuelos en misiones con tripulación humana. 

Asimismo, la adhesión de Argentina a los Acuerdos de Artemis en 2023 amplió formalmente su papel en el marco internacional de exploración lunar, al alinear al país con los principios de cooperación pacífica, transparencia, entrega de datos científicos y responsabilidad en la exploración y uso del espacio.

India: cómo son los misiles que le compró a Israel y la cifra récord que costaron

María Luz Stella
-
0
India: cómo son los misiles que le compró a Israel y la cifra récord que costaron

India reforzó su arsenal militar con una compra récord para defensa que incluye 1.000 misiles aire-tierra SPICE-1000 suministrados por Rafael Advanced Defense Systems de Israel, en el marco de un plan para mejorar su poder de ataque, tanto en distancia como en precisión. Esta adquisición responde a la creciente demanda de sistemas de largo alcance en un contexto de tensiones regionales y modernización continua.

El paquete, aprobado por el Defence Acquisition Council y valorado en 8.700 millones de dólares, también contempla otros programas de misiles y armamento de alta tecnología, algo que refuerza los lazos en materia de seguridad entre India e Israel.

India: qué son y cómo funcionan los misiles SPICE-1000

Los SPICE-1000 no son misiles convencionales, sino kits de guiado de alta precisión que convierten bombas clásicas en armas aire-tierra inteligentes. Este sistema utiliza un buscador electro-óptico y tecnologías avanzadas de navegación que permiten al arma identificar y seguir su blanco con gran exactitud, incluso si las señales de GPS son bloqueadas o interferidas.

Equipados con superficies aerodinámicas desplegables, estos kits permiten a la munición planear hasta aproximadamente 100 kilómetros, lo que da a las aeronaves la capacidad de lanzar el arma desde una distancia segura fuera del alcance de muchas defensas enemigas.

Los SPICE-1000, comprados en gran escala por India, fue la bomba israelí más utilizada en los ataques contra Irán.

Este tipo de munición de precisión reduce daños colaterales y aumenta la efectividad en combate, especialmente contra objetivos estratégicos difíciles de neutralizar con sistemas no guiados.

Misiles SPICE-1000: el gran objetivo del acuerdo

La compra forma parte de un amplio paquete de modernización militar que incluye misiles, radares y otros sistemas avanzados orientados a aumentar la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas.

India se convirtió en uno de los principales compradores de tecnología militar israelí, con vinculación récord entre ambos países en exportaciones de defensa en los últimos años.

La adquisición de estos “kits SPICE” es una respuesta directa a las necesidades de precisión y alcance en escenarios de alto riesgo, principalmente en zonas donde enfrenta amenazas potenciales de países vecinos con capacidades defensivas avanzadas, como China o Pakistán.

Estados Unidos vs. Groenlandia: los cuatro pilares del preacuerdo para poner fin a la crisis

Nataniel Peirano
-
0
Estados Unidos vs. Groenlandia: los cuatro pilares del preacuerdo para poner fin a la crisis

En el marco del Foro Económico Mundial de Davos 2026, Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) alcanzaron un preacuerdo clave para resolver la crisis geopolítica por Groenlandia, que consta de cuatro pilares estratégicos.

Estados Unidos y Dinamarca discutirán un nuevo tratado de defensa de Groenlandia

El primer pilar del preacuerdo establece que Estados Unidos desistirá de imponer nuevos aranceles comerciales a los países europeos que habían sido advertidos por Washington en medio de la crisis. Estados Unidos había anunciado recargos del 10% en febrero y hasta del 25% a partir de junio a los países europeos que enviaron tropas a Groenlandia, como Alemania y Francia. 

Este paso hacia atrás busca mitigar el conflicto comercial con la Unión Europea, que estaba considerando respuestas como el uso del instrumento anticoerción y posibles aranceles a importaciones estadounidenses por más de 93.000 millones de euros. 

cupula-dorada-trump
Estados Unidos plantea incluir a Groenlandia dentro de la Cúpula Dorada, un sistema de defensa antimisiles multicapa impulsado por Donald Trump.

Otro pilar importante será lar enegociación del tratado de defensa, de 1951, entre Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia. Este acuerdo, que regula la presencia militar estadounidense en la isla, incluida la base aérea de Thule o Pituffik, será actualizado. Además, el plan podría incorporar un nuevo capítulo sobre la Cúpula Dorada, un ambicioso sistema antimisiles impulsado por Donald Trump con un costo estimado en 175.000 millones de dólares. 

Trump y una posible intervención en minerales raros y otros recursos

Por su parte, el tercer pilar otorgaría a Estados Unidos participación en el control de inversiones en Groenlandia. Esto permitiría a Washington intervenir en la adquisición de recursos naturales y minerales de tierras raras, con el objetivo explícito de evitar que potencias como China o Rusia aseguren presencia económica en la isla, considerada por la administración Trump como estratégica para la seguridad global. 

Finalmente, el cuarto pilar del preacuerdo entre Washington y la OTAN implica un mayor compromiso de los Estados europeos miembros de la Alianza Atlántica con la seguridad en la región ártica. 

soberania-groenlandia
El preacuerdo alcanzado por Donald Trump y Mark Rutte no abordó la soberanía de Dinamarca sobre Groenlandia.

Bajo esta cláusula, los aliados europeos reforzarían su participación en ejercicios y capacidades de vigilancia regional, respondiendo así a las preocupaciones estadounidenses sobre la presencia de buques y submarinos de potencias rivales alrededor de Groenlandia.

El cuestionamiento a la figura de Mark Rutte y la OTAN

Hasta ahora, el preacuerdo no aborda explícitamente la soberanía de Groenlandia, un punto rechazado de manera constante por Dinamarca y las autoridades groenlandesas. Ambos gobiernos insistieron en que la soberanía territorial del archipiélago danés no está en negociación, y que cualquier acuerdo debe respetar ese principio fundamental. 

Pese a su exclusión, el ministro de Defensa de Dinamarca, Troels Lund Poulsen, enfatizó que la OTAN no puede negociar en nombre de los daneses. “Rutte no puede negociar un acuerdo en nombre de Dinamarca o Groenlandia, pero mi impresión es que ha trabajado lealmente por la cohesión de la OTAN, y es muy positivo que la OTAN vaya a hacer ahora más por reforzar la seguridad en el Ártico y sus alrededores”, expresó Poulsen.

El funcionario del gobierno danés destacó los avances tras la reunión de Donald Trump y Mark Rutte, aunque reconoció que habrá más “conversaciones difíciles” por delante.

El preacuerdo sobre Groenlandia alcanzado en Davos representa un esfuerzo diplomático para rebajar tensiones entre Estados Unidos, Dinamarca y sus aliados europeos, aunque aún no soluciona de forma definitiva el conflicto y se deberá avanzar en negociaciones más profundas sobre las amenazas potenciales y el rol de la OTAN en el Ártico.

Estados Unidos, Taiwán y un pacto militar que eleva la tensión con China

María Luz Stella
-
0
Estados Unidos, Taiwán y un pacto militar que eleva la tensión con China

Estados Unidos aprobó un nuevo paquete de asistencia militar para Taiwán, el mayor acordado hasta el momento entre ambas partes, en un contexto de creciente tensión con China. La decisión refuerza la cooperación en defensa con la isla y vuelve a colocar al estrecho de Taiwán como uno de los principales focos de disputa geopolítica a nivel global.

El anuncio se produce en medio de un aumento de la presión militar china sobre la nación insular y de una estrategia estadounidense orientada a fortalecer su presencia en el Indo-Pacífico, una región clave para el comercio mundial y el equilibrio de poder internacional.

De qué se trata el nuevo acuerdo militar entre Estados Unidos y Taiwán

El paquete aprobado por Estados Unidos asciende a unos 11.100 millones de dólares e incluye al menos ocho componentes principales de armamento y equipos destinados a fortalecer la defensa de Taiwán. Entre ellos se encuentran sistemas de cohetes de alta movilidad (como HIMARS), misiles tácticos, artillería autopropulsada y drones, que buscan aumentar la capacidad de disuasión de la isla ante amenazas externas.

Además, el acuerdo contempla software militar especializado, misiles antitanque como Javelin y TOW, repuestos y mantenimiento para misiles antibuque Harpoon, y otros componentes logísticos que permiten una modernización de las fuerzas armadas taiwanesas.

Si bien Taiwán y Estados Unidos no mantienen un vínculo diplomático formal, sí cooperan militarmente.

La venta de armamento se enmarca en la Ley de Relaciones con Taiwán, aprobada por el Congreso estadounidense en 1979, luego de que Estados Unidos rompiera relaciones diplomáticas formales con la isla y reconociera a la República Popular China como el único gobierno chino.

Esta normativa establece que Estados Unidos debe proveer a Taiwán de medios defensivos suficientes para preservar su seguridad, sin reconocerla como Estado independiente ni respaldar una declaración formal de soberanía.

Desde el país norteamericano sostienen que el suministro de armas busca garantizar una defensa creíble y disuasiva. Bajo este marco legal, el refuerzo militar no implica un cambio en el estatus político de la isla, pero sí un compromiso con su capacidad de autodefensa.

Una fragata de la Armada taiwanesa dispara un misil.

Taiwán, por su parte, señaló que el paquete responde a su estrategia de reforzar capacidades frente a la presión militar china, especialmente en áreas cercanas al estrecho de Taiwán.

La reacción de China a la decisión de Estados Unidos

En este sentido, a través de su Ministerio de Relaciones Exteriores, China acusó a Estados Unidos de interferir gravemente en sus asuntos internos y violar su soberanía territorial. Un portavoz del ministerio afirmó que estos movimientos “socavan la estabilidad en el estrecho de Taiwán, envían un mensaje erróneo a las fuerzas que promueven la independencia y podrían tener consecuencias serias”.

El gigante asiático también presentó protestas diplomáticas formales contra la potencia militar, subrayando que el tema de Taiwán es un “interés central” de China que no puede ser erosionado y que cualquier apoyo armado a la isla exacerba los riesgos de confrontación entre Estados Unidos y China.

Cómo es la enorme flota militar de Estados Unidos que se dirige hacia Irán

Nataniel Peirano
-
0
Cómo es la enorme flota militar de Estados Unidos que se dirige hacia Irán

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que desplegó una “flota enorme” de barcos militares que se aproxima a aguas cercanas a Irán, en un mensaje dirigido al gobierno persa ante la crisis interna y la represión de protestas en ese país.

Estados Unidos amenaza a Irán y crece la tensión en Medio Oriente

Trump afirmó que Estados Unidos vigila “muy de cerca” la situación y advirtió que preferiría no tener que usar esa fuerza, aunque insistió en que los movimientos navales están en marcha como forma de presión. 

Las declaraciones de Trump se dieron durante un encuentro con periodistas a bordo del Air Force One tras su participación en el Foro Económico Mundial en Davos. El mandatario también reiteró sus advertencias a Irán por la represión de manifestantes y afirmó que gracias a su presión el régimen habría detenido ejecuciones masivas.

iran-protestas
Las protestas de Irán comenzaron el 28 de diciembre y, a más de dos semanas, no hay señales de un apaciguamiento en las calles.

El presidente estadounidense afirmó que su presión habría disuadido la ejecución de 837 manifestantes detenidos, aunque esta cifra y el impacto directo de la amenaza militar no fueron confirmados independientemente.

El régimen de los Ayatolá detuvo a más de 16.000 personas, mientras que la cifra de muertos supera los 3.117 en el primer informe oficial. El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani, indicó que 690 de los muertos eran “terroristas, amotinados y aquellos que atacaron bases militares”.

Cómo es la flota estadounidense que se aproxima a Medio Oriente

Frente a este escenario de incremento de los fallecidos en las protestas, Donald Trump afirmó que Estados Unidos tiene “muchos barcos que van en esa dirección, por si acaso”, describiendo un movimiento de fuerzas navales hacia la región de Irán. El mandatario dijo que tal vez no sea necesario emplear esa flota, pero enfatizó que las autoridades estadounidenses “lo están vigilando todo muy de cerca”.

flota-estados-unidos-iran
El USS Abraham Lincoln y su grupo de ataque abandonaron el mar de China Meriodional y se dirigen hacia Medio Oriente.

Los movimientos reportados sugieren que el portaaviones de propulsión nuclear USS Abraham Lincoln y su grupo de ataque salieron del Mar de China Meridional rumbo al Océano Índico, aunque no se confirmaron oficialmente detalles sobre la ruta exacta o la composición total de los buques implicados.

El grupo de ataque tres de la Armada Naval estadounidense incluye el Ala Aérea de Portaaviones Nueve, los destructores de clase Arleigh Burke USS O’Kane (DDG-77), USS Frank E. Petersen Jr. (DDG-121) y USS Spruance (DDG-111).

El anuncio de Trump se suma a un aumento de tensiones entre Estados Unidos e Irán tras semanas de protestas internas en la República Islámica, y crece el temor regional a un ataque que apunte a derribar el régimen de los Ayatolás.

TikTok en la mira de Estados Unidos: por qué estuvo al borde de la prohibición y cómo logró evitarla

Dolores Barón
-
0
TikTok en la mira de Estados Unidos: por qué estuvo al borde de la prohibición y cómo logró evitarla

La resolución sobre TikTok en Estados Unidos es el desenlace de una disputa política, tecnológica y geopolítica que se arrastra desde hace casi una década. La aplicación, propiedad de la empresa china ByteDance, se convirtió en un actor central del ecosistema digital estadounidense, con más de 170 millones de usuarios y una influencia cultural, económica y política difícil de ignorar. 

La prohibición de TikTok en Estados Unidos

Precisamente por ese peso, TikTok pasó a ser vista por parte del establishment político como un potencial riesgo para la seguridad nacional.

El argumento central de Washington fue siempre el mismo: al estar ByteDance radicada en China, TikTok podría verse obligada a compartir datos de usuarios estadounidenses con el gobierno chino o a manipular contenidos a través de su algoritmo. 

Aunque nunca se presentaron pruebas públicas concluyentes de espionaje, el clima de desconfianza entre Estados Unidos y China, profundizado por la guerra tecnológica y comercial, convirtió a la app en un símbolo de esa rivalidad.

La aplicación, propiedad de la empresa china ByteDance, se convirtió en un actor central del ecosistema digital estadounidense.

En 2024, el Congreso aprobó una ley que marcó un punto de inflexión. La norma obligaba a TikTok a vender sus operaciones en Estados Unidos a una empresa local o enfrentar una prohibición total. 

ByteDance respondió con demandas judiciales, argumentando que la medida violaba la libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda, ya que millones de personas usan TikTok como canal para informarse, expresarse y trabajar. Sin embargo, los tribunales, incluida la Corte Suprema, terminaron avalando la potestad del Estado de intervenir cuando invoca razones de seguridad nacional.

La resolución final y el impacto geopolítico de China

Durante meses, el futuro de TikTok quedó en suspenso. Creadores de contenido, marcas y anunciantes vivieron con incertidumbre ante la posibilidad de que la plataforma desapareciera de un día para otro del mercado estadounidense. Esa presión aceleró las negociaciones y, finalmente, a comienzos de 2026 se alcanzó una solución de compromiso. 

En 2024, el Congreso aprobó una ley que marcó un punto de inflexión: la norma obligaba a TikTok a vender sus operaciones en Estados Unidos a una empresa local o enfrentar una prohibición total. 

TikTok acordó la creación de una nueva empresa conjunta en Estados Unidos, con control mayoritario de inversores estadounidenses y con ByteDance reducida a una participación minoritaria sin poder operativo. Los datos de los usuarios pasan a almacenarse en territorio estadounidense y bajo supervisión local, lo que permitió cumplir con los requisitos de la ley y evitar la prohibición.

Sienta un precedente clave sobre cómo Estados Unidos puede forzar la reestructuración o expulsión de plataformas extranjeras por motivos geopolíticos. También refuerza la idea de que la soberanía digital y el control de los datos se convirtieron en asuntos estratégicos, al mismo nivel que la energía o la defensa.

Islas Chagos: por qué la decisión de Reino Unido afecta el debate por Groenlandia

Nataniel Peirano
-
0
Islas Chagos: por qué la decisión de Reino Unido afecta el debate por Groenlandia

El Reino Unido resolvió ceder la soberanía de las Islas Chagos a Mauricio, tras décadas de reclamos legales y diplomáticos, en un acuerdo histórico que había sido anunciado en 2025 y pone fin a una disputa colonial de más de medio siglo. La decisión, que incluye garantías sobre la base militar de Diego García, busca conciliar obligaciones internacionales, seguridad estratégica y compensaciones económicas a Mauricio.

Mauricio resuelve una disputa colonial de medio siglo

El archipiélago de las Islas Chagos había sido separado de Mauricio en 1965 por el entonces Reino Unido para crear el Territorio Británico del océano Índico y permitir la construcción de la base militar de Diego García, que fue clave en operaciones occidentales en Asia y Oriente Medio. Sin embargo, Mauricio reclamó históricamente su soberanía, argumentando que el territorio fue retirado de su jurisdicción sin consulta ni consentimiento.

En respuesta a estos reclamos, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y la Asamblea General de la ONU emitieron dictámenes y resoluciones afirmando que el Reino Unido debía poner fin a su control sobre el archipiélago, presionando diplomáticamente a Londres para llegar a un acuerdo. 

Reino Unido: cómo fue el acuerdo de devolución y sus términos

La decisión británica se reflejó en un tratado con Mauricio, firmado en 2025, que incluye la transferencia de soberanía del archipiélago y el pago anual de unos 136 millones de dólares al país africano en concepto de compensaciones y fondos para los pobladores originarios, forzosamente evacuados en las décadas de 1960 y 1970.

chagos-mauricio
La isla separada de Mauricio en 1965 ahora retornará bajo la soberanía del país africana a través de una cesión y reparaciòn econòmica a los habitantes desplazados forzosamente.

Además, se fijó el arrendamiento por 99 años de la base militar de Diego García, donde el Reino Unido y Estados Unidos mantienen una importante presencia estratégica, con la opción de extender el acuerdo por décadas adicionales. El acuerdo le permite al gobierno británico mantener el control de la instalación militar sin los desafíos legales que suponía el cuestionamiento de la soberanía sobre las Islas Chagos.

Se trata de una de las bases más relevantes del Reino Unido y Estados Unidos en el océano Índico, por su ubicación geográfica para operaciones en el Indo-Pacífico, Oriente Medio y África Oriental. 

Desde allí se lanzaron dos invasiones a Iraq, fue un punto clave de aterrizaje para bombarderos en misiones en Asia y, durante un tiempo, fue candidata para integrar los esfuerzos de extradición de Estados Unidos.

La dura reacción de Donald Trump y el control sobre Groenlandia

Ante el cumplimiento del acuerdo entre Reino Unido y Mauricio, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, arremetió contra el cambio de soberanía en las Islas Chagos.

“De manera sorprendente, nuestro ‘brillante’ aliado de la OTAN, el Reino Unido, está planeando actualmente regalar la isla de Diego García sin ninguna razón. No hay duda de que China y Rusia han tomado nota de este acto de debilidad total”, escribió Trump en su cuenta Truth Social.

trump-starmer-chagos-groenlandia
A raíz del cumplimiento del acuerdo por Chagos, Donald Trump cuestionó la decisión del gobierno de Reino Unido y la calificó como un “acto de debilidad”.

“Que el Reino Unido regale un territorio extremadamente importante es un acto de gran estupidez”, añadió, citando esta decisión como otra razón por la cual Washington debería tomar el control de Groenlandia.

Por su parte, el primer ministro británico, Keir Starmer, defendió su posición y consideró que las críticas de Trump buscan afectar únicamente el posicionamiento de Londres sobre la disputa de Estados Unidos y Europa por Groenlandia.

La decisión del Reino Unido de entregar las Islas Chagos a Mauricio representa un cambio significativo en su política exterior y colonial, aunque desde Estados Unidos piensan que es un signo de debilidad y se convierte en un argumento para tomar posesión de Groenlandia, el territorio danés que quiere Washington y que fricciona las relaciones con los países europeos.

Rusia sorprendió a todos con una inesperada postura ante el plan de Donald Trump para Groenlandia

María Luz Stella
-
0
Rusia sorprendió a todos con una inesperada postura ante el plan de Donald Trump para Groenlandia

Las reiteradas declaraciones del presidente Donald Trump sobre su intención de fortalecer la presencia de Estados Unidos en Groenlandia, territorio autónomo del Reino de Dinamarca, encendieron alertas en todo el mundo. En este contexto, Serguéi Lavrov, ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, expuso la sorpresiva perspectiva del Kremlin sobre el futuro de la isla ártica.

Durante una conferencia de prensa, el funcionario ruso señaló que su país no estaría completamente en desacuerdo con los planteos del presidente estadounidense. En particular, comparó la aspiración de Estados Unidos sobre Groenlandia con la incursión rusa en Crimea en 2014, aludiendo a argumentos vinculados a la seguridad nacional y al valor estratégico de ambos territorios.

Mientras tanto, Estados Unidos adelantó el envío de aviones militares a su base en Groenlandia para efectuar actividades previamente planificadas y acordadas con el Reino de Dinamarca.

Rusia: las razones detrás del respaldo a Estados Unidos respecto a su anhelo por Groenlandia

Serguéi Lavrov afirmó que la isla más grande del mundo “no es parte original de Noruega ni de Dinamarca”, poniendo en cuestión la condición de soberanía del territorio ártico. Según su interpretación, Groenlandia comenzó a ser considerada colonia danesa a partir del siglo XVII.

Serguéi Lavrov, Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia.

En 1953, tras una reforma constitucional, el Reino de Dinamarca integró formalmente a Groenlandia como parte del Estado, al abolir su estatus colonial. Desde entonces, los ciudadanos groenlandeses cuentan con ciudadanía danesa y representación en el Parlamento del país europeo.

Durante su exposición, Lavrov se alineó con el planteo de Donald Trump al sostener que no es lo mismo la independencia formal que el hecho de que los habitantes se hayan “acostumbrado o se sientan cómodos” bajo una determinada administración. De allí surge la idea de que, en la práctica, Groenlandia continúa siendo un “territorio colonial”.

Este respaldo ruso a la posible incorporación de Groenlandia fue interpretado por analistas internacionales como una estrategia destinada a facilitar la normalización de las anexiones territoriales justificadas por motivos de seguridad, especialmente en el marco del conflicto que Rusia mantiene con Ucrania desde hace casi cuatro años.

Desde 1953, Groenlandia pasó a ser oficialmente territorio soberano de Dinamarca.

Por otra parte, el factor de los recursos estratégicos y las rutas comerciales resulta central en esta región. El progresivo deshielo del Ártico vuelve cada vez más accesible la Ruta Marítima del Norte, que bordea la costa rusa y por la que circulan importantes volúmenes de gas y petróleo.

En este escenario, Rusia interpreta que, si Estados Unidos prioriza el acceso a recursos estratégicos por sobre la soberanía de sus aliados, se consolida un orden global en el que las potencias pueden redefinir fronteras para garantizar suministros energéticos y corredores comerciales clave.

Estados Unidos y su avance sobre la isla ártica con aviones militares

Mientras Rusia dio a conocer su controvertida postura, Estados Unidos anunció el envío de aviones militares a la Base Espacial Pituffik, en Groenlandia. Las actividades, coordinadas con antelación con el Reino de Dinamarca, contarán con la participación de aeronaves del Mando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD).

El NORAD es una organización binacional integrada por Estados Unidos y Canadá, encargada de la vigilancia y defensa del espacio aéreo y marítimo de la región. Este tipo de ejercicios forma parte de sus operaciones habituales, por lo que no se vinculan de manera directa con las recientes declaraciones realizadas por funcionarios estadounidenses ni por los representantes del gobierno ruso.

Causa Malvinas: el reclamo viral del embajador argentino en Francia ante la Asamblea Nacional

Redacción DEF
-
0
Causa Malvinas: el reclamo viral del embajador argentino en Francia ante la Asamblea Nacional

“Acabo de notar que estoy sentado frente a un mapa que muestra a las islas Malvinas, como si formaran parte del Reino Unido de Gran Bretaña”, protestó el embajador de Argentina en Francia, Ian Sielecki, al comenzar su alocución ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Asamblea Nacional, presidida por el diputado Bruno Fuchs. El diplomático calificó el hecho como un “atentado a la soberanía de mi país”.

Ian Sielecki se dirige a los diputados franceses, mientas una persona tapa la referencia británica en el mapa de Malvinas.

En el enorme planisferio de la sala, el archipiélago figuraba como “Iles Malouines (Falklands)” y, debajo, entre paréntesis, la sigla “R.U.”, referida al Reino Unido. Selecki comparó la situación con lo que sucede actualmente en Ucrania y dijo que, seguramente, el embajador de Ucrania habría tomado la misma actitud si hubiera tenido que intervenir frente a un mapa en el que las regiones de Donetsk y Lugansk figurasen bajo soberanía rusa. El incidente diplomático se saldó con un pequeño papel adhesivo amarillo que tapó la inscripción durante la intervención del diplomático argentino.

Argentina, Francia y su “contribución” a la historia de las islas Malvinas

El 31 de enero de 1764, una expedición francesa al mando de Louis Antoine de Bougainville llegó al archipiélago y erigió un fuerte en la actual isla Soledad. Inaugurado el 5 de abril de ese año, el fuerte fue bautizado como Port Louis, en honor al rey Luis XV. Los navegantes habían partido del puerto Saint-Maló, en la Bretaña francesa, el 8 de septiembre de 1763.

El incidente pudo resolverse, ante la insistencia del diplomático de corregir el dato del mapa antes de dirigirse al pleno.

Así fue como el gentilicio francés malouines, como se conoce a los habitantes de Saint-Maló, se castellanizó para denominar a las islas como “Malvinas”. Un total de 29 colonos se establecieron en el lugar. Posteriormente, el 2 de abril de 1767, la Corona francesa aceptó la soberanía española de las islas y se produjo el retiro de Bougainville y el desalojo de esa pequeña colonia.

La historia posterior es conocida: la ocupación británica del 3 de enero de 1833 y la disputa de Argentina con el Reino Unido por la soberanía de las islas del Atlántico Sur y sus aguas circundantes.

Un dato a favor de la posición argentina fue que, tras el Brexit—la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE), que se concretó en 2020—, el bloque comunitario reconoció oficialmente la existencia de una disputa en torno a las islas Malvinas. Por lo tanto, para la UE ya no se trata de un “territorio de ultramar británico”, sino de un “territorio en disputa”.

El enigma de la “segunda luna”: qué es el objeto que acompaña a la Tierra, según la NASA

Dolores Barón
-
0
El enigma de la “segunda luna”: qué es el objeto que acompaña a la Tierra, según la NASA

En los últimos días, la supuesta aparición de una “segunda luna” de la Tierra generó una ola de titulares llamativos y confusión en redes sociales. Ante la viralización del tema, la NASA salió a aclarar de qué se trata realmente este fenómeno y dejó en claro que nuestro planeta no tiene un nuevo satélite natural, sino que se trata de un objeto muy distinto a la Luna que conocemos.

Cómo es la “segunda luna” que detectó la NASA

El cuerpo en cuestión es un asteroide cercano a la Tierra, identificado como 2025 PN7, que se mueve alrededor del Sol siguiendo una órbita muy similar a la terrestre.

Esta particularidad provoca que, visto desde nuestro planeta, parezca acompañarnos de manera constante, dando la falsa impresión de que gira a nuestro alrededor. Sin embargo, los científicos explican que no está ligado gravitacionalmente a la Tierra y que su órbita principal es solar, no terrestre.

El cuerpo en cuestión es un asteroide cercano a la Tierra, identificado como 2025 PN7, que se mueve alrededor del Sol.

Desde la NASA detallaron que este tipo de objetos recibe el nombre de cuasisatélites. A diferencia de la Luna, que orbita la Tierra de forma estable desde hace miles de millones de años, describen trayectorias complejas influenciadas tanto por la gravedad del Sol como por la del planeta, sin quedar capturados de manera permanente. En términos astronómicos, acompañan a la Tierra, pero no giran a su alrededor.

La relación del cuasisatélite con la Tierra

El asteroide 2025 PN7 es, además, extremadamente pequeño en comparación con la Luna. Su tamaño se estima entre los 18 y 36 metros de diámetro, lo que equivale a un edificio de varios pisos. 

Incluso en sus momentos de mayor proximidad, se encuentra a millones de kilómetros de distancia, muy lejos de los aproximadamente 384.000 kilómetros que separan a la Tierra de su satélite natural.

El asteroide 2025 PN7 es, además, extremadamente pequeño en comparación con la Luna.

Los estudios orbitales indican que este objeto permaneció cerca de la Tierra durante varias décadas y que podría seguir haciéndolo hasta aproximadamente el año 2083, momento en el cual su trayectoria cambiaría de forma gradual. En ningún caso representa un riesgo de impacto ni tiene efectos sobre las mareas, el clima o la estabilidad del planeta.

Lejos de ser una amenaza, la NASA subraya que estos cuerpos son de gran interés científico. Los cuasi-satélites permiten estudiar con mayor precisión la dinámica de los objetos cercanos a la Tierra y ofrecen oportunidades para futuras misiones espaciales, ya que su relativa cercanía los convierte en candidatos accesibles para exploración robótica y pruebas tecnológicas.

1...323334...502Página 33 de 502

NOSOTROS

SECCIONES