La reciente filtración masiva de números de WhatsApp expuso la existencia de más de 3.500 millones de cuentas en todo el mundo y encendió una alarma global sobre la privacidad en la plataforma. El incidente se originó a partir de una vulnerabilidad en la función de “descubrimiento de contactos”, diseñada para verificar si un número está registrado en la aplicación.
Investigadores de la Universidad de Viena descubrieron que, mediante consultas automatizadas, era posible enviar miles de verificaciones por segundo, lo que permitía comprobar hasta 100 millones de números por hora sin que WhatsApp activara mecanismos de bloqueo o limitación.
Esta falta de controles abrió la puerta a una enumeración masiva: los especialistas lograron confirmar qué números estaban registrados, acceder a fotos de perfil públicas y revisar la información visible asociada a muchas cuentas.
Investigadores de la Universidad de Viena descubrieron que, mediante consultas automatizadas, era posible enviar miles de verificaciones por segundo.
La filtración no solo incluyó números de teléfono. Aproximadamente el 57 por ciento de las cuentas identificadas tenía foto de perfil accesible públicamente y en casi un 30 por ciento era posible ver el texto del estado o información personal que el usuario había dejado abierta.
Lo más delicado fue la detección de claves criptográficas públicas, necesarias para el funcionamiento del cifrado de extremo a extremo. Aunque no permiten leer mensajes, sí forman parte de la arquitectura que asegura la privacidad. Los investigadores incluso observaron duplicación de claves en múltiples cuentas, una irregularidad que puede debilitar la robustez del sistema criptográfico.
La falla había sido reportada a Meta en abril, pero los cambios para mitigar el problema recién se implementaron en octubre de 2025. La compañía sostiene que no tiene evidencia de que actores maliciosos hayan explotado esta técnica antes del parche, y remarca que la información expuesta proviene de perfiles que los propios usuarios mantenían públicos.
El impacto de esta filtración en la ciberseguridad
Sin embargo, los expertos advierten que el tamaño de la filtración es inédito y que los riesgos asociados no son menores. El número de teléfono, al ser el identificador central de la plataforma, queda expuesto como punto de entrada para campañas de spam, estafas por WhatsApp, ingeniería social y phishing. La confirmación de que un número está activo permite a organizaciones criminales optimizar sus bases de datos y dirigir ataques de forma más precisa.
En países con regímenes represivos o donde WhatsApp está prohibido, la filtración podría tener un impacto aún más grave: gobiernos podrían identificar a quienes usan la app, sus fotos de perfil y parte de su información pública, abriendo la posibilidad de vigilancia o persecución. Aunque los mensajes continúan protegidos por el cifrado, el incidente demuestra que la seguridad del contenido no basta si la información periférica de los usuarios queda expuesta.
Los expertos advierten que el tamaño de la filtración es inédito y que los riesgos asociados no son menores.
A esto se suma un efecto más amplio: la confianza. Para millones de personas, WhatsApp es sinónimo de comunicación segura, pero este episodio revela brechas importantes en la arquitectura de privacidad y plantea preguntas de fondo sobre el uso del número telefónico como credencial universal.
Para los usuarios, la principal recomendación es revisar la configuración de privacidad y limitar quién puede ver la foto de perfil, el estado y la información personal. También es importante mantener la app actualizada y desconfiar de mensajes, llamadas o códigos enviados por desconocidos. La filtración no expuso chats, pero sí dejó al descubierto la dimensión más frágil del ecosistema: la identidad pública asociada a cada cuenta.
En el marco de un nuevo encuentro de alto nivel, 13 de los 15 países del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas(ONU) votaron a favor del plan para Gaza presentado por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. La propuesta de 20 puntos cuenta con una Fuerza Internacional de Estabilización y el desarme de Hamas, marcando un punto de inflexión en las relaciones de poder en Medio Oriente.
Con 13 votos a favor y las abstenciones de Rusia y China, Estados Unidos logró la aprobación del plan para la Franja de Gaza tras dos años de guerra entre Israel y Hamas.
El acuerdo de paz que finalizó el conflicto militar y el prolongado secuestro de los rehenes del grupo terrorista palestino había contado con la intermediación de EE. UU., Egipto y Qatar, las potencias diplomáticas regionales.
El plan de estabilización de Donald Trump contempla 20 puntos, entre los que se plantea la reconstrucción del enclave con un fondo fiduciario respaldado por el Banco Mundial y una tutela internacional sobre la zona que recaerá políticamente sobre Washington.
Una Fuerza Internacional de Estabilización actuará en la Franja de Gaza en reemplazo de las milicias policiales de Hamas.
El primer punto importante exige el desarme de los grupos militares no estatales que actúan en la región, incluidos Hamas y la Yihad Islámica, aspecto que llevó al primer grupo a rechazar su aprobación en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Además, se asignará una Fuerza Internacional de Estabilización que ejercerá tareas y funciones dentro de la Franja de Gaza, y desplazará a las milicias controladas por las agrupaciones terroristas para crear una fuerza policial que responderá en el futuro a un gobierno palesitno. La nueva formación de seguridad trabajaría con Israel y Egipto, ambos países que comparten frontera con el territorio palestino.
Por un lado, el plan es claro en sus intenciones de eliminar de forma definitiva cualquier injerencia territorial y política de Hamas sobre los territorios de la Autoridad Nacional Palestina (ANP). El grupo terrorista emerge como el gran perdedor del conflicto, con una estructura de poder diezmada, y en completa desventaja en el comienzo del período posguerra.
Hamas emerge como el gran perdedor de plan de Trump para Gaza, debiendo someterse al desarme y a la pérdida de influencia sobre el enclave palestino frente al involucramiento de las Naciones Unidas.
La intención de relanzar la posibilidad de un estado palestino le otorga un nuevo protagonismo a la ANP, cuya autoridad y responsabilidad había quedado debilitada desde que Hamas se apoderó de la Franja de Gaza tras vencer en las elecciones de 2006.
Israel, que sufrió el desgaste de la guerra contra el terrorsimo en Medio Oriente, puede aspirar a contribuir a la estabilización de los territorios palestinos y la neutralización de la actividad terrorista en uno de sus vecinos. Lo mismo aplica para Egipto, que obtuvo notoriedad con las gestiones diplomáticas y humanitarias, y se perfila como un Estado más moderado respecto a otros países árabes como Irán, Yemen y Líbano.
Finalmente, la Liga Árabe pasó de las sospechas sobre su colaboración con grupos como Hamas y Hezbollah a alinearse con Israel y Estados Unidos para conseguir la paz y alcanzar una nueva etapa de la región, que pretende alejarse de la influencia de Teherán y su red de proxys.
“Antes que nada, un poco de contexto”, plantea Marcelo Martínez, abogado y especialista en la transformación de la Inteligencia Artificial (IA) en el derecho y la sociedad, al ser consultado por DEF sobre el avance de este tipo de tecnología en el ámbito militar y los desafíos éticos que implica su uso en un campo de batalla.
Para el jurista, así como en el pasado existió una carrera espacial -entre Estados Unidos y la Unión Soviética– por la llegada del hombre a la luna, hoy existe una competencia similar entre EE.UU. y China pero enfocada en quién desarrolla primero la Inteligencia Artificial General, un sistema con capacidades cognitivas comparables a las del ser humano, lo que podría constituir el paso previo hacia una superinteligencia.
“En este contexto se da la primera gran discusión entre regular o no la IA. Esto impacta en todas las disciplinas humanas. Un ejemplo claro es el Copyright, o el derecho que protege la propiedad intelectual, que repercute en la capacidad de aprendizaje de los modelos de lenguaje de IA. Sabemos que en China los estándares son bastante más bajos que en Occidente. Esto en Estados Unidos es más difícil por la protección al derecho de autor”, explica.
“Si aún estamos discutiendo si conviene o no regular, puede uno entender cómo está el resto de las cuestiones y, específicamente, lo concerniente al plano militar o al derecho humanitario”, reconoce el abogado Marcelo Martínez.
En ese sentido, Martínez cuenta que, si bien Europa no lidera los avances tecnológicos, sí se convirtió en especialista en regulación: “Apuesta por liderazgo normativo, posicionándose como referencia global en “IA ética”, pero la fuerte resistencia empresarial limita su capacidad de establecer estándares mundiales efectivos antes de que China y Estados Unidos consoliden sus propios marcos”.
Por el lado de Argentina, Demian Reidel, entonces jefe de asesores presidenciales (actual presidente del Consejo Nuclear Argentino), confirmó que la posición de nuestro país es no regular con el objetivo de incrementar las inversiones.
Aunque, explica el abogado, en ese contexto serán los jueces quienes -a través de la doctrina de sus fallos- establezcan una primera línea normativa en la materia.
“La velocidad apabullante de la IA en la sociedad contrasta con la lentitud de los gobiernos, bloques o instituciones que van expresando sus pareceres siempre detrás de los acontecimientos. Si aún estamos discutiendo si conviene o no regular, puede uno entender cómo está el resto de las cuestiones y, específicamente, lo concerniente al plano militar o al derecho humanitario”, aclara.
Para Marcelo Martínez, abogado y especialista en la transformación de la Inteligencia Artificial (IA) en el derecho y la sociedad, el principal desafío que debén enfrentar las Fuerzas Armadas es la falta de regulación clara (Foto: M.Martínez)
“Aún no hemos solucionado nuestros problemas éticos en los conflictos pre-IA”
-¿Qué desafíos jurídicos plantea el uso de inteligencia artificial en operaciones militares o en sistemas de armas autónomos?
-Si tuviera que resumir el principal desafío jurídico en el uso de IA en defensa, lo primero que me viene a la cabeza es la falta de una regulación internacional clara. Hoy nos toca apoyarnos en los principios generales del derecho humanitario, porque todavía no hay normas específicas para estos sistemas autónomos. Allí deberíamos procurar mantener vivos los siguientes principios. El primero es el de Distinción, es decir, el sistema autónomo con IA debe ser capaz de discriminar entre combatientes y civiles (y bienes civiles de objetivos militares legítimos). En este sentido, el modelo (software) debe poder interpretar intenciones (por ejemplo, una persona rindiéndose o fuera de combate), algo que el Derecho Internacional Humanitario exige al combatiente humano. Otro es el principio de Proporcionalidad, es decir, el sistema debe ser capaz de prever si el daño civil incidental (colateral) será excesivo en relación con la ventaja militar concreta y directa esperada. Este es un típico juicio de valor ético y militar que requiere empatía, contexto e interpretación, cualidades intrínsecamente humanas. También está el de Precaución, en tanto el sistema debería tomar todas las medidas factibles en la elección de medios y métodos para evitar bajas civiles o minimizarlas. Esto implica la capacidad de anular un ataque ante nueva información (por ejemplo, si un niño entra en la zona de ataque). Finalmente, el principio de Humanidad exige que la decisión de uso de armamento letal no sea delegada completamente a una máquina. Los Estados deben garantizar un control humano significativo y asegurar que la máquina no actúe con total autonomía, protegiendo así la dignidad humana en la guerra.
-En el campo de batalla, ¿qué dilemas éticos surgen al delegar decisiones a la IA?
-Debe decirse que, si aún no hemos solucionado nuestros problemas éticos en los conflictos pre-IA, menos aún podríamos pensar en hacerlo en lo que viene con la incorporación de Inteligencia Artificial al armamento. Los ejemplos sobran y no debemos ir a una etapa anterior a la Convención de Ginebra.
Hablar de ética siempre es bienvenido, más aún si se hace en el marco del impacto de la IA en un conflicto armado. Hay numerosas voces que se vienen alzando en pos de no deshumanizar los conflictos, empezando por el Vaticano.
Para Martínez, aún hay deudas pendientes en los conflictos anteriores a la IA. Eso nos lleva a pensar en la complejidad de los desafíos.
La mirada del Vaticano sobre la guerra y la IA: “Ninguna máquina debería decidir quitar la vida a un ser humano”
-¿Qué dijo el Vaticano con respecto a la Inteligencia Artificial y los conflictos?
-Con Antiqua et nova -un documento sobre la relación entre la inteligencia artificial y la humana, publicada el 28 de enero de 2025 por los Dicasterios para la Doctrina de la Fe y para la Cultura y la Educación- se advierte que la IA puede aumentar los instrumentos de guerra más allá del alcance de la supervisión humana, lo que podría provocar una carrera armamentista desestabilizadora. Señala que los sistemas de armas autónomos eliminan la capacidad humana para el juicio moral y la toma de decisiones éticas, y enfatiza que ninguna máquina debería decidir quitar la vida a un ser humano.
El documento también subraya que la IA debe usarse solo como herramienta para complementar la inteligencia humana, nunca para reemplazarla. Insiste en que la responsabilidad humana debe crecer en proporción al avance tecnológico y que la dignidad humana debe ser protegida en todos los ámbitos, especialmente en el contexto bélico. De modo que aquí tenemos un primer pensamiento ético sobre la problemática que nos toca.
-Es decir que hasta el Vaticano debió definir sus alcances…
-Y, por otro lado, el 24 de septiembre pasado -durante un debate abierto en la sede de Naciones Unidas en Nueva York- el arzobispo Paul Richard Gallagher, secretario para las Relaciones con los Estados y las Organizaciones del Vaticano, manifestó que la Santa Sede apoya firmemente la adopción de una moratoria inmediata sobre el desarrollo de los sistemas de armas letales autónomas. En este sentido afirmó que la creación de estas tecnologías “plantea graves preocupaciones” a nivel jurídico, humanitario, ético y de seguridad para la comunidad internacional, ya que son sistemas carentes de la capacidad humana, de discernimiento moral, y juicio ético.
También en la sede de la ONU, el 22 de septiembre pasado, un grupo conformado por 200 personalidades presentó la carta denominada “Global Call for AI Red Lines” (Alerta Global por Líneas Rojas de la IA), expresando allí la necesidad de trazar líneas rojas internacionalmente vinculantes antes del final de 2026 para evitar un inminente desastre. Justamente uno de los puntos de las “líneas rojas” se refiere a armas autónomas letales y plantea la “eliminación total de sistemas de IA que puedan seleccionar y atacar objetivos humanos sin intervención humana”.
Un planteo: no deshumanizar los conflictos
-¿Cuál sería para usted la base sobre la que debería asentarse el empleo de la IA en los conflictos?
-Creo que el punto de partida ético fundamental, cuando hablamos de inteligencia artificial en el campo de batalla, es no deshumanizar los conflictos. Si permitimos que las máquinas tomen decisiones letales sin intervención humana, corremos el riesgo de perder el juicio moral y la empatía que solo las personas pueden aportar. Por eso, la premisa debe ser que la tecnología nunca reemplace la responsabilidad y el discernimiento humano, especialmente cuando está en juego la vida de otros.
En todo este debate ético, surgen preguntas igual de importantes que no podemos dejar de lado. Por ejemplo: ¿hasta qué punto deberíamos permitir que la IA tome decisiones en el campo de batalla?, ¿le damos la última palabra sobre cuándo iniciar un ataque, o sólo la dejamos seleccionar objetivos materiales?, ¿la limitamos a tareas defensivas o le permitimos ejecutar ciberataques que puedan afectar a la población civil? Son cuestiones que todavía no tienen una respuesta definitiva y que requieren una reflexión profunda.
“Se impone la necesidad de consensuar un nuevo protocolo adicional a los Convenios de Ginebra”
-¿Qué tipos de acuerdos deberían promover los juristas en la definición de límites al uso de IA en la defensa?
-Deberían estar preparando regulaciones en todo ámbito respecto a la IA, pero no es algo exclusivo de ellos, es algo hiper disruptivo que involucra a todas las disciplinas humanas y todos debemos intervenir. En cuanto a los límites al uso de IA en la defensa, se impone la necesidad de elaborar y consensuar un nuevo protocolo adicional a los Convenios de Ginebra que tenga en cuenta: la exigencia de un control humano significativo sobre el armamento autónomo (que garantice la capacidad de juicio sobre la fuerza letal); clarificar los regímenes de responsabilidad internacional del Estado y la penal individual que van a regir en caso de un ataque ilegal (hay que tener en cuenta que, aunque sean autónomos y tomen decisiones, los robots no tienen atributos de personalidad por lo cual, no es posible atribuirles responsabilidad. Para ello siempre será necesario buscar al Estado que lo utilizó, la empresa desarrolladora o el funcionario que lo puso en funcionamiento); establecer un mecanismo de revisión jurídica obligatoria y -eventual- prohibición para todo sistema de armas autónomo antes de su despliegue (para que los Estados puedan evaluar si el diseño, el software y el funcionamiento pueden operar consistentemente con el Derecho internacional Humanitario); finalmente, todos los esfuerzos deben estar orientados a evitar deshumanizar la guerra futura que, indefectiblemente, tendrá componentes de IA.
“Todos los esfuerzos deben estar orientados a evitar deshumanizar la guerra futura que, indefectiblemente, tendrá componentes de IA”, explica el jurista.
-¿Cómo debería prepararse Argentina frente al avance de la IA militar?
-Argentina tiene una oportunidad enorme en el campo de la IA militar. Siempre hemos destacado por la calidad de nuestros recursos humanos, y ahora, con estas herramientas, las posibilidades se multiplican. Lo primero es apostar fuerte por una formación integral: si el personal de las Fuerzas Armadas se capacita en IA -comprendiendo tanto las capacidades técnicas como las implicancias éticas de su uso- podremos aprovechar desde soluciones administrativas hasta simulaciones de entrenamiento y análisis de inteligencia, entre otras actividades.
Creo que es cuestión de ir escalando, pero es esencial empezar por la educación desde los institutos de formación. Luego, contando con personal capacitado, las posibilidades son ilimitadas. La IA podría utilizarse en tareas administrativas, educación, logística, inteligencia, planeamiento, y en cuestiones operativas.
-Entonces, ¿cuál es su mirada sobre la problemática a la que nos enfrentamos con el uso de la IA en el campo de combate?
-Hay muchos más actores, como la Cruz Roja y diversas ONGs, estudiando el tema y elaborando documentos. Lo cierto es que la irrupción de la inteligencia artificial en el ámbito militar plantea desafíos jurídicos y éticos de enorme complejidad que requieren respuestas innovadoras y consensuadas a nivel internacional. La velocidad del avance tecnológico supera la capacidad de los marcos regulatorios actuales, lo que obliga a repensar principios fundamentales del derecho humanitario y a reforzar el control humano sobre los sistemas autónomos.
Por otro lado, la ausencia de regulación específica no exime de responsabilidad: los Estados, los desarrolladores y los operadores deben garantizar que la dignidad humana y la ética prevalezcan sobre la lógica algorítmica. En este contexto, resulta imprescindible que juristas, legisladores y la sociedad civil colaboren en la elaboración de normas claras, mecanismos de control y protocolos de revisión, evitando la deshumanización de los conflictos y asegurando que la tecnología esté siempre al servicio de la paz y la protección de los derechos fundamentales.
Larevolución en la Fuerza Aérea Argentina (FAA) es inminente: entres semanas llegan los primeros seis aviones F-16 -comprados a Dinamarca– al país y, con ese hito, la institución deberá poner en práctica toda la minuciosa capacitación que, durante largos meses, recibió el personal de pilotos y mecánicos que trabajarán con las aeronaves.
Desde la Escuela de Aviación Militar, instituto de formación de donde egresan los futuros jefes de la Fuerza Aérea Argentina, DEF mantuvo un diálogo exclusivo con el brigadier mayor Gustavo Javier Valverde, titular de la institución. Desde Córdoba, el oficial no solo habló de los nuevos aviones, también se refirió a la presencia argentina en el espacio y al futuro de la Fuerza.
Desde la Escuela de Aviación Militar, el brigadier mayor Valverde se refirió a lo que sucede a muy pocos días del arribo de los F-16 (Foto: Fernando Calzada)
“El F-16 es el sistema que la Fuerza Aérea seleccionó y que el Presidente de la Nación decidió comprar”
-¿Cómo se prepara la Fuerza Aérea para la llegada de los F-16?
–La Fuerza Aérea se prepara para una gran incorporación que nos va a poder posicionar -en materia de defensa- en el cono Sur. Podremos trabajar con las Fuerzas Aéreas de otros países en actividades operativas.
El F-16 que llegará a Argentina, tracciona a todas las especialidades de la FAA, porque todas tienen que integrarse a ese sistema.
-El F-16 tiene una gran capacidad para dialogar con todos los sistemas. Además, operar esta aeronave requiere no solo de un piloto, sino también de un mecánico que lo asiste, un soldado que le brinda seguridad, personal que carga la información necesaria para que todas las librerías de guerra electrónica estén operativas en el avión, gente de comunicaciones informáticas para que el F-16 se pueda comunicar con los radares (y viceversa). Es un sistema muy complejo que se conforma por todas las especialidades, por eso es realmente un gran desafío.
Valverde con el equipo de DEF en uno de los salones más emblemáticos que tiene la Escuela de Aviación Militar: aquel que recuerda a quienes dieron su vida -con verdaderos actos heroicos- en la defensa de las Islas Malvinas, territorio argentino usurpado por Gran Bretaña desde 1833 (Foto: Fernando Calzada)
-¿Por qué, cuando hablan del F-16 en la Fuerza Aérea, todos los especialistas subrayan lo desafiante del sistema?
-Porque la Fuerza Aérea se está posicionando y dando un gran salto, que incluye capacitación muy importante. Y no es porque estaba desactualizada o atrasada, al contrario, la Fuerza venía trabajando en pos de la incorporación de un nuevo sistema de armas.
El F-16 es el sistema que la Fuerza Aérea seleccionó y que el Presidente de la Nación tomó la decisión de comprar. Entonces, nos estamos preparando para ese cambio que no solo incluye al personal que ya estamos formando, sino también al que estamos incorporando, como suboficiales y oficiales.
F-16: 5 de diciembre de 2025, fecha clave para los nuevos aviones
-¿Impacta esta adquisición en los institutos de formación que tiene la Fuerza Aérea?
-Sí, los institutos de formación están cambiando las curriculas para que, cuando egresen, tengan la formación necesaria y, como suelo decir, ese germen interior para que, cuando salgan y estén en las unidades, sepan lo que tienen que hacer y estén preparados para poder operar este gran sistema que vamos a incorporar.
La llegada de los F-16 marcará un antes y un después en lo que respecta a la defensa del territorio argentino (Foto: FAA)
-De acá al 5 de diciembre, que llega el avión, ¿qué es lo más difícil que les va a tocar atravesar?
-Creo que en este momento alcanzamos un 97% de los objetivos vinculados a la estructura y distintas dependencias que hubo que adecuar, remodelar y, algunas, construir a nuevo para que, inicialmente, el F-16 pueda operar en el Área Material Río Cuarto.
Va a ser complicado, por todo lo que supone, traer aviones desde Dinamarca a Argentina porque estamos separados por más de 14.000 kilómetros de distancia y existen, además, condiciones climatológicas opuestas. Para llegar acá, en verano, deberán cruzar el Ecuador y pasar por distintas situaciones de tormenta (que se puedan generar).
El diálogo con Valverde se realizó en el marco de la ceremonia de despedida de los brigadieres de la Fuerza que pasaron a situación de retiro (Foto: Fernando Calzada)
-¿Qué medios se emplearán?
-Es un desafío traer los seis aviones F-16, sobre todo en lo que respecta al apoyo logístico. Vendrán acompañados por un Hércules C-130 en tarea de SAR (Search and Rescue) y, además, participa el Boeing 737 de la Fuerza Argentina, donde irá todo el personal que brindará asistencia en las paradas técnicas. También tendremos otro C-130 alistado, en alerta, por si surge algún inconveniente vinculado a la necesidad de trasladar un repuesto (que ya los tenemos en Argentina). En ese supuesto caso, el avión saldrá al encuentro de los F-16, estén donde estén, y hará los trabajos para que las aeronaves puedan llegar en tiempo y forma. El 5 de diciembre los F-16 van a estar en Argentina.
Operación F-16, sin margen de error
-Por lo que me cuenta, no hay margen de error. ¿Es así?
-Están tomadas todas las previsiones, es parte de la planificación. Puedo asegurar que se calculó hasta el más mínimo detalle, como se hace con todas las operaciones militares. Pero, en este caso, fuimos más allá por lo que representa la llegada de los F-16 para la Nacón argentina: un compromiso asumido por el Presidente, por el Ministerio de Defensa, y por la Fuerza Aérea.
Queremos que la Nación se sienta comprometida, y creo que lo percibimos así: hay euforia por lo que va a recibir el país para la Fuerza Aérea. Así como nosotros nos sentimos orgullosos, también queremos que lo hagan todos los ciudadanos de nuestro querido país.
“Puedo asegurar que se calculó hasta el más mínimo detalle, como se hace con todas las operaciones militares”, reconoció el titular de la Fuerza Aérea (Foto: Fernando Calzada).
-Sobre la recepción de los F-16: ¿va a ser algo grande que, además, se pueda presenciar en distintos lugares?
-Va a ser una recepción importante porque todas las incorporaciones que hace la Fuerza Aérea se hacen con orgullo: supone un gran sacrificio por parte de una gran cantidad de personal. Va a ser una recepción trascendente en Río Cuarto, provincia de Córdoba, donde estarán lasautoridades del más alto nivel, nacionales y extranjeras.
Hay que entender que el F-16 es una aeronave que opera en las distintas fuerzas del mundo, incluso en países de la OTAN. Entonces, hay niveles de seguridad que no permiten que todos puedan tener contacto directo con el avión. El país, ahora, tiene la gran responsabilidad de operar este sistema. Y seguramente, si Dios nos ayuda, podemos llegar a tener alguna sorpresa en alguna otra provincia para que se pueda ver algo del F-16.
-El personal del Programa F-16 es muy reconcodio, incluso internacionalmente, por el trabajo realizado, ¿hay algo del ADN nacional en ese logro?
-Sí, toda la Fuerza Aérea Argentina está trabajando con sus distintas especialidades por el sistema de F-16 (y por el resto de los que tiene la Fuerza). O sea, la llegada del avión no significa que la institución deba paralizarse, de hecho, sigue cumpliendo todas sus actividades.
La incorporación nos va a dar un plus de capacidades para seguir creciendo y seguir proyectando a la Fuerza Aérea al futuro. ¿Y cuál es el ADN que tenemos todos los integrantes? El compromiso, el sacrificio, el sentido de pertenencia y, sobre todo, algo que aprendemos desde jovenes, cuando ingresamos a nuestros institutos de formación: el servicio a la Patria y al pueblo argentino. Que, su máxima expresión, se vio en la Guerra de Malvinas, cuando nuestros pilotos, mecánicos y soldados -dentro de los que están nuestros 55 héroes– dieron todo sin pedir nada a cambio. Y lo hicieron con la misma formación que, en el presente, tenemos todos nosotros.
Para Valverde, la incorporación de los F-16 se va a traducir en mayores capacidades para seguir proyectando a la Fuerza Aérea al futuro (Foto: FAA).
“Muchas de las acciones en materia de defensa van a pasar por el espacio”
-Días atrás lanzaron un nuevo cohete, ¿cómo vive este nuevo hito?
-La Fuerza Argentina, desde siempre, tuvo dos áreas importantes que sustentan la operaciones: una es la que llevamos adelante, día a día, con nuestros sistemas de armas; la otra es la espacial, que es estratégica para el país porque nos proyecta más allá de donde llega la vista.
Consideramos que es importante estar presente en el ámbito espacial porque la tecnología avanza rápidamente y, de acá en adelante, muchas de las acciones en materia de defensa van a pasar por el espacio. Entonces, la Fuerza Aérea Argentina tiene que estar ahí, la República Argentina tiene que tener esa capacidad. Y eso es lo que estamos haciendo: los lanzamientos fueron exitosos, lo que nos permite continuar avanzando en esta campaña espacial para que, en un corto plazo, podamos incluir alguna carga y avancemos en microsatélites de comunicaciones de órbita baja.
Este año la Fuerza Aérea lanzó dos cohetes con éxito. La idea es continuar avanzando en el plan espacial (Foto: Ministerio de Defensa).
-Con esa capacidad, ¿también se puede pensar en la fabricación de misiles?
–La defensa es disuasión. Un país tiene que tener Fuerzas Armadas profesionales y comprometidas para generar ese efecto. Argentina no tiene hipótesis de conflicto, pero tenemos que estar preparados.
En ese sentido, las capacidades que se desarrollan se hacen pensando en el futuro.
-En esta oportunidad, se trasladó a la Escuela de Aviación para entregar un reconocimiento a los brigadieres que pasaron a situación de retiro, ¿por qué decidieron hacerlo?
-Es importante porque son muy pocos los oficiales de las distintas promociones de la Escuela de Aviación Militar que llegan a ostentar esa jerarquía. Y, en definitiva, es la que tiene la responsabilidad de conducir los destinos de la Fuerza Aérea Argentina.
Quisimos hacerlo en la Escuela de Aviación Militar porque cuando uno ingresa, llega a este instituto con una valija muy pequeña, cargada de emociones, incertidumbre y anhelo. Pero cuando pasan a retiro, como brigadieres, dejan huellas en la institución, son los más jovenes los responsables de seguirlas para continuar proyectando a la organización hacia el futuro, con el objetivo de ser una Fuerza Aérea presente, operativa, del siglo XXI, y, por sobre todo, preparada para los desafíos.
La misión ESCAPADE, cuyo nombre completo es Escape and Plasma Acceleration and Dynamics Explorers, es uno de los proyectos más recientes e innovadores de la NASA para comprender cómo Marte perdió su atmósfera y cómo interactúa hoy con el viento solar.
Se trata de dos satélites gemelos, apodados Blue y Gold, diseñados por el Space Sciences Laboratory de la Universidad de California en Berkeley y desarrollados en cooperación con NASA Goddard, Rocket Lab, Embry-Riddle y Blue Origin.
Su objetivo central es estudiar la magnetosfera híbrida de Marte, un entorno complejo donde el planeta, que ya no cuenta con un campo magnético global, mantiene, en cambio, pequeñas regiones magnetizadas en su corteza que influyen en el comportamiento del plasma y en la fuga de partículas hacia el espacio.
Se trata de dos satélites gemelos, apodados Blue y Gold, diseñados por el Space Sciences Laboratory de la Universidad de California en Berkeley.
El lanzamiento se concretó a bordo de un cohete New Glenn desde Cabo Cañaveral. A diferencia de otras misiones, ESCAPADE no tomó un camino directo hacia Marte. Debido a que la alineación entre ambos planetas no era favorable en ese momento, los satélites fueron enviados primero a una órbita de espera alrededor del punto de Lagrange L2 del sistema Tierra-Sol.
Esa estrategia les permitirá aprovechar la gravedad de la Tierra y salir rumbo a Marte recién en el otoño de 2026, cuando la geometría orbital sea óptima. Está previsto que lleguen a Marte alrededor de septiembre de 2027 y que comiencen la fase científica luego de una serie de maniobras para entrar en una órbita estable alrededor del planeta rojo.
El trabajo científico de ESCAPADE se centra en medir cómo el viento solar penetra, se desvía o interactúa con las distintas capas del campo magnético fragmentado de Marte. También busca registrar cómo se producen las pérdidas de iones y partículas que escapan de la atmósfera superior, un proceso que fue decisivo para transformar al Marte húmedo y potencialmente habitable de hace miles de millones de años en el desierto frío y seco que conocemos hoy.
El impacto en las futuras misiones tripuladas a Marte
Los dos satélites operarán primero en trayectorias similares para estudiar la variación temporal del entorno marciano y luego se separarán para analizar diferentes regiones al mismo tiempo, lo que permitirá obtener un mapa tridimensional más preciso de la magnetosfera marciana, de su cola magnética y de la zona de choque donde impacta el viento solar.
ESCAPADE no está directamente pensada como una misión tripulada, pero sus resultados son fundamentales para cualquier programa humano a Marte. Comprender cómo circulan las partículas energéticas alrededor del planeta permite diseñar escudos más eficientes, rutas de navegación más seguras y sistemas que protejan a los astronautas de niveles peligrosos de radiación.
Los dos satélites operarán primero en trayectorias similares para estudiar la variación temporal del entorno marciano.
También mejora la comprensión de cómo se comportan las ondas de radio en la ionosfera marciana, un dato clave para garantizar comunicaciones confiables entre una eventual base humana y la órbita marciana. Además, la misión abre la puerta a una forma más flexible y económica de viajar entre planetas gracias a su uso de órbitas intermedias y satélites pequeños, lo que podría multiplicar las misiones científicas preparatorias y acelerar el camino hacia vuelos tripulados.
Francia y Ucrania sellaron un acuerdo para la adquisición de cazas de combate Rafale, fabricados por la empresa francesa Dassault Aviation. Kiev contará con 100 nuevos avionesde cuarta generación y se encamina a aumentar su fuerza aérea hacia las 250 unidades.
Sin mayores detalles de cómo se financiará la transacción, los presidentes Volodímir Zelenski y Emmanuel Macron compartieron un acto en la base aérea de Villacoublay, ubicada cerca de París, donde se firmó una carta de intención para adquirir 100 cazas Rafale.
En el transcurso de 10 años, el material de defensa francés pasará a manos ucranianas, aunque resta definirse si Francia cederá existencias propias o encargará su fabricación a Dassault Aviation, la empresa que diseñó el caza de combate.
El Rafale surgió como un reemplazo de los Mirage 2000 y una respuesta a la salida del proyecto Eurofighter Typhoon, el avión europeo fabricado por el consorcio integrado por Alemania, Reino Unido e Italia.
Emmanuel Macron y Volodímir Zelenski firmaron una carta de intención para transferir 100 cazas de combate Rafale a Ucrania, cuyos fondos podrían salir del dinero ruso congelado por las sanciones internacionales.
El proyecto comenzó a mediados de 1986, con la premisa de conseguir una unidad pequeña que pueda ser embarcada en el portaaviones insignia de la Armada, el Charles de Gaulle. El encargo recayó sobre Dassault, que reutilizó su modelo de prueba Rafale A y lo adaptó a los requerimientos.
De esta forma, Francia obtuvo un caza polivalente de cuarta generación, dotado de dos motores turbofán M88-2 que permiten una velocidad máxima de 2.390 kilómetros por hora y un alcance operativo de 3.700 km, un radar Thomson CSF Detexis RBE-2 con alcance de 100 km, y un radio de acción de 1.852 km.
Rusia: “Esto no podrá cambiar la situación en el frente”
Con la ampliación de las capacidades operativas de la Fuerza Aérea de Ucrania, el Kremlin dio su respuesta en una conferencia de prensa telefónica.
El vocero de Vladímir Putin, Dmitri Peskov, confrontó a Francia y Ucrania por el acuerdo militar firmado en la base aérea de Villacoublay.
“No importa qué aviones le vendan al régimen de Kiev, esto no podrá cambiar la situación en el frente, no podrá cambiar la dinámica que vemos no solo nosotros, sino también todos los expertos militares en el mundo”, dijo Dmitri Peskov, portavoz del presidente Vladímir Putin.
Peskov lamentó que “París no contribuya a lograr la paz” y acusó al gobierno de Emmanuel Macron “instigar los ánimos belicistas”.
Desde el comienzo de la guerra entre Kiev y Moscú, Francia firmó acuerdos militares con Ucrania por un valor de 8.600 millones de euros, una cooperación que incluye los misiles Mistral, cañones Caesar, la cesión de cazas Mirage 2000 utilizados por el ejército francés, munición y equipamiento para soldados.
Ecuador rechazó de forma contundente un importante referéndum en materia de seguridad y política. En un marco de tensión y creciente violencia en las calles, el presidente Daniel Noboarecibió el “No” en las cuatro preguntas a pocos meses de haber obtenido la reelección en segunda vuelta y acentúa su crisis política.
El referéndum impulsado por el propio presidente contempló cuatro preguntas, siendo la más importante la que consultaba la posibilidad de establecer bases militares extranjeras en territorio ecuatoriano.
En el escrutinio del Consejo Nacional Electoral (CNE) que ya superó el 90% del padrón, el “No” se impuso de forma irreversible ante la propuesta de reformas parciales de la Constitución:
Un 60,7% rechazó la primera pregunta que establecía la eliminación de la prohibición de establecer bases militares extranjeras o instalaciones extranjeras con propósitos militares, y de ceder bases militares nacionales a fuerzas armadas o de seguridad extranjeras.
El “No” se impuso en un 58,1% en la posible eliminación de la obligación del Estado de asignar recursos del Presupuesto General del Estado para el financiamiento de las organizaciones políticas.
La reducción del número de asambleístas y la modificación del criterio de representatividad según la provincia y cantidad de habitantes solo encontró la aprobación del 46,5%.
Por último, el 61,7% de los votantes negó la conformación de una Asamblea Constituyente y la elección de sus integrantes con el fin de trabajar en una nueva constitución.
Sin bases extranjeras: la reacción de Daniel Noboa al fracaso electoral
Tras conocerse los resultados de la consulta popular, el presidente aseguró que se respetará la voluntad expresada por los ecuatorianos: “Consultamos a los ecuatorianos y ellos han hablado. Cumplimos con lo prometido: preguntarles directamente. Nosotros respetamos la voluntad del pueblo ecuatoriano”, expresó Noboa.
Además, aseguró que continuará trabajando con las “herramientas que tenemos” ante la imposibilidad de avanzar en una colaboración con Estados Unidos contra el crimen organizado transnacional y otras reformas planteadas para achicar el gasto público.
El referéndum impulsado por el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, fracasó en las cuatro preguntas propuestas y la mayor rechazo se produjo en la propuesta para constituir una Asamblea Constituyente.
El revés en las urnas llega a siete meses de haber sido reelecto en segunda vuelta con 5.8 millones de votos, más de un millón de personas de diferencia respecto a la opositora Luisa González. La imposibilidad de traducir aquel apoyo electoral a la consulta popular se explica por las recientes protestas por la quita del subsidio al combustible y el empeoramiento de los principales índices que miden la inseguridad.
El informe de International Crisis Group reportó el semestre más violento de la historia reciente de Ecuador. Se produjeron 4.500 homicidios, de los cuales el 70% de los casos se produjeron en las provincias de Guayas, Esmeraldas, Manabí y El Oro.
Además, la problemática carcelaria causó la muerte de 500 prisioneros por los choques entre organizaciones criminales desde 2021, siendo el caso más reciente el asesinato de 31 personas producido el 9 de noviembre en la prisión de Machala.
Pese al alivio que representó el 2024 en materia de seguridad, el presidente Daniel Noboa enfrenta una nueva crisis de violencia que amenaza con desgastar su primer mandato completo e imposibilitar su agenda política.
Jeannette Jara, militante del Partido Comunista (PC) y exfuncionaria del gobierno de Gabriel Boric, pasó al balotaje en las elecciones presidenciales de 2025de Chile. El próximo 14 de diciembre, se enfrentará al republicano José Antonio Kast y promete profundizar el rol del Estado en materia de seguridad, economía, salud, vivienda y derechos sociales.
La candidata oficialista nació en Santiago de Chile en 1974, es administradora pública y magíster en Gerencia y Políticas Públicas por la Universidad de Santiago de Chile (USACH). Fue dirigente estudiantil, dirigente sindical y ocupó puestos clave en la administración pública, incluyendo el cargo de ministra del Trabajo y Previsión Social a partir de 2022.
El avance de Jara hacia la segunda vuelta llega en un escenario político marcado por un descontento generalizado con la administración actual, con un 62% de disconformidad. El fracaso de la reforma constitucional es uno de los principales hitos de conflicto, sumado al aumento sostenido de la inseguridad desde 2021, y niveles de pobreza que pasaron de un 6,5% a un 22,3% de la población en los últimos tres años.
Jeannette Jara: su apuesta para un Estado más presente
El programa de Jeannette Jara está compuesto por cuatro ejes centrales: economía, seguridad, salud y migración. Uno de sus principales roles como ministra fue la implementación de la Ley de 40 horas, donde se establece una reducción de la jornada laboral progresiva que terminaría de concretarse en 2028.
Su plan económico se centra principalmente en el “Ingreso Vital” de aproximadamente 800 dólares, para que, según señaló en campaña, “cada familia chilena llegue tranquila a fin de mes”. Para concretarlo, propone subsidiar con transferencias monetarias directas a las pequeñas y medianas empresas, que así conseguirían completar el salario.
Jeannette Jara junto a Gabriel Boric durante la firma de la Ley Karin, una normativa para investigar el acoso laboral, acoso sexual y la violencia en el trabajo.
Asimismo, propone reducir en un 20% las cuentas de luz, con descuentos de hasta un 40% a partir de la creación de un bloque de consumo “vital”. Por otro lado, también plantea la eliminación de la Unidad de Fomento (UF) para la salud y la educación, una unidad de cuenta reajustable a la inflación que evita que los precios pierdan valor con el tiempo.
Dentro de sus lineamientos programáticos, también plantea una estrategia para mayor acceso a las viviendas. Este plan se denomina “Hipotecazo” y contempla el apoyo estatal al ahorro de jóvenes de 25 a 40 años, sumado a la construcción de 260.000 viviendas, la mejora de otras 140.000 y la ampliación de la red ferroviaria.
En materia de seguridad, y según indica en su Plan Chile Seguro, busca rastrear el flujo de dinero ligado al narcotráfico. Para esto, plantea eliminar el “secreto bancario”, una norma que ampara la privacidad de las transacciones financieras.
Jeannette Jara, la candidata del oficialismo del partido comunista.
Además, y con el objetivo de disminuir los niveles de inseguridad en el país sudamericano, prevé el fortalecimiento de la Policía de Investigación (PDI) y de los Carabineros, sumado a la utilización de tecnologías para mejorar la vigilancia terrestre, como la inteligencia artificial (IA) y drones.
Chile: salud y derechos sociales, el centro de la campaña para la prevalencia de la izquierda en el poder
El programa pone un foco especial en los más afectados económicamente dentro de la sociedad. De esta manera, promete aumentar el apoyo económico a las personas cuidadoras a 172 dólares mensuales, además de fortalecer el Sistema Nacional de Cuidados con mayor acompañamiento y formación. En suma, propone un Subsidio Unificado al Empleo dirigido a mujeres, jóvenes y adultos mayores.
En el marco de salud, se comprometió a rebajar las listas de espera con un aumento de las horas de atención y un incremento del personal especialista en ciertas regiones. Propone, además, un plan para enviar medicamentos a domicilio para adultos mayores y pacientes crónicos, conocido como “Remedios ya”. Asimismo, presentó una estrategia nacional para combatir el cáncer de mamas, que incluye detección oportuna y mamografías 3D.
La cuestión migratoria es otro de los temas que preocupan a la ciudadanía chilena. Durante los últimos años, Chile experimentó un incremento de la tasa migratoria, proveniente principalmente de Venezuela. De un total de 19 millones de habitantes en 2023, más de 1.900.000 eran personas provenientes del extranjero, y más de 300.000 ingresaron de manera irregular al país.
Ante esto, Jara propone no solo el fortalecimiento del control fronterizo, sino también la regularización acotada para aquellos inmigrantes que tengan trabajo, carezcan de antecedentes criminales y conservan vínculos familiares. A su vez, quienes no se sometan al empadronamiento biométrico podrían ser deportados.
Por décadas, la comunidad científica sostuvo que el desplazamiento del sistema solar se trataba de un viaje monótono, silencioso y ya descubierto. Sin embargo, en mediciones recientes, se reveló que su recorrido es mucho más dinámico de lo que se creía.
Cómo es el estudio que revela un hallazgo en el desplazamiento del sistema solar
En un trabajo de investigación dirigido por el astrofísico Lukas Böhme en la Universidad de Bielefeld en Alemania, un grupo de científicos descubrió una asimetría particular en el espacio. El proyecto fue publicado en la revista científica Physical Review Letters.
El equipo analizó la distribución de radiogalaxias utilizando datos del radiotelescopio LOFAR y otras observaciones complementarias. Las radiogalaxias, al emitir ondas de radio capaces de atravesar regiones oscuras del espacio, son excelentes marcadores para entender cómo se mueve la Tierra respecto del universo lejano.
En un trabajo de investigación dirigido por el astrofísico Lukas Böhme en la Universidad de Bielefeld en Alemania, un grupo de científicos descubrió una asimetría particular en el espacio.
Lo que descubrieron los investigadores fue una asimetría llamativa: hay una mayor concentración de estos objetos en la dirección hacia la que se estaría desplazando nuestro sistema solar. Esa desviación es tan marcada que, al compararla con las predicciones del modelo cosmológico actual, la velocidad resultante es entre tres y casi cuatro veces mayor que la que se estimó en un principio.
Las teorías detrás del nuevo descubrimiento
Este resultado desafía la idea de que, a gran escala, el universo es homogéneo e isotrópico, una premisa que sostiene buena parte de la cosmología moderna. Si el movimiento del sistema solar es realmente tan veloz, implicaría que la distribución de la materia en el cosmos podría no ser tan uniforme como se pensaba.
Esa posibilidad obliga a revisar conceptos básicos sobre cómo se expande, evoluciona y se organiza el universo. Para los autores de la investigación, el hallazgo no invalida por completo el modelo estándar, pero sí lo coloca bajo el escrutinio y abre el camino a nuevas preguntas sobre la estructura del universo profundo.
Lo que descubrieron los investigadores fue una asimetría llamativa: hay una mayor concentración de estos objetos en la dirección hacia la que se estaría desplazando nuestro sistema solar.
En la Tierra, sin embargo, nada cambia de manera tangible. Esta velocidad extrema no implica ningún riesgo ni tiene efectos inmediatos para la vida cotidiana. Se trata de desplazamientos que ocurren a escalas gigantescas, en tiempos que se miden en millones de años y que no afectan la estabilidad del sistema solar.
Lo que sí cambia es la interpretación científica del entorno cósmico: cómo se mueve dentro de la Vía Láctea, cómo se organiza la materia a gran escala y qué tan fiables son los supuestos que usamos para describir el universo.
Estados Unidos anunció la designación del Cartel de los Solescomo organización terrorista extranjera en medio de la escalada de tensiones con Venezuela por la presencia militar del Comando Sur contra el tráfico de drogas en el Caribe.
En paralelo, el presidente estadounidense Donald Trump reconoció estar dispuesto a mantener conversaciones directas con Nicolás Maduro, una postura que trasciende por primera vez desde el comienzo del conflicto.
Cartel de los Soles, una organización terrorista según Estados Unidos
El Departamento de Estado encabezado por el secretario Marco Rubio avanzará con el endurecimiento de las sanciones ya dispuestas sobre Caracas. La decisión se hará efectiva a partir del 24 de noviembre y pone al régimen de Maduro bajo la lupa.
Washington acusa al dictador y a sus funcionarios de encabezar la organización criminal responsable de traficar droga hacia los Estados Unidos y beneficiarse de los ingresos ilegales para financiar el funcionamiento del gobierno venezolano.
“Estados Unidos continuará utilizando todas las herramientas disponibles para proteger sus intereses de seguridad nacional y negar financiación y recursos a los narcoterroristas“, expresó el Departamento de Estado.
El secretario del Departamento de Estado, Marco Rubio, confirmó el nuevo enfoque contra el Cartel de los Soles y el régimen de Nicolás Maduro.
Además, EE. UU. dispuso una recompensa de 50 millones de dólares por Nicolás Maduro, 25 millones por Diosdado Cabello y 15 millones $15 millones por información que conduzca al arresto del ministro de Defensa, Vladimir Padrino López.
La designación como organización terrorista extranjera pondría a Venezuela como objetivo legítimo a los ojos de las leyes de Estados Unidos, un aspecto debatido arduamente por el Congreso norteamericano en las últimas semanas ante la concentración de activos militares en el Caribe.
El portaaviones más grande del mundo, el USS Gerald Ford, arribó a las aguas caribeñas con más de 4.000 marines y decenas de aviones tácticos, y se sumó al poderío desplegado del Comando Sur.
Todas las organizaciones terroristas designadas por Donald Trump
La administración republicana concentró sus últimas medidas en materia de seguridad sobre las principales organizaciones criminales de Latinoamérica, especialmente sobre los carteles mexicanos y otras entidades que actúan sobre Estados Unidos, como el Tren de Aragua.
Estados unidos señala a Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López como los máximos responsables del Cartel de los Soles.
A continuación, todas las organizaciones terroristas designadas por Donald Trump:
Tren de Aragua (Venezuela)
Mara Salvatrucha (El Salvador)
Cartel de Sinaloa (México)
Cartel de Jalisco Nueva Generación (México)
Cartel del Noreste (México)
La Nueva Familia Michoacana (México)
Cartel del Golfo (Colombia)
Carteles Unidos (México)
Cártel de los Soles (Venezuela)
La inclusión del Cartel de los Soles como organización terrorista extranjera, la novena entidad designada desde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, forma parte de una estrategia del gobierno federal para abordar la problemática del tráfico de drogas en el hemisferio occidental.
