Si algo marca una diferencia entre elDonald Trump I y el Donald Trump II, a partir de su toma de posesión el próximo 20 de enero como presidente de los Estados Unidos, es que el mandatario republicano llegará, esta vez, con un equipo de futuros funcionarios de primera, segunda y tercera línea mucho más organizado y planificado que en 2017. Se trata de una compleja combinación de lealtad y capacidad, dependiendo del cargo y responsabilidades.
Fabián Calle, autor de esta columna, es director del Instituto de Seguridad Internacional y Asuntos Estratégicos del CARI.
Donald Trump sabe que el cambio constante de colaboradores, que tuvo en el pasado, no ayudó a optimizar la gestión. Desde ya, todo esto tiene un marco más general y de vital importancia, como es contar con mayorías en las dos Cámaras del Congreso y la legitimidad que le brinda la victoria en el voto popular y el respaldo de una Corte Suprema, de tendencia conservadora.
Más allá de que seguramente avanzará de manera clara y contundente contra la agenda woke en las Fuerzas Armadas de EE. UU., en temas tales como la transexualidad y la primacía de las autopercepciones que no coinciden con la biología, también se pondrá el foco en potenciar el monto y calidad de la inversión en Defensa. Buscando ir por arriba de los tres puntos del PBI y priorizar tecnologías, doctrinas y estrategias orientadas a contener a Chinay, en menor medida, a Rusia.
El nuevo presidente de EE.UU. potenciará el monto y la calidad de las inversión en Defensa, y buscará contener a China.
Es clara la intención del presidente electo de marginar las posturas que pretenden orientar a las Fuerzas hacia tareas centradas en la lucha contra las guerrillas y los grupos terroristas, tal como se vio después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Afganistán, Irak, Libia y Siria.
Otro campo importante de innovación será el de recrear en los jóvenes la voluntad de sumarse a la vida militar. La combinación de la retórica woke, que imperó en la administración Biden-Harris y el TikTok chino, programado para desanimar esa vocación en los EE. UU., hizo mella en los números de aspirantes a lo largo de los últimos años.
La nueva administración no pretende involucrar a las FF.AA. de EE.UU. en la lucha antiterrorista.
La OTAN: mayores responsabilidades a los socios europeos
Con respecto a la OTAN, los socios de Washington geográficamente más cercanos a Rusia -Polonia, los países bálticos, Rumania, Turquía y la misma Alemania- tendrán que asumir la responsabilidad principal frente a Moscú.
A los restantes componentes de la Alianza Atlántica, la nueva administración Trump los quiere orientados a colaborar con EE. UU. en las zonas de Asia-Pacífico y el Índico, frente a las ambiciones de China. Las fuerzas navales británicas, francesas, italianas y españolas se destacan en ese listado.
Trump buscará sumar a sus aliados en Asia para contener los avances de China en la zona del Indo-Pacífico.
A una OTAN más interactiva, Washington pretende sumar el aparato militar de Japón -que contará un “vía libre” para un masivo rearme-, India -que se transformará en un aliado de vital importancia en la zona-, Australia, Taiwán, Corea del Sur, Filipinas y Vietnam, estos últimos vecinos con diferentes pendientes con Pekín.
Por último, pero no por ello menos importante, el escenario que representa la puja bipolar entre Washington y Pekín hará que se asignen más partidas presupuestarias a las fuerzas navales y aeronavales, así como a la infantería de marina y a la Fuerza Aérea. También se brindará, previsiblemente, un mayor financiamiento a los vectores de ataque nuclear situados en tierra, mar y aire, de corto, mediano y largo alcance.
(*) El autor es director del Instituto de Seguridad Internacional y Asuntos Estratégicos (ISIAE) del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI).
La situación de TikTok en Estados Unidosha evolucionado significativamente en los últimos meses, culminando en una inminente prohibición de la plataforma a partir del 19 de enero de 2025. Esta medida ha generado una serie de reacciones tanto en el ámbito legal como entre los creadores de contenido que dependen de la aplicación. Es por esto que Donald Trump logró extender el plazo de comprar de TikTok a 90 días más, retrasando su prohibición.
La prohibición de TikTok en Estados Unidos aumenta las tensiones con China.
Estados Unidos: cómo fue el progreso del caso TikTok
La preocupación del gobierno estadounidense respecto a TikTok se centra en la seguridad nacional, específicamente en la posibilidad de que el gobierno chino acceda a los datos de los usuarios estadounidenses a través de ByteDance, la empresa matriz de TikTok con sede en China.
En abril de 2024, el Congreso de Estados Unidos aprobó una ley que exige que TikTok se separe de ByteDance antes del 19 de enero de 2025 o, de lo contrario, enfrentará una prohibición en el país. Esta ley fue ratificada por el presidente Joe Biden, reflejando una postura firme hacia la protección de la seguridad nacional.
TikTok impugnó esta ley en los tribunales, argumentando que violaba la Primera Enmienda al restringir la libertad de expresión de sus más de 170 millones de usuarios en Estados Unidos. Sin embargo, en diciembre de 2024, un tribunal federal de apelaciones confirmó la legalidad de la ley, desestimando los argumentos de TikTok y destacando la necesidad de proteger al país de posibles amenazas extranjeras.
Los ciudadanos estadounidenses se lanzaron a hacer protestas para mantener a la red social en el país.
TikTok: cuál es la postura de los creadores de la red social
La comunidad de creadores de contenido en TikTok ha expresado una profunda preocupación ante la inminente prohibición. Muchos de ellos dependen de la plataforma como su principal fuente de ingresos y medio de expresión creativa.
Ante la incertidumbre, algunos han comenzado a diversificar su presencia en otras redes sociales como Instagram, YouTube y Snapchat, buscando mantener y trasladar a su audiencia a estas plataformas alternativas. Sin embargo, la transición no es sencilla, ya que cada plataforma tiene dinámicas y algoritmos diferentes que pueden afectar el alcance y la monetización del contenido.
Además, se han organizado campañas y peticiones en línea solicitando al gobierno reconsiderar la prohibición, argumentando que afecta negativamente a millones de usuarios y creadores que utilizan TikTok para educación, entretenimiento y negocios. No obstante, hasta la fecha, estas iniciativas no han logrado revertir la decisión gubernamental.
Elon Musk, ¿posible dueño de TikTok?
En medio de esta situación, han surgido informes sobre posibles adquisiciones de las operaciones estadounidenses de TikTok. Según Bloomberg, China está considerando vender el negocio de TikTok en Estados Unidos a Elon Musk si no pueden eludir la prohibición.
Aunque ByteDance ha negado esta posibilidad, las discusiones sobre planes de contingencia incluyen la opción de que Musk adquiera TikTok para gestionar sus operaciones en Estados Unidos.
Según Bloomberg, Elon Musk podría ser un potencial comprador de la aplicación.
Al respecto, las operaciones estadounidenses de TikTok podrían estar valoradas entre 40.000 y 50.000 millones de dólares. Sin embargo, estas deliberaciones aún son preliminares y no está claro si se han mantenido conversaciones directas sobre este posible acuerdo.
Mientras tanto, la prohibición de TikTok en Estados Unidos plantea varias implicaciones. Por un lado, refleja la creciente tensión entre Estados Unidos y China en el ámbito tecnológico y de seguridad de datos. Por otro lado, afecta a millones de usuarios y creadores que han construido comunidades y negocios en la plataforma. Además, plantea preguntas sobre la libertad de expresión y el papel del gobierno en la regulación de las plataformas digitales.
La plataforma enfrentará un futuro incierto, ya que la Corte Suprema de Justicia ratificó que la prohibición en Estados Unidos comenzó a llevarse a cabo a partir del 19 de enero de 2025. Sin embargo, Donald Trump logró extender el plazo de compra a noventa días más, por lo que la plataforma seguirá funcionando en el país hasta entonces.
Mientras la humanidad atraviesa el momento de mayor inestabilidad en el sistema político internacionalen los últimos años, Donald Trump ha apostado, una vez más, por el eslogan MAGA (Make America Great Again) y ha ofrecido claridad al público estadounidense acerca de políticas concretas.
El movimiento MAGA hace su regreso, con la asunción de Donald Trump como nuevo presidente de EE.UU.
Es comprensible que, ante los eventos bélicos mundiales y los vaivenes de la economía, una visión aislacionista que abogue por evitar participar en guerras y proteger la economía local resulte atractiva. Eso explica por qué 76 millones de estadounidenses votaron por él.
Ahora, el mundo se pregunta cuál será el rol del “gendarme del mundo” ante los conflictos bélicos que desgastan el sistema internacional y mantienen a Europa en vilo.
Guillermo Galea, licenciado en Relaciones Internacionales, autor de esta columna.
Ucrania, una solución “a la coreana”
La respuesta de Trump al conflicto entre Ucrania y Rusia parece orientarse hacia una solución “a la coreana”. Su equipo está debatiendo la idea de crear una zona desmilitarizada y congelar el ingreso de Ucrania a la OTAN. Incluso, el presidente de ese país, Volodímir Zelensky, ha planteado la posibilidad de que, si se pacta un alto el fuego, es muy probable que su país no pueda recuperar el territorio capturado por Rusia.
Congelar la guerra en la situación actual implicaría establecer una zona desmilitarizada de al menos 1200 kilómetros, teniendo en cuenta la frontera entre ambos países y otros territorios en disputa. Estados Unidos ha descartado el envío de tropas, y los aliados de Ucrania en Europa tampoco tienen intención de desplegarse en la frontera. Por lo tanto, el mantenimiento de estas fronteras recaerá sobre una Ucrania que se encuentra muy desgastada.
Ucrania es conciéncienle que un alto el fuego implicaría el congelamiento del conflicto y la pérdida temporal de territorio.
En Kiev son conscientes de que lo mejor que pueden lograr es un alto el fuego, incluso tras haber perdido un 20 por ciento de su territorio. Pero, ¿qué hay de Moscú? La inflación en Rusia está creciendo considerablemente debido a la economía de guerra, alcanzando alrededor del 10 por ciento anual y el 25 por ciento en alimentos. Putin se vería fortalecido si logra doblegar a Occidente, convirtiéndose en quien demanda el alto el fuego y, además, sumando el territorio histórico de Novorossiya(sureste de Ucrania, que históricamente formó parte del Imperio Ruso).
El problema fundamental es que una salida de este tipo no está respaldada por un historial de cumplimiento de acuerdos. Moscú no ha respetado ningún pacto que afecte sus intereses nacionales, y su vigencia a menudo depende de un tercero que actúe como garante, generalmente EE. UU., y que asegure que la situación no se descontrole.
Para un alto el fuego perdurable, Rusia debería quedar lo suficientemente debilitada para no representar una amenaza.
Ante todo lo anterior, para que un alto el fuego perdure, Rusia debería quedar lo suficientemente debilitada para que Ucrania, con su capacidad militar, fuera capaz de disuadir cualquier intento de romper el acuerdo por parte de Putin.
Al fin y al cabo, posiblemente el plan de alto el fuego de Trump esté influenciado por un factor que, a menudo, se pasa por alto en el análisis político: la opinión pública. Con el paso del tiempo, la propia población ucraniana se ha inclinado cada vez más hacia la necesidad de poner fin a la guerra.
La opinión pública ucraniana sufre el desgaste de la guerra y comienza a inclinarse por una salida negociada.
La prioridad de Zelensky, en este contexto, no es la guerra, sino el día después del alto el fuego y cómo lograr el mejor acuerdo posible, alineado con una población que desea regresar a la normalidad, incluso si eso implica sacrificar parte de su territorio, al menos hasta que puedan ver con mayor claridad lo que el futuro les depara.
(*) El autor es Licenciado en Relaciones Internacionales.
Los problemas judiciales terminaron por darle un revés a Donald Trump. En la previa a su asunción como presidente electo, fue condenado por el caso “Stormy Daniels” y se convirtió en el primer presidente convicto de la historia de los Estados Unidos.
En la víspera del comienzo de su segunda etapa al frente de la Casa Blanca, ¿cómo repercute la sentencia en el futuro de Trump?
Stormy Daniels, investigación y condena para Trump
Ya es un hecho que Donald Trump mantuvo encuentros con Stormy Daniels, una ex actriz del cine para adultos, antes de su incursión definitiva en el mundo de la política.
El magnate había considerado que esto podía ser un recurso utilizado por sus adversarios durante la campaña electoral de 2016 y buscó silenciar a la actriz a través de pagos valuados en 130.000 dólares. Si bien esto no constituye un delito, Trump ocultó esas transacciones a través de su abogado en conceptos de honorarios legales y falsificó los documentos que daban legalidad a la transacción.
La acusación de la fiscalía consistía en que Trump “alteró los registros comerciales de Nueva York para ocultar una conducta delictiva e información perjudicial a los votantes durante las elecciones de 2016”.
Donald Trump ocultó las transacciones por 130.000 dólares que sirvieron para comprar el silencio de la actriz Stormy Daniels.
En mayo de 2024 fue declarado culpable de 34 cargospor falsificación por un jurado popular, aunque la sentencia se había postergado por segunda vez y recién el 10 de enero de 2025 se confirmó su condena.
El juez Juan Merchan resolvió una “libertad incondicional” para el presidente electo de los Estados Unidos, lo que implica que no pasará tiempo en la cárcel ni deberá pagar una multa o una indemnización.
El mandatario no tendrá restricciones a la hora de viajar, imprescindible para su función, aunque no podrá portar armas y deberá aportar una muestra de ADN para la base de datos de delitos del estado de Nueva York, como todos los condenados en un juicio.
El primer presidente convicto de los Estados Unidos
Pese a que la condena de Juan Merchan estableció la culpabilidad de Donald Trump, esta no tiene un impacto jurídico propiamente dicho. El mandatario no corre riesgo de ir a la cárcel o de tener que pagar una multa por los 34 cargos, pese a que el temor era que el republicano pase un tiempo privado de su libertad.
Por fuera del caso Stormy Daniels, Trump enfrenta otros procesos judiciales por el asalto al Capitolio y los documentos confidenciales que llevó a su mansión en Mar-a-Lago.
También se especulaba con la posibilidad de que la victoria electoral evite una decisión desfavorable, algo que sucedió, o que la misma lleve a que la inmunidad presidencial postergue indefinidamente el cumplimiento efectivo de la condena.
Ante esto, Trump se convierte en el primer presidente convicto en un juicio penal en la historia del país, una distinción que estará sujeta a apelaciones y a que la sentencia quede firme.
De esta manera, la decisión de Merchan sobre el caso “Stormy Daniels” no afecta a Trump en el futuro, sin embargo, puede condicionar los otros procesos que atraviesa, como el asalto al Capitolio y los documentos confidenciales de Mar-a-Lago. Estos se encuentran frenados, ya que la constitución prohíbe el inicio de investigaciones mientras el mandatario esté en ejercicio del poder.
El acuerdo de cese del fuegoentre Israely Hamas permitirá la liberación de los rehenes que quedan en poder del grupo terrorista palestino. El visto bueno llega luego de la reunión del gabinete de seguridad nacional israelí, presidido por Benjamín Netanyahu. Votaron en contra, tal como se preveía, los ministros de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, y de Finanzas, Bezalel Smotrich.
El presidente de Israel, Isaac Herzog, expresó su beneplácito y señaló que se trata de “un paso vital para cumplir con el pacto más importante entre el Estado y sus ciudadanos”. Se refirió así al regreso a casa de todos los rehenes. El jefe de Estado reconoció que “el acuerdo traerá consigo grandes desafíos y momentos angustiosos y dolorosos”, que “tendremos que superar y afrontar juntos”.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, observa una foto de niños tomados como rehenes por Hamas.
La entrada en vigencia y los primeros rehenes que serán liberados
Luego de un plazo de 24 horas, en el que la Corte Suprema de Israel se deberá pronunciar sobre eventuales apelaciones contra el acuerdo, el mismo debería entrar en vigor. Se espera que el máximo Tribunal rechace cualquier recurso y allane el camino hacia su aplicación inmediata.
La campaña de distintas organizaciones israelíes y sus misiones diplomáticas en pos de la liberación de los rehenes.
En la primera fase, que tendrá una duración de seis semanas, Hamas deberá liberar 33 rehenes, incluyendo mujeres, niños y hombres mayores de 50 años. En ese primer grupo, se encuentran los miembros de la familia Bibas, argentinos, entre ellos el pequeño Kfir, que tenía solo nueve meses cuando fue secuestrado el 7 de octubre de 2023, y su hermano mayor Ariel, quien hoy tiene cinco años.
Cada uno de los hombres de más de 50 años liberados en la primera fase serán intercambiados por tres presos palestinos con condenas a cadena perpetua y por 27 con otras condenas, que estén recluidos en cárceles israelíes. Israelliberará, además, a todas las mujeres y jóvenes varones palestinos de menos de 19 años.
Mientras tanto, las tropas israelíes iniciarán la retirada progresiva de la Franja de Gaza y se permitirá regresar a sus hogares a los desplazados al norte de ese territorio palestino.
El acuerdo de cese del fuego y liberación de los rehenes israelíes pone fin a 15 meses de conflicto en Gaza.
Las siguientes etapas del acuerdo
En la segunda fase del acuerdo, se espera que Hamas libere a todos los rehenes vivos que no aún se encuentran en cautiverio. También deberá devolver los cadáveres de los rehenes que hayan muerto durante los 15 meses de cautiverio.
El acuerdo también contempla el desbloqueo del cruce fronterizo de Rafah, con Egipto, y la apertura a la asistencia humanitaria. Sin embargo, mantendrá “zonas tapón” de 800 metros de ancho en las fronteras este y norte de Gaza.
La tercera y última fase contempla la reconstrucción de Gaza, un proceso de cinco años, con apoyo internacional. Sobre la futura administración de la Franja, aún no se ha delimitado quién tomará el control político del enclave.
Los incendios forestales afectan a distintos ecosistemas como bosques, áreas protegidas y pastizales, generando una grave crisis medioambiental y con un grave impacto social en Argentina. DEF dialogó con el geógrafo Joaquín Deón, docente de la Universidad Nacional de Córdoba e investigador del Conicet, quien nos explicó qué es el Piroceno y analiza la situación en el país.
Los informes de Amnistía Internacional y Greenpeace, 2022 fue el año con mayor cantidad de incendios forestales en el mundo, una situación que se replicó de igual forma en Sudamérica. Por la magnitud de estos eventos, y tras evaluar datos globales recabados en los últimos cien años, un equipo de biólogos, sociólogos y especialistas en ciencias ambientales decidió denominar a esta época Piroceno: un período en el que los incendios, producto de las actividades humanas y el cambio climático, supera en poder a todos los cambios generados por la humanidad.
“Los incendios forestales, entre los que se encuentran los intencionales, tienen un rol central en la transformación planetaria, ya que están cambiando la temperatura global, alterando las condiciones de vida en los ecosistemas y las fuerzas climáticas en el mundo. El Piroceno, una era en la que el fuego está desbordado”, define Joaquín Deón, geógrafo, docente de la Universidad Nacional de Córdoba e investigador del Conicet.
El impacto de los incendios forestales
-¿Cómo describirías la situación actual de la Argentina?
-Los datos disponibles, los últimos de los cuales fueron publicados el 7 de octubre de 2024, evidencian que fueron afectadas alrededor de 1.300.000 hectáreas, cientos de veces el tamaño de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Los países limítrofes padecen situaciones similares porque comparten los ecosistemas con la Argentina: el Gran Chaco, la selva paranaense, los deltas del río Paraná, entre otros.
Los incendios afectaron regiones enteras, generando la movilización de miles de especies vegetales que empiezan a invadir territorios donde no estaban presentes, al igual que los animales. Entre estos, los insectos y las aves tienen mayor probabilidad de supervivencia, mientras que los mamíferos en sus desplazamientos muchas veces sufren atropellos. Por otra parte, los cuerpos de agua también sufren grandes transformaciones, como inundaciones, contaminación, presencia de basura y troncos quemados, animales muertos, entre otros. De algún modo, el Piroceno demarca los territorios que frecuentamos.
Según los últimos datos presentados el 7 de octubre de 2024, hay evidencias de que 1.300.000 hectáreas fueron afectadas por los incendios forestales.
-¿Cuáles son las principales causas de los incendios forestales?
-Según las investigaciones, a nivel nacional hay un dos o tres por ciento relacionados con descuidos o malos usos de herramientas y un pequeñísimo porcentaje –un 0,02 %– vinculado a causas naturales, como rayos en seco. El resto, más del 97 %, es provocado por razones económicas.
Si establecemos un ranking, a la cabeza se encuentran los incendios forestales con fines agropecuarios, que se caracterizan por degradar los bosques o incendiar el sotobosque y sostener los árboles de los bosques mientras se destruye todo lo que está por debajo: matorrales, arbustos, herbáceas, etc. Después, siguen la urbanización y el turismo, en especial en Córdoba, San Luis, La Rioja, parte de Salta y del Chaco. Un caso interesante de analizar es el del Impenetrable chaqueño, donde, por un lado, se hace un gran esfuerzo para sostener el Parque Nacional, pero, por otro, el Estado provincial facilita que, tras los incendios, se comercialicen los troncos y maderas y se realicen prácticas ganaderas, agrícolas o emprendimientos turísticos.
-¿Qué provincias son las más afectadas por estos eventos?
-En Argentina, las regiones más afectadas siguen siendo Córdoba, Salta, Chaco, Corrientes, provincias a las que se suma otro grupo formado por La Rioja, Catamarca y San Luis, donde, desde la pandemia, se registra una mayor frecuencia y gravedad de incendios para implantar monocultivos y generar cambios en el uso del suelo para emprendimientos turísticos o mineros.
Las regiones más afectadas siguen siendo Córdoba, Salta, Chaco, Corrientes, provincias a las que se suma otro grupo formado por La Rioja, Catamarca y San Luis.
En el caso de Córdoba, en particular, de acuerdo con datos oficiales, se perdieron alrededor de 100.000 hectáreas anuales. Menciono mi provincia porque, de algún modo, es un espejo de lo que ocurre a nivel nacional. Pese a que hay leyes que prohíben tanto los cambios en el uso de la tierra como las subdivisiones de los inmuebles incendiados, y hay un accionar fuerte de la policía ambiental y del Estado provincial, no es suficiente. Al haber sido derogada la norma marco a nivel nacional, las infracciones se resuelven, en el mejor de los casos, con una multa.
-¿Por qué se considera la provincia de Entre Ríos como un caso paradójico?
-Porque, aunque se trata de una región donde los incendios son cuantiosos, no es posible conocer los alcances de la situación del bosque de galerías paranaenses o las márgenes del sur de la provincia donde se unen los ríos Paraná y Uruguay, debido a que hace cerca de seis meses se dejaron de publicar datos sobre el tema.
A esta realidad preocupante, se suman dos hechos clave: Entre Ríos es una de las provincias que tiene menor cantidad de bomberos o de fuerzas que combaten el fuego del Estado nacional y, a la vez, es una de las que sufrió mayor desfinanciamiento en el área de combate o prevención de incendios forestales (como ocurre a nivel nacional con las investigaciones universitarias o del Conicet sobre el tema).
-Desde fines de diciembre, se está combatiendo el fuego en los parques nacionales Nahuel Huapi y Lanín. ¿Cuál es la situación?
-La Patagonia, al igual que las sierras de Córdoba, es un ejemplo de organización porque, pese a todas las dificultades, las comunidades se organizaron para prevenir y combatir los incendios. ¿Cómo? Por medio del trabajo de brigadistas y bomberos que, a pie, a caballo o en puestos vigías, en áreas montañosas o serranas, tienen una vista amplia del territorio y avisan de inmediato ante la presencia de fuego o al detectarlo con tecnologías simples como algún radio o teléfono con señal. Esto es producto de que se limitó el acuerdo de acceso a la información con Arsat y no es posible pagar imágenes satelitales internacionales por falta de fondos.
Las comunidades de la Patagonia, al igual que las sierras de Córdoba, son un ejemplo de organización para prevenir y combatir los incendios.
En cuanto a la situación actual, no es más que la resultante esperable de una serie de factores convergentes. Los incendios dentro de los parques nacionales son muy complejos, afectan territorios muy amplios y distantes de centros poblados. Entre las organizaciones que pueden combatirlos, están las brigadas comunitarias y las nacionales. Las primeras –organizaciones vecinales que muchas veces sirven de guías a bomberos o brigadistas estatales por su conocimiento minucioso del territorio– no pueden operar sin una autorización del Estado nacional; y las segundas, muchas veces, no logran llegar por el mencionado desfinanciamiento en el sector. Esta combinación es letal para el combate de los incendios.
Las distintas medidas para el control del fuego
-¿Qué acciones se necesitan a corto y largo plazo para mitigar el impacto de los incendios?
-Las estrategias son múltiples. Una de las principales es el control y aviso temprano que permita evitar que el incendio se extienda. Se necesita una política articulada a nivel nacional, unida a los programas nacionales de los que venía participando la Argentina, destinados a financiar a las familias para que desarrollen actividades regionales –producción de leña, apícola, de lana, entre otras– que motorizaban la economía zonal. Por otro lado, es importante el financiamiento de los cuarteles, el sostenimiento de los puestos vigías y la mínima renta de los bomberos, entre otros.
A largo plazo, es clave reabrir los cursos de brigadistas de los parques nacionales (muy exitosos en 2020 y 2021, aunque muchos de los participantes fueron despedidos en los últimos tiempos) y la carrera de brigadista forestal nacional, cuyo cierre generó un impacto muy fuerte en las comunidades locales, que trabajan para dar institucionalidad a este organismo.
-¿Existen medidas preventivas efectivas?
-Prácticamente, ya no las hay o dependen de la voluntad de los gobiernos locales, defensa civil, sistemas municipales o provinciales de manejo del fuego, entre otras instituciones. Sin embargo, esto no es uniforme a lo largo del país, porque mientras algunas provincias –como las cordilleranas– trataron de afianzarlo, otras, como Córdoba, lo interrumpieron.
Las medidas preventivas dependen de la voluntad de los gobiernos locales, defensa civil, sistemas municipales o provinciales de manejo del fuego.
-¿Cómo se gestionan los incendios una vez que se desatan?
–Sin políticas de prevención ni un Sistema Federal de Manejo del Fuego eficiente, los incendios son muy difíciles de controlar. A esto, se suma el cambio climático, las fuertes sequías, las altas temperaturas que aceleran la combustibilidad de la materia orgánica, entre otras condiciones que llevan a complejizar la situación. Asimismo, hay otro componente no menor que es la reticencia a llamar a las fuerzas federales, como se vio ya en algunas oportunidades, como en los incendios de Punilla, donde fue muy fuerte presenciar la manera en que la comunidad toda insultaba a las autoridades que habían destruido el sistema e incluso abandonado la generación de datos.
-¿Se llevan a cabo campañas de educación o sensibilización dirigidas a las comunidades en zonas de riesgo?
-En algunas escuelas y a pedido de los docentes, se realizaron campañas de educación ambiental con perspectiva de resguardo, porque el Programa Nacional de Educación y Prevención de incendios fue cerrado. La sensibilización, más allá de los ámbitos educativos, tiene que llegar a los lugares de poder, porque se sabe que los incendios en provincias como Santiago del Estero o Chaco fueron provocados por grandes empresarios sojeros de la Sociedad Rural Argentina.
-Mencionaste en reiteradas ocasiones la problemática del desfinanciamiento. ¿Cuáles son las principales consecuencias?
-La falta de fondos en el sector de Ciencia y Técnica, junto a la suspensión de becas, investigaciones y proyectos en el Conicet y en los sistemas federales de manejo del fuego, nos impide contabilizar fehacientemente las hectáreas afectadas. Pese a esto, según la información de la Subsecretaría de Ambiente (que al perder el rango de ministerio disminuyó el monitoreo), sabemos que hay importantes cantidades de incendios parciales y destrucción de territorios.
Sin políticas de prevención ni un Sistema Federal de Manejo del Fuego eficiente, los incendios son muy difíciles de controlar.
Por otra parte, el desfinanciamiento afecta a los cuarteles, razón por la cual las principales actividades de los bomberos voluntarios están orientadas a la recaudación de fondos a través de festivales, peñas, ventas de empanadas y locro, sorteos, entre otros eventos que les generen ingresos para sustentar todo el equipamiento necesario, desde los vehículos hasta las mangueras.
-Por último, ¿cómo analizás la postura del actual gobierno respecto de la cuestión ambiental?
-El negacionismo climático, sumado a la retirada del gobierno de Javier Milei de los programas internacionales en los que participaba el país (como el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, el Protocolo de Kioto, el Protocolo para los Sistemas de Alerta Temprana), puso a la Argentina en el rol de un país desfinanciado. La consecuencia inmediata es que las provincias debieron dejar de apoyar a las familias que mantienen sus campos como bosques protectores, y conservan las prácticas campesinas, indígenas o agrícolas familiares, hecho que genera un incremento de los incendios en esas parcelas.
Dada mi experiencia, no tengo dudas de que, cuando hay voluntad política, los incendios se frenan y, si no ocurre, es porque en nuestro país se transformaron en una herramienta económica que convierte a la Argentina en uno de los grandes aportantes a nivel mundial del Piroceno que vivimos.
Tras la invasión de la Federación Rusa a Ucrania, los tiempos no han sido sencillos para la Unión Europea (UE) y, con Donald Trump en el gobierno de Estados Unidos, los próximos años presentan grandes desafíos para un actor que ha ido perdiendo estatura estratégica en el concierto global.
Ariel González Levaggi es el director del Centro de Estudios Internacionales (CEI) de la UCA.
Europa, en la encrucijada y con un rol global debilitado
Entre las consecuencias geopolíticas y geoeconómicas de la guerra en Ucrania, el creciente descontento social y el avance electoral de movimientos de derecha nacionalista en las últimas elecciones europeas, el margen de maniobra y el rol global de la Unión Europea se han visto debilitados.
Las negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania plantean un gran desafío a la Unión Europea, ante el avance de Moscú.
Al respecto, la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca añade una serie de problemas adicionales. En primer lugar, el diálogo político entre Washington y Bruselas estará fuertemente condicionado por visiones divergentes. Mientras Europa defiende un orden internacional basado en normas y reglas, Trump prioriza un enfoque transaccional, guiado por el bilateralismo y el apoyo a socios ideológicamente afines, como la Hungría de Viktor Orbán.
El fin de la guerra en Ucrania y sus consecuencias
Además, la postura de Trump de buscar un punto final a la guerra ruso-ucraniana no es bien vista en Bruselas, ya que podría implicar concesiones a Rusia que legitimen la ocupación de territorios ucranianos y bloqueen la integración de Ucrania en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Esto pondría en riesgo, a largo plazo, la soberanía de Ucrania como estado independiente.
Donald Trump con el primer ministro húngaro Viktor Orban, uno de sus principales socios en el Viejo Continente.
Paralelamente, se vislumbra un progresivo desinterés de Washington por los “problemas europeos”. Si bien esto podría otorgar mayor autonomía estratégica a los países del continente, también los obligará a asumir una mayor responsabilidad –con menos respaldo estadounidense– para enfrentar amenazas como una Rusia cada vez más asertiva. A su vez, esto implicará un aumento en los presupuestos de defensa y la necesidad de consolidar un proyecto de autonomía estratégica, sin el cual Europa seguirá perdiendo peso en la escena internacional.
Europa: Donald Trump, desafíos económicos y problemas internos
Por último, la nueva administración republicana plantea importantes desafíos económicos para Europa. La posible imposición de aranceles a las importacionesde la UE afectaría a grandes exportadores, como Italia y los Países Bajos. Asimismo, un aumento de los aranceles a productos chinos podría desviar excedentes hacia Europa, saturando los mercados y dañando la competitividad de las industrias europeas.
Los aranceles a la importación de productos europeos podría afectar a los mayores países exportadores de la UE.
Sin embargo, buena parte de los desafíos que enfrenta Europa y su papel como actor global radican en problemas internos: la fragmentación política, el retorno de los nacionalismos y la pérdida de competitividad continúan debilitando su protagonismo como potencia benigna en el escenario global.
De hecho, la victoria de Donald Trump solo viene a complicar un escenario que, de por sí, no era muy auspicioso.
(*) El autor es director del Centro de Estudios Internacionales (CEI).
¿Qué decisiones se requieren para que una aeronave militar, distinta a las ya conocidas (como el Twin Otter o el Hércules C-130), aterrice en la Antártida Argentina?
Luis Petri en la Base Naval Mar del Plata: “Es imprescindible equipar a la Armada” para responder este interrogante, DEF consultó al capitán de fragata Ricardo Emilio Schroeder, comandante de la Escuadrilla Aeronaval de Vigilancia Marítima de la Armada Argentina, unidad responsable de la planificación y la ejecución de la operación “Hermes”, como se conoce a la misión que logró el aterrizaje del avión Beechcraft B-200 “Hurón” en la Base Antártica Petrel.
El detalle: el aterrizaje se realizó como parte de las pruebas necesarias para determinar la funcionalidad de la base que, tras haber sufrido un incendio (1972), fue reconstruida y reinaugurada por el país para consolidarse como un puerto polimodal de logística antártica.
Los vuelos a la Antártida Argentina
Es sabido que Argentina puede mantener un puente aéreo constante con el continente blanco gracias a las aeronaves de la Fuerza Aérea Argentina, principalmente el Hércules C-130, que aterrizan en el aeródromo de la Base Marambio.
Sin embargo, y con el avance de las obras en la Base Petrel, nuevos sistemas de armas están siendo probados por parte del Ministerio de Defensa. Por ejemplo, el 1° de junio de 2024, un SAAB 340 de la Fuerza Aérea logró aterrizar en Petrel. Luego, fue el turno del B-200 de la Armada Argentina.
“Existen al menos dos antecedentes de operación de aeronaves B-200 en pistas antárticas. Ambos casos –años 2014 y 2016– fueron realizados por aviones privados y, posteriormente, se transmitió la experiencia a los pilotos de la Escuadrilla Aeronaval de Vigilancia Marítima (EA1V)”, contó a DEF el capitán de fragata Ricardo Emilio Schroeder.
Aviones de la Armada en Petrel
Desde la Armada explicaron que se utilizó esa experiencia para evaluar nuevas posibilidades a la hora de pensar en el sostenimiento logístico y las evacuaciones sanitarias: “En 2017 la Fuerza inició los estudios para determinar la factibilidad de la operación antártica con aeronaves propias. Entre otras variables, se consideró que las aeronaves B-200/C-12 poseen equipamiento y procedimientos específicos, previstos por el fabricante, para operar en zonas con bajas temperaturas y pistas no preparadas. Por otro lado, existen numerosas compañías de servicios aéreos que operan este tipo de aeronaves en zonas de temperaturas de características adversas, como la compañía Guardian Flight (en Alaska)”. A su vez, en la década del ‘90, la Aviación Naval Uruguaya ya había operado con su B200T en pistas antárticas.
Con esos antecedentes, la Armada Argentina se metió de lleno en la planificación de la misión: llegar con aeronaves propias a Petrel. Para ello, y en primer lugar, una delegación debió visitar y evaluar todas las condiciones de la pista.
Finalmente, en abril del 2023 comenzó el Planeamiento Naval denominado “Hermes 2023”, que oficializó las intenciones de los aviadores navales de aterrizar en la Antártida. Finalmente, a lo largo del 2024, la tripulación pudo completar su adiestramiento y el alistamiento de la aeronave.
La selección de la tripulación para estas aeronaves navales
Además del capitán de fragata Ricardo Emilio Schroeder, la tripulación estuvo integrada por elJefe de Operaciones, capitán de corbeta Hernán Martínez Reumann, y, como mecánicos de vuelo, el Suboficial Primero Aeronáutico Roberto Carlos Suárez y el suboficial segundo Rolando Segovia.
Un aspecto a tener en cuenta: para poder concretar la operación, en agosto del 2024 la Escuadrilla Aeronaval de Vigilancia Marítima realizó un intercambio de experiencias con personal de los Escuadrones de Operaciones Especiales 492 y 711 de la Fuerza Aérea de Estados Unidos y se comunicó, a través de videollamada, con efectivos del Comando Conjunto Antártico y de la Base Antártica Petrel. ¿El objetivo?, mejorar las capacidades para volar y operar desde aeródromos antárticos austeros y semipreparados; profundizar la coordinación entre la tripulación y el personal de Evacuación Médica o MEDEVAC; y evaluar la supervivencia en zona fría y las contingencias para viajar hacia y desde la Antártida.
¿Por qué a Petrel?
Como explicó el comandante de la Escuadrilla Aeronaval de Vigilancia Marítima, hay que tener en cuenta que Petrel fue fundada por la Armada Argentina y que allí, justamente, la Fuerza consolidó una pista de aterrizaje y construyó un hangar metálico. De hecho, durante las décadas del ‘60 y ‘70, tres aeronaves operaban en aquel punto del continente blanco: el DHC-2 Beaver, el DHC-6 Twin Otter y el PC-6 Porter de la Aviación Naval.
El detalle: en agosto de 1971 las tripulaciones argentinas del PC-6, destinadas en Petrel, protagonizaron la evacuación de la base británica Fossil Bluff. Aquel rescate es considerado una de las operaciones más complejas realizadas por la Aviación Naval y, de hecho, obtuvo un reconocimiento internacional.
De todas maneras, el incendio que sufrió la Base en 1974 llevó a evacuar el destacamento. En consecuencia, a partir de febrero de 1978 la base pasó a ser transitoria.
“El 9 de diciembre de 2021 Petrel fue inaugurada nuevamente como Base Antártica y volvió a tener ocupación permanente en el 2022. Eso estuvo enmarcado dentro del denominado “Proyecto Petrel”, que se enfoca en el potencial de esta base en virtud de sus características naturales, geográficas y meteorológicas. Justamente, ellas la proyectan como un puerto polimodal de logística antártica que combina la operación de barcos, mediante la construcción de un puerto, y la de aeronaves, con la consolidación de dos pistas. Además, Petrel cuenta con un hangar y una plataforma para operación de helicópteros”, remarcó el Comandante de la Escuadrilla Aeronaval de Vigilancia Marítima.
Otra cuestión no menor: considerando el crecimiento de las actividades turísticas, de investigación y comerciales en la Antártida, el 14 de febrero de 2024 se firmó un acuerdo de colaboración para el establecimiento y operación de Petrel como Centro Coordinador de Búsqueda y Salvamento Marítimo.
Volar a bajas temperaturas: por qué el B200 fue a Petrel
En palabras de Schroeder, los aviones B-200 tienen distintos sistemas para proteger sus superficies de la formación de hielo en clima frío. “Para ello, utiliza tres fuentes de energía, tanto para prevenir como para disolver la formación de hielo: aire de sangrado (neumático), electricidad y gases de escape”, detalló el comandante de la Escuadrilla Aeronaval de Vigilancia Marítima, quien también agregó que, en relación con las superficies de sistemas que permiten disolver el hielo con aire de sangrado, se pueden mencionar el borde de ataque de las alas y el estabilizador horizontal (mediante el uso de botas inflables). De hecho, con la misma fuente es alimentado un sistema que dirige aire a los frenos para remover el hielo y la humedad que pueda haberse acumulado.
Asimismo, el piloto de la Armada contó que, a la hora de encarar este tipo de operaciones, se pone especial foco en superficies sobre las cuales se puede formar hielo, como los parabrisas, venteos de combustible y las palas de las hélices.
“A su vez, los gases de escape son redirigidos y utilizados para calefaccionar el ingreso de aire al compresor de las turbinas. El equipamiento para la operación en clima frío se completa con intercambiadores de calor aceite-combustible y separadores inerciales que, extendidos eléctricamente, alteran el recorrido del flujo de aire que ingresa a la turbina y disminuyen la probabilidad de ingreso al compresor de hielo y otros desprendimientos del terreno”, explicó.
“Los sistemas mencionados le otorgan a la aeronave una capacidad moderada para la operación en zona fría”, dijo Schroeder, quien también insistió en que uno de los mayores desafíos es la operación en pistas de grava, ripio sobre permafrost (como son las del continente blanco).
En ese sentido, hay que considerar que el B-200 es una aeronave de ala baja cuyas palas de las hélices se encuentran expuestas a los efectos de la erosión. “No obstante, todas las aeronaves adquiridas por la ARA poseen una modificación denominada High Flotation Landing Gear. Este upgrade consiste en la modificación de las dimensiones de las cuatro ruedas pertenecientes al tren principal de aterrizaje con el objeto de obtener una mejor performance en pistas no preparadas, producto de una mejor distribución del peso de la aeronave y de un mayor despeje entre las hélices y el suelo”, señaló.
Operación Hermes: la difícil misión de aterrizar con un B-200 en Petrel
Finalmente, hacia fines del 2024, la Armada dio inicio a la fase final de la travesía, denominada “Operación Hermes”.
“Fue una gran satisfacción, la pista se comportó como estaba previsto. No se vive como hazaña, sino como un objetivo cumplido”, contó Schroeder, al tiempo que destacó que, gracias a esa operación, se pudieron comprobar nuevas capacidades para la unidad. “En este sentido, se generaron procedimientos de operación particulares y se determinó el adiestramiento para hacerlo. Además, se identificó el material necesario, repuestos críticos, pertrechos, aditivos para el combustible y otros recursos para mitigar riesgos. Todo eso en el marco de un desafío complejo, cuya responsabilidad recayó en un gran equipo integrado por: pilotos, mecánicos, operadores, técnicos y administrativos de la escuadrilla y de las unidades participantes en la operación, especialmente la tripulación del P3C de la Escuadrilla Aeronaval de Exploración y las sucesivas dotaciones de la Base Antártica Petrel que, desde el 2021, trabajaron para consolidar la pista nuevamente”, concluyó.
Donald Trump ya tiene a los invitados para la asunción de su segundo mandato presidencial en Estados Unidos. El presidente de Argentina, Javier Milei, integra ese grupo de mandatarios que asistirá al Capitolio y compartirá espacio con otros políticos extranjeros, empresarios y nombres clave de la actualidad internacional.
Cómo es la ceremonia de asunción presidencial en Estados Unidos
El político republicano, probablemente el político estadounidense más importante de los últimos 10 años, asistió a dos de las últimas tres ceremonias de asunción. Fue ungido presidente en 2017, se ausentó a la juramentación de su rival Joe Biden en 2021 y ahora tendrá su ansiado regreso a la Casa Blanca.
El 20 de enero es el día tradicional para el comienzo del mandato del presidente en Estados Unidos. Todo comenzará en la Casa Blanca donde el mandatario saliente, en este caso Biden, recibirá a Donald Trump, el presidente electo por los estadounidenses.
Ambos viajarán juntos al Capitolio para la asunción presidencial y el discurso inaugural, una ceremonia que simboliza la transferencia pacífica del poder. Allí, Trump jurará ante el presidente de la Corte Suprema y la Biblia, un signo de respeto a la Constitución y a los valores tradicionales del país.
Los invitados a la asunción de Donald Trump
Donald Trump seleccionó cuidadosamente a los invitados que lo acompañarán en su asunción como mandatario de los Estados Unidos. Algunos nombres sorprenden por su escasa relación pública y otros marcan los vientos de cambio a nivel geopolítico.
El ejemplo más claro es el de Javier Milei, el presidente de Argentina, que mostró un gran respeto al republicano y estuvo presente en los festejos de la victoria electoral de noviembre junto a parte de sus funcionarios más cercanos. El argentino ya oficializó su viaje a Washington y de allí se dirigirá al Foro de Davos. El tratado de libre comercio entre ambos países aparece como uno de los objetivos a mediano plazo por parte de Buenos Aires.
Estados Unidos y Argentina comenzaron a trabajar en la posibilidad de un tratado de libre comercio bilateral.
Los otros mandatarios latinoamericanos que asistirán son Nayib Bukele y Daniel Noboa. Los jefes de Estado de El Salvador y Ecuador, cercanos a las políticas de la nueva administración estadounidense, llevan a cabo una campaña de seguridad en sus países para erradicar las organizaciones criminales, la trata de personas y el tráfico de drogas, tres de los principales intereses de Trump respecto a la región y que repercuten en EE.UU.
Por su parte, la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, representará la línea europea más dura en la asunción de Trump. La líder italiana, invitada por el presidente electo, comparte las políticas de fronteras cerradas y el endurecimiento de las medidas migratorias.
Giorgia Meloni será la única mandataria europea en la lista de invitados de Donald Trump para su asunción.
A su vez, por parte del mundo político, Santiago Abascal, líder del partido español Vox, es otro de los invitados que también confirmó su presencia en el Capitolio. Otros referentes de la extrema derecha, como el británico Nigel Farage, el francés Eric Zemmour, el holandés Geert Wilders o el belga Tom Van Grieken, también viajarán a Estados Unidos
Finalmente, otro de los invitados a destacar para la asunción de Donald Trump es el CEO de TikTok, Chew Shou Zi, en plena guerra contra EE.UU. y que enfrenta la posibilidad de una prohibición para funcionar en las tiendas norteamericanas. De aceptar la invitación, el director ejecutivo podría compartir espacio con Mark Zuckerberg, Elon Musk y Jeff Bezos.
China y Hungría, los grandes ausentes en la asunción de Trump
En las vísperas a su asunción, Donald Trump recibió la negativa de dos invitados importantes. China, en plena disputa comercial y en alerta por los posibles nuevos aranceles estadounidenses, decidió declinar la invitación que el republicano le extendió a Xi Jinping.
El otro gran ausente será Viktor Orban, el presidente de Hungría, histórico aliado de Trump desde su incursión en la política en 2016. El mandatario húngaro permanecerá en Budapest para presentar el mismo día los resultados de la presidencia rotatoria de la Unión Europea.
Probablemente Orban envíe una comitiva de funcionarios de primer nivel como signo de la continuidad de la alianza entre ambos Estados, aunque no fue confirmado oficialmente.
La nueva administración de Estados Unidosdeberá hacer frente a un Medio Oriente en guerra, donde la situación humanitaria, política y económica no deja de empeorar día a día, con todo lo que ello significa para la estabilidad regional e internacional.
En términos centrales, y sin que ello sea una orden de prelación, los temas que centralizarán la agenda son tres: la competencia y presencia de China en la región; el futuro del conflicto palestino-israelí; el programa nuclear y las acciones de desestabilización regional por parte de Irán.
El autor es director de la oficina de TRENDS Research & Advisor en Argentina.
Una China cada vez más influyente en Medio Oriente
China ya no es solo un socio comercial de los países de la región, particularmente relevante para los que exportan gas y petróleo. También es un actor central en términos de proyectos de inversión, que no oculta, además, su deseo de convertirse en un actor con influencia política.
Una política exterior de Trump más asertiva frente a Pekín tendrá sus correlatos en Medio Oriente, particularmente en los países del Golfo, que exportan cada vez más hidrocarburos hacia China. Una política transaccional, como la que caracteriza a Trump, pondrá en la mesa esos vínculos árabe-chinos e intentará limitar esos vínculos.
El líder chino Xi Jinping está decidido a jugar un papel central en Medio Oriente.
Israel y sus vecinos: múltiples frentes abiertos
El conflicto palestino-israelí ha trascendido las fronteras de Gaza y Cisjordania para llegar a Líbano -a través de Hezbollah-, Siria y Yemen. Luego de más de un año de guerra, se impone una solución política, pero la multiplicidad de frentes y actores no ayuda a esa solución.
Seguramente, Donald Trump seguirá apoyando al Estado de Israel y, tal vez, intente revivir iniciativas diplomáticas de su primera presidencia, como los Acuerdos de Abraham, aunque el plan de paz para Palestina será mucho más difícil de aceptar debido a los cambios geopolíticos.
Irán y la política de “máxima presión” de Trump
Sin lugar a dudas, el tema iraní ocupará un lugar central, ya sea por el programa nuclear de Teherán como por el apoyo que ese gobierno ha dado a varios grupos terroristas a lo largo y ancho de la región. La política de “máxima presión” implementada en la primera presidencia de Trump posiblemente tenga un nuevo capítulo.
Si bien la oposición de Trump a las acciones iraníes resulta clara, la implementación de esa presión diplomática, económica y militar deberá tener en cuenta los resultados esperados y el nuevo contexto regional.
Una política que produzca resultados esperados por Washington –abandono del programa nuclear iraní o su control pleno por el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), el fin del apoyo a las milicias y los grupos terroristas– es de difícil implementación sin algún tipo de concesión.
El impacto de las políticas de Trump en el Golfo
Más allá de estas decisiones de política exterior, otras anunciadas en campaña de política doméstica de Trump, como una suba de aranceles al comercio exterioro la desregulación de sectores energéticos, tendrá un impacto comercial y financiero en los países del Golfo y esas acciones son vistas con tanta atención como decisiones de índole diplomática.
Trump es un viejo conocido para los dirigentes de Medio Oriente, los problemas son los mismos, pero el contexto no. Algunas tendencias pueden estar claras pero su implementación está lejos de ser tan simple.
(*) El autor es director de la oficina de TRENDS Research & Advisor en Argentina.
