Inicio Blog Página 161

Militares en la frontera: en detalle, así será la operación “Julio A. Roca”

Este martes el Ministerio de Defensa, encabezado por Luis Petri, difundió mayor información sobre la operación “Presidente Julio Argentino Roca” que, desde el 15 de abril hasta el 15 de diciembre de este año, protagonizarán los efectivos de la cartera junto con los del Ministerio de Seguridad

Días atrás, Petri firmó la resolución que da inicio a la actividad que las Fuerzas Armadas realizarán en la denominada “Zona de Seguridad de Fronteras Norte y Noroeste”. El documento resulta de interés para comprender el marco legal de la iniciativa  

El objetivo de la Operación “Julio Argentino Roca”

De acuerdo con el comunicado del Ministerio de Defensa, la operación “Julio Argentino Roca” pretende reforzar la vigilancia y el control terrestre, fluvial y aereoespacial en la “Zona de Seguridad de Fronteras”. 

Desde el 15 de abril hasta el 15 de diciembre los efectivos estarán en la zona de seguridad de fronteras Norte y Noroeste (Foto: gentileza Ministerio de Defensa).

En ese sentido, aclararon que el despliegue se enmarca en dos normativas fundamentales: el Decreto 1112/2024 y en la Ley de Defensa Nacional.

“Las Fuerzas Armadas operarán en zonas rurales del Norte y Noreste del país, alejadas de los centros urbanos y fuera de los pasos fronterizos internacionales oficiales”, detallan desde la cartera, al tiempo que aclaran que las acciones se coordinan con el Ministerio de Seguridad Nacional y pretenden generar información estratégica para ambos organismos.

Sobre el Decreto mencionado, es uno de las dos que el presidente de la Nación, Javier Milei, firmó hacia fines del año 2024 y que impactan en el accionar de las Fuerzas Armadas

El 1112/2024 aclara que el personal militar deberá actuar de manera disuasiva o efectiva ante amenazas y agresiones de origen externo que se desarrollen o incidan en los espacios terrestres, marítimos, fluviales, lacustres, aeroespacial, ciberespacial y en el espectro electromagnético sin perjuicio de las misiones establecidas en la Ley de Seguridad Interior (24.059) y  de Defensa (24.948).

En cambio, el Decreto 1107/2024, pone el foco en la definición de los objetivos de valor estratégico que deberán ser custodiados por el personal dependiente del Ministerio de Defensa: instalaciones, o conjuntos de ellas, y entidades materiales de vital importancia para el Estado, como centrales nucleares, embalses, la Casa de Gobierno o el Congreso. 

Según el decreto 1112/2024 el personal militar deberá actuar de manera disuasiva o efectiva ante amenazas y agresiones de origen externo (Foto: gentileza Ministerio de Defensa)

Con brigadas con 10.000 efectivos, drones y aviones: así será el despliegue militar 

Mientras que el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas -organismo que opera con los medios y efectivos del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea Argentina– se encuentra ultimando los detalles vinculados al nombramiento de una autoridad que esté a cargo de la Operación y a la ejecución y planeamiento de las actividades; el Ministerio de Defensa aclaró que en ella participarán brigadas del Ejército conformadas por más de 10.000 efectivos

El dato: en el marco de la Fuerza que conduce el teniente general Carlos Alberto Presti, una brigada es un elemento militar concebido como una gran unidad de combate. Estos están integrados por todas las Armas de la Fuerza (aquellas especialidades que son calificadas de acuerdo a sus funciones en el combate). En resumen, un brigada cuenta con unidades para el combate, como las de Infantería y Caballería; otras de apoyo de fuego, como las de Artillería; de Ingenieros, para facilitar la movilidad propia y la contramovilidad; y, finalmente, de Comunicaciones.

De todas maneras, de acuerdo con el comunicado de Defensa, en el despliegue permanente estarán involucrados hasta 1.300 efectivos en la zona. Asimismo, se espera el uso de drones, radares móviles, helicópteros, comunicaciones y un avión Diamond DA 62 (una de las aeronaves recientemente adquiridas para el Ejército) que será empleado para realizar relevamiento. 

En el Norte estarán involucrados hasta 1.300 efectivos en la zona. Se espera el uso de drones, radares móviles, helicópteros, comunicaciones y un avión Diamond DA 62 (Foto: gentileza Ministerio de Defensa)

El interrogante, sobre todo para el personal militar, gira alrededor de las reglas de empeñamiento que deberán tener en cuenta a la hora de actuar. De acuerdo con la resolución firmada por el ministro Petri éstas están definidas y sus particularidades fueron publicadas en un documento de carácter reservado. 

En ese sentido, en el comunicado aclararon que “el personal fue capacitado con ejercicios prácticos bajo reglas de empeñamiento y contará con nuevo equipamiento de protección individual”. Además, añadieron que el despliegue será flexible y se adaptará a los distintos escenarios de la frontera.

El ministro Luis Petri en la provincia de Salta: ¿qué es el plan Güemes?

Este lunes el ministro Luis Petri estuvo en la provincia de Salta, donde, junto a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el gobernador de la provincia, Gustavo Saenz, pusieron en marcha el nuevo corredor del Plan Güemes. ¿El objetivo?, reforzar la presencia del Estado en localidades como Tartagal, Aguaray y Salvador Maza. Lugares considerados “críticos” para ambas carteras. 

“Hoy las respuestas están llegando. Nación, provincia y municipios trabajan juntos para enfrentar al narcotráfico y al crimen organizado”, aclaró Petri en su cuenta de X, al tiempo que agregó: “Durante años, un sesgo ideológico dejó a las Fuerzas Armadas al margen de estas tareas. Pero la defensa de los intereses vitales de la patria, de la soberanía y de la integridad territorial también se juega en las fronteras”. 

En ese sentido, desde la cartera aclararon que la operación “Roca” llega para complementar y reforzar ese plan y otras acciones que se llevarán adelante para resguardar las fronteras en el Norte y Noreste del país. 

El ministro Luis Petri junto a su par paraguayo, general del Ejército Óscar González, durante la firma de un acuerdo de cooperación.

Las normas que fundamentan la operación “Julio A. Roca”

El pasado 11 de abril, y con la firma de Luis Petri, el Ministerio publicó la resolución con la que lanzó la operación “Julio Argentino Roca”. 

Ese documento recupera lo establecido en la Ley de Defensa N.º 23.554, norma que entiende que la defensa nacional es la integración y la acción coordinada de todas las fuerzas de la Nación para la resolución de conflictos que requieran el empleo de las FF. AA. (en forma disuasiva o efectiva) para enfrentar las agresiones de origen externo. Otro detalle: la norma prevé la existencia de un Sistema de Defensa Nacional. 

La Ley de Seguridad Interior N.º 24.059 es otra de las normativas recuperadas en la resolución: según el documento del 11 de abril es clave porque establece que las Fuerzas Armadas deben coadyuvar a las Fuerzas de Seguridad en el resguardo de la libertad, la vida y el patrimonio de los argentinos. 

Además, la resolución menciona el Decreto 15.385/44, que habla de que el servicio de policía ejercido en las zonas de seguridad de fronteras (por Gendarmería y Prefectura Naval) podrá ser reforzado, en caso necesario, por “personal y elementos de los entonces Ministerios de Guerra y Marina” (desde la cartera aclararon que, en la actualidad, corresponde a personal y elementos militares dependientes del Ministerio de Defensa). 

Días atrás, en Zárate, efectivos de las Fuerzas Armadas y de Seguridad participaron de un ejercicio (Foto: Fernando Calzada)

Para el ministerio de Petri, ese refuerzo debe ser entendido como un complemento de las Fuerzas de Seguridad, según lo dispuesto por la Ley de Seguridad Interior Nº 24.059.

Asimismo, con respecto a los márgenes de operación, en la resolución se mencionan dos decretos más, el 253/18 y el 1112/24: el primero redefine y modifica las zonas de seguridad de fronteras donde el Estado es responsable de coordinar políticas públicas de seguridad y de defensa; y el segundo determina que la cartera podrá tomar medidas (administrativas, operativas y logísticas) para intensificar las tareas de vigilancia y control de Zonas de Seguridad de Fronteras por parte de las FF. AA.

“Las Fuerzas Armadas pueden ser empleadas para disuadir amenazas como para actuar de manera efectiva frente a agresiones”, detalla la resolución. 

El dato: según la resolución firmada por el ministro Petri, los efectivos militares proporcionarán su propia seguridad y repelerán las agresiones que pongan en riesgo la vida personal o afecten gravemente el material y equipos necesarios durante la ejecución de las operaciones. 

Golfo de San Jorge: PAE anunció un descubrimiento de shale gas que entusiasma a Chubut

Llegan buenas noticias desde la cuenca del Golfo de San Jorge, ubicada al sur de la costa atlántica chubutense y al norte de la vecina provincia de Santa Cruz. Allí, la empresa Pan American Energy (PAE) acaba de confirmar la presencia de shale gas en el histórico yacimiento Cerro Dragón.

A partir de los resultados positivos de la primera fractura hidráulica, mediante la interpretación de la sísmica 3D, la compañía confirmó el hallazgo. Los resultados confirmaron la existencia de shale gas dentro de la formación D-129 en intervalos de entre 70 y 150 metros de espesor en un área ubicadas a menos de 3.500 metros de profundidad.

El CEO del Grupo PAE, Marcos Bulgheroni, junto al gobernador de Chubut, Ignacio Torres.

PAE comprometió una inversión de 250 millones de dólares para un plan piloto, con el objetivo de perforar cinco pozos de hasta 3500 metros de profundidad en su eje vertical y 3000 metros de profundidad en su eje horizontal. Prevé hacerlo en el marco de la reconversión de Cerro Dragón en una concesión de explotación no convencional de hidrocarburos, tal como lo prevé la Ley Federal de Hidrocarburos y el Decreto 1057/24.

Chubut: optimismo de PAE y del gobernador sobre el shale gas

“La verificación de PAE sobre la existencia de shale gas abre una nueva oportunidad productiva para todos los chubutenses. La reconversión del área es una señal clara y previsible para que lleguen nuevas inversiones”, destacó el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, quien no ocultó su optimismo.

Pan American Energy es una sociedad entre el Grupo Bridas, de la familia Bulgheroni, y la petrolera china CNOOC.

Por su parte, el CEO del Grupo PAE, Marcos Bulgheroni, afirmó que este descubrimiento permitirá “dar una nueva vida a este yacimiento”. Recordó que  Cerro Dragón es hoy “la principal área productora de hidrocarburos convencionales del país” y que la reconversión del área en concesión no convencional “permitirá contrarrestar su declino y abrir un nuevo horizonte de inversión en Cerro Dragón“.

Pan American Energy (PAE) es una sociedad entre la argentina Bridas y la China National Offshore Oil Corporation (CNOOC), con presencia histórica en el Golfo de San Jorge y actividades en las otras cuentas petroleras y gasíferas argentinas.

Pan American Energy solicitará la reconversión de la concesión de Cerro Dragón en una de tipo no convencional.

Qué es el shale gas y dónde se ubica la formación D-129

El shale gas se encuentra atrapado en sedimentos de roca de esquisto -un tipo de roca sedimentaria-, a profundidades de 1000 a 5000 metros. Para extraer el hidrocarburo, es necesario recurrir a la fractura hidráulica de la roca, inyectando una mezcla de agua, arena y sustancias químicas, proceso conocido en inglés como fracking. Para explotar este tipo de reservorio, se perforan pozos horizontales en la formación en la que se encuentra atrapado el gas natural.

¿Dónde se encontró el shale gas? En la formación denominada técnicamente como “Pozo D-129“, de edad cretácica, que es la roca generadora más importante de la cuenca del Golfo San Jorge. Recibe su nombre de un pozo perforado en 1954 por la entonces compañía Diadema Argentina, de capitales neerlandeses, en el flanco norte de esa cuenca. La empresa tuvo una larga historia en el desarrollo de los hidrocarburos en la provincia de Chubut, donde de hecho existe una localidad con ese nombre (“Diadema”) ubicada en el Kilómetro 27 de la Ruta Provincial 39.

De confirmarse la viabilidad de la explotación de shale gas en Cerro Dragón, se podría revertir la declinación de la producción de hidrocarburos en los yacimientos convencionales maduros de la cuenca del Golfo de San Jorge.

Tras desafiar a Trump, Harvard pierde acceso a una suma millonaria en fondos federales

La Universidad de Harvard rechazó las exigencias impuestas por la administración de Donald Trump para mantener su financiación federal. En respuesta, el gobierno estadounidense congeló una suma millonaria en subvenciones y contratos destinados a la institución.​

Las demandas del gobierno incluían reformas en los sistemas de admisión y contratación de profesorado, control de temarios sensibles, eliminación de iniciativas de diversidad, equidad e inclusión (DEI), y la denuncia de estudiantes internacionales supuestamente vinculados con conductas antisemitas o apoyo al terrorismo. Harvard consideró estas imposiciones como ilegales y una amenaza a la libertad académica, negándose a cumplirlas.​

Te puede interesar: Anti woke: cómo es la curiosa universidad creada por millonarios estadounidenses

Sin embargo, esta idea no es nueva. En su momento, el partido republicano buscaba poder cobrar un impuesto a aquellas universidades que no cumplieran con los criterios suficientes respecto a libertad de expresión, intentando detener las ideas “woke”.

Harvard se enfrenta a un congelamiento de una gran suma de fondos.

Por ejemplo, en su tiempo como senador en 2013, el actual vicepresidente J.D. Vance propuso elevar este impuesto al 35% para instituciones privadas con activos superiores a los 10 mil millones de dólares, como Harvard. Si se aplicara esta tasa, Harvard, que generó 5.1 mil millones de dólares en rendimientos de su dotación en el último año fiscal, tendría que pagar aproximadamente 1.79 mil millones en impuestos, lo que representa el 27.9% de sus ingresos operativos anuales.

Otra propuesta, presentada por el representante Mike Lawler, sugería un aumento del impuesto al 10%. Bajo esta tasa, Harvard pagaría alrededor de 510 millones de dólares anuales, una cifra significativamente superior a los 71.5 millones que abonaría con la tasa actual del 1.4%.

El costo de Harvard por rechazar las ideas de Donald Trump

En esta ocasión, la administración Trump congeló más de 2.2 mil millones en fondos federales destinados a Harvard, alegando que la universidad no abordó adecuadamente el antisemitismo en su campus, especialmente tras recientes protestas propalestinas.

La Universidad rechazó las exigencias de Trump, en donde pide que se desmantelen programas de inclusión.

Estas acciones incluyen demandas para que Harvard desmantele sus programas DEI, prohíba grupos estudiantiles propalestinos y coopere con autoridades migratorias. La universidad rechazó estas exigencias, calificándolas de injerencia gubernamental sin precedentes en la autonomía académica.

A diferencia de otras universidades como Columbia, que accedieron parcialmente a las demandas gubernamentales, Harvard se enfrenta al riesgo de perder hasta 9.000 millones en fondos federales. La postura firme de la universidad generó un amplio debate sobre la autonomía institucional y la libertad de expresión en el ámbito académico.​

Franja de Gaza: Israel y Hamas reanudan las negociaciones para un alto el fuego

Israel y Hamas regresan a la mesa de las negociaciones para un alto el fuego en Franja de Gaza. En medio de los ataques en el territorio palestino, Tel Aviv busca acelerar la liberación de los rehenes capturados y poner condiciones para evitar el resurgimiento del grupo terrorista.

Israel y Hamás mantuvieron conversaciones en El Cairo

De forma indirecta, representantes del gobierno de Benjamin Netanyahu y de la agrupación terrorista palestina negocian la segunda fase del alto el fuego, la cual había quedado en suspenso desde mediados de febrero después de que Israel reanudara los ataques en la Franja de Gaza, ante la inflexibilidad de Hamas en las últimas conversaciones.

La mayor preocupación de Netanyahu de cara a la posibilidad de un cese a las hostilidades son los rehenes. El primer ministro pretende que el grupo terrorista libere a 10 rehenes, así se lo comunicó a los padres del Eitan Mor, uno de los rehenes que fue secuestrado en el atentado del 7 de octubre de 2023.

benjamin-netanyahu-rehenes
El primer ministro de Israel pretende que Hamas libere a 10 rehenes como punto de partida para un acuerdo de alto el fuego.

El primer acuerdo firmado el 15 de enero establecía la puesta en libertad de 33 rehenes israelíes, de los cuales 12 quedaron por ser liberados y 8 fueron declarados muertos. A este triste número se le suman las otras 73 personas que ya cumplieron más de 500 días privados de su libertad en la Franja de Gaza. Desde Franja de Gaza exigen el final de la guerra a cambio de la liberación de todos los rehenes.

El otro punto clave para el avance del diálogo es que Israel pretende el desarme de Hamas, una condición que los terroristas palestinos ya rechazaron en el pasado, para evitar un resurgimiento de la amenaza terrorista sobre Tel Aviv. 

Las FDI eliminaron a un implicado en la masacre del 7 de octubre

En medio de la ampliación de las operaciones en el sur de la Franja de Gaza, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) lograron abatir a uno de los líderes de Hamas relacionados con el atentado del 7 de octubre.

Las FDI anunciaron la muerte de Hamza Wael Asfa, comandante de la unidad de élite Nukhba, y uno de los milicianos que se infiltró en territorio israelí para perpetuar la masacre, que dejó un saldo de más de 1.200 muertos y 251 personas secuestradas.

hamas-rehenes-israel
Hamza Wael Asfa fue partícipe de la masacre del 7 de octubre de 2023 y de la ceremonia de liberación de Or Levy, Ohad Ben Ami y Eli Sharabi, quienes evidenciaron un grave cuadro de salud.

El comunicado también señaló la participación de Asfa en una de las ceremonias de liberación de rehenes. El 8 de febrero de 2025 fueron liberados Or Levy, Ohad Ben Ami y Eli Sharabi, tres rehenes que evidenciaban maltrato físico y psicológico, pérdida extrema de peso y un cuadro de salud gravemente deteriorado.

Según Israel, su ofensiva seguirá enfocada en eliminar a los responsables del 7 de octubre, desmantelar las capacidades militares y políticas de Hamas y garantizar la liberación del resto de los rehenes que siguen en manos del grupo terrorista.

Ecuador: la violencia, el principal desafío de Daniel Noboa tras su reelección

Daniel Noboa seguirá siendo el presidente tras derrotar a Luisa González en el balotaje. El mandatario tendrá el desafío de continuar con sus políticas contra la violencia reinante en Ecuador, impulsada por el crimen organizado y el narcotráfico.

La violencia en Ecuador, una herencia profunda

Cuando asumió en diciembre de 2023, Daniel Noboa recibió un país sumido en el caos y la violencia. Ese año, el país reportó una tasa de homicidios por cada 100.000 habitantes de 38,8.

Al respecto, InSight Crime publicó a mediados de ese año un informe que indicó que el poblado más violento de América Latina estaba en Ecuador. El Piedrero, una pequeña localización del cantón Tulcán, de aproximadamente 4.000 personas, registró más de 128,85 muertes violentas por cada 100.000 habitantes. 

violencia-crimen-ecuador
Ecuador fue uno de los países más violentos de la región en 2023, con una tasa de homicidios por cada 100.000 habitantes de 38,8.

El debilitamiento del Estado ecuatoriano, a través de la corrupción y la problemática de la reforma ministerial de la seguridad y la defensa, permitió el crecimiento sin oposición de organizaciones criminales como Los Choneros, Los Lobos, los Chone Killers y Los Tiguerones, así como de la violencia en Ecuador.

El Caso Metástasis permitió entender el nivel de corrupción política del país. 29 personas fueron detenidas, entre ellos el presidente del Consejo de la Judicatura, Wilman Terán, y el exgeneral de Policía, Pablo Ramírez, que se desempeñaba como director antinarcóticos y director del servicio de cárceles del país.

La estrategia de Noboa para combatir el crimen

El comienzo de la gestión de Noboa tuvo un golpe comando en Guayaquil y la fuga de la cárcel del peligroso líder de la banda narcocriminal Los Choneros, José Adolfo Macías (alias “Fito”).

El momento de inestabilidad llevó al presidente a hacer continuo uso del estado de excepción y a declarar la existencia de un conflicto armado interno para intensificar el combate al crimen. Estas medidas le permitieron al gobierno controlar la actividad en las calles y declarar como organización terrorista a 22 agrupaciones criminales.

En mayo de 2024, la población acompañó la gestión en seguridad con un referéndum a nivel nacional, el cual dio el visto bueno para nuevas atribuciones y recursos. Introdujo el mecanismo de extradición pasiva de ecuatorianos condenados por crimen organizado, terrorismo y delitos de lesa humanidad, la tipificación de la tenencia de armas utilizadas por las Fuerzas Armadas y el aumento de las penas y condenas efectivas para delitos como terrorismo, narcotráfico, crimen organizado, sicariato y trata de personas.

daniel-noboa-ecuador
Desde que asumió la presidente, Daniel Noboa tuvo que hacer frente a una crisis de violencia en Ecuador.

Las FF.AA. en Ecuador también recibieron el respaldo en su lucha contra el crimen organizado y desde mediados del año pasado intervienen en operativos policiales y en el monitoreo de vías de transporte potencialmente utilizadas como rutas para el tráfico de drogas. 

En un año, las políticas de Daniel Noboa repercutieron en los principales índices que reflejan la violencia en Ecuador. La organización InSight Crime validó la baja de la tasa de homicidios en un 12,8% y reportó 38,8 casos cada 100.000 habitantes en 2024. Sin embargo, las cifras siguen siendo altas en comparación con la región. 

Pese a la tendencia a la baja, la violencia en Ecuador atravesó su segundo año de mayor intensidad y el presidente Daniel Noboa tendrá el desafío de reducir la criminalidad y los delitos violentos.

“Operación Julio A. Roca”: así se planifica un despliegue militar inédito en la frontera norte y noreste

El Ministerio de Defensa, conducido por Luis Petri, publicó una nueva resolución con la que lanzó la “Operación presidente Julio Argentino Roca”, un despliegue militar inédito entre las Fuerzas Armadas argentinas.  

Según la normativa, el inicio de la actividad será a partir de este martes 15 de abril y se extenderá hasta el 15 de diciembre de este año.

¿Qué es lo que hay que saber sobre la participación de las Fuerzas Armadas en la denominada “Zona de Seguridad de Fronteras Norte y Noroeste”?

Desde abril a diciembre las Fuerzas Armadas operarán en una zona de seguridad establecida en la frontera Norte y Noreste.

Operación Roca: el Estado Mayor Conjunto avanza con los detalles

En este momento, el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas avanza en la ejecución y el planeamiento conjunto de la “Operación Julio A. Roca”. De hecho, según la resolución del Ministerio de Defensa, el organismo -que actúa con el personal y los medios del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea deberá crear un Comando Conjunto y una autoridad que esté a cargo de la actividad

El gran interrogante gira alrededor de las reglas de empeñamiento a la hora de actuar, que, de acuerdo con la resolución, ya están definidas y sus particularidades fueron publicadas en un documento de carácter reservado. Seguramente, éstas buscarán evitar complicaciones jurídicas que puedan afectar a los efectivos militares.

El trasfondo normativo del despliegue militar en las fronteras

De acuerdo con la resolución del Ministerio de Defensa, publicada el pasado 11 de abril, la Ley de Defensa N.º 23.554 entiende que la defensa nacional es la integración y la acción coordinada de todas las fuerzas de la Nación para la resolución de conflictos que requieran el empleo de las FF. AA. (en forma disuasiva o efectiva) para enfrentar las agresiones de origen externo. 

Asimismo, la ley específica que esa actividad tiene que garantizar de modo permanente la soberanía e independencia del país; su integridad territorial y capacidad de autodeterminación; y la protección de la vida y la libertad de sus habitantes.

El ministro Luis Petri junto a su par paraguayo, general del Ejército Óscar González, durante la firma de un acuerdo de cooperación.

También, y de acuerdo con los fragmentos recuperados por la resolución del Ministerio, la mencionada norma prevé la existencia de un Sistema de Defensa Nacional. 

Además, en la misma resolución, desde el Ministerio también subrayaron lo plasmado en la Ley de Seguridad Interior N.º 24.059, norma que establece que las Fuerzas Armadas deben coadyuvar a las Fuerzas de Seguridad en el resguardo de la libertad, la vida y el patrimonio de los argentinos. 

Fuerzas Armadas: ¿servicio de policía en la frontera Norte y Noreste?

Otra normativa recuperada por la resolución publicada por el Ministerio de Luis Petri es el Decreto 15.385/44. ¿Qué dice ese documento?, básicamente que el servicio de policía ejercido en las zonas de seguridad de fronteras (por Gendarmería y Prefectura Naval) podrá ser reforzado, en caso necesario, por “personal y elementos de los entonces Ministerios de Guerra y Marina”. Al respecto, desde la cartera, aclaran: “en la actualidad corresponde a personal y elementos militares dependientes del Ministerio de Defensa”.

“Las Fuerzas Armadas pueden ser empleadas para disuadir amenazas como para actuar de manera efectiva frente a agresiones”, aclara la resolución publicada por el Ministerio de Defensa.

Para el organismo conducido por Petri, ese refuerzo debe ser entendido como un complemento de las Fuerzas de Seguridad, según lo dispuesto por la Ley de Seguridad Interior Nº 24.059.

Sobre los márgenes de operación, el Ministerio recuperó dos decretos, el 253/18 y el 1112/24: el primero porque redefine y modifica las zonas de seguridad de fronteras donde el Estado es responsable de coordinar políticas públicas de seguridad y de defensa; y el segundo porque determina que la cartera podrá tomar medidas (administrativas, operativas y logísticas) para intensificar las tareas de vigilancia y control de Zonas de Seguridad de Fronteras por parte de las FF. AA.

“Las Fuerzas Armadas pueden ser empleadas para disuadir amenazas como para actuar de manera efectiva frente a agresiones”, sostiene la resolución firmada por Luis Petri. 

“Los efectivos militares proporcionarán su propia seguridad y repelerán las agresiones que pongan en riesgo la vida personal o afecten gravemente el material”, detalla la normativa vinculada al accionar militar en la frontera.

Qué pasó con las operaciones anteriores en la frontera norte

Según el Ministerio de Defensa, las operaciones anteriores -como Escudo Norte, Fortín I y II, Fortalecimiento Fortín, Fronteras e Integración Norte– no contribuyeron al desarrollo sostenido de las capacidades de vigilancia y control de las FF. AA. en los espacios soberanos y de interés. De hecho, estas sirvieron “únicamente a los fines de realizar acciones de apoyo a la comunidad y prestar asistencia ante catástrofes naturales o emergencias”.

Entonces, y entendiendo que las zonas de frontera son puntos críticos y poseen relevancia para la defensa nacional, los ministerios de Defensa y Seguridad iniciaron las coordinaciones y el planeamiento necesario para que las Fuerzas Armadas complementen a las de Seguridad en zonas de frontera sin pasos fronterizos habilitados legalmente o zonas urbanas. 

¿Otro detalle de la resolución firmada por Petri?, los efectivos militares proporcionarán su propia seguridad y repelerán las agresiones que pongan en riesgo la vida personal o afecten gravemente el material y equipos necesarios durante la ejecución de las operaciones. 

Los ministerio de Seguridad y Defensa avanzan en la planificación de las acciones que se realizarán en el Norte y Noreste del país.

Los decretos del presidente Javier Milei

Cabe señalar que, a fines del año pasado, el presidente de la Nación, Javier Milei, firmó dos decretos fundamentales a la hora de pensar en el accionar de las Fuerzas Armadas. 

El primero, el 1107/2024, pone el foco en la definición de los objetivos de valor estratégico que deberán ser custodiados por el personal dependiente del Ministerio de Defensa: instalaciones, o conjuntos de ellas, y entidades materiales de vital importancia para el Estado, como centrales nucleares, embalses, la Casa de Gobierno o el Congreso. 

El segundo, el 1112/2024, detalla que el personal militar deberá actuar de manera disuasiva o efectiva ante amenazas y agresiones de origen externo que se desarrollen o incidan en los espacios terrestres, marítimos, fluviales, lacustres, aeroespacial, ciberespacial y en el espectro electromagnético sin perjuicio de las misiones establecidas en la Ley de Seguridad Interior (24.059) y  de Defensa (24.948). 

Armas nucleares en el espacio: la OTAN acusa a Rusia de militarizar la órbita terrestre

El secretario general de la Organización de Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Mark Rutte, advirtió a la comunidad internacional que Rusia podría poner a prueba sus armas nucleares en el espacio.

¿Armas nucleares en el espacio?

El organismo acusó a Moscú de pretender atacar la red de satélites internacional, en especial los utilizados por Occidente para la navegación, comunicación y vigilancia.

mark-rutte-otan
El secretario general de la Organización de Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Mark Rutte, advirtió a la comunidad internacional que Rusia podría poner a prueba sus armas nucleares en el espacio.

El máximo representante de la alianza militar le comentó al diario alemán Welt am Sonntag que “la tecnología rusa en el espacio es anticuada” y que podría utilizar su arsenal nuclear para contrarrestar la colaboración occidental.

No es la primera vez que Occidente alerta sobre una posible acción militar de Rusia en el espacio exterior. En 14 de febrero de 2024, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos había hecho una declaración similar, y acusó al Kremlin de desarrollar un arma anti satélite con componentes nucleares.

A un año de la acusación, los detalles de esta tecnología siguen siendo desconocidos, en especial sobre si esta arma contiene una ojiva o simplemente posee un sistema de propulsión nuclear como submarinos y portaaviones.

Es una acusación frecuente desde que comenzó la guerra en Ucrania y de momento no pudo verificarse, aunque el accionar ruso desde el 24 de febrero de 2022 pone a prueba constantemente los límites impuestos por la comunidad internacional.

Qué dice el derecho internacional sobre las armas espaciales

Si Rusia consuma esta acción militar, supondría una violación del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre de 1967, un acuerdo internacional de las Naciones Unidas que regula la actividad de los Estados en el espacio.

satélite-espacio
El Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre firmado en 1967 regula la actividad de los Estados y prohíbe el accionar militar en cualquiera de sus formas.

Este tratado prohíbe “establecer en los cuerpos celestes bases, instalaciones y fortificaciones militares, efectuar ensayos con cualquier tipo de armas y realizar maniobras militares”.

El texto, respetado tanto por Estados Unidos como Rusia, restringe completamente el uso de armas convencionales y no convencionales por el alto riesgo que implica para la totalidad de países.

Si Rusia decide lanzar armas al espacio podría implicar una amenaza para la tecnología desplegada en la órbita terrestre, pero también para los potenciales recursos en tierra. El lanzamiento de un arma nuclear hacia cualquier país podría ser indetectable y tener consecuencias inusitadas en el objetivo, así como en el planeta.

Así busca China establecer una innovadora base submarina en las profundidades del mar

China está preparando una de las misiones científicas más ambiciosas del siglo XXI: la instalación de una estación submarina tripulada en el fondo del Mar de China Meridional, a 2.000 metros de profundidad. Se trata de un megaproyecto que combina ciencia, tecnología y estrategia geopolítica, y que podría cambiar la relación con el océano profundo.

La estación, cuyo funcionamiento completo se prevé para el año 2030, estará diseñada para albergar a seis científicos durante misiones de hasta un mes. Su objetivo principal será estudiar los llamados “manantiales fríos”, zonas del lecho marino donde afloran gases como el metano desde el subsuelo, creando ecosistemas únicos. 

Estos manantiales son también ricos en hidrato de metano, una sustancia conocida como “hielo inflamable” por su capacidad de liberar energía cuando se calienta. Esta fuente energética es vista por China como una alternativa limpia y abundante al petróleo y al gas convencional.

Los científicos permanecerían en la base un mes haciendo investigaciones respecto a los manantiales fríos.

Pero la misión no se limita a la explotación de recursos. La estación será un verdadero laboratorio submarino, desde donde se estudiará la biodiversidad de las profundidades, en busca de organismos extremos que puedan tener aplicaciones en medicina, biotecnología o farmacología. Las condiciones de alta presión y oscuridad total en esta zona la convierten en un entorno ideal para observar formas de vida adaptadas al límite de lo posible.

Te puede interesar: China construye una base submarina para proyectos de energía

Cómo vivirán los científicos a bordo de la estación submarina

La estructura de la estación es una novedad de la ingeniería: diseñada para soportar una presión 200 veces superior a la atmosférica, estará dotada de sistemas de soporte vital, reciclaje de aire y agua, y aislamiento térmico. No habrá luz natural, y los científicos dependerán completamente de la energía generada por paneles solares en superficie y cables conectados a la red eléctrica del continente.

La vida a bordo será rigurosa: rutinas científicas exigentes, aislamiento extremo, horarios estrictos y poco margen para el error. Sin embargo, la estación estará equipada con módulos de descanso, entretenimiento y comunicación directa con el exterior a través de fibra óptica. Gracias a esta conectividad, los investigadores podrán transmitir datos en tiempo real a centros científicos en tierra, realizar videollamadas y hasta participar en simulaciones interactivas con robots submarinos.

Además, los científicos también estudiarán el ecosistema marino.

La base también tendrá un componente estratégico: formará parte de una red más amplia de vigilancia submarina, complementada con vehículos no tripulados, boyas inteligentes y satélites. Este sistema no solo servirá para la investigación científica, sino también para monitorear la actividad tectónica y prevenir desastres naturales como terremotos o tsunamis.

Estados Unidos vence a China y se posiciona fuerte en el Canal de Panamá

Después de la disputa por el swap de China con Argentina, la visita a Panamá del secretario de Defensa de los Estados Unidos, Pete Hegseth, sentenció la primera victoria sobre el país asiático. El gobierno panameño acordó reafirmar el histórico vínculo con Washington y abandonar los lazos comerciales con Pekín a cambio de la soberanía sobre el Canal de Panamá.

Estados Unidos frena el avance de China en el Canal de Panamá

En medio de la guerra comercial global, el encuentro entre Pete Hegseth y el presidente panameño, José Raúl Mulino, fue el primer signo positivo que la geopolítica le da a Donald Trump.

A través de un comunicado, Panamá reconoció la histórica relación de seguridad que mantiene con Estados Unidos, que en los últimos cinco años se tradujo en más de 230 millones de dólares en asistencia y cooperación con los departamentos de Defensa y Estado estadounidenses.

pete-hegseth-estados-unidos-panama
El encuentro entre Pete Hegseth y el presidente panameño, José Raúl Mulino, fue el primer signo positivo que la geopolítica le da a Donald Trump.

La cumbre entre Hegseth y Mulino resultó en el compromiso panameño de convertirse en “el primer país de nuestro hemisferio en abandonar la Iniciativa de la Franja y la Ruta y reducir la problemática presencia de China en otras áreas”. 

Las condiciones que Estados Unidos le impuso a Panamá

El alejamiento de Pekín acerca al país caribeño a Washington y establece las siguientes condiciones:

  • Se garantiza el Paso Expedito de los buques de guerra y buques auxiliares de Panamá y Estados Unidos.
  • Ambos países trabajarán en un mecanismo para compensar el pago de peajes y otros cargos adicionales.
  • Estados Unidos se compromete a una mayor colaboración para mejorar las capacidades en materia de seguridad de Panamá.
  • Se revitalizará el Diálogo de Alto Nivel sobre Seguridad para robustecer bilateralmente la seguridad y la defensa del Canal de Panamá.
  • Estados Unidos y Panamá reanudarán el ejercicio PANAMAX 2026 para la defensa del Canal de Panamá y el entrenamiento conjunto en operaciones en la selva.
  • Buscarán aprovechar la experiencia del Departamento de Estado de los Estados Unidos para el asesoramiento en planificación estratégica, seguridad cibernética y seguridad marítima.

La soberanía sobre el Canal de Panamá

Desde su victoria electoral en noviembre de 2024, Donald Trump había mostrado interés en el Canal de Panamá. Las denuncias de mala administración y las acusaciones de la influencia de China habían comprometido las relaciones históricas entre Panamá y Estados Unidos.

El republicano pretendía que Panamá cediera la soberanía del canal de navegación, algo que hubiese significado un cambio rotundo en la administración de esta ruta y, por ende, en el comercio internacional.

canal-de-panama
Estados Unidos reconoció “el liderazgo y la soberanía irrenunciable de Panamá sobre el Canal y sus áreas adyacentes”.

El reciente comunicado del gobierno de José Raúl Mulino detalló que el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, reconoció “el liderazgo y la soberanía irrenunciable de Panamá sobre el Canal y sus áreas adyacentes”.

El texto pone fin a una de las disputas más importantes y le da previsibilidad a las rutas marítimas comerciales que utilizan el Canal de Panamá como conexión entre Asia y América. 

Por supuesto, la victoria también es de Estados Unidos, que logró una notable reducción de la presencia de China en América Latina, en medio de una tensa disputa global.

Crisis en el gabinete de Trump: Elon Musk, cada vez más cerca de quedar fuera

​En los últimos meses, la relación entre Elon Musk y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue objeto de atención y controversia. Musk, inicialmente nombrado asesor especial del presidente y líder del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), estuvo en el centro de diversas polémicas que generaron especulaciones sobre su posible salida del gabinete.​

Tras la victoria electoral de Trump, en noviembre de 2024, se anunció que el dueño de Tesla y SpaceX, entre otras compañías, lideraría una comisión destinada a revisar la eficiencia del gobierno federal, con el objetivo de implementar reformas drásticas y reducir el gasto público. Esta comisión, conocida como el DOGE, tenía la tarea de auditar las agencias federales y proponer medidas para eliminar el fraude y los pagos indebidos. ​

Sin embargo, en abril de 2025, la Casa Blanca aclaró que Musk no dirige oficialmente el DOGE, sino que actúa como asesor especial del presidente, sin autoridad formal para tomar decisiones gubernamentales por sí mismo. Además, el presidente aclaró en su red social que el magnate sudafricano no estaría para siempre en el gabinete, sino que en algún momento tendrá que retirar sus servicios para dedicarse a sus empresas.

Te puede interesar: Elon Musk: cómo continuará la red social X luego de su venta a xAI

Las polémicas de Elon Musk en DOGE

La influencia de Musk en la administración generó fricciones dentro del equipo de Trump. Algunos asesores expresaron preocupación por la agresividad de Musk y su aparente impulso de una agenda personal, lo que podría dañar su posición a largo plazo. Se señaló que, aunque el también dueño de la red social X es una persona inteligente y capaz, la transición debe centrarse en garantizar que los leales a Trump sean quienes implementen las políticas gubernamentales. ​

Elon Musk podría estar afuera del gabinete de Trump en un futuro no muy lejano.

Además, Musk estuvo involucrado en disputas públicas con otros miembros de la administración. Recientemente, por ejemplo, intensificó su enfrentamiento con Peter Navarro, asesor comercial de Trump, llamándolo “idiota” y “más tonto que un saco de ladrillos”. Esta escalada de tensiones se produjo después de que Musk criticara las credenciales académicas de Navarro y su enfoque en las políticas arancelarias. ​

Musk también fue crítico con las políticas arancelarias de Trump. Abogó por la eliminación de aranceles y la creación de una zona de libre comercio entre Estados Unidos y Europa, lo que lo puso en desacuerdo con la postura proteccionista de la administración. Estas declaraciones generaron incertidumbre en los mercados financieros y fueron objeto de debate entre economistas y políticos. 

Otra controversia surgió cuando Musk implementó una semana laboral de 120 horas en el DOGE, triplicando la jornada tradicional de 40 horas. Sugirió incluso que los empleados durmieran en las oficinas para ahorrar tiempo en traslados. Esta medida fue ampliamente criticada por expertos en salud laboral, quienes advirtieron sobre los riesgos para la integridad y la productividad de los empleados. 

Luego de trabajar como asesor DOGE, muchas de sus medidas y sus dichos generaron controversia.

La resolución de Trump frente a las críticas y dudas

En respuesta a las críticas sobre la creciente influencia de Musk, Trump declaró que, aunque valora las contribuciones del empresario, este no asumirá la presidencia ni tiene autoridad para tomar decisiones gubernamentales por sí mismo. Estas declaraciones parecen destinadas a calmar las preocupaciones sobre el papel de Musk en la administración y reafirmar el control de Trump sobre su equipo. 

Sin embargo, a pesar de estas aclaraciones, las tensiones internas y las controversias en las que Musk se vio envuelto alimentaron especulaciones sobre su posible salida del gabinete. Aunque, hasta la fecha, no se realizó ningún anuncio oficial al respecto.​