Ucrania agarró a aliados y enemigos desprevenidos y realizó un ataque masivo desde el interior de Rusia. Conocida al tiempo como Operación Telaraña, la ofensiva impactó en al menos seis bases aéreas y habría destruido a 41 aviones, entre ellos los bombarderos estratégicos Tu-95MS y Tu-22M3.
Operación Telaraña, una infiltración de Ucrania en plena Rusia
El 1 de junio, Ucrania desató un ataque en distintos puntos del territorio ruso. La Operación Telaraña, como se conoció una vez efectuada, tuvo la particularidad de ser la primera infiltración de la guerra. Cuatro camiones apostados en diferentes ubicaciones liberaron alrededor de 117 drones que tenían como destino las bases de Rusia.
Los objetivos fueron las instalaciones de Olenya, Belaya, Diaguilevo, Ivanovo, Severomorsk, Jalino y Shatalovo. Belaya tiene la particularidad de estar ubicada cerca de la frontera rusa con Mongolia, a más de 4.300 kilómetros de Ucrania.
El ataque golpeó a dos componentes de la tríada nuclear de la Federación Rusa: los bombarderos estratégicos y submarinos de propulsión nuclear. Según reportes del lado ucrania, se habrían destruido 41 aviones, entre ellos los Tu-95MS, Tu-22M3 y las aeronaves de transporte y alerta temprana A-50.
Ucrania logró atacar por sorpresa las bases de de Olenya, Belaya, Diaguilevo, Ivanovo, Severomorsk, Jalino y Shatalovo.
El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) afirmó que el 34% de los bombarderos estratégicos de Rusia fueron alcanzados y estimó que el daño se ubica en torno a los 7 billones de dólares. Estados Unidos se mostró escéptico ante esta cifra y cree que en realidad las pérdidas se ubicaban en torno a los 11 y 15 aviones.
Por otro lado, el ataque en Severomorsk tenía como meta atacar la base naval allí apostada, la ubicación más importantes de submarinos nucleares de la Flota del Norte rusa. Si bien no se reportaron daños y el ataque a los sumergibles no tuvo efectos en el transcurso de la guerra, Kiev escribió un capítulo importante de la guerra al amenazar parte del poder de disuasión de Moscú.
Un ataque secreto durante las negociaciones de paz en Estambul
Una vez consumada la Operación Telaraña, las principales figuras del gobierno ucraniano salieron a revelar detalles, entre ellos el presidente Volodímir Zelenski.
“Un año, seis meses y nueve días desde el inicio de la planificación hasta su ejecución efectiva. Nuestra operación de mayor alcance. El personal que participó en la preparación de la operación se retiró del territorio ruso a tiempo. Agradecí al general Maliuk por este éxito de Ucrania. Instruí al Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) para que informara al público sobre los detalles y resultados de la operación que pudieran revelarse”, celebró el mandatario.
La Operación Telaraña se mantuvo en secreto dentro de Ucrania e incluso de sus aliados como Estados Unidos.
Ucrania introdujo los drones FPV de contrabando en cabinas de madera camufladas dentro de los camiones. La infiltración fue comandada personalmente por el jefe del SBU, Vasyl Maliuk, y, una vez efectuada, se destruyeron los vehículos para eliminar cualquier tipo de evidencia y la tecnología usada por la inteligencia ucraniana.
Esto constituye una acción sin precedentes en esta guerra, que fue realizada en secreto y sin ayuda de los aliados extranjeros. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, reveló que su país no había sido notificado de la operación.
Rusia calificó el ataque como “un acto terrorista” y lanzó una respuesta contra Odessa y otras ciudades ucranianas. Ucrania realizó otra ofensiva masiva en la misma jornada a Moscú, Vorónezh, Lípetsk, Tula, Belgorod y Kursk.
De cara a la reanudación de las negociaciones de paz en Estambul, la Operación Telaraña constituye un marco tenso para el diálogo entre las delegaciones de Ucrania y Rusia y podría tener un impacto en la presentación de un memorándum de entendimiento por parte de la diplomacia rusa.
SpaceX, la empresa deElon Musk, confirmó que su primera misión a Marte está programada para fines de 2026. Esta misión no será tripulada y utilizará la nave Starship, el cohete más grande que se haya construido, con una altura de 122 metros y una capacidad de empuje de 7 millones de kilogramos.
El objetivo principal de esta misión es probar la viabilidad de un aterrizaje seguro en Marte. A bordo de la nave viajará Optimus, el robot humanoide desarrollado por Tesla, que se utilizará para realizar tareas de exploración y establecer bases para futuras misiones humanas.
Si esta misión tiene éxito, SpaceX planea iniciar vuelos tripulados a partir de 2029, aunque Elon Musk señaló que 2031 es una fecha más factible y realista para la llegada de los primeros humanos al planeta rojo. El plan, a largo plazo, es construir una ciudad autosuficiente en Marte en las próximas dos décadas, con el objetivo de albergar a más de un millón de personas para el año 2054.
Los robots humanoides Optimus irían en las primeras misiones a Marte de SpaceX.
Para lograr esto, SpaceX tiene la intención de lanzar hasta 1000 naves Starship cada 26 meses, coincidiendo con las ventanas de alineación óptima entre la Tierra y Marte. Cada nave podría transportar hasta 150 toneladas de carga en modo reutilizable, lo que le permitirá enviar más de un millón de toneladas en suministros y equipos necesarios para la construcción de infraestructura marciana.
Los desafíos que enfrenta Elon Musk para el espacio
Uno de los desafíos técnicos más significativos que enfrenta SpaceX es el repostaje en órbita, una tecnología crucial para las misiones de larga distancia. A pesar de los recientes fracasos en las pruebas de vuelo de Starship, incluyendo explosiones y pérdidas de contacto durante los vuelos de prueba, Elon Musk se mantiene optimista y considera que cada intento proporciona datos valiosos para mejorar el diseño y la fiabilidad del sistema.
La nave Starship volaría unas 1000 veces cada 26 meses para poder llevar a cabo el plan de colonizar Marte.
El financiamiento para estas ambiciosas misiones proviene en gran parte de Starlink, el servicio de internet satelital de SpaceX, que representa aproximadamente el 80% de la valoración de la empresa, estimada en 350 millones de dólares.
La agencia internacional Reuters recibió información sobre las condiciones de Rusiapara poner fin a la guerra en Ucrania. Tres fuentes con conocimiento sobre el avance de las negociaciones en Estambul dieron indicios de que Vladímir Putin pretende frenar el avance de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Europa del Este.
Las condiciones de Rusia para firmar la paz con Ucrania
Reuters publicó un artículo con las demandas del mandatario ruso hacia las potencias occidentales para detener la guerra en Ucrania, las cuales surgen de fuentes cercanas a las delegaciones que se encuentran negociando un acuerdo de paz en Estambul, capital de Turquía.
El avance de las conversaciones se tradujo en el intercambio de prisioneros de guerra desde el 6 de mayo y tuvo su mayor progreso con el canje a través de la fórmula 1.000 por 1.000, que se concretó en tres etapas desde el 23 hasta el 25 de mayo.
El Kremlin pretende un compromiso por “escrito” de las principales potencias occidentales (Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Alemania) de no ampliar la alianza de la OTAN liderada por Washington hacia el este, lo que implicaría el descarte de una potencial adhesión de Ucrania.
Las delegaciones de Rusia y Ucrania se encuentran negociando una salida pacífica del conflicto en Estambul bajo el patrocinio de Turquía y la atenta mirada de la OTAN.
Además, alcanzaría a otras ex repúblicas soviéticas como Georgia, Moldavia y Bielorrusia, aunque esta última es la más improbable dado su rol en la guerra en Ucrania y su cercanía con Moscú.
Rusia también exige que Ucrania sea neutral, que se levanten más sanciones occidentales, liberar los activos rusos congelados en Estados Unidos y Europa, y que se proteja a los rusoparlantes en Ucrania.
Las fuentes no informaron ninguna condición sobre los territorios ucranianosocupados por Rusia como Crimea, Donetsk, Lugansk, Sebastopol, Kherson, Odessa y Zaporizhzhia.
El gobierno ucraniano presidido por Volodímir Zelenski estableció en numerosas ocasiones que pretende evitar que el conflicto militar resultase en una subyugación al poder del Kremlin.
Ucrania busca conservar la potestad de unirse a la OTAN como medida para obtener apoyo de la alianza militar más importante del mundo y así protegerse del avance militar ruso en su territorio, que comenzó en Crimea en 2014 y se profundizó a una quinta parte del país con el estallido de la guerra el 24 de febrero de 2022.
Rusia busca limitar la expansión de la OTAN en Europa del Este y evitar que la ex repúblicas soviéticas Ucrania, Georgia y Moldavia se unan a la alianza militar más importante del mundo.
Por su parte, la Alianza Atlántica afirmó en el pasado que no restringiría su política de puertas abiertas por un pedido de Rusia, aunque dada la continuidad del conflicto militar, la crisis de desplazados y la millonaria ayuda exterior que no consigue victorias militares considerables, se podría tomar una decisión de urgencia.
Pese a estos factores, los líderes de las principales potencias europeas ratificaron su compromiso a mantener la ayuda a Ucrania, pero temen que la ayuda de Corea del Norte, Irán y la supuesta colaboración de empresas chinas en Rusia motive la expansión de la guerra a otros territorios. La postura de Europa es contraria a la de Estados Unidos, que pretende que el conflicto se resuelva en las mesas de negociaciones y no en el campo de batalla, con un Donald Trump flexible ante los recientes ataques aéreos de Moscú en distintas ciudades de Ucrania, incluida su capital.
En 1856, con la firma del Tratado de París, terminaba uno de los grandes conflictos bélicos del siglo XIX, la Guerra de Crimea, que enfrentó al entoncesimperio ruso contra una coalición formada por otomanos, británicos, franceses y el entonces reino de Cerdeña (embrión del futuro Reino de Italia). Una consecuencia colateral de la firma de la paz fue una decisión que afectó a unlejano archipiélago ubicado en el Báltico: las islas Åland, que en ese momento estaban integradas a los dominios del zar, como parte del Gran Ducado de Finlandia.
La condición que los vencedores, Francia y Gran Bretaña, impusieron a Rusia fue la desmilitarización de las islas Åland. “Las islas Aland no serán fortificadas y no se mantendrán ni crearán allí establecimientos militares o navales”, estableció el tratado en una de sus cláusulas.
La población suecoparlante de las Islas Åland goza de una amplia autonomía dentro de Finlandia.
Autonomía, neutralidad y desmilitarización de las Åland
Conformado por 6757 islas e islotes, con una población de habla sueca, ese territorio quedó en el centro de un diferendo territorial entreSuecia y Finlandia tras la independencia de este último país, en 1917. La solución llegó cuatro años más tarde, en el marco de la Sociedad de las Naciones, la antecesora de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
El 24 de junio de 1921, Suecia aceptó el reconocimiento de la soberanía finlandesa sobre las islas Åland, siempre que el gobierno de Helsinki se comprometiera a respetar los derechos culturales de sus habitantes suecoparlantes. Así fue como el archipiélago logró una amplia autonomía dentro de Finlandia, que le permite elegir su propio Parlamento, su gobierno y contar con su propia bandera.
Las islas son un verdadero paraíso natural, apreciado por su naturaleza virgen y su tranquilidad.
Pocos meses más tarde, en octubre de 1921, con la participación de Alemania, Dinamarca, Estonia, Francia, Gran Bretaña, Italia y Polonia, los dos países nórdicos suscribieron la Convención sobre la No Fortificación y Neutralidad de las Islas Åland. Allí Finlandia no solo se comprometió a mantener las condiciones exigidas por el Tratado de Desmilitarización de 1856, sino también a mantener las islas fuera de cualquier teatro de operaciones de sus Fuerzas Armadas.
Ese estatus de desmilitarización fue confirmado en una de las cláusulas del Tratado de Paz de París, de 1947, que puso fin a la Segunda Guerra Mundial. “Las islas Aland permanecerán desmilitarizadas de conformidad con la situación actual”, establece el artículo 5 de la parte II de ese tratado internacional, en sus denominadas “cláusulas políticas”.
El archipiélago está formado por unas 6.500 islas, de las cuales poco más de 60 están habitadas.
Qué cambia en las islas Åland a partir de la entrada de Finlandia y Suecia en la OTAN
La nueva situación que vive Europa, a más de tres años de la invasión de Rusia a Ucrania, impulsó a Suecia y Finlandia a dar un paso impensado hasta hace pocos años. El ingreso en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) tensó las relaciones de ambos países con Moscú y volvió a poner en discusión el estatus de “desmilitarización” del archipiélago.
Al respecto, el mandatario ruso Vladimir Putin, afirmó, en 2022, que la renuncia al tradicional estatus de “neutralidad”, que había mantenido Finlandia desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, era “un paso erróneo” porque no existía ningún peligro para la seguridad del país.
Ni Finlandia ni Suecia tienen interés en modificar las condiciones que regulan el estatus de desmilitarización de las Aland.
Por su parte, el representante permanente de la Federación Rusa en la Unión Europea, Vladimir Chizhov, planteó sus “dudas sobre el estatus de las Islas Åland y su desmilitarización por tratados internacionales”, a partir de la entrada de su vecino escandinavo en la Alianza Atlántica.
Sin embargo, ni Finlandia ni Suecia tienen intenciones de modificar esa condición, que impide incluso el desarrollo de ejercicios militares en el archipiélago y, por supuesto, cierra el paso al establecimiento de bases militares de la OTAN en este estratégico territorio del mar Báltico.
La historia de la batalla de Karbala, ocurrida el 10 de Muharam del año 680, marca un antes y un después en el Islam y en la configuración del Medio Oriente actual. En ese enfrentamiento, un pequeño grupo de seguidores liderados por Husáin ibn Ali, nieto del profeta Mahoma, fue derrotado por el ejército del califa Yazid I. Este evento no solo consolidó la división entre chiítas y sunitas, sino que también sentó las bases para las tensiones religiosas y políticas que todavía persisten en la región.
Desde entonces, se gestó un conflicto religioso que trasciende las creencias y se convierte en una lucha de poder por el liderazgo del mundo islámico. Los chiítas, que protestaron por la ejecución de Husáin, formaron su propio sector confesional defendiendo una interpretación estricta del Corán, en contraste con los sunitas, que siguen las tradiciones del profeta Mahoma según la Sunna. Esta división ha sido fuente de tensiones y conflictos, muchas veces evidenciados en el control de territorios y recursos.
La historia de la batalla de Karbala, ocurrida el 10 de Muharam del año 680, marca un antes y un después en el islam y en la configuración del Medio Oriente actual.
En la actualidad, el panorama se complica aún más con la presencia de países que, aunque comparten una fe común, se enfrentan por la predominancia religiosa y política. Irán, como líder del sector shiíta, busca expandir su influencia, apoyando grupos como Hezbollah y Hamas, y extendiendo su poder en conflictos en diferentes frentes. Mientras tanto, las naciones sunitas, con Arabia Saudita a la cabeza, intentan afianzar su papel en el liderazgo regional, en un escenario en constante cambio marcado por alianzas, guerras y negociaciones diplomáticas.
Medio Oriente: tensiones religiosas entre shiítas y sunitas
El 10 de Muharam (mes de octubre en el Islam) del año 680 se libró un breve combate, entre un ejército enviado por Yazid I, califa de los Omeyas, y un pequeño grupo de familiares y seguidores que acompañaban a Husáin ibn Ali, nieto del profeta Mahoma e hijo de Alí, marido de Fátima (hija del profeta) en la ciudad de Karbala en Irak.
Con la derrota de Husáin y de la mayoría de los varones de su grupo, los seguidores formaron en su homenaje el Shiat Alí (partido de Alí). Surgen los shiítas, sector confesional islámico regido por el Corán en forma estricta, en contraposición al sultán Yasid I que comenzó a regir el Islam del momento, con el sector confesional islámico de los sunnitas, seguidores de la Sunna.
La Sunna también se rige por el Corán, pero interpreta las tradiciones del profeta Mahoma respecto de su libro sagrado. Surge la matloumiya, como la culpa entre sunitas y shiítas por la división de la fe religiosa islámica por la forma de diseminación de su fe, discusión que se mantiene hasta la actualidad.
La confesión sunita es mayoría, contando actualmente con un 80-85% de seguidores. A raíz de esa mayoría, la Liga de países Árabes y el Consejo de Cooperación de los Países del Golfo está regido por las principales petromonarquías de confesión sunita. No obstante ello, aún perdura la intención del sector shiíta de poder conducir los destinos religiosos del Islam. Tanto así que uno de los principales opositores a Arabia Saudita (sunita), como es Irán (shiíta), busca el predominio religioso sobre los países del Islam. Esa puja se deriva, tanto en acciones políticas como armadas que podrían evolucionar en una espiral de difícil retorno por los actores involucrados.
Respecto de acciones armadas, Irán utiliza a organizaciones terroristas tales como Hezbollah, Hamás y los Houtíes yemeníes para tal cometido.
Respecto de acciones armadas, Irán utiliza a organizaciones terroristas tales como Hezbollah, Hamás y los Houtíes yemeníes para tal cometido, a fin de demostrar el poderío e influencia shiíta en el mundo islámico para lograr su conducción. Respecto de las acciones políticas, también países como Qatar (shiíta) y hasta hace poco Siria (cuando gobernaba Bashar Al-Assad -alawita-) buscaban que los shiítas se hicieran con la conducción religiosa islámica.
Acuerdos de Abraham y sus consecuencias en la región
El 15 de septiembre de 2020, en la Casa Blanca, se firma un acuerdo de paz entre los Emiratos Árabes Unidos (EAU) e Israel, denominado Acuerdos de Abraham, que había sido acordado el 13 de agosto de 2020. Tras firmar el acuerdo, los EAU son el tercer país árabe, después de Egipto en 1979 y Jordania en 1994, en firmar un acuerdo de paz con Israel, así como el primer país del Golfo Pérsico en hacerlo. El tratado normaliza las relaciones entre los dos países. Al mismo tiempo, Israel acordó suspender los planes para la anexión del Valle del Jordán.
Desde ese momento, Israel comienza a establecer relaciones con otros países islámicos y firmar los reconocimientos de los mismos hacia Tel Aviv (Bahréin, Sudán y Marruecos). Además, en los últimos meses del 2023, Arabia Saudí también había entablado negociaciones con el Gobierno israelí para seguir ese camino.
Al acelerarse las conversaciones a tal efecto, Hamás produce su ataque del 7 de octubre del 2023 y captura de rehenes en territorio israelí como forma de interrumpir esa nueva vinculación de Israel en el mundo islámico, desatando una espiral de violencia que ha involucrado no solo a terrorista palestinos, de la franja de Gaza, sino también a Hezbollah, en norte de Israel, en la Cisjordania y a los Houtíes, en el sur de la península Arábiga.
A partir de ese momento Medio Oriente vuelve a convulsionarse, dividiendo los apoyos y opiniones entre el proceder de ambos actores.
Estados Unidos y un nuevo Medio Oriente
En la semana que culminó el 16 de mayo de 2025, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, culminó en los EAU una gira por los países del Golfo Pérsico, que también lo llevó a Qatar y Arabia Saudita. El viaje de cuatro días terminó con varios acuerdos comerciales, incluido un plan de inversiones emiratíes por 400.000 millones de dólares en el sector energético estadounidense. Trump, en contra de lo supuesto por los israelíes, no pisó el territorio de su aliado en la región, Israel, y menos abordó las hostilidades en Gaza.
El 15 de septiembre de 2020 se firma en la Casa Blanca, un acuerdo de paz entre los Emiratos Árabes Unidos –EAU- e Israel (denominado Acuerdos de Abraham.
Esta nueva postura geopolítica norteamericana buscó apuntalar una nueva relación con las petromonarquías árabes, provocando que disminuya la influencia de Irán, volviéndose a considerar, solamente, a través de regular su potencial nuclear, para evitar su ingreso al club nuclear.
Por otra parte, marca un alejamiento del premier Netanyahu de Israel, en cuanto a su tozudez en la forma de finalizar el conflicto con Hamás, a fin de obtener de alguna forma la devolución, con o sin vida, de los rehenes capturados el 7 de octubre y la disminución del estado de guerra de la zona. La operación israelí, llamada “Carros de Gedeón” iniciada luego de la tregua con Hamás, sigue sin poder obtener el desarme total de la organización terrorista ni recuperar al resto de los rehenes capturados.
Como dato religioso adicional, se logra que el ancestral enfrentamiento confesional islámico entre sunitas y shiítas se convino ante la firma de acuerdos con un interés común. Tal el caso de los acuerdos firmados por estados islámicos de diferente confesión (Arabia saudita y EAU -sunita- y Qatar -shiíta-) para gerenciar junto con Egipto, en una relación vinculante, poder concluir con el desgaste producido por el conflicto en la franja de Gaza. La batalla de Karbala quedaba superada.
Más aún, la postura de Israel, hace suponer a EE. UU. y a sus nuevos compañeros de ruta que el problema para el fin de las hostilidades en Gaza no está en Hamás, sino en el propio premier Netanyahu. Un ejemplo de ello es que Estados Unidos tuvo que negociar directamente con Hamás para la liberación (12 de mayo pasado) de un soldado israelí-norteamericano, Edan Alexander, sin que tuviera el beneplácito del premier. Además, su postura al respecto le ha hecho dimitir a su anterior ministro de Defensa y a su jefe de Estado Mayor Conjunto, por no coincidir con la forma de rescatar a los rehenes restantes a través de finalizar las acciones armadas y retirar a las Fuerzas de defensa de Israel de la Franja de Gaza.
Al acelerarse las conversaciones a tal efecto Hamás produce su ataque del 7 de octubre del 2023 y captura de rehenes en territorio israelí como forma de interrumpir esa nueva vinculación de Israel en el mundo islámico.
También esta nueva relación de EE. UU. con las petromonarquías hizo que Washington aceptará levantar sus sanciones sobre Siria, al tener un nuevo gobierno de mayoría sunita, no obstante estar dirigido por Ahmed Huseín al-Charaa (antiguo líder del frente Al Nusra durante la guerra civil en Siria, iniciada en 2011). Con su nombre de guerra, Abu Mohamed al-Golani, dirigió como emir al grupo terrorista Hayat Tahrir al-Sham (HTS) de 2017 a 2025, que encabezó la revolución para derrocar al antiguo gobierno sirio de Al-Assad.
Siria deja de ser un condominio ruso-irani para evolucionar hacia una nueva relación turco-saudí.
Por su parte, Turquía también acusa los cambios al suspender sus ataques al Partido de los Trabajadores Kurdos -PKK-, los cuales, luego de la declaración de autodisolución, desistieron de seguir su lucha armada y tratar de integrarse políticamente. A partir de allí, Erdogan busca posesionarse de su Kurdistán, en el límite con Siria, para comenzar a explotar las reservas petrolíferas del lugar.
Como consecuencia de ello, EE. UU. retira sus tropas de la zona que protegían a los kurdos, por el acercamiento de Erdogan con Trump.
La geopolítica de Medio Oriente está provocando cambios impensados pocos años atrás. Las palabras del presidente Trump dan fe de ello al expresar que: “Las lecciones de EE. UU. a los países de Medio Oriente terminaron”, y que “las décadas de intervención norteamericana hicieron más daño que bien”.
La Fundación Blockchain Argentina (FBA) es una organización sin fines de lucro que impulsa el desarrollo y la adopción de tecnologías descentralizadas en el país. Actúa como un puente entre el ecosistema de criptomonedas, el sector privado, el ámbito académico y el Estado, promoviendo el uso responsable y estratégico de blockchain en distintas áreas como la educación, la industria, el gobierno y las finanzas.
Al frente de la fundación está Guido Zatloukal, un referente del sector tecnológico con experiencia en el diseño y la implementación de soluciones basadas en blockchain. Desde su rol como presidente, Zatloukal lidera iniciativas que posicionan a la Argentina como uno de los países más activos e innovadores de la región en esta materia. El lunes 2 de junio se dará el primer foro educativo que reúne a 22 universidades de Argentina para poner en común distintos tópicos relacionados con Blockchain.
-¿Cómo nació la idea de la Fundación Blockchain Argentina?
-La Fundación Blockchain Argentina nace con la idea de promover esta tecnología en el país, no solo asociándola a las criptomonedas, que es lo primero que suele pensar la gente, sino mostrando sus aplicaciones reales en distintas industrias. El Blockchain tiene un enorme potencial en trazabilidad, descentralización, transparencia y seguridad de los datos. También puede aplicarse en áreas como el gobierno, donde la información registrada en Blockchain queda asegurada e inmutable, aportando confianza a diversos procesos.
-¿Por qué puede ser útil para un país como el nuestro, por ejemplo?
-Argentina tiene muchas oportunidades para aprovechar esta tecnología. Un caso concreto es la trazabilidad en alimentos: poder seguir el recorrido de una tonelada de soja desde que se planta, qué agroquímicos se usan, cuándo se cosecha y se transporta. Esa información tiene un valor agregado, y Blockchain permite garantizarla. También hay aplicaciones en salud, logística, inversiones fraccionarias, y por supuesto, en el gobierno.
Uno de los errores más comunes es asociar Blockchain exclusivamente con las criptomonedas.
-¿Cuál es el malentendido más común cuando se habla de Blockchain en medios o redes? ¿Esto frena el crecimiento del ecosistema local?
-Sí, y mucho. El error más común es reducir Blockchain exclusivamente a las criptomonedas. Si bien es cierto que la tecnología se hizo conocida con el surgimiento del Bitcoin, su alcance es mucho mayor. La misma estructura descentralizada que usan las cripto también puede utilizarse para gestionar registros, procesos y datos en distintas industrias y organismos públicos. Limitar la conversación solo a lo financiero impide ver todo el potencial que ofrece la tecnología.
-En el contexto de elecciones legislativas, ¿ya se puede pensar en implementar Blockchain en algún proceso de votación?
-Sí, ya hay experiencias en la región. Por ejemplo, Perú cuenta con una ley que explora el uso de Blockchain para la votación de ciudadanos en el exterior. Uno de los grandes dilemas de digitalizar el voto es que siempre hay un ente central que controla las máquinas de votación. Blockchain permitiría una trazabilidad total, descentralizando la gestión de datos, asegurando que no se modifiquen y al mismo tiempo protegiendo la identidad del votante mediante encriptación. Es decir: garantizamos integridad de la información sin vulnerar el anonimato.
-Pensando a mediano plazo, ¿puede Argentina convertirse en un referente en Blockchain? ¿Qué haría falta para lograrlo en el corto plazo?
-Argentina ya es, de hecho, un referente regional. Es el país con mayor cantidad de usuarios de criptomonedas en América Latina, y también el que más desarrolladores tiene. Muchas de las soluciones de Blockchain que hoy se usan fueron creadas por talento argentino y hoy se exportan a países como Australia, Estados Unidos o del continente europeo. Lo que hace falta ahora es seguir uniendo al sector industrial con la academia, para seguir generando innovación desde adentro.
-¿Qué panorama encontraron al iniciar la Fundación? ¿Cuánto cambió la escena desde entonces?
-Comenzamos hace unos tres años. En ese momento ya había referentes fuertes en el ecosistema cripto, pero sentimos que hacía falta una voz que pusiera el foco en las aplicaciones industriales y gubernamentales de la tecnología. Desde entonces trabajamos para articular esfuerzos.
Argentina es el país con mayor cantidad de usuarios de criptomonedas en la región.
Un ejemplo es el foro universitario que vamos a realizar el próximo 2 de junio, donde por primera vez se reunirán 22 universidades argentinas para debatir y pensar el impacto de Blockchain desde la academia. Ese tipo de encuentros es lo que nos permite crecer como ecosistema.
Las distintas soluciones blockchain que se pueden utilizar
-¿Cuáles son algunos ejemplos concretos de soluciones industriales basadas en blockchain que se están aplicando en Argentina?
-Uno de los casos más destacados es la integración de blockchain en el sector agroindustrial. Actualmente, existe un modelo que permite a los productores tokenizar su cosecha. En este sistema, el productor no está obligado a vender toda su producción de manera inmediata. En cambio, puede transformar la cosecha en un token que, al convertirse a precio de mercado, se asocia a una tarjeta de débito para realizar, por ejemplo, la compra de combustible.
Además, se desarrolló un modelo de inversión fraccionaria: en lugar de comprar un campo entero o incluso una hectárea, los inversionistas pueden adquirir cuotas más pequeñas. Cada vez que hay una campaña agraria y se registra un rendimiento, el inversor obtiene una rentabilidad proporcional. Este sistema se logra conectando un fideicomiso financiero con la tecnología blockchain, lo que permite aplicar normativas existentes, ofrecer trazabilidad total y añadir transparencia y seguridad a todo el proceso.
-¿Existen aplicaciones sociales dentro de estas soluciones industriales basadas en blockchain?
-Sí, y un ejemplo es la denominada “identidad autosoberana”. En ciudades como Buenos Aires se está explorando el uso de blockchain para generar una identidad digital. Cada ciudadano podría tener una “wallet” que funcione como su DNI virtual, en la que se emitan microcredenciales que acrediten su identidad de forma inmutable.
Mediante tecnologías avanzadas, como el protocolo de Cero Conocimiento, se puede validar, por ejemplo, que una persona es mayor de edad sin revelar datos sensibles como la fecha de nacimiento completa. Esta herramienta es de gran utilidad, especialmente para migrantes o personas en situaciones donde el Estado no reconoce su identidad, ya que una vez que se verifica, esa información no puede ser modificada.
-¿Cómo se está aplicando blockchain en el ámbito educativo?
-En el sector educativo se están utilizando sistemas basados en blockchain para emitir microcredenciales digitales. Cada vez que un estudiante aprueba una materia, se le otorga una microcredencial que se acumula en su wallet digital, lo cual permite mantener un registro seguro y verificable de su trayectoria académica. Además, algunas universidades comenzaron a encriptar títulos y certificados en Blockchain, facilitando la validación de su autenticidad y combatiendo fraudes. Este enfoque no solo agiliza los procesos administrativos, sino que garantiza la seguridad y confiabilidad de los datos educativos.
Muchos sistemas de Blockchain se utilizan para emitir microcredenciales digitales.
El futuro del ecosistema blockchain
-En términos económicos, ¿qué opinás sobre la propuesta de algunos países, como la idea de una reserva federal de Bitcoin, y si es factible replicar un modelo similar en Argentina?
-Bitcoin, la primera criptomoneda, opera mediante un sistema robusto basado en la prueba de trabajo, lo que lo hace prácticamente inmutable y altamente seguro. Su escasez está programada: únicamente existirán 21 millones de bitcoins, lo que lo asemeja a un activo como el oro, pero con la ventaja de la tecnología digital. La idea de incorporar Bitcoin como reserva estratégica a largo plazo se basa en estos fundamentos.
En el caso de Argentina, hace unos años se propuso la inversión de un porcentaje de las reservas nacionales en Bitcoin, argumentando que este activo podría proteger frente a la inflación y aportar estabilidad en un entorno económico incierto. Sin embargo, su viabilidad depende de factores regulatorios, estratégicos y del marco macroeconómico que adopte el país a futuro.
-¿Qué perspectivas ves sobre el futuro de la integración de blockchain en diferentes sectores en Argentina?
-El futuro es prometedor, ya que Argentina se consolidó como un hub regional en tecnología blockchain. La creciente interacción entre la industria, la academia y el sector gubernamental está impulsando innovaciones que favorecen la trazabilidad, la seguridad en la emisión de credenciales y la transparencia en procesos públicos y privados.
A medida que estos modelos se consoliden, es probable que se amplíen las aplicaciones en sectores tan variados como el agro, la salud, la educación, el gobierno y la economía. Esto no solo permitiría optimizar procesos y generar confianza en los sistemas, sino que también posicionará al país como un referente en el uso de tecnologías disruptivas para resolver desafíos contemporáneos.
El Instituto Geográfico Nacional (IGN) es el organismo líder en la producción y difusión de información geográfica en la República Argentina, clave para el desarrollo del país. Además de producir conocimiento y crear marcos normativos, es el responsable de elaborar y actualizar la cartografía básica del territorio argentino, tarea para la cual utiliza diversos instrumentos, entre los que se encuentran los sensores remotos.
“En la actualidad, el IGN ofrece mapas hechos con fotos aéreas de diversos sectores del país, representaciones digitales de la altura del terreno (creadas a partir de fotos tomadas desde aviones) y una página web con fotomosaicos de vuelos desde 2011, entre otros servicios. Desde el inicio de la fotogrametría digital en el IGN hasta la fecha, relevamos alrededor de 300.000 kilómetros cuadrados del territorio nacional, una superficie equivalente a la provincia de Buenos Aires”, explica el geógrafo Sebastián Ludueña, director de Sensores Remotos de la Dirección Nacional de Producción Cartográfica del IGN.
Sebastián Ludueña, director de Sensores Remotos de la Dirección Nacional de Producción Cartográfica del IGN.
Asimismo, en diálogo con DEF, manifiesta su orgullo de formar parte de un organismo del Estado que tiene a su cargo la tarea de relevar la geografía nacional, desde la Base Belgrano II en la Antártida, hasta la Quiaca. “No existe otra institución pública o privada que pueda hacer nuestra trabajo”, afirma.
Técnicas y tecnologías para relevar el territorio argentino
-¿Qué es la fotogrametría?
-Es una disciplina que involucra distintos saberes, pero básicamente se trata de un conjunto de técnicas que utiliza fotografías aéreas tomadas con drones o aviones para obtener, con alta precisión, la ubicación, la forma y las dimensiones del terreno y de los objetos ubicados sobre la superficie terrestre. Dada la precisión de las imágenes, es posible determinar las características geométricas, posición y altura de un punto, una línea o una superficie y establecer sus coordenadas geográficas con exactitud de centímetros.
-¿Cómo evolucionó la tecnología utilizada por el Instituto Geográfico Nacional desde sus inicios hasta la hoy?
-El instituto empezó su camino fotogramétrico en la década de 1920, comprando aviones fotográficos y las primeras cámaras analógicas, que usaban rollos. Una vez revelado el material, se armaban mosaicos fotográficos de modo artesanal, sobre los que se generaba la cartografía. Más adelante, en los años 70, con los adelantos de la tecnología y la electrónica se pasó a una era analítica (intermedia entre lo analógico y lo digital) y finalmente llegamos a la etapa actual, en la que el flujo de trabajo fotogramétrico es absolutamente digital.
Relevamiento altimétrico del complejo Zárate Brazo Largo con tecnología LiDAR.
-¿Cuáles fueron los principales aportes de este último sistema?
-La capacidad de manejar un mayor volumen de datos, a través de procesos muchísimo más rápidos y precisos. Pasamos de bajar del avión y revelar un rollo para generar un producto analógico luego de varios días o semanas, a descargar de la cámara un archivo digital, procesarlo y obtener un resultado en 24 o 48 horas.
-¿Cuáles son los elementos clave que determinan la cartografía aérea?
-Hay dos elementos a tener en cuenta. Uno es la resolución espacial, o tamaño de píxel, que es la unidad mínima o distancia que permite distinguir elementos en el terreno, que puede ir desde pocos centímetros hasta metros. Con los drones se trabajan píxeles de entre dos y diez centímetros, con el avión de entre siete y doce y con las imágenes de satélite, de treinta centímetros a varios metros. El otro elemento a tener en cuenta es la calidad posicional, o sea la exactitud y fiabilidad de la ubicación de la fotografía en la “realidad” geográfica.
La cartografía aérea precisa y exacta es crucial. Las coordenadas X, Y (posición horizontal) y Z (altura) ubican objetos en 3D. La precisión es la nitidez con la que se distinguen los objetos en la imagen, según el tamaño de los píxeles; y la exactitud es qué tan cerca está esa imagen de la posición real en el terreno.
SAOCOM, la contribución argentina a la generación de información geoespacial
-¿Cuáles son los principales usos que se le da a la información geoespacial?
– El relevamiento y conocimiento del territorio en sí mismo es un fin y, por otro lado, la información se utiliza para la generación de nueva cartografía y actualización de la ya existente.
DEF junto al geógrafo Sebastián Ludueña en su lugar de trabajo en el Instituto Geográfico Nacional (IGN).
-¿Qué es el Satélite Argentino de Observación con Microondas, SAOCOM?
–SAOCOM es una constelación de dos satélites diseñados, construidos y puestos en órbita por la Argentina, como resultado de un proyecto de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales, CONAE. Esta agencia espacial, junto a distintas empresas tecnológicas públicas y privadas, fue la coordinadora del diseño, construcción y puesta en órbita de estos satélites.
El primero en lanzarse, en 2018, fue SOCOM-1A, un satélite de observación terrestre de tipo radar que emite su propia energía, por lo cual no depende de la iluminación solar para la captación de una imagen. Dos años después se lanzó el SOCOM-1B. Ambos se complementanpara barrer continuamente el territorio nacional y los datos recabados se procesan y convierten en una imagen similar a la de un satelital convencional. Con esa información, entre 2022 y 2024 el IGN y la CONAE generaron los mosaicos provinciales de todo el territorio nacional, productos que son de libre visualización y descarga desde las página web de ambas instituciones.
– ¿Qué tipos de información territorial pueden ser relevados mediante la fotogrametría y cuánto puede aportar a la gestión territorial?
-Vegetación, condiciones de humedad de suelo, estructuras geológicas, avance de la frontera agropecuaria, o lo contrario, retracción de la cobertura boscosa, cambios en el uso del suelo, avances de las manchas urbanas, entre otras cosas. Se trata de información de mucho interés para geógrafos, geólogos, agrimensores, agricultores, entre otras disciplinas relacionados con la gestión y ordenamiento del territorio.
-¿Existe algún sistema que sea más preciso que otro?
-No, todo depende del objetivo de la misión satelital. Por ejemplo, para Landsat (la misión satelital del gobierno de los Estados Unidos que fue pionera en el tema, en la década de 1970) el objetivo fue relevar la superficie terrestre, cada 16 días. Como esa tecnología resultó muy efectiva, fue utilizada más tarde por otros países que crearon sus propias misiones satelitales, entre ellos la Argentina.
Desde el inicio de la fotogrametría digital en el IGN, hasta la fecha, se relevaron alrededor de 300.000 kilómetros cuadrados del territorio nacional.
Drones vs. satélites: factores determinantes en la elección del método de relevamiento territorial
-¿Qué es lo que determina que una superficie se releve por satélite o por drones?
-Los drones se usan para superficies relativamente pequeñas, menores a 50 o 60 kilómetros cuadrados, si es un área mayor, se utiliza un avión fotogramétrico, y para cubrir regiones de grandes dimensiones,un satélite. Además de la superficie a relevar, se tiene en cuenta el fenómeno que se quiere observar (por ejemplo, inundaciones sequías, evolución de un cultivo, retroceso de bosques, expansión urbana, etc).
-¿Desde cuándo se llevan adelante los relevamientos con estos vehículos no tripulados?
-El IGN adquirió sus primeros drones en el año 2017. A partir de entonces fue relevando distintos sectores de nuestro territorio, tanto por planes propios del organismo (generación o actualización de cartografía) como por circunstancias de emergencias (inundaciones, deslizamientos de tierra, entre otras) o pedidos de terceros públicos y privados. A la fecha tenemos relevados cerca de 25.000 kilómetros cuadrados con esta tecnología.
-¿Qué particularidad tiene trabajar en un ambiente tan extremo como la Antártida?
– Justamente eso. Trabajar en condiciones muy hostiles de temperatura, de viento, de iluminación es un verdadero desafío tanto para el personal como para el equipamiento de vuelo e informático. El clima allí es complejo, y es difícil que se dé lo que denominamos “días fotogramétricos” (sin nubes, un viento mínimo y el ángulo solar indicado para poder lograr el mejor producto posible). Hasta el presente año, pudimos relevar con alta precisión las bases Marambio, Petrel, Esperanza y Carlini, además de volar la isla de Ross y Cerro Nevado, todos lugares de interés para la Dirección Nacional del Antártico y el Instituto Antártico Argentino.
Mosaico satelital óptico de la zona de la Mesopotamia argentina.
El rol del Estado: la importancia del Instituto Geográfico Nacional en el relevamiento del territorio argentino
-¿Con cuántos drones cuenta el IGN y qué cantidad se necesitaría para contar con un buen equipamiento?
-En la actualidad contamos con tres drones fotogramétricos, que por supuesto son muchos menos de lo que necesitamos para relevar nuestro territorio. La complejidad de disponer de estos equipos es que no solo son muy caros en sí mismos, sino que requieren de hardware y software de procesamiento que también representan una enorme inversión para el IGN.
-¿Hay alguna otra institución que realice este tipo de trabajo?
-No, las tareas de relevamiento y conocimiento del territorio, de generación de cartografía y de determinación de los marcos geodésicos es una función indelegable del Estado y es responsabilidad del IGN. No hay ningún otro organismo público que lo lleve a cabo, y tampoco lo va a hacer un privado, porque nuestras tareas y responsabilidades no responden a intereses económicos. Nadie va a ir a relevar la puna catamarqueña con drones o avión como hicimos nosotros para analizar las posibilidades de llevar infraestructura de agua potable, gas y electricidad a las poblaciones norteñas. Esa tarea está en el ADN del Instituto Geográfico Nacional. Todos los países importantes tienen un organismo público, específico, dedicado a esta función. Por ejemplo, el IGN opera y mantiene la Red Argentina de Monitoreo Satelital Continuo (RAMSAC), que consta de estaciones de medición GPS distribuidas por todo el país a través de las cuales se mide de manera permanente la posición y el movimiento de la corteza terrestre. Este trabajo, que como muchos otros solo es realizado por el IGN, forma parte de la soberanía nacional.
En la serie “El Eternauta”, Juan Salvo se enfrenta a un peligro desconocido: una nieve tóxica que cae sobre el planeta Tierra. Rápidamente, los personajes entienden que el uso de máscaras es vital para entrar en contacto con ella.
Justamente, uno de los principales conflictos que enfrentan los personajes gira en torno a la adquisición de este tipo de accesorio para poder salir a enfrentar la nevada mortal.
La serie está basada en la historieta de Héctor Germán Oesterheld. En una de las viñetas de la publicación original, el amigo de Salvo, Favalli es claro: “Esos copos han de irradiar radiaciones desconocidas y poco penetrantes”.
“Me enfundé el práctico equipo del Ejército”, dice Salvo, el navegante del tiempo, en una de las viñetas de la historieta de Oesterheld.
¿La solución? En las páginas escritas por Oesterheld, fue una máscara para caza submarina adaptada con filtros para resistir la nueva amenaza.
De hecho, las líneas escritas en 1957 (doce años después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki) daban cuenta de un equipamiento fundamental para cualquier Fuerza Armada: los pocos militares que en la historia original habían logrado sobrevivir se encontraban en un depósito en Campo de Mayo cuando la nevada había comenzado. Al observar que el soldado que hacía imaginaria (concepto que en la jerga militar se refiere a una guardia nocturna) yacía muerto en la intemperie, supieron que debían colocarse los equipos que estaban allí. “Me enfundé el práctico equipo del Ejército”, dice Salvo, el navegante del tiempo, en una de las viñetas.
Entonces, ¿el Ejército Argentino está listo para salvarnos en caso de nieve mortal?.
En San Nicolás existe una unidad del Ejército Argentino para una amenaza como la de El Eternauta (Foto: Fernando Calzada)
En un mundo peligroso, ¿quién te va a salvar?: el Ejército Argentino
En el presente, existe una unidad del Ejército Argentino preparada con equipos y conocimientos pertinentes para una amenaza como la de El Eternauta: se trata de la Compañía de Ingenieros QBN (química, biológica y nuclear) y de Apoyo a la Emergencia 601.
Esta unidad se encuentra en la provincia de Buenos Aires, en la localidad de San Nicolás. Es decir, ante una amenaza podrían estar en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en aproximadamente una hora y media.
¿Cómo actuarían estos militares ante la llegada de una nieve tóxica?, primero delimitarían áreas de riesgo.
Lo primero que intentaría hacer el Ejército Argentino en caso de un incidente es identificar la sustancia tóxica (Foto: Fernando Calzada)
La zona roja, por ejemplo, sería la más crítica. Luego, en caso de contar con personas expuestas a la sustancia desconocida, establecerán un punto de triaje y otro de descontaminación.
Los equipos que usarían los militares ante un ataque químico, biológico o nuclear
En cuanto a los equipos que utilizan en el Ejército Argentino, ante la llegada de una posible nieve tóxica, lo primero que deberán hacer los efectivos militares es intentar conocer el tipo de amenaza al que se enfrentan. Para ello, cuentan con aparatos detectores.
Si aún así, siguen sin poder dar con la naturaleza del agente extraño, procederán a colocarse trajes especiales que están preparados para amenazas de todo tipo, ya sea radiológicas, biológicas o químicas.
Equipados y uniformados, pasarán a la etapa de descontaminación. ¿Qué elementos utilizan en este caso?, básicamente cuentan con materiales que trabajan con agua y vapor.
Para descontaminar a las personas, el Ejército Argentino cuenta con materiales que trabajan con agua y con jabón (Foto: Fernando Calzada)
Por fuera, varios de esos dispositivos se asemejan a una especie de lanza. Justamente, esas características les permiten ser utilizados en vehículos o lugares.
Muchos de esos equipos también permiten la aplicación de espuma o jabón en los individuos o elementos contaminados e, incluso, de ser necesario, están en capacidad de apagar el fuego de una explosión.
La Compañía de Ingenieros QBN del Ejército Argentino
Días atrás, DEF visitó la “Expo Ejército 2025” (que tiene lugar en la Plaza de Armas del Edificio Libertador). En esta ocasión pudo conocer los equipos con los que cuenta la Compañía de Ingenieros QBN y dialogar con uno de sus integrantes.
“Si tenemos un incidente, sabemos que se establece una zona roja. Alrededor, se establecerá un área amarilla, donde estaremos nosotros. Luego, está la zona verde, que sería la de triaje o sanidad”, detallaron.
El Ejército Argentino también se encargaría de establecer una zona de triaje para atender a los afectados (Foto: Fernando Calzada)
En esa línea, explicaron que del incidente, de la zona roja, saldrán personas y vehículos que sí o sí pasarán al área amarilla: por razones obvias, no pueden seguir circulando si están contaminados.
“Si yo no hago el proceso de descontaminación, una persona o vehículo que estuvo expuesto puede seguir diseminando la sustancia. Incluso, la puede llevar en el barro que se le adhiere a sus zapatos. Puede estar en todo tipo de lugares”, contaron desde la calle Azopardo 250.
Desde la Fuerza explicaron que, una vez finalizada la etapa de descontaminación, la persona que estuvo expuesta a las sustancias puede pasar a una zona verde (o de sanidad).
Con máscaras y trajes: el Ejército en escenarios químicos, biológicos y nucleares reales
En la “Expo Ejército”, los efectivos de la Fuerza detallaron que la Compañía ya fue empleada en situaciones reales. ¿Cuándo? Tuvieron un papel clave durante la pandemia de COVID-19: en un primer momento les tocó descontaminar los lugares donde habían estado internadas algunas personas con el virus, fundamentalmente en hospitales militares.
La Compañía de Ingenieros QBN es la única unidad del Ejército Argentino preparada para operar en caso de ataque químico, biológico y nuclear (Foto: Fernando Calzada)
También, fueron desplegados cuando se realizó la Cumbre del G20 en nuestro país, en el año 2018.
Y, en el año 2023, debieron operar en Ituzaingó, provincia de Buenos Aires, luego de que un camión con un fertilizante tóxico derramara la sustancia en Acceso Oeste y provocara una enorme columna de humo.
Además, no hace tanto tiempo, dijeron presente en un ejercicio militar en la ciudad de Zárate, oportunidad en la que se simuló la toma del Complejo Nuclear Atucha.
En esta oportunidad, los miembros de la Compañía de Ingenieros QBN tuvo especial protagonismo: una vez que en el puesto de sanidad finalizaban con el triaje médico a fin de evaluar a los heridos y pacientes; se procedió a la descontaminación de los supuestos afectados.
El dato: la Compañía opera con productos químicos descontaminantes que están avalados por la OTAN.
Patricia Bullrich anunció la neutralización de la primera célula del Tren de Aragua en Argentina. En una operación conjunta entre distintas fuerzas de seguridad, se concretó la captura de 12 personas, entre ellas los líderes encargados de la organización criminal venezolana.
Acompañada por la secretaria de Seguridad, Alejandra Monteoliva; el secretario de Lucha contra el Narcotráfico, Martín Verrier; el jefe de la Policía Federal, Alejandro Rollé y el comisario inspector, jefe del Departamento Antimafia, Gonzalo Gallo, la ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, dio detalles del operativo en el cual fue desarticulada una célula de la estructura criminal denominada “Tren de Aragua”.
“Desbaratar una célula activa del Tren de Aragua es un paso fundamental en la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado“, expresó Bullrich al comienzo de la conferencia.
Los funcionarios indicaron que las actividades de la organización venezolana, que había sido designada como entidad terrorista por el gobierno de Javier Milei, se centraban en el lavado de activos y financiamiento del terrorismo.
Con 14 allanamientos en Capital Federal y en las provincias de Buenos Aires y Corrientes, se detuvieron a un total de 12 personas ligadas a la red de economía ilícita y se obtuvo mayor precisión del alcance de las actividades en el país.
El Ministerio de Seguridad Nacional anunció la neutralización de la organización venezolana en Argentina
“La organización canalizaba fondos a través del sistema informal conocido como “Hawala”, que elude los circuitos bancarios formales. Estos fondos correspondían a ingresos provenientes de actividades extorsivas y delictivas ejecutadas por la organización en Venezuela. Se presume, además, que las actividades giraban en torno a una red de lavado de activos con posible destino al financiamiento del terrorismo internacional”, estableció el Ministerio de Seguridad.
Las investigaciones determinaron que los detenidos respondían a uno de los criminales más buscados de Venezuela, conocido como “El Yiyi”, acusado por extorsión, homicidio calificado, terrorismo y tráfico de armas, aunque en la actualidad se hallaba detenido en un pabellón de máxima seguridad del Complejo Penitenciario Federal Nº 1 de Ezeiza.
“Esto fue un trabajo en conjunto con el FBI, la Interpol, la Policía Federal Argentina, la Fiscalía y todo el equipo de este Ministerio que ha estado detrás de esta organización y que ha hecho un trabajo muy importante en la recolección de los datos para que hoy podamos dar esta gran noticia”, felicitó la ministra Patricia Bullrich.
Quién es “El Yiyi”, el líder de la célula en Argentina
Guillermo Boscán Bracho, de nacionalidad venezolana, se encuentra preso en el país desde octubre de 2023, acusado de evadir los controles con un nombre falso y montar una red de lavado de dinero que incluyó la compra de propiedades como campos y una peluquería en La Plata.
Al momento de ingresar en 2020 por la frontera argentina, era un prófugo de la justicia de Venezuela por ser el líder de una de las bandas criminales de La Cañada de Urdaneta, en el estado de Zulia, denunciada por métodos extorsivos a distintas empresas.
Tras huir de la justicia de Venezuela, “El Yiyi” se consilidó como uno de los líderes de una célula del Tren de Aragua en Argentina
Logró ingresar a Argentina con una cédula colombiana y un nombre falso, “Jeraldo Marcial Sierra Tobio” y junto a su familia, fundamentalmente su primo segundo, consolidaron una red ilícita que se conectaba con el financiamiento de las actividades del Tren de Aragua en Estados Unidos.
Por su nivel de influencia y por la red de reclutamiento carcelario de la organización criminal, se sospecha que podría haber involucrado a otros detenidos del penal de Ezeiza y posibilitar el futuro crecimiento de las actividades delictivas en el país.
Pese a esto y, a diferencia de otros países, Argentina logró neutralizar el florecimiento de una célula del Tren de Aragua y evitar su funcionamiento, así como sus conexiones con el resto de la red que hoy se expande por Sudamérica e involucra también a Estados Unidos.
En el prolongado conflicto entre India y Pakistán, especialmente por la región de Cachemira, las redes sociales se han convertido en un nuevo frente de batalla. Desde videos manipulados hasta noticias falsas, la desinformación ha jugado un papel crucial, no solo en influenciar la percepción pública, sino también en escalar tensiones entre ambas potencias nucleares.
Uno de los episodios más paradigmáticos ocurrió en febrero de 2019, tras un atentado suicida en Pulwama, India, que dejó más de 40 soldados indios muertos. El ataque fue reivindicado por el grupo Jaish-e-Mohammed, con base en Pakistán, lo que provocó una respuesta inmediata del gobierno indio. En pocos días, India lanzó ataques aéreos en Balakot, Pakistán, alegando haber destruido un campamento terrorista. Pakistán respondió derribando un avión de combate indio y capturando a su piloto.
Cómo impactaron las redes sociales en el conflicto India-Pakistán
Durante estos días de máxima tensión, las redes sociales en ambos países se inundaron de desinformación. En Twitter, Facebook y WhatsApp circularon imágenes de videojuegos como si fueran bombardeos reales, fotografías antiguas presentadas como actuales y noticias fabricadas que afirmaban, por ejemplo, que India había matado a cientos de terroristas (sin evidencia concreta). Se viralizaron clips de películas de Bollywood como si fueran grabaciones reales de enfrentamientos.
Esta guerra informativa se dio a lo largo de los años y fue alimentada tanto por usuarios comunes como por cuentas automatizadas (bots) y actores políticos. De un lado y del otro, las fake news buscaban reforzar narrativas nacionalistas, humillar al adversario y crear presión popular para justificar acciones militares. Muchas de estas cuentas promovían hashtags como #IndiaStrikesBacko #PakistanZindabad, impulsando la polarización.
Se difundieron muchas imágenes y videos falsos que en varias ocasiones incitaron al odio entre países.
WhatsApp fue especialmente problemático en este contexto. Al ser una plataforma cifrada, los contenidos falsos se diseminaban rápidamente en grupos cerrados, sin posibilidad de verificación ni intervención. En India, con más de 400 millones de usuarios de WhatsApp, esto representó un riesgo crítico, al punto que el gobierno pidió a la empresa tomar medidas urgentes para frenar la circulación de rumores.
La desinformación no solo exacerbó el odio entre comunidades hindúes y musulmanas dentro de India, sino que también elevó el riesgo de conflicto a escala internacional. La presión popular basada en narrativas falsas generó un ambiente en el que la diplomacia racional quedaba desplazada por el deseo de represalias.
Este fenómeno fue ampliamente estudiado por expertos en seguridad digital, quienes advierten que en conflictos modernos, el dominio de la narrativa pública puede ser tan importante como el dominio del territorio. La manipulación emocional y la propagación de falsedades pueden empujar a gobiernos a tomar decisiones peligrosas o inhibir acuerdos de paz.
En la actualidad, las redes sociales son un elemento más a los conflictos.
Desde entonces, tanto India como Pakistán empezaron a desarrollar capacidades de ciberguerra y operaciones psicológicas online. Se estima que existen ejércitos digitales dedicados exclusivamente a difundir contenido propagandístico y desinformativo, camuflados como usuarios reales.
