A tan solo unos pocos días de las operaciones “Furia épica” y “Rugido del león”, con las que Estados Unidos e Israel atacaron Irány lograron afectar y dejar fuera de combate a varios objetivos iraníes, el conflicto llega al primer país de la Unión Europea: Chipre.
¿Los motivos? El régimen persa busca represalias: empezó con el lanzamiento de misiles a Israel y, luego, siguió con Qatar, Bahréin, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Jordania e Irak. Finalmente, con drones de Hezbollah, atacó la base aérea soberana que el Reino Unido posee en Chipre (donde los ingleses operan con aviones como los F-35 y los Eurofighter Typhoon FGR4).
Akrotiri, una de las dos bases soberanas que el Reino Unido posee en Chipre (Foto: @rafakrotiri)
La respuesta europea no tardó en llegar: Grecia envió buques de guerra y aviones F-16 para reforzar la defensa de la isla y pidió al Reino Unido, garantías sobre el uso de las dos bases que posee en ese país de la Unión Europea (Akrotiri y Dhekelia).
El dato (a veces la realidad supera la ficción): uno de los buques de la Armada helénica enviado a la isla se denomina “Kimos”, como el general ateniense que, en el año 451 a. C., emprendió una expedición (con 200 barcos) contra los persas para retomar y aumentar la influencia en Chipre.
Ahora, en Europa se habla de un blindaje militar: se activó la Doctrina de Defensa Unificada grecochipriota y, además de Grecia, otros países se suman al envío de medios a la isla. ¿Se convierte Chipre en el enclave de la Unión Europea en la guerra que se juega en Medio Oriente?
En Europa ya son varios los estados que convocaron a los diplomáticos iraníes para dar explicaciones sobre el ataque a la base británica de Akrotiri, en Chipre.
Nikolaos Dendias, ministro de Defensa de Grecia, confirmó el envío de buques y aviones para reforzar la defensa de Chipre (Foto: @Niko.dendias)
Letymbiotis agregó que su gobierno también realizó una solicitud similar al canciller alemán, Friedrich Merz. Y, si bien la respuesta fue positiva, el proceso está en tratativa.
Asimismo, Konstantinos Letymbiotis, portavoz del gobierno chipriota, reconoció que Francia estaría enviando sistemas antimisiles y antidrones a la isla.
Ataque de Irán en el Mediterráneo: Grecia apoya a Chipre
Según la agencia de noticias de Chipre, el presidente de la República, Nilo Christodoulides, y su ministro de Defensa, Vassilis Palma, se reunieron con dos funcionarios griegos clave: el ministro castrense, Nikos Dendias, y el jefe del Estado Mayor de la Defensa, el general Dimitris Houpis.
El encuentro se da en el marco de la activación de la Doctrina de Defensa Unificada grecochipriota, un acuerdo que habilita la cooperación militar entre Grecia y Chipre en caso de amenaza.
Cabe recordar que, hasta junio de este año, Chipre ejerce la presidencia temporal del Consejo Europeo de la Unión Europea.
Cristiano Ronaldo, el delantero del Al Nassr quedó en el centro de la atención internacional luego de que su jet privado despegara de Arabia Saudita con rumbo a Madrid en medio de los ataques de Irán y la creciente tensión en Medio Oriente.
¿Por qué Cristiano Ronaldo se fue de Arabia Saudita?
La creciente guerra en Medio Oriente impacta ahora en el mundo del fútbol y, en este contexto, Cristiano Ronaldohabría abandonado Arabia Saudita junto a su familia por motivos de seguridad tras la escalada militar en la región.
Según pudo conocerse, el avión privado del futbolista aterrizó recientemente en Madrid en medio de los ataques y amenazas cruzadas vinculadas al conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel.
Algunos medios deportivos sostienen que el viaje respondería a una medida preventiva ante el deterioro del escenario regional. La tensión llevó incluso a evacuaciones de ciudadanos extranjeros y a la cancelación de eventos deportivos en varios países del Golfo, entre ellos Arabia Saudita y Qatar.
Un vuelo del jet privado de Cristiano Ronaldo encendió las alarmas sobre su continuidad en Arabia Saudita.
Sin embargo, desde el club Al Nassr aseguran que el delantero portugués permanece en Riad entrenándose con normalidad, lo que pone en duda que haya abandonado el país como se aseveró en un principio.
Otra hipótesis menciona que el vuelo podría estar relacionado con cuestiones médicas o logísticas, ya que el motivo exacto del viaje no fue confirmado oficialmente, pero desde el equipo de fútbol subieron imágenes que acreditan la presencia de Cristiano Ronaldo en los entrenamientos.
Irán, Medio Oriente y un complejo contexto internacional
La incertidumbre surge en medio de una rápida escalada militar en Medio Oriente, que ya afecta a múltiples países y objetivos estratégicos de la región. La expansión del conflicto en Medio Oriente y en la subregión del Golfo Pérsico, que incluye a Arabia Saudita, tuvo ataques con drones, bombardeos, evacuaciones diplomáticas y un clima de alta inestabilidad.
La muerte del líder supremo Alí Jamenei y la contraofensiva de Irán en Medio Oriente generaron una ola tensión y preocupación en la región.
En ese escenario, varias competiciones deportivas como las organizadas por la Qatar Football Association, la asociación de fútbol catarí, fueron suspendidas sin previo aviso y sin fecha de reanudación.
La imposibilidad de garantizar la seguridad de los deportistas y del público asistente ante la continuidad de los ataques de Irán en la región obligó a cancelar toda actividad deportiva.
Por otro lado, el bombardeo iraní sobre la embajada de Estados Unidos en Arabia Saudita aleja la posibilidad de una salida diplomática en el corto plazo, y aumenta el temor al incremento de los ataques y a sus graves consecuencias.
Cristiano Ronaldo y otros tantos futbolistas extranjeros que compiten en Arabia Saudita y otros países árabes amenazados por Irán podrían decidir abandonar Medio Oriente hasta que la situación se normalice, aunque de momento no hay una decisión oficial.
Francia anunció que ampliará su arsenal nuclear y promovió abrir el debate sobre una disuasión a escala europea, en medio de crecientes tensiones internacionales en Irán y la continuidad de la guerra en Ucrania.
Francia y su camino a una discusión nuclear sin precedentes
París, única potencia nuclear de la Unión Europea, pretende modernizar su fuerza estratégica y posicionarla como pilar de seguridad del continente frente a un contexto que califica de “peligroso e inestable”.
Francia dio un paso clave en materia de defensa al anunciar que reforzará su arsenal nuclear y buscará impulsar una estrategia de disuasión a nivel europeo. La iniciativa se produce en un escenario internacional marcado por conflictos abiertos y por la incertidumbre sobre el compromiso de seguridad de Estados Unidos con Europa.
El plan fue impulsado por el presidente Emmanuel Macron, quien considera que el contexto geopolítico actual exige fortalecer la capacidad de respuesta estratégica del país.
Acompañado de la cúpula militar, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, anunció el aumento del arsenal nuclear y la modernización de los submarinos estratégicos.
Según el anuncio oficial, el refuerzo incluirá la modernización de los sistemas existentes y la posibilidad de aumentar el número de ojivas, cuyas cifras dejarían de publicarse por razones de seguridad.
Más allá del fortalecimiento nacional, París busca abrir un debate estratégico con sus socios comunitarios sobre el papel de la fuerza nuclear francesa como elemento de protección para Europa.
La iniciativa se enmarca en una discusión que viene creciendo en el continente: la necesidad de contar con mayores capacidades propias de defensa ante la guerra en Ucrania y la percepción de que el compromiso estadounidense podría volverse menos previsible.
Según los últimos informes internacionales y el aporte de información por parte de París, se estima que el país cuenta con 290 ojivas nucleares en su arsenal nuclear. Tras la salida de Reino Unido de la Unión Europea, Francia es la única potencia nuclear de la Unión Europea, y a nivel internacional, el cuarto país con mayor cantidad de armamento no convencional.
La doctrina nuclear francesa, conocida como force de frappe, fue concebida por Charles de Gaulle para garantizar la autonomía estratégica del país y permitirle responder de forma independiente a cualquier amenaza existencial.
Francia sostiene su doctrina nuclear en torno a los submarinos nucleares estrátegicos Le Triomphant y los bombarderos Dassault Rafale B, ambos de fabricación francesa.
Esta estrategia se sostiene en el campo aeronaval, a partir de submarinos nucleares clase Le Triomphant y los bombarderos Dassault Rafale B. Francia no cuenta con misiles balísticos nucleares en tierra tras retirar los restos de tecnología de corto y medio alcance en 2008.
En la nueva fase impulsada por el presidente Emmanuel Macron, Francia emprenderá programas de modernización de submarinos nucleares estratégicos y de los sistemas aeronavales que integran la disuasión francesa.
El movimiento de París llega en un tenso contexto geopolítico y busca revalorizar la posición francesa entre los aliados europeos y también frente a sus adversarios potenciales, principalmente Rusia en medio de la guerra en Ucrania.
Los ataques entre Irán, Israel y Estados Unidosmarcaron un nuevo hecho en la crisis regional en Medio Oriente. Lo que durante meses fue una confrontación indirecta, ahora pasó a un conflicto abierto que volvió a encender las alarmas internacionales, especialmente en la Unión Europea (UE).
En ese escenario, Europa intervino públicamente en el conflicto. La jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas, advirtió que Medio Oriente “tiene mucho que perder” si la dinámica actual deriva en una guerra prolongada y reclamó detener la espiral de represalias antes de que el conflicto escale todavía más.
Unión Europa: la reacción tras los bombardeos en Medio Oriente
Los recientes ataques marcaron un punto de inflexión al tratarse de bombardeos concretos y respuestas casi inmediatas, con constantes amenazas de un enfrentamiento nuclear que hoy se ve como una fuerte alternativa. La Unión Europea interpreta que ese cambio de dinámica aumenta el riesgo de una escalada difícil de frenar.
La preocupación central es que el conflicto deje de estar acotado a una única región y se extienda a otros actores o territorios, convirtiéndose en un conflicto transnacional o lo que muchos denominan como la Tercera Guerra Mundial. Un enfrentamiento más amplio podría involucrar milicias aliadas a Irán en distintos puntos de la región y abrir nuevos frentes, algo que complicaría cualquier intento de contención diplomática.
Kaja Kallas advirtió que Medio Oriente “tiene mucho que perder” en una guerra prolongada.
También está el factor energético. Europa depende en parte de la estabilidad de las rutas que atraviesan Oriente Medio, y cualquier alteración prolongada puede repercutir en el precio del petróleo y del gas, algo que hoy ya está teniendo graves efectos. Con economías todavía sensibles a shocks externos, un salto en los valores de la energía tendría impacto inmediato.
Desde la Unión Europea recordaron que existen sanciones contra Irán por su desarrollo de misiles y drones, y que podrían ampliarse si continúan las acciones militares. Sin embargo, el mensaje político fue evitar que la respuesta europea agregue más combustible a una crisis que ya está en un punto delicado.
En paralelo, varios gobiernos comenzaron a coordinar posiciones y a intercambiar información de inteligencia. La prioridad es tener una lectura común del escenario antes de avanzar con cualquier decisión que pueda modificar el equilibrio actual.
Francia, Reino Unido y Alemania evalúan atacar capacidades militares iraníes
Por su parte, y tras el llamado a la moderación, Francia, Reino Unido y Alemania comenzaron a analizar una posible acción militar limitada contra instalaciones de Irán vinculadas al desarrollo y lanzamiento de misiles y drones.
La evaluación surge tras los ataques a una base militar inglesa en Chipre.
El objetivo sería debilitar la capacidad ofensiva iraní tras los ataques recientes y reducir el riesgo de nuevas ofensivas. La discusión se centra en operaciones puntuales, no en una intervención prolongada.
Aun así, un paso de ese tipo implicaría que potencias europeas participen de forma directa en el conflicto activo. Eso cambiaría el rol del bloque, que hasta ahora se mantuvo principalmente en el terreno diplomático.
No hay una decisión formal, pero el hecho de que esta opción esté sobre la mesa muestra el nivel de gravedad que perciben los países del “viejo continente”. Cada movimiento, ahora, puede tener consecuencias más amplias de lo previsto.
Tras el ataque de Estados Unidos e Israela Irán, la pista de aterrizaje de la base aérea británica (soberana) de Akrotiri, en Chipre, fue alcanzada por un dron de origen persa. Otros dos vehículos no tripulados pudieron ser interceptados.
De acuerdo con las autoridades de Chipre, a raíz de los ataques, se realizaron varias evacuaciones preventivas, incluso del aeropuerto de Pafos (al oeste de la isla), y se cancelaron aproximadamente un centenar de vuelos que tenían previsto despegar desde las localidades de Pafos y Larnaca.
Cabe señalar que el episodio tuvo lugar luego de que el Reino Unido aprobara la solicitud de Estados Unidos de utilizar sus bases.
Un ataque con drones de Hezbollah
Tras el ataque, desde el gobierno de Chipre confirmaron que los drones que atacaron Akrotiri fueron lanzados por Hezbollah, aliado del régimen persa. Asimismo, las autoridades del país de la Unión Europea exigieron al Reino Unido “garantías claras” sobre el uso de sus bases.
La cuenta oficial de la base de Akrotiri, en Chipre, revela el modo de trabajo de las aeronaves británicas en ese punto del Mediterráneo (Foto: @rafakrotiri)
El dato: luego del ataque a Irán, el régimen persa tomó represalias contra Israel, Qatar, Bahréin, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Jordania e Irak. Además, involucró a Chipre, país de la Unión Europea que, además, hasta junio de este año ejerce la presidencia del Consejo de la UE.
Cabe señalar que este país del Mediterráneo oriental está ubicado en una zona estratégica, ya que se encuentra a poca distancia de Medio Oriente (está ubicado frente a Siria, Líbano, Israel y Turquía) y del Canal de Suez. Allí, todavía sigue latente el conflicto entre las comunidades greco y turcochipriotas que llevó a que, a partir de 1974, se estableciera una“buffer zone” (o “línea verde”) que es patrullada y vigilada por los observadores que prestan servicio a la Misión de Paz de Naciones Unidas conocida como UNFICYP. Además, en Chipre existen, desde 1960, dos bases soberanas del Reino Unido, en Akrotiri y Dhekelia, donde operan miles de soldados ingleses y aviones de combate (F-35 y Eurofighter Typhoon FGR4).
Niko Dendias, ministro de Defensa de Grecia, advirtió que su país enviará buques de guerra y aviones F-16.
Grecia envía aviones F-16 y buques de guerra a Chipre
Tras los eventos en Chipre, el gobierno de Grecia anunció el envío de buques de guerra y aviones caza F-16 a la isla. ¿El motivo? “Contribuir de todas las formas posibles a la defensa”, explicó el ministro de Defensa griego, Nikos Dendias.
“Tras los ataques injustificados en territorio chipriota, Grecia contribuirá de todas las formas posibles a la defensa, con el fin de hacer frente a las amenazas y las acciones ilegales en su territorio”, detalló.
Un dron atribuido a Irán impactó en la base de Akrotiri, parte de la presencia militar de Reino Unido en Chipre, en medio de la escalada regional. El incidente provocó la evacuación preventiva de un aeropuerto cercano y elevó la tensión en el Mediterráneo, así como la atención sobre las próximas medidas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Según informaron las autoridades locales, un vehículo aéreo no tripulado de Irán impactó en la base de Akrotiri, una de las instalaciones soberanas del Reino Unido en Chipre, en el marco de ataques y contraataques tras la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra objetivos iraníes, entre ellos el líder supremo Alí Jamenei.
Tras el impacto del dron Shahed, se ordenó la evacuación de un aeropuerto próximo por motivos de seguridad, mientras las autoridades evaluaban posibles riesgos adicionales.
En paralelo, Grecia anunció el envío de dos fragatas de guerra y dos aviones de combate para “contribuir de todas las formas posibles” a la defensa de Chipre, atendiendo la preocupación regional por la expansión del conflicto.
Un dron de la clase Shahed, modelo utilizado por Rusia e irán, atacó la base de Akrotiri en Chipre y encendió las alarmas en Europa.
Por su parte, la administración de la base británica emitió un comunicado que notificó la dispersión temporal del personal no esencial como medida de precaución tras el incidente con el dron durante la noche.
Las bases de Reino Unido en Chipre
El Reino Unido mantiene actualmente en Chipre dos grandes bases militares, Akrotiri y Dhekelia, que abarcan aproximadamente el 3% del territorio de la isla.
Establecidas en 1960 tras la independencia chipriota, constituyen ubicaciones estratégicas para trabajos de inteligencia, logística y operaciones militares del Reino Unido en el Mediterráneo y Medio Oriente.
El ataque iraní en Chipre constituyó el único ataque fuera del Golfo Pérsico y Medio Oriente, aunque uno de los numerosos sobre bases de miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
En qué consiste el Artículo 5 de la OTAN y de qué depende su activación
El Artículo 5 de la OTAN es la cláusula de defensa colectiva de la alianza que establece que un ataque armado contra un país miembro se considera un ataque contra todos.
El mismo plantea el escenario de accionar en el caso de que un Estado miembro sea atacado y obliga a que los demás aliados deben asistirlo. Cada país decide qué tipo de ayuda brinda (militar, logística, económica) y la respuesta puede incluir el uso de la fuerza armada, pero no es automática ni idéntica para todos.
Si Reino Unido decide invocar el Artículo 5 por el incidente en la base militar de Akrotiri, la OTAN deberá analizar si activa la defensa colectiva e inicia operaciones contra Irán.
La activación no es automática y depende de que el país atacado invoque el Artículo 5 y, además, los miembros de la OTAN deben acordar por consenso que ocurrió un “ataque armado”. Esto incluye métodos convencionales, terroristas y hasta ciberataques que amenacen la seguridad nacional y de la Alianza Atlántica.
Por otro lado, el documento fundacional del bloque militar establece que el hecho debe ocurrir en territorios cubiertos por el tratado: Europa, Norteamérica, Mediterráneo y fuerzas apostadas en esas áreas.
El Artículo 5 solo fue activado una vez en la historia, tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos.
A diferencia de las instalaciones militares atacadas por Irán en el Golfo Pérsico, el ataque sobre la base Akrotiri en Chipre podría ser motivo suficiente para que Reino Unido invoque el Artículo 5 y la OTAN decida su intervención en la nueva escalada militar en Medio Oriente.
Existe abundante teoría sobre las diferencias entre jefe y líder, especialmente en el ámbito militar, donde el ejercicio del mando es un tradicional objeto de estudio. Sin embargo, para quienes están fuera del mundo castrense, esa distinción suele percibirse de manera más intuitiva. En el general de brigada Héctor Tornero, comandante de Operaciones Conjuntas del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, confluyen muchas de esas cualidades, particularmente necesarias para guiar a los efectivos militares: combina la autoridad con una cercanía que no diluye la firmeza y que, a su vez, revela una capacidad natural para inspirar confianza.
Esa combinación resulta clave durante su viaje a Chipre para supervisar el trabajo de los cascos azules argentinos en la Misión de Paz de Naciones Unidas, UNFICYP. Cabe recordar que la isla mediterránea permanece dividida desde 1974, cuando la invasión turca derivó en la instauración de una zona de separación conocida como “buffer zone” (o “línea verde”). Desde entonces, las comunidades greco y turcochipriotas conviven a ambos lados, separadas no sólo por diferencias políticas sino también culturales y religiosas (mayoritariamente ortodoxos los primeros, musulmanes los segundos).
El general Tornero recorre, junto con los efectivos argentinos, uno de los puestos ubicados a lo largo de la “línea verde” (Foto: DEF)
En ese escenario opera la Fuerza de Tarea Argentina 67, integrada por efectivos de las Fuerzas Armadas. En ese sentido, cabe destacar que el contingente argentino cumple funciones en el cuartel general de la United Nations Protected Area (UNPA), en la unidad aérea UNFLIGHT -que opera helicópteros y tripulaciones de la Fuerza Aérea Argentina- y en el Sector 1, donde los cascos azules patrullan distintos puestos de observación a lo largo de la “línea” y en los campos “San Martín” y “Roca”. Un detalle: mientras que, desde la UNPA, el trabajo lo hacen, codo a codo, con delegaciones del Reino Unido y Eslovaquia; en los campos hay efectivos de las FF. AA. de Brasil, Chile, Ecuador y Paraguay.
El general Tornero viajó en uno de los tres vuelos que realiza la Fuerza Aérea Argentina para garantizar el relevo semestral del personal desplegado. En el marco de la ONU, la misión depende del Estado Mayor Conjunto y, específicamente, del área bajo su conducción. Por eso, como una de las máximas autoridades castrenses, decidió supervisar, en el terreno, el ambiente operacional y las tareas que se desarrollan. Durante su estadía, ajustó la agenda para recorrer cada uno de los puntos donde se encuentran los efectivos argentinos. En cada puesto se reunió con ellos y les transmitió el orgullo -propio y de las autoridades militares- por el profesionalismo con el que llevan adelante la misión. Se ubicó entre oficiales y suboficiales, acortó la distancia que suelen imponer las jerarquías y buscó escuchar: quiso saber cómo se sienten, qué los motiva y cómo atraviesan la experiencia de estar desplegados lejos del país. A su lado, el ayudante, el mayor Leandro Palacios, tomaba nota y seguía sus movimientos con atención. Conoce el ritmo del general y sabe que, en cualquier momento, surgirán indicaciones.
En esa escena, entre puestos de observación y patrullas a lo largo de la línea que divide la isla desde hace más de cinco décadas, el liderazgo se convierte en una práctica concreta. En una pausa, Tornero charla con DEF. “Antes de responder, quisiera expresar el orgullo personal de que, del Comando Operacional a mi cargo, dependa la instrucción, preparación y certificación del despliegue que el país realiza a cualquier misión de Paz”, adelanta, no sin antes detallar que el contacto con el personal militar que está en Chipre permite percibir la situación real de los efectivos, lo que colabora con la toma de decisiones. “La placa de powerpoint, no transpira”, traduce, y añade: “En otros términos, el viaje responde a la necesidad de supervisión y órdenes, emanadas por el Ministerio de Defensa y el jefe del Estado Mayor Conjunto, de controlar la situación de la Fuerza, en apoyo a la decisión soberana de Argentina de contribuir activamente al mantenimiento de la paz, proyectando al país como un actor responsable y comprometido dentro de la comunidad internacional”.
El Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas considera que, la de Chipre, se trata de una operación en tiempo real (Foto: DEF)
General Tornero: “Ser casco azul argentino significa llevar la bandera nacional al escenario internacional”
-¿Qué misión cumple el Comando Operacional Conjunto?
-El Comando Operacional Conjunto planifica y conduce las operaciones en el exterior, integrando las distintas capacidades de las tres Fuerzas Armadas. Es conjunto porque la misión exige unidad de esfuerzo bajo una sola conducción estratégica.
-La de Chipre, ¿es una operación militar en desarrollo?
-Sí, es una operación militar bajo mandato internacional, con tareas específicas, reglas claras y responsabilidades definidas.
-¿Qué aporta Argentina a la estabilidad en Chipre?
-En el caso particular de Chipre, nuestro país aporta presencia equilibrada e ininterrumpida desde el año 1993, lo que le otorga una experiencia acumulada y una actitud constructiva que contribuye a sostener la estabilidad en la isla.
–¿Qué significa, hoy, ser casco azul argentino?
-Ser casco azul argentino significa llevar la bandera nacional al escenario internacional con honor, compromiso y vocación de servicio, siendo conscientes que no sólo se representa a las Fuerzas Armadas, sino a todo un país que se encuentra en pleno desarrollo. En definitiva, considero que cada casco azul argentino deplegado es un pequeño embajador en el rol que le toca ocupar.
Tornero en el campo “Roca”, uno de los puntos de la isla desde donde operan los cascos azules argentinos (Foto: DEF)
-¿Chipre es una escuela de liderazgo operacional?
-Absolutamente, porque se lidera en un entorno real, multinacional y permanentemente exigente. Se aprende a conducir con equilibrio, firmeza, fortaleza y responsabilidad. Es un “posgrado” de mando y liderazgo en todas las jerarquías.
-¿Es valorada esta participación?
-Completamente, lo firmo y lo reafirmo. Durante mi entrevista con el Jefe de Estado Mayor a cargo de la misión, el general Patrick Allen del Ejército británico, lo primero que él puso de manifiesto -tras los saludos formales- fue la sobresaliente labor del personal argentino e hizo énfasis en la continuidad y seriedad aportada a lo largo de los años.
Sin lugar a duda, la permanencia argentina en la misión demuestra un compromiso sostenido, lo que a mi juicio genera una relación de confianza entre la organización internacional, los países contribuyentes y, fundamentalmente, en los actores locales.
–La experiencia en Chipre, ¿aporta lecciones aplicables a la defensa nacional?
-El aporte a la Defensa nacional es directamente proporcional a la capacidad de despliegue y cantidad de misiones. Al profesional militar argentino le aporta tres aspectos esenciales que, desde mi punto de vista, son destacables: como el mando y liderazgo en escenarios “reales”, la planificación en “entornos multinacionales”, y la capacidad de adaptación de la persona a tomar decisiones en un ambiente completamente volátil.
Todo ese aprendizaje se derrama y contribuye en forma directa con nuestra preparación para seguir participando en UNFICYP, o en cualquier misión que la Nación nos asigne.
Cascos Azules en Chipre: prevención de incidentes y diálogo, las claves de la misión de la ONU
–¿Qué desafíos enfrenta el contingente hoy?
-El principal desafío actual es el de sostener la estabilidad con profesionalismo militar, prudencia resolutiva en procedimientos estrictos y sumo criterio en un contexto internacional sensible y en una isla con una ubicación geográfica estratégica desde que el mundo es mundo.
También esto implica desempeñarse con disciplina, motivación profesional y un espíritu de trabajo en equipo con un factor intermedio fundamental, el cual es desempeñar las funciones lejos de nuestro territorio y de la familia.
-¿Cómo evolucionó el mandato?
-El mandato ha puesto, cada vez más énfasis, en la prevención de incidentes, el diálogo y la generación de confianza entre las partes, lo que exige la presencia de personal capacitado, adiestrado, equilibrado y criterioso.
Para Tornero, el principal desafío -en un contexto internacional sensible y en una isla con una ubicación geográfica estratégica- es el de sostener la estabilidad con profesionalismo militar, prudencia resolutiva y sumo criterio (Foto: DEF).
-¿Qué aporta cada Fuerza Armada?
-Además de lo más importante, que es su recurso humano, cada Fuerza aporta su cultura, su idiosincrasia, su experiencia y sus capacidades específicas. Pero, lo más importante, es que trabajan integradas, demostrando que la acción conjunta es una realidad y una fortaleza central que nuestras Fuerzas Armadas aprendieron y adquirieron y que, la única tendencia, es sólo “más evolución”.
Esta es una experiencia que consolida el liderazgo, la seguridad personal, el proceso en la toma de decisiones y la interacción con otras Fuerzas Armadas del Mundo. Participar en una misión internacional amplía de manera considerada la perspectiva estratégica y fortalece todas las capacidades individuales.
-En esa línea, ¿cómo se trabaja la interoperabilidad?
-La interoperabilidad en una misión de Paz está dada desde su organización. Hoy presencié un brieffing en el cuartel general, donde cumplen misión oficiales de Inglaterra, Brasil, Rusia, Canadá, Eslovaquia, Bangla Desh, Nepal, Servia, Austría, India, Paquistan , Mongolia, Ghana, y Nigeria. Personalmente, llenó de orgullo que un teniente coronel del Arma de Caballería del Ejército Argentino sea el Oficial de Operaciones de todo ese grupo.
Hay interoperabilidad en el planeamiento y en la acción, ya que el trabajo cotidiano de las Fuerzas desplegadas -limitando en el terreno con contingentes de otros países, como del Reino Unido y República de Eslovaquia- hace que a los menores niveles se compartan procedimientos, coordinaciones, experiencias y responsabilidades, lo que amplía la visión profesional de nuestro personal.
-¿Qué balance puede hacer del contingente que regresa y qué expectativas tiene con respecto al que releva?.
-El contingente que regresa vuelve fortalecido, con experiencias concretas, con la satisfacción de haber representado al país en un ámbito internacional y, sobre todo, con un profundoorgullo por la misión cumplida. Del que releva esperamos la misma entrega, convicción en el cumplimiento del deber y el mismo espíritu de cuerpo que caracteriza al soldado argentino.
El comandante de Operaciones Conjuntas del EMCO saluda a los argentinos que trabajan desde el cuartel general de la UMPA (Foto: Marcelo Gasparini-EMCO)
General Tornero en Chipre:“Hay futuro promisorio”
-¿Cómo se entrena la paz?
-Dificil de responder porque, a mi criterio, es todo lo contrario. Sería algo así como un “si vis pacem para bellum”, pero traladado a la persona: no elegimos al soldado por pacificador, lo seleccionamos por buen soldado. No se puede entrenar ninguna paz, si primero no se es un buen soldado. Es un proceso en el que las Fuerzas seleccionan a su personal en los diferentes roles a cumplir para llegar a una organización sinergica. Desde pilotos de helicóptero, pasando por oficiales destacados para cubrir puestos de un estado mayor u observadores, hasta los mejores conductores motoristas, operadores de radio o cocineros, entre muchos otros roles.
Luego de la selección pasan por un proceso de instrucción, entrenamiento, evaluacion y certificación en los que nuestro Centro Argentino de Entrenamiento Conjunto para Operaciones de Paz (CAECOPAZ), el centro más antiguo de Sudamérica, tiene un rol determinante. Todos se capacitan con la misma seriedad con la que se entrena cualquier otra operación militar: con planificación, procedimientos claros y preparación integral. El entrenamiento incluye aspectos individuales operativos, jurídicos y hasta culturales para poder actuar con responsabilidad y criterio dentro del marco internacional.
General de brigada Tornero: “En Chipre nuestro país aporta presencia equilibrada e ininterrumpida desde el año 1993, lo que le otorga una experiencia acumulada y una actitud constructiva que contribuye a sostener la estabilidad en la isla” (Foto: Marcelo Gasparini-EMCO)
-¿Qué representa, para usted, ser testigo de este relevo en esta misión particular?
-Tengo 41 años de servicio en las FF. AA., soy el comandante de Operaciones, y nunca tuve la oportunidad de desplegar en Chipre. Si para mí es un orgullo estar acá, imagínense lo que representa para alguien que viene de los lugares más recónditos de nuestro territorio a cumplir una misión en la zona dónde según la mitológia, nació la diosa Afrodita. Además del acervo cultural, representa ser parte de una tradición de servicio internacional que distingue a Argentina en el sostenimiento de la paz entre las naciones. Es, sin duda, un orgullo profesional notorio que marca la carrera militar y deja una huella personal y profesional profunda.
Siento profundo orgullo institucional. Cada relevo demuestra continuidad, compromiso, entrega, sacrificio y, sobre todo, la vigencia de los valores esenciales que sostienen a nuestras Fuerzas Armadas. En este viaje controlamos, junto con el jefe de la Fuerza desplegada, varios puestos operados por efectivos en su segundo día de misión. Ellos cumplían las misiones cabalmente, hasta incluso, reportando un incidente acaecido en plena visita. Te repito, me llena de orgullo, sobre todo, ver el trabajo de jóvenes profesionales. Hay futuro promisorio.
“Puedo afirmar que, detrás de cada despliegue, hay hombres y mujeres que se adiestran, se esfuerzan y se alejan de sus familias para representar a la Argentina con orgullo” (Foto: DEF)
Soldados argentinos en el mundo
-¿Qué distingue al soldado argentino ante la comunidad local?
-Su trato respetuoso, su capacidad de adaptación, su entrega denodada al bien del servicio, y su disposición al diálogo. Eso genera cercanía y confianza ante la comunidad.
-¿Existe historia, del personal, que lo haya marcado?
-Cada persona cumpliendo una misión a miles de kilómetros de su tierra, es una historia en sí misma. Sí impacta ver cómo nuestros soldados generan vínculos de confianza con la comunidad, demostrando que la misión también tiene una dimensión humana muy fuerte.
-¿Qué reflexión le genera ver la bandera argentina en formación?
-Es la imagen concreta del compromiso nacional asumido. Verla flamear en el mundo exterior no hace más que reafirmar que la Argentina está presente y que sus Fuerzas Armadas cumplen con honor la misión asignada.
-¿Qué le gustaría que el país entienda sobre estas misiones?
-Ese análisis excede mi nivel. Lo que sí puedo afirmar es que, detrás de cada despliegue, hay hombres y mujeres que se adiestran, se esfuerzan y se alejan de sus familias para representar a la Argentina con orgullo, vocación de pertenecer y sentirse dignos representantes del país en el exterior. Estas misiones fortalecen a nuestras Fuerzas Armadas y proyectan a la Nación de manera sumamente positiva ante los ojos del mundo.
El cierre del estrecho de Ormuz, por el que circula el 20% del petróleo y del gas natural licuado (GNL), amenaza con desatar una escalada en los precios de las commodities energéticas a nivel global. Podría sacar del mercado entre 8 y 10 millones de barriles diarios.
Si bien el régimen iraní desmintió cualquier iniciativa tendiente a clausurar el estrecho, su ofensiva contra la infraestructura petrolera de las monarquías árabes del Golfo complica la situación. Un ejemplo de ello fue el ataque con drones contra la refinería saudita de Ras Tanura.
Las dos mayores navieras internacionales, Maersk y MSC, anunciaron la suspensión temporal del transporte de cargas a través de esta vía comercial. El grupo francés CMA CGM y el alemán Hapag-Lloyd también interrumpieron, por el momento, el tránsito por la zona.
La escalada bélica en Medio Oriente sacude los precios del petróleo y el gas a nivel global.
Crisis en Medio Oriente: cuál es el impacto de la guerra en el mercado energético
El barril de crudo Brent, de referencia en Europa, superó los 75 dólares; en tanto que el gas en el viejo continente subió un 44%, a partir del cierre de la planta de Ras Laffan en Qatar, la terminal de exportación de GNL más grande del mundo.
El precio del Brent podríaalcanzar los 100 dólares, un nivel que no registraba desde el estallido de la guerra en Ucrania, en febrero de 2022. El precio máximo de ese petróleo, que cotiza en el mercado de Londres, se situó en 146,08 dólares en julio de 2008.
En un intento por mitigar el impacto, un grupo de países socios de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP+) acordó incrementar su producción en 206.000 barriles diarios a partir de abril. La decisión fue adoptada por Arabia Saudita, Rusia, Irak, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Kazajistán, Argelia y Omán.
El mercado internacional del GNL también ha sufrido el impacto de la interrupción de los suministros desde Qatar.
Gas y petróleo: las consecuencias en las economías europeas y asiáticas
La economía china también puede verse afectada por la interrupción de las exportaciones de crudo desde Irán, que representan el 13% de sus importaciones de petróleo por vía marítima. El crudo de las monarquías árabes del Golfo es clave para abastecer a otros grandes mercados asiáticos, como India, Japón y Corea del Sur.
Por el lado del gas natural, el mercado de contratos de futuro TTF de los Países Bajos, referencia a nivel europeo, tuvo un fuerte incremento. El precio alcanzó los 45 dólares por megavatio/hora, frente a los 30 dólares que cotizaba a fines de febrero.
Por su parte, el mercado de referencia del GNL en los mercados asiáticossubió más del 20% por la interrupción del tráfico por el estrecho de Ormuz. En el mercado spot,India, China y Japón podrían verse obligadas a pagar precios más altos o buscar proveedores más lejos, como Estados Unidos y Australia.
Tras las operaciones de Estados Unidos e Israel en Irán que provocaron la muerte de Alí Jameneiy una convulsión político-religiosa, la escalada militar en el régimen de los Ayatolás cobró fuerza y en apenas dos días afectó considerablemente a varios países de Medio Oriente.
En las primeras 48 horas, Teherán lanzó una serie de contraataques que tuvieron como objetivo principal las bases militares de Estados Unidos y Europa apostadas en países del Golfo Pérsico, reconocidos aliados de Washington y oposición a la injerencia iraní en la región.
Emiratos Árabes Unidosfue el Estado que más sufrió la respuesta iraní con entre 140 y 165 misiles balísticos y entre 209 y 541 drones. Bahréin, Kuwait, Qatar, Omán y Arabia Saudita también fueron objeto de la contraofensiva.
Un hecho destacable en el incipiente conflicto fue el ataque a la base naval francesa Camp de la Paix ubicada en Abu Dhabi.
El ataque de Irán sobre bases militares de Estados Unidos, Reino Unido y Francia en el Golfo Pérsico y el Mediterráneo expande el conflicto más allá de sus propias fronteras.
Aún centrados en Medio Oriente, el rango de acción se expandió a Israel, Jordania y Siria, este último con el factor de haber abandonado su alineación con la red de proxys de los Ayatolás a cambio de una cercanía decidida a EE. UU.
Sin embargo, el ataque a las instalaciones militares estadounidenses y europeas solo fue una parte de la ofensiva iraní. Se registraron ataques a construcciones civiles y, especialmente, sobre infraestructura energética, como la refinería de Aramco en Ras Tanura, ciudad de Arabia Saudita.
Se estima que Irán realizó más de 900 ataques, mediante el uso aproximado de un total de 1.200 misiles, drones y bombas. El Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja informó 201 muertos, de los cuales entre 133 y 150 son civiles, y 747 heridos.
La respuesta del Golfo Pérsico a la ofensiva iraní en Medio Oriente
Ante el tenso escenario, los ministros de Exteriores de Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Arabia Saudita, Omán, Qatar y Kuwait asistieron a una reunión de emergencia del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG).
Los seis estados del Golfo Pérsico anunciaron que adoptarán todas las medidas necesarias para defenderse frente a los ataques atribuidos a Irán, tras los “cuantiosos daños resultantes de los traicioneros ataques iraníes” y debatieron medidas para restablecer la estabilidad en la región.
Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Arabia Saudita, Omán, Qatar y Kuwait amenazaron con responder militarmente a los recientes de ataques de Irán.
El comunicado del CCG advierte que podrían “responder a la agresión” como parte de su estrategia para proteger “sus territorios, ciudadanos y residentes”. Los países de la región pérsica recordaron que la estabilidad del Golfo representa un “pilar fundamental de la estabilidad económica mundial”.
Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita endureció su postura y expresó su “disposición a poner todas sus capacidades a disposición en apoyo de cualquier medida que decidan tomar”, en relación a los países afectados por Teherán.
Lejos de deponer las armas tras la muerte de Alí Jamenei, Irán lanzó una serie de ataques que complejizan el escenario en Medio Oriente y podrían arrastrar a ocho países de la región al conflicto, más allá de la decidida intervención de Estados Unidos e Israel para debilitar al régimen.
La liberación de Nahuel Agustín Gallo marcó el cierre de uno de los episodios diplomáticos más tensos entre Argentina y Venezuelaen el último año. El cabo primero de la Gendarmería Nacional Argentina había sido detenido en diciembre de 2024 al ingresar a territorio venezolano y su caso profundizó la tensión con el gobierno del entonces presidente, Nicolás Maduro.
Tras 448 días privado de su libertad, el efectivo regresó al país luego de arduas gestiones diplomáticas y en medio de la huelga de hambre en la que el propio gendarme participó. El Gobierno confirmó su arribo a la Argentina y brindó detalles sobre el operativo que permitió concretar la liberación.
Nahuel Gallo: cómo fue su liberación y regreso a la Argentina
La liberación del argentino se concretó en las últimas horas en medio de una fuerte confidencialidad. Según informó el Gobierno argentino, fue retirado del penal en el que se encontraba y trasladado directamente al aeropuerto para abandonar territorio venezolano. La noticia se confirmó cuando ya estaba fuera del país.
Gallo permaneció detenido durante 448 días, desde el 8 de diciembre de 2024. En todo ese tiempo estuvo alojado en la cárcel de El Rodeo I, un penal ubicado en el estado de Miranda, y su situación fue denunciada por Argentina como una detención sin garantías judiciales. Durante más de 14 meses no hubo información pública detallada sobre su expediente, ni avances procesales conocidos, lo que profundizó el reclamo diplomático y mantuvo el caso en el centro de la agenda bilateral.
Durante los 448 días, los familiares de Gallo pidieron incansablemente por su liberación.
Uno de los puntos más cuestionados fue la ausencia de información pública sobre la causa, la falta de acceso consular regular y la inexistencia de un juicio abierto con fechas y cargos formalmente comunicados.
El regreso se realizó en un vuelo que contó con apoyo logístico de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Desde la Casa Rosada destacaron esa colaboración y señalaron que la salida fue posible gracias a contactos y gestiones que se activaron en las últimas semanas. No se dieron detalles sobre los términos específicos de la liberación.
Del lado del gobierno venezolano, encabezado por Delcy Rodríguez, aún no dieron explicaciones públicas. Durante todo el proceso, las autoridades venezolanas habían sostenido acusaciones contra el gendarme sobre estar vinculado a presuntas actividades de espionaje y a delitos contra la seguridad del Estado.
Ya en la Argentina, Gallo se reencontró con su familia después de más de un año. Fuentes oficiales indicaron que se encuentra en buenas condiciones generales y que podrá permanecer junto a sus seres queridos tras el arribo.
