Inicio Blog Página 112

DEF con el general Jurczyszyn: ¿Cómo debería actuar el Ejército Argentino en caso de guerra?

Durante el lanzamiento del Ejercicio “Libertador”, considerado una de las maniobras militares más importantes que protagonizará el Ejército Argentino durante el 2025, DEF pudo dialogar con el general Sergio Jurczyszyn, comandante de la Fuerza de Despliegue Rápido (FDR)

Desde Campo de Mayo, el general Jurczyszyn, no solo se refirió a la participación de la FDR en la actividad que la Fuerza del teniente general Carlos Alberto Presti realizará en Chaco, sino que también contó a DEF sobre el accionar y los movimientos que deberán hacer las distintas armas y especialidades del Ejército Argentino en el ejercicio “Libertador”. 

El general Sergio Jurczyszyn, comandante de la Fuerza de Despliegue Rápido, en Campo de Mayo (Foto: Giovanni Sacchetto)

El detalle: en palabras del general, este adiestramiento en particular pondrá el foco en los movimientos que, en caso de ataque, deberán ser llevados adelante por los efectivos militares sin margen de error

El ejercicio “Libertador”: “Si lo logramos, habremos cumplido el objetivo”

En palabras del general Jurczyszyn, uno de los objetivos más importantes del ejercicio “Libertador” es reforzar la capacidad de concentración y de despliegue de medios. “No es poca cosa saber que vamos a estar operando a 1.200 kilómetros de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a 1.500 kilómetros de La Pampa y a 1.300 kilómetros de Córdoba, ciudades donde tienen su asiento de paz los elementos que van a estar participando”, subrayó. 

En ese sentido, la autoridad militar contó que ese traslado se llevará adelante a través de las rutas argentinas y por modo ferroviario, en trenes de carga. 

“El segundo punto, importantísimo, es que vamos a operar en una zona de considerable distancia, 250 por 300 kilómetros. Así que vamos a tener el desafío de las comunicaciones, la falta de agua potable y el abastecimiento de comida para las 2.500 personas que estarán operando durante al menos dos semanas en el área mencionada. Si lo logramos, habremos cumplido el objetivo”, dijo

El Regimiento de Asalto Aéreo 601 momentos antes de comenzar el alistamiento para participar del ejercicio “Libertador” (Foto: Giovanni Sacchetto)

Así actúa el Ejército Argentino en caso de agresión: ¿por qué hay que demorar al enemigo?

Por las radios se oye la voz del comandante, los efectivos toman sus puestos y los vehículos encienden motores: llegan las primeras órdenes que dan inicio al ejercicio “Libertador”: 2.500 hombres y mujeres se despliegan en Chaco y Formosa. “Practicaremos el modo en el que opera el Ejército Argentino en caso de una agresión”, confesó el general Jurczyszyn en diálogo con DEF. 

El escenario es claro: un enemigo ficticio cruza la frontera. Las alarmas se encienden y son las unidades regionales -en este caso los elementos que la Fuerza tiene en cercanías a la provincia de Chaco- las primeras en enfrentarlo. No buscan derrotarlo, sino retrasar su avance y, fundamentalmente, comenzar a desgastarlo y evaluar sus capacidades. Cada minuto ganado es vital. 

Cuando el adversario comienza a ganar terreno, las fuerzas regionales se ponen la defensa al hombro con un solo objetivo: retrasar su avance a la espera de la llegada de la Fuerza de Despliegue Rápido (Foto: Giovanni Sacchetto)

“Naturalmente, ellos serán los primeros en accionar retardadamente a la espera de la llegada de la Fuerza de Despliegue Rápido”, aclara Jurczyszyn. En este contexto, retardar sí o sí supone pelear, a sabiendas de que deben intercambiar tiempo por terreno: serán horas cruciales en las que las unidades militares argentinas tendrán que hacer accionar sus armas, instalar posiciones de defensa transitorias, replegarse constantemente, y convertirse en obstáculos que obliguen al adversario a demorarse.

Problemas en la retaguardia del enemigo

Pocas horas después, el rugir de los helicópteros marca un cambio en el combate: las fuerzas regionales ya no están solas. La Fuerza de Despliegue Rápido entra en escena y, en el cielo, se observan hileras de paracaidistas de una brigada aerotransportada que se dirigen a la retaguardia de las líneas enemigas. Mientras, los comandos del Ejército se infiltran en el terreno ocupado por el adversario, lo atacan y dejan fuera de servicio puntos clave, como depósitos y centros de comunicación. 

Así, la resistencia se transforma en ataque y el enemigo, que avanzaba confiado, empieza a preocuparse por lo que ocurre a sus espaldas. Mientras todo eso ocurre, una brigada mecanizada prepara a sus blindados para que su poder de fuego defina el encuentro. 

El rugir de los helicópteros marca el cambio de escenario en el combate: desde el cielo, cientos de efectivos se lanzan para operar en la retaguardia y transformarse en un dolor de cabeza para el enemigo (Foto: Giovanni Sacchetto)

Durante el diálogo con DEF, Jurczyszyn profundizó sobre las responsabilidades de la FDR en un escenario de combate: “Cuando aquellos emplazados en el lugar comienzan a accionar retardadamente, ganan tiempo para el arribo de la Fuerza de Despliegue Rápido, una fuerza que debe estar en condiciones de desplegar, a cualquier lugar del país, en menos de 48 horas. Una vez que llegan, empiezan a actuar”. 

El papel de la Fuerza de Despliegue Rápido del Ejército 

Además, a la hora de describir las acciones que tendrán lugar en Chaco, el comandante de la FDR destacó que, con el teatro de operaciones conformado, también asumirá un comandante. Además, el siguiente paso -una vez que actuaron las fuerzas regionales- es proceder al relevo de esos elementos del Ejército (para que empiecen a actuar otros). 

Los blindados coronan las acciones: una vez que se lanzan al frente, la victoria es cuestión de tiempo (Foto: Fernando Calzada)

¿Cuál es el papel de los efectivos de la FDR? Según el oficial, crear las condiciones necesarias para pasar de una acción defensiva a otra ofensiva

¿Cómo lo logran? “Mediante el lanzamiento de paracaidistas detrás de la línea de contacto; el establecimiento de una cabecera aérea; paralelamente, con acciones de comandos en distintos lugares en la retaguardia enemiga, y, por último, con el actuar de una brigada mecanizada”, respondió. 

En este escenario planteado, los comandos y la brigada aerotransportada (que lanzará a sus paracaidistas) operarán detrás de las líneas enemigas de manera que este deba preocuparse por lo que ocurre en su retaguardia (y no en seguir conquistando objetivos). 

El general Jurczyszyn junto al general Zarich, comandante de Adiestramiento y Alistamiento del Ejército, y otros jefes militares que tendrán responsabilidad en las distintas etapas del ejercicio “Libertador” (Foto: Giovanni Sacchetto)

De las acciones defensivas a las agresivas

Asimismo, el general Sergio Jurczyszyn detalló que, una vez que llega la FDR, se crea el contexto para el golpe definitivo, con la participación de, en el caso del ejercicio “Libertador”, de la Brigada Mecanizada X (elemento que se prepara para, en el mediano plazo, recibir a los nuevos vehículos Stryker adquiridos a Estados Unidos): “A partir de que hayamos conquistado el primer objetivo en la retaguardia enemiga, podrá arribar la fuerza de defensa principal”.

“Con el terreno seguro, se conquista un primer objetivo en la retaguardia enemiga para que ese adversario empiece a tener un dilema en este punto. En ese contexto, llegan los blindados al lugar y, mediante su accionar, se puede recuperar el límite original”, resumió el oficial de la Fuerza al explicar a DEF sobre el “Libertador”, un ejercicio que pone en valor a quienes, en caso de agresión, deberán estar dispuestos a todo, incluso a dar la vida, para defender cada centímetro de nuestra Nación

Elon Musk contra todos: el magnate acusa a Apple de mostrar más a ChatGPT que a Grok

Estalló una nueva disputa pública en el mundo de la inteligencia artificial, esta vez entre Sam Altman, Elon Musk y Apple, que combinó acusaciones de monopolio, reproches personales y viejas tensiones. El origen del conflicto surge con una publicación de Musk en su red social, X. 

La demanda de Elon Musk contra Apple 

En el tweet, acusó a Apple de violar las leyes antimonopolio y favorecer deliberadamente a Open AI en la App Store, dejando fuera de sus secciones destacadas a Grok y X, sus propias aplicaciones. Según el magnate sudafricano, Grok ocuparía el quinto lugar en descargas y X es la más utilizada en la sección de noticias. 

Elon Musk acusa que ninguna recibe la visibilidad en la sección de “imprescindibles”, mientras que ChatGPT, el modelo generativo de Open AI, lidera cómodamente la categoría de apps gratuitas. Es por eso que el empresario calificó la situación como una “violación antimonopolio inequívoca” y anunció que emprendería acciones legales inmediatas, contra Apple. 

Elon Musk acusó a Apple de tener conductas monopólisticas al promocionar a ChatGPT en su App Store.

Apple rechazó rápidamente las acusaciones y defendió el funcionamiento de su tienda, asegurando que los rankings y recomendaciones combinan algoritmos, curaduría editorial y criterios objetivos que se aplican por igual a todos los desarrolladores. 

Además, algunos usuarios señalaron que el argumento de Musk no encajaba del todo con la realidad. Recordaron casos como el de DeepSeek, la app china que alcanzó el primer puesto en enero de este año, o el de Perplexity, que lo logró en India en julio, ambos después de que Apple y OpenAI establecieran una alianza. 

El cruce escaló cuando Sam Altman, CEO de OpenAI, respondió públicamente a través de la red social de X, cuestionando la autoridad moral de Elon Musk para hablar de manipulación de rankings. “Esta es una afirmación notable dado lo que he escuchado sobre lo que Elon hace para manipular a X para beneficiarse a sí mismo y a sus propias empresas y dañar a sus competidores y a personas que no le agradan”, escribió Altman. 

Tras esta acusación, Musk respondió diciéndole “mentiroso” y burlándose de la cantidad de visualizaciones que obtenían sus publicaciones. Altman reaccionó con ironía, sugiriendo que tal vez se debiera a la “falta de habilidad” o a “bots” y lo desafió a firmar una declaración jurada afirmando que nunca había manipulado el algoritmo de X para favorecerse

Sam Altman elevó el tono de la discusión al acusar a Musk de manipular su propia red social.

La rivalidad entre Elon Musk y Sam Altman

Elon Musk y Sam Altman mantienen una relación tensa desde hace años, que se remonta a 2018, cuando el magnate sudafricano dejó OpenAI tras proponer tomar el control de la organización y recibir una negativa. 

Desde entonces, las críticas de Musk hacia OpenAI se intensificaron, especialmente después de que la compañía adoptara un modelo comercial y se asociara con grandes tecnológicas como Microsoft y Apple. Incluso, este año, el empresario demandó a los dueños de ChatGPT, alegando que se había desviado su misión original de desarrollar inteligencia artificial en beneficio de la humanidad. 

Denuncian a Maduro en México por presuntos vínculos con los cárteles del narcotráfico

El senador de México, Alejandro Moreno Cárdenas, presentó una denuncia contra el dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, por presuntos vínculos con los cárteles del narcotráfico mexicanos y miembros de MORENA, partido político al que pertenece la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum.

Un senador de México denunció a Nicolás Maduro y a MORENA

El legislador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y presidente de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (COPPPAL) hizo una presentación judicial ante la Fiscalía General de la República (FGR).

Si bien la acción ante el FGR no aportó pruebas contra Nicolás Maduro, lo pone como presunto responsable de delitos como delincuencia organizada, atentar con la salud de los mexicanos y otras imputaciones, que para el senador mexicano deben ser investigadas por la justicia federal.

cartel-de-los-soles
Estados Unidos y México aumenta nsu presión sobre el Cártel de los Soles, la organización narco-militar liderada por Nicolás Maduro y el alto mando de las Fuerzas Armadas de Venezuela.

En su cuenta de X, Alejandro Moreno Cárdenas publicó parte de la denuncia formal y expresó que el dictador mexicano “debe responder ante la justicia por todos los vínculos con el crimen organizado, los nexos con cárteles mexicanos y la relación con políticos de MORENA”. 

Uno de los antecedentes que hacen parte de la acusación es el fraude electoral que el chavista cometió en las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024, cuando fue electo para un tercer mandato al frente de Venezuela.

Además, Cárdenas sostuvo que “los narcopolíticos deben desaparecer de México, de América Latina y del mundo entero”. Semanas atrás, el mismo senador había solicitado que el partido que encabeza la presidenta Claudia Sheinbaum sea declarado un “narco partido” y acusó a miembros de colaborar con el crimen organizado.

Estados Unidos subió la recompensa por Maduro a 50 millones de dólares

La denuncia presentada por Alejandro Moreno Cárdenas se produjo después de que la fiscal general estadounidense, Pam Bondi, informó que la recompensa por información que lleve a la captura de Nicolás Maduro se duplicó y asciende a 50 millones de dólares.

La secretaria de Justicia informó la incautación de activos del dictador por un valor de 700 millones de dólares, entre los que se encuentran una mansión en República Dominicana, embarcaciones y activos financieros como acciones en distintas empresas.

recompensa-nicolas-maduro
La recompensa de 50 millones de dólares por información convierten a Nicolás Maduro en el criminal más buscado de la historia de los Estados Unidos.

Bondi afirmó que el dictador venezolano mantiene vínculos con organizaciones criminales como el Cártel de Sinaloa, el Tren de Aragua y el Cártel de los Soles, para traficar drogas hacia Estados Unidos.

También designó al Cartel de los Soles como una organización terrorista internacional, una medida que incluye sanciones económicas y el bloqueo de sus bienes, así como la prohibición de cualquier operación de ciudadanos estadounidenses con la agrupación y/o sus miembros identificados.

De esta forma, Nicolás Maduro, identificado como uno de los líderes del cártel y principal beneficiario del negocio del tráfico de drogas, se convierte en la persona con la mayor recompensa emitida en la historia de Estados Unidos. El anterior era Osama bin Laden, líder de la organización terrorista Al Qaeda por quien se ofrecieron 25 millones de dólares hasta su muerte en 2011.

Guerra en Ucrania: Trump se reunirá con Putin para tratar la contienda

Donald Trump y Vladímir Putin mantendrán en Alaska su primera reunión bilateral desde el inicio de la guerra en Ucrania. El encuentro, confirmado por ambos gobiernos, llega en un momento crítico, a días de que venza el ultimátum de Estados Unidos a Rusia para alcanzar un alto al fuego.

Será la primera visita de Putin a territorio estadounidense desde 2015, y se considera un hito relevante para el rumbo de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. 

Reunión Trump-Putin: qué se discutirá, en dónde y quiénes están invitados

La cumbre se celebrará en Alaska, estado fronterizo con Rusia, elegido por su valor geográfico e histórico. El objetivo central será discutir un alto al fuego y explorar un plan de paz que, según trascendió, podría incluir el reconocimiento del control ruso sobre Crimea, Donetsk, Luhansk, Zaporiyia y Kherson.

Por el momento, la reunión está planteada como un encuentro estrictamente bilateral. Tanto la Casa Blanca como el Kremlin señalaron que ofrecerán más detalles una vez concluida la cumbre. Sin embargo, Estados Unidos no descarta que, en un futuro, se pueda celebrar una reunión que incluya a Ucrania.

zelenski-trump
Donald Trump, en búsqueda por el fin de la guerra y la paz entre Rusia y Ucrania.

Los detalles sobre la agenda exacta, el formato del encuentro y los posibles invitados adicionales permanecen en reserva. Hasta ahora, solo se ha informado el lugar y el tema central: el enfrentamiento bélico. 

Guerra en Ucrania: qué podría trascender luego del encuentro 

La Casa Blanca no confirmó si, tras la reunión en Alaska, se programarán nuevas conversaciones con Rusia y Ucrania. De acuerdo con fuentes oficiales, todo dependerá de los resultados del encuentro

Por el momento, resta esperar las conclusiones para determinar si existe una posibilidad real de poner fin al conflicto.

Armenia y Azerbaiyán, las repercusiones del acuerdo que promovió Donald Trump

Armenia y Azerbaiyán suscribieron un acuerdo de paz en la Casa Blanca, promovido por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. El pacto que pone fin a 37 años de hostilidades por Nagorno Karabaj fue firmado por el presidente azerbaiyano, Ilham Aliyev, y el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan.

Nagorno Karabaj, clave en el acuerdo entre Armenia y Azerbaiyán

Los países del Cáucaso protagonizaron un hito diplomático tras poner fin a casi cuatro décadas de enfrentamiento por el territorio de Nagorno Karabaj, un enclave de etnia mayoritariamente armenia que había sido asignado a Azerbaiyán por la Unión Soviética en 1923.

Cerca de la caída de la URSS, Armenia respaldó el movimiento separatista en la región del Alto Karabaj y propició la ocupación total en 1988. La primera guerra terminó con un alto el fuego mediado por Rusia en 1994. Las condiciones del acuerdo indicaban que el territorio seguía formando parte de Azerbaiyán, pero desde entonces estuvo gobernado por una república separatista autoproclamada, apoyada por Ereván.

acuerzo-armenia-azerbaiyan
Donald Trump logró la firma del acuerdo histórico entre Armenia y Azerbaiyán que pone fin a 37 años de conflicto por Nagorno Karabaj.

Las tensiones revivieron en 2020, cuando las tropas de Azerbaiyán recuperaron por la fuerza las zonas aledañas, no el enclave en sí, y revirtieron parcialmente la situación. Rusia intervino como mediador en la segunda guerra y dispuso 3.000 soldados para evitar otro conflicto, aunque en 2023 los armenios fueron expulsados de la zona.

Dos años después, Armenia y Azerbaiyán pactaron el fin de los enfrentamientos en la Casa Blanca y acordaron restaurar las relaciones diplomáticas, dañadas tras 37 años de guerra intermitente.

Rusia, el gran perdedor del acuerdo

El acuerdo de paz firmado por el presidente azerbaiyano, Ilham Aliyev, y el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, presupone el comienzo de la influencia de Estados Unidos y la pérdida de injerencia de Rusia en el Cáucaso.

Moscú había quedado debilitado por la inacción durante la segunda guerra por Nagorno Karabaj y las acusaciones de Armenia de no actuar como preveía según las competencias de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, la entidad presidida por Vladímir Putin.

El fin de las hostilidades promovido por Trump supone además el desarrollo de la Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacional, un corredor estratégico a través del Cáucaso Sur, que atravesará Armenia y conectará Azerbaiyán con su enclave de Najicheván. 

azerbaiyan-estados-unidos
Estados Unidos anunció que levantará las restricciones a la cooperación militar con Azerbaiyán, impuestas desde 1992.

Por otro lado, EE.UU. levantará las restricciones a la cooperación militar con Azerbaiyán impuestas en 1992, propiciando futuras sociedades entre Washington y Bakú.

Donald Trump también anunció la firma de acuerdos bilaterales con ambos países en las áreas de energía, comercio y tecnología, incluida la inteligencia artificial, que desplaza notablemente a Rusia de la región.

Irán mostró su preocupación por el corredor estratégico

El régimen de Teherán expresó su oposición al corredor de tránsito acordado entre Armenia y Azerbaiyán bajo la intermediación de Estados Unidos, al considerarlo “un riesgo geopolítico directo”.

Irán considera al Cáucaso como una región clave para su seguridad nacional y mantiene estrechas relaciones con Armenia, a quien convocó a consultas de alto nivel para el 12 de agosto.

Ali Akbar Velayati, asesor clave del líder supremo Alí Jamenei, advirtió que “este paso no se convertirá en una puerta de entrada para los mercenarios de Trump; se convertirá en su cementerio“.

Cabe destacar que Azerbaiyán e Irán comparten una frontera total de 611 kilómetros y este paso estratégico impulsado por Trump pasaría cerca del territorio iraní, en el marco de las recientes tensiones por el bombardeo estadounidense a las instalaciones nucleares.

Velayati remarcó que su país repudiará el desarrollo de la Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacional entre Armenia y Azerbaiyán, independientemente del reticente apoyo que mostró Rusia al acuerdo de paz firmado en la Casa Blanca.

Cuál es la nueva apuesta de YPF enfocada en el negocio de la aviación comercial

Con miras a un mercado muy apetecido, el de los combustibles de aviación, el directorio de YPF acaba de conformar una nueva empresa. Se trata de Santa Fe Bio, en sociedad con el grupo santafesino Essential Energy.

Con una inversión estimada de 400 millones de dólares, el nuevo proyecto aprovechará la infraestructura existente en la refinería de San Lorenzo, ubicada a 25 km de Rosario. Allí se instalará una planta de tratamiento de materias primas y una biorrefinería de última generación. Allí también se producirá aceite vegetal hidratado (HVO), con propiedades similares a las del gasoil.

El mercado de la aviación comercial será uno de los protagonistas de la transición energética.

La iniciativa se desarrollará en dos fases y será presentada al Gobierno para que sea aprobada en el marco del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), que prevé beneficios fiscales e impositivos destinados a proyectos que superen los 200 millones de dólares.

La refinería de YPF en San Lorenzo se enfocará en la producción de SAF y aceite vegetal hidratado.

Biocombustibles para aviación: un mercado con alto potencial

El combustible sustentable para aviación (SAF) es reconocido por organismos internacionales como la única alternativa sostenible y escalable para un transporte aéreo limpio a mediano plazo. Su materia prima incluye una variedad de fuentes renovables, como residuos agrícolas, aceites vegetales usados, grasas animales, residuos municipales y biomasa. Algunas aerolíneas que ya lo están utilizando son British Airways, Delta Airlines, Air France, KLM, Iberia, Lufthansa y Vueling.

La compañía española Iberia es una de las que ya está utilizando el combustible sustentable para aviación.

En 2024, el Grupo Bahía Energía (GBE) anunció un proyecto para la construcción de una planta en Bahía Blanca que, en una segunda fase, prevé la producción de 150.000 toneladas de SAF en esa terminal portuaria bonaerense. Se canalizará a través de su empresa controlada, Biosanfe. Actualmente, el GBE controla seis plantas de biodiésel en las provincias de Santa Fe y Buenos Aires.

Nvidia, Trump y China: el polémico acuerdo que reaviva la guerra tecnológica

La situación actual de Nvidia en relación con China se convirtió en uno de los focos más tensos de la guerra comercial y tecnológica entre Estados Unidos y el gigante asiático. Bajo la nueva administración de Donald Trump, se autorizó nuevamente la exportación del chip H20, una versión limitada de la arquitectura Hopper, que anteriormente había sido restringida por motivos de seguridad nacional. 

Chips Nvidia: la decisión comercial de Trump

Esta autorización llegó con una condición poco común: tanto Nvidia como AMD deberán entregar un 15% de los ingresos por ventas de estos chips en China directamente al gobierno estadounidense. Trump defendió la medida alegando que el H20 es “obsoleto” y que inicialmente había buscado un recorte del 20%. 

El acuerdo, aunque presentado como una victoria comercial, plantea interrogantes sobre las verdaderas motivaciones detrás de los controles de exportación.

donald-trump-aranceles
Donald Trump lanzó una autorización en donde Nvidia podrá vender en China, siempre y cuando ingresen un 15% de sus ingresos.

Al mismo tiempo, Trump insinuó que podría permitir la venta a China de una versión “rebajada” del chip Blackwell, uno de los modelos más avanzados de Nvidia, pero con un rendimiento reducido entre un 30% y un 50% para cumplir con los límites que marcan las regulaciones. 

Esta apertura parcial representa un cambio notable respecto de la postura estricta que Estados Unidos había mantenido para evitar que China acceda a hardware de IA de alta gama que pueda potenciar sus capacidades militares o de vigilancia.

La respuesta de China a la medida

La reacción de China no se hizo esperar. Pekín emitió recomendaciones a sus empresas para que eviten el uso de chips H20 en aplicaciones gubernamentales, argumentando preocupaciones sobre seguridad, calidad tecnológica e impacto ambiental. Además, la prensa estatal aprovechó el anuncio para reforzar el discurso de que las empresas chinas deben apostar por alternativas nacionales. 

Esta narrativa va de la mano con el impulso que el gobierno chino viene dando a su industria de semiconductores, buscando independencia tecnológica frente a las presiones y sanciones de Washington. Grandes tecnológicas como Tencent o ByteDance, bajo este clima, podrían verse incentivadas a migrar a soluciones desarrolladas localmente.

Los chips de Nvidia cobraron mucha popularidad con el boom de la inteligencia artificial.

Las polémicas detrás de la decisión tomada por Trump

Más allá de lo comercial, el acuerdo genera inquietudes estratégicas. Aunque el H20 no sea el chip más avanzado, sigue siendo lo suficientemente potente como para impulsar aplicaciones de inteligencia artificial de gran escala, lo que significa que China podrá seguir progresando en áreas sensibles, incluso sin acceder al hardware más puntero. 

Analistas advierten que este tipo de “ventas condicionadas” crea un precedente que debilita el régimen de control de exportaciones estadounidense, diseñado originalmente para limitar la transferencia de tecnología crítica, por razones de seguridad nacional.

En el plano diplomático, la decisión también erosiona la influencia de Estados Unidos sobre aliados clave como Japón, Corea del Sur o Países Bajos, que habían adoptado restricciones similares siguiendo la línea de Washington. 

Si la administración estadounidense comienza a flexibilizar las reglas a cambio de ingresos, la coherencia de su política queda en entredicho y se abre la puerta a que otros países actúen con criterios más comerciales que estratégicos.

En el frente interno, la medida generó controversia política. Críticos de ambos partidos sostienen que, más que proteger la seguridad nacional, Trump está utilizando los controles de exportación como una herramienta de negociación económica. 

Esto no solo podría poner en riesgo la ventaja tecnológica de Estados Unidos, sino que también expone al país a acusaciones de que sus políticas responden más a beneficios inmediatos que a una estrategia a largo plazo.

Trump desplegará la Guardia Nacional en Washington: ¿qué pasa en la capital de Estados Unidos?

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció que desplegará a la Guardia Nacional en Washington, epicentro de la política nacional. La medida invoca la Ley de Autonomía de 1973, que dicta la intervención federal en la capital con el objetivo de reducir el delito.

En DEF te contamos cuál es el marco legal de aplicación que utilizará Trump y las últimas cifras vinculadas al delito en la ciudad que alberga a las tres ramas del gobierno.

Trump intervendrá Washington con la Guardia Nacional

Tal y como hizo meses atrás en Los Ángeles en el marco de las tensas redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), Donald Trump le asignará ahora a la Guardia Nacional la tarea de reducir el delito y la seguridad en las calles de Washington.

“Estoy anunciando una acción histórica para rescatar la capital de nuestra nación del crimen, el derramamiento de sangre, el caos, la miseria y cosas peores“, declaró Trump.

trump-guardia-nacional-washington
Donald Trump argumentó la decisión por el notable aumento de la tasa de homicidios cada 100.000 habitantes en el Distrito de Columbia.

El republicano lleva semanas de críticas contra la gestión demócrata de la ciudad, sosteniendo que se encuentra en una crisis en materia de seguridad y que debe ser “liberada”.

El “Día de la Liberación de Washington”, como lo denominó Trump, consistirá en el despliegue inicial de 800 efectivos de la Guardia Nacional y un cuerpo de reserva para combatir la delincuencia, además de garantizar el desplazamiento “lejos del Capitolio” de más de 5.600 indigentes.

Con el respaldo de la secretaria de Justicia, Pam Bondi, y al secretario de Defensa, Pete Hegseth, el mandatario estadounidense sostuvo que invocará la Ley de Autonomía de 1973, que le otorga el control directo sobre el Departamento de Policía Metropolitana de Washington D. C. (MPDC).

En qué consiste la Ley de Autonomía de 1973

Promulgada el 24 de diciembre de 1973, esta ley transformó la gobernabilidad en la capital estadounidense tras décadas de reclamos de los habitantes por mayor injerencia en los asuntos locales, antes administrados por el Congreso.

Esta normativa introdujo en Washington la figura del alcalde, un Consejo del Distrito de Columbia compuesto por 13 miembros y comisiones vecinales consultivas, aunque el gobierno federal retuvo ciertas atribuciones.

guardia-nacional-washington
La Administración Trump desplegará 800 efectivos de la Guardia Nacional para reestablecer la seguridad en Washington.

La más importante se encuentra en la sección 740, que le permite al presidente de forma extraordinaria tomar temporalmente el control del Departamento de Policía Metropolitana por “motivos federales”, específicamente cuando se generen “condiciones de emergencia”.

Esto le permite a la administración Trump imponer una estrategia de combate contra el delito y su aplicación a través de la fuerza policial local, aun por encima de la alcaldesa Muriel Bowser, quien se opuso a la medida calificándola de “inquietante y sin precedentes”.

¿Washington se encuentra en una condición de emergencia?

El principal argumento de Donald Trump es el estado de la capital, que alberga los tres poderes del gobierno federal. El mandatario sostuvo que “la tasa de homicidio en DC es más alta que la de Bogotá o la de la Ciudad de México, esos lugares que uno escucha que son los peores del mundo”.

El integrante republicano de la Cámara de Representantes, William Timmons, publicó el gráfico utilizado en la conferencia de prensa de Donald Trump junto a la secretaria de Justicia, Pam Bondi, y al secretario de Defensa, Pete Hegseth.

Las cifras publicadas por la Policía Metropolitana de Washington D. C. contradicen los principales puntos expuestos. Los delitos violentos disminuyeron un 26% interanual en agosto en comparación con el mismo punto de 2024, mientras que los robos lo hicieron en un 28%.

Por otro lado, la tasa de homicidios cada 100.000 habitantes se disparó en 2023 hasta los 40 casos en promedio, aunque al año siguiente bajó un 12% y dista de ser la estadística más alta de la historia de la capital. En 1991, la tasa se ubicó en torno a los 80,6 homicidios.

Sin embargo, debe reconocerse que la situación fue alarmante en los últimos dos años y, si bien en 2025 se experimenta una baja, la tasa de homicidios y el recuento de delitos en Washington sigue siendo alta para las cifras observadas en los últimos 15 años.

Corea del Norte abre un nuevo resort exclusivo para turistas rusos

El nuevo resort de Corea del Norte, el Wonsan-Kalma Coastal Tourist Zone, no es solo un complejo de lujo junto al mar, sino una jugada política, económica y propagandística muy medida. 

Ubicado en la costa este del país, cerca de una zona conocida por ser un sitio de pruebas de misiles, se extiende por unos cuatro kilómetros y cuenta con hoteles, villas privadas, un parque acuático, centros culturales, restaurantes, áreas comerciales y capacidad para recibir hasta 20.000 personas. Kim Jong Un lo inauguró oficialmente el 24 de junio de 2025, presentándolo como un símbolo de modernidad y apertura controlada.

Corea del Norte: por qué el resort será para turistas rusos 

La decisión de permitir inicialmente solo turistas rusos responde a una alianza política en rápido fortalecimiento. Tras la firma de un tratado de defensa mutua en 2024, Corea del Norte y Rusia estrecharon lazos en múltiples frentes, desde cooperación militar hasta intercambio económico. 

Para Pyongyang, abrir el complejo a visitantes rusos significa atraer divisas de un socio político confiable que, además, se encuentra geográficamente cerca y tiene capacidad logística para organizar viajes directos desde Vladivostok. Agencias rusas comenzaron a vender paquetes a unos 1840 dólares por persona, incluyendo vuelos y estadías todo incluido.

El complejo inicialmente permitió extranjeros rusos.

Sin embargo,  más allá del turismo real, el proyecto tiene un fuerte componente de propaganda. Los primeros días, periodistas internacionales invitados relataron escenas montadas: “turistas” que en realidad eran trabajadores posando, playas limpias pero vacías, banquetes de hasta 14 platos servidos a modo de escaparate, y carteles en inglés, no en ruso, para dar una imagen de internacionalización. 

Incluso, antes de recibir visitantes reales, el resort fue escenario de grabaciones y reportajes controlados que mostraban una Corea del Norte idílica y sin carencias. Los pocos turistas rusos que sí llegaron contaron que el servicio fue impecable, aunque con una vigilancia constante y restricciones para comunicarse con el exterior, como el uso obligatorio de cuentas de correo del hotel con cargos extra.

Las polémicas alrededor del resort de Corea del Norte

El impacto económico de este proyecto es doble. Por un lado, Corea del Norte busca desesperadamente ingresos en divisas para sostener su economía sancionada, y el turismo ruso, y eventualmente chino, puede convertirse en una fuente directa y relativamente rápida. 

A pocos días de abrir, el régimen suspendió el ingreso de turistas extranjeros sin dar razones claras.

Por otra parte, el costo de construcción de este complejo, iniciado en 2014 y detenido en varias ocasiones por problemas de financiamiento y la pandemia, fue enorme, lo que significa que Pyongyang necesita que el resort funcione para justificar la inversión.

Sin embargo, a pocos días de abrir parcialmente, el régimen suspendió el ingreso de turistas extranjeros sin dar razones claras. Analistas sugieren que pudo haber temor a filtraciones de imágenes poco favorables o una falta de preparación para manejar visitas internacionales sin comprometer el control interno. Este giro abrupto pone en evidencia que, aunque el resort es presentado como una ventana de apertura, sigue estando bajo las mismas reglas de secretismo y control férreo que caracterizan al país.

La guerra de los drones: ¿sirve el novedoso casco con antenas que Rusia lanzó para detectar los ataques de Ucrania?

Mientras Ucrania se fortalece con el empleo de los drones y revela la efectividad del uso de esta tecnología en el campo de batalla, Rusia avanza en un novedoso sistema de guerra electrónica que podría ser la clave para contrarrestar el poder de fuego aéreo ucraniano en materia de vehículos aéreos no tripulados (VANT). 

Se trata de un casco con antenas que le permitiría a los efectivos del ejército de Rusia bloquear a los drones ucranianos desde el mismo campo de batalla. 

Los drones al frente 

Según un informe del Transatlantic Dialogue Center, de julio de este año, la firma alemana Quantum Systems inició la producción de sus prometedores drones Twister, en sus instalaciones ucranianas, para ser empleados por las Fuerzas de Defensa en Ucrania. Paralelamente, la misma organización subrayó la incorporación de Bélgica y Turquía en la Coalición de Drones, una iniciativa internacional que, a lo largo de este año, ya destinó casi 3 millones de euros en apoyo al país de Volodímir Zelenski. 

Según un informe del Transatlantic Dialogue Center, de julio de este año, la firma alemana Quantum Systems inició la producción de sus drones Twister para ser empleados por las Fuerzas de Defensa en Ucrania.

Del lado ruso, en tanto, el gobierno de Vladimir Putín lanza cientos de drones diarios que, según el informe de Transatlantic Dialogue Center, en su mayoría son derribados por las defensas aéreas ucranianas. Sin lugar a dudas, los vehículos aéreos no tripulados ganan protagonismo en aquella parte del mundo y llegaron para revolucionar los escenarios bélicos: no solo por su efectividad y costo, sino también porque generaron nuevos desarrollos para evitar el impacto de su empleo por parte del adversario. 

Cómo es el  casco ruso para eliminar drones

En redes se viralizó un video de un soldado ruso empleando un casco con antenas: un sistema portátil con conexiones a una pantalla en la muñeca de su brazo y una batería

¿Cómo funciona? Al parecer, esta tecnología tiene la capacidad de detectar la señal radioeléctrica del vehículo aéreo no tripulado para, finalmente, reproducir la señal de video en la pantalla del antebrazo y dejar “sin visión” al adversario. 

El video viralizado muestra a un soldado ruso con un casco con antenas: un sistema portátil con conexiones a una pantalla en la muñeca de su brazo y una batería. 

Según explican los especialistas, es una avanzada técnica de guerra electrónica que apunta a la transmisión del video y no, como lo hacen los inhibidores, al control y la navegación de los VANT. 

En síntesis, si bien el operador original perdió la señal de video, el VANT sigue funcionando. Mientras tanto, en la confusión, no se encienden las alarmas de los sistemas de seguridad de los drones ucranianos. 

Rusia: las limitaciones de la nueva tecnología  antidrones 

Según los expertos, la tecnología del video no es tan espectacular como parece. De hecho, explican, protege en un 35% de los ataques. 

A eso se suma que los drones operan en una amplia variedad de frecuencias, también protegidas contra el drone jamming, como se conoce a la emisión de señales de interferencia para bloquear la conexión entre los VANT y sus operadores y, así, afectar las comunicaciones e, incluso, la señal de GPS.  

El empleo de drones es sumamente rentable a la hora de considerar el gasto que implica el uso de morteros, misiles o artillería.

A su vez, señalan que muchos de los drones ucranianos tienen transmisión por fibra óptica. 

Fibra óptica, la solución para los drones en el campo de combate 

Para  los expertos, es tal el uso de drones y las señales existentes en un campo de combate que el espectro electromagnético -que básicamente es todo lo que se ve (y lo que no) en relación a las ondas que se desplazan por el aire- está saturado. 

En ese sentido, los especialistas son contundentes: quien domine el espectro, es quien tiene la ventaja. “En los drones se interfieren las señales (jamming) y, en consecuencia, constantemente se apuesta al desarrollo de nuevos sistemas de comunicaciones inalámbricos que permita mantener un enlace seguro y sin interferencias para lograr el objetivo”, aclaran.

A la vez, las Fuerzas Armadas, tanto rusas como ucranianas,  conocen la necesidad de seguir operando con estos dispositivos, no solo por su efectividad sino también por el golpe psicológico que generan al entrar en un escenario, pues, en el momento en el que se empiezan a escuchar, el combatiente corre en busca de resguardo (en las redes abundan los videos en lo que se puede ver y sentir la presión que tiene un efectivo al verse identificado por uno de ellos: sabe que su fin es cuestión de tiempo). 

Ante un espectro electromagnético saturado, comienzan a aparecer alternativas para seguir operando con drones.

Entonces, para solucionar la problemática de la saturación del espectro, comenzaron a utilizarse los drones que emplean fibra óptica. Es decir, están conectados a un cable. Por eso, la invención rusa mencionada no podría ser empleada en estos últimos casos. 

Ahora, el nuevo desafío que llega es aquel vinculado a la provisión de las bobinas de cable de fibra óptica, pues solo existen unos pocos oferentes en el mundo. 

El dato: en un contexto en el que Rusia y Ucrania apuestan a este nuevo sistema de drones, China se consolida como el principal proveedor de bobinas de fibra óptica.  

¿Por qué la guerra de los drones es rentable?

Cabe señalar que todos los desarrollos en materia de drones tienen un sentido: el empleo de esta tecnología es sumamente rentable en contraposición con la inversión que conlleva la utilización de los morteros, misiles y la artillería en un escenario bélico. 

Además, un drone puede ser derribado, pero su operador continúa activo. Con lo cual, solo se perdieron unos pocos miles de dólares y hay un efectivo -capacitado- que todavía está  disponible para seguir operando. 

Cabe destacar que, fundamentalmente en Ucrania, en el nivel secundario existen asignaturas dedicadas a la industria de los VANT: es decir, una vez egresados de la escuela, los ciudadanos pueden operar y ensamblar drones. Queda pendiente la instrucción y la doctrina militar, algo usual al considerar que se trata de un Estado que lleva al menos tres años en guerra.