La Comisión Europea (CE) puso en marcha el proceso de ratificación del acuerdo comercial entre la Unión Europea (UE) y el Mercosur. Deberá ser aprobado por los 27 países que componen el bloque europeo, ante la mirada expectante de los líderes sudamericanos.
Avances en la Unión Europea para un acuerdo con el Mercosur
Los comisarios de la CE dieron el visto bueno al texto final del tratado comercial que pretende involucrar a los dos mayores bloques comerciales del mundo. Resulta ser el primer paso para que comience su tratamiento en los Estados miembros de la Unión Europea y posteriormente por los eurodiputados.
Bruselas pretende alcanzar la aprobación del acuerdo con los 27 países antes de que termine 2025, mientras el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, ocupa la presidencia rotatoria del Mercosur.
Sin embargo, Francia se mantiene inflexible y no acompañará el acuerdo debido a las presiones de distintos sectores productivos y la propia crisis política que atraviesa el gobierno de Emmanuel Macron, que podría caer si el primer ministro, François Bayrou, no supera una moción de confianza.
El cuarto primer ministro de Emmanuel Macron, François Bayrou, podría ser forzado a dimitir ante una nueva crisis del gobierno de Francia.
Por otro lado, Polonia emerge como otro obstáculo. El vicepresidente Władysław Kosiniak-Kamysz aseguró que buscarán constituir una minoría para bloquear las negociaciones e impedir la ratificación del texto que ya fue aprobado por la Comisión Europea.
La alianza comercial entre las dos regiones busca crear un mercado de intercambio de bienes y servicios con 700 millones de potenciales clientes y una cuota cercana al 25% del PBI mundial, con 17 billones de dólares.
Se trataría de la mayor zona de comercio del planeta, sin rival en acuerdos similares como puede ser el TLCAN, que une a más de 478 millones de residentes en Estados Unidos, México y Canadá.
Durante su visita a Montevideo, Ursula von der Leyen dio su respaldo al acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur, y prometió avances para su ratificación.
Según estimó Úrsula von der Leyen, tras su paso por Uruguay en diciembre de 2024, 30.000 empresas europeas podrán incursionar en Sudamérica con mayor facilidad y de la misma forma sucederá con las compañías del Mercosur, con especial hincapié en la industria alimenticia, aunque con limitaciones a la carne de res, el etanol, carne de cerdo, la miel, el azúcar y las aves de corral.
Esto preocupa a Francia y Polonia, que creen que la importación de productos agrícolas desde Sudamérica impactará de forma grave en la competencia de sus propios sectores en el mercado. El viceministro de Agricultura, Stefan Krajewski, señaló que las reducciones arancelarias y las cuotas previstas son “demasiado altas” y que “los productos polacos y europeos podrían ser expulsadosdel propio mercado de la Unión Europea“.
Chinaacaba de dar un paso clave hacia un futuro donde la computación ya no se limite a la Tierra. El país anunció el lanzamiento de 12 satélites equipados con sistemas inteligentes de procesamiento y conexiones láser de alta velocidad, el primer paso para crear lo que llaman la Constelación Informática de Tres Cuerpos. Se trata de un proyecto que, de completarse, estaríamos ante la la primera supercomputadora ensamblada en el espacio.
El programa, conocido como Star Computing, es impulsado por la Corporación de Ciencia y Tecnología Aeroespacial de China (CASC) junto a startups de inteligencia artificial como ADA Space.
Su ambición es enorme: desplegar una red de 2.800 satélites interconectados capaces de alcanzar una potencia total de 1.000 petaoperaciones por segundo (POPS), lo que equivale a un quintillón de operaciones en apenas un segundo. Para ponerlo en contexto, estamos hablando de una capacidad de cálculo que superaría con creces a las supercomputadoras más potentes que hoy funcionan en la Tierra.
Cada satélite de esta red cuenta con 744 teraoperaciones por segundo (TOPS) y modelos de inteligencia artificial de 8.000 millones de parámetros. La primera docena puesta en órbita ya ofrece unos 5 POPS de potencia y 30 terabytes de almacenamiento, lo que significa que apenas es un comienzo de un proyecto mucho más grande.
El objetivo es lograr que la inteligencia artificial pueda operar directamente en el espacio sin depender de la limitada infraestructura terrestre.
Según sus desarrolladores, el objetivo no es solo tener más poder de cómputo, sino lograr que la inteligencia artificial pueda operar directamente en el espacio sin depender de la limitada infraestructura terrestre.
Los desafíos de China en esta misión
Uno de los principales problemas actuales es que apenas un 10% de los datos que generan los satélites llega realmente a la Tierra, debido al ancho de banda y la capacidad de las estaciones receptoras. Con la computación espacial, los datos podrán procesarse en órbita y enviarse ya analizados, lo que representa un salto en eficiencia y velocidad.
Esto podría beneficiar desde la teledetección y la gestión de emergencias, hasta el desarrollo de gemelos digitales, aplicaciones en el turismo, la cultura, los videojuegos y hasta la observación de fenómenos cósmicos como estallidos de rayos gamma.
El lanzamiento de estos primeros satélites, realizado con un cohete Long March 2D, marca también la entrada de China en una nueva fase de la competencia tecnológica global.
La idea es desplegar una red de 2.800 satélites interconectados capaces de alcanzar una potencia total de 1.000 petaoperaciones por segundo.
Estados Unidos ya lidera con “El Capitán”, la supercomputadora más potente del mundo instalada en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, destinada principalmente a simulaciones nucleares y descubrimiento de fármacos. China, en cambio, busca llevar ese poder de cálculo más allá de la atmósfera, con un proyecto que combina computación en la nube, interconexión satelital y modelos de IA en órbita.
Los responsables del programa aseguran que sus fines son pacíficos y que no está orientado al espionaje o al uso militar. Subrayan, por ejemplo, que los primeros satélites incluyen cargas útiles científicas y sensores de teledetección.
Sin embargo, resulta difícil ignorar las implicancias geopolíticas: si China logra desplegar con éxito una supercomputadora espacial, podría asegurarse una ventaja estratégica en áreas clave como la inteligencia artificial, el análisis de datos globales y la infraestructura digital del futuro.
El aumento de la tensión entre Estados Unidos y Venezuela surge luego del aumento de la recompensa por el pedido de captura de Nicolás Maduro, por su supuesto papel como líder del Cártel de los Soles. El sucesivo despliegue de fuerzas militares en el Caribe hizo que esta hostilidad se incremente drásticamente.
Ante esto, y tras descubrirse el despliegue de un submarino nuclear como herramienta disuasoria, el presidente venezolano denunció la violación del Tratado para la Proscripción de las Armas Nucleares en América Latina y el Caribe.
Pero, ¿qué es un sumergible nuclear y por qué esta suposición sería incorrecta?
Submarino nuclear de Estados Unidos en el Caribe: qué son y cómo se diferencian de los convencionales
Un submarino nuclear es una embarcación militar que se distingue de los modelos convencionales por su sistema de propulsión. Mientras los submarinos convencionales dependen de baterías de ácido-plomo y deben salir a la superficie con frecuencia para recargar oxígeno y combustible, los nucleares utilizan un reactor atómico que genera calor y produce la energía necesaria para mover las turbinas que les permite estar más tiempo sin emerger.
Su mecanismo les otorga una autonomía casi ilimitada, ya que pueden permanecer sumergidos durante meses sin necesidad de salir a la superficie.
Submarino nuclear USS Louisiana el cual se desplegó en el Pacífico en el año 2024.
Además de su resistencia, cuentan con mayor velocidad y capacidad de maniobra, lo que los convierte en un instrumento estratégico de vigilancia y disuasión. No solo están preparados para atacar embarcaciones enemigas, sino que también pueden desplegar operaciones de inteligencia y, en algunos casos, portar misiles tradicionales o incluso con carga nuclear.
Existen distintos tipos de submarinos nucleares, según su función militar:
Submarino nuclear de ataque o SSN: están diseñados para localizar y destruir buques de guerra u otros submarinos en alta mar.
Submarino con misiles balísticos o SSBN: poseen la capacidad de transportar armas nucleares estratégicas.
Submarinos de misiles de crucero o SSGN: se caracterizan por estar armados con misiles de alta precisión destinados a ataques convencionales contra objetivos terrestres o marítimos.
Tensión en el Caribe: la presencia de submarinos nucleares, ¿viola el Tratado de Tlatelolco?
Estados Unidos argumenta que el envío de submarinos y buques de guerra a la región forma parte de las operaciones contra el narcotráfico marítimo, que utiliza el Caribe como una de sus principales rutas.
Submarino de la Clase Columbia, también se encuentra dentro de la categoría nuclear.
La permanencia de un submarino nuclear busca, en este contexto, reforzar el control naval y aumentar la capacidad de disuasión frente a organizaciones criminales. Así, su mera comparecencia no implica necesariamente que el mismo esté armado con ojivas atómicas, el componente explosivo de un arma de destrucción masiva, que utiliza reacciones nucleares para liberar enormes cantidades de energía.
Al respecto, el Tratado de Tlatelolco (1967) prohíbe la instalación de armas nucleares en América Latina y el Caribe, pero no menciona la propulsión nuclear como una violación. Por eso, aunque el despliegue estadounidense en el Caribe genera preocupación y aumenta las tensiones en la región, no se trata automáticamente de una infracción al acuerdo internacional de desnuclearización regional.
En Chaco, el Ejército Argentino se probó en combate durante una de las maniobras militares más relevantes del año y del último tiempo: el ejercicio “Libertador”. Allí, los miembros de la Fuerza se desplegaron a más de mil kilómetros de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires e hicieron uso de modernos vehículos y tecnología que incorporó recientemente la Fuerza.
Entre las innovadoras plataformas utilizadas, una se destacó: el radar primario móvil RPA-200M (de largo alcance) desarrollado por INVAP.
Desde la cabina, los hombres y mujeres de la Fuerza se turnan para brindar vigilancia aérea durante el ejercicio “Libertador” (Foto: Fernando Calzada)
El dato: fue la primera vez en la historia que el Ejército Argentino se desplegó en un ejercicio en el terreno con este prototipo. ¿El motivo? Utilizarlo durante una maniobra que incluye acciones aéreas por parte del supuesto adversario.
Ejército Argentino: la misión del radar de INVAP en el ejercicio militar
“Vino para dar alerta temprana, protección y cobertura aérea en 360 grados. Se encarga de dar aviso, a todo el comando y control de la situación aérea actual, tanto del enemigo como de la propia tropa”, contó a DEF el teniente coronel Mariano Villegas, oficial de la Dirección de Investigación y Desarrollo del Ejército y enlace entre la firma rionegrina y la Fuerza.
Desde el puesto de comando y control del ejercicio “Libertador”, el teniente coronel Villegas explicó que el radar es útil cuando una aeronave busca no ser identificada (Foto: Fernando Calzada)
“Básicamente, si una aeronave apaga su transponder (GPS) para evitar ser detectada, es invisible a los radares secundarios. Pero el radar primario sí la detecta y la identifica como un tránsito aéreo irregular”, contó.
A su vez, desde la Fuerza aclararon que el radar fue clave durante la etapa del “Libertador” en la que se simuló la toma del aeropuerto de Sáenz Peña. Fundamentalmente, porque debió vigilar el cielo durante una maniobra que combinó saltos de paracaidistas de apertura manual, inserciones mediante fast rope y apoyo aéreo de aeronaves IA-63 Pampa y Hércules C-130.
Ejercicio “Libertador”: vigilancia en el cielo, seguridad en la tierra
El radar primario adquirido por el Ejército a INVAP resulta clave para el combatiente que, en el terreno, debe contar con seguridad a la hora de actuar. Una observación que hacen los especialistas: la vigilancia del espacio aéreo ya no es una misión exclusiva de la Fuerza Aérea, más aún en tiempos donde los drones ganan protagonismo.
En Chaco el radar es custodiado de forma permanente. ¿La razón? Es un objetivo clave para el adversario (Foto: Fernando Calzada)
Lo que se vio durante la supuesta recuperación del aeropuerto de Sáenz Peña, en el ejercicio “Libertador”, fue la vigilancia y control, en tiempo real, que el radar de INVAP realizó de la totalidad del espacio aéreo en la zona donde se llevaron adelante las operaciones. “Detectó el ingreso de los aviones de combate, las aeronaves de apoyo, los helicópteros de asalto y los descensos aerotransportados. Esta capacidad otorgó a la conducción un cuadro de situación actualizado y preciso, integrando información clave al Puesto de Comando para entornos multidominio”, advirtieron.
En detalle, todo sobre el radar de INVAP para el Ejército Argentino
¿Qué es lo que hay que saber del radar del Ejército? Tiene una cobertura de hasta 250 km, capacidad de detección a 100.000 pies y seguimiento simultáneo de más de 1.000 trazas. Además, explicaron desde el Ejército, puede entrar en servicio en menos de 30 minutos y se transporta fácilmente, lo que le otorga alta movilidad táctica. A nivel tecnológico, incorpora una serie de detalles que aseguran la cobertura y proporcionan un sistema de contramedidas electrónicas.
“El hecho de que el RPA-200M sea un desarrollo argentino constituye un elemento estratégico: garantiza autonomía tecnológica y abre perspectivas de exportación en la región. Por todo esto, el estreno del RPA-200M en Sáenz Peña no solo validó sus capacidades técnicas en un ejercicio de alta complejidad, sino que también reafirmó el camino hacia una defensa más autónoma, tecnológica y soberana”, detallaron.
Ante la presencia de una importante comitiva proveniente de Rusia y de Corea del Norte, Chinadesplegó todo su poderío en un desfile militar que conmemoró el 80° Aniversario de la victoria sobre Japón en la Segunda Guerra Mundial. Estados UnidosyTaiwáncuestionaron el acto que contó con la presencia de nuevos desarrollos armamentísticos.
Estados Unidos y Taiwán, en alerta frente a China, Rusia y Corea del Norte
La presencia de Vladímir Putin y Kim Jong-un junto a Xi Jinping en Beijing transmitió una señal de unidad entre los líderes que ofician de contrapreso a Estados Unidos y Europa.
Tanto la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) como el propio desfile militar en la capital china dieron cuenta de un bloque que avanza hacia una mayor integración en materia comercial, tecnológica y militar.
China desplegó todo su poderío militar frente a numerosas comitivas rusas y norcoreanas.
Donald Trump reaccionó especialmente contra la movilización ceremonial, calificando a Rusia, Corea del Norte y China de conspirar contra Estados Unidos, e incluso recordó el apoyo brindado en la Segunda Guerra Mundial.
“La gran pregunta es si el presidente Xi de China mencionará el enorme apoyo y la sangre que Estados Unidos brindó a China para ayudarla a asegurar su libertad de un invasor extranjero muy hostil”, expresó Trump en su cuenta de Truth Social.
"The big question to be answered is whether or not President Xi of China will mention the massive amount of support and 'blood' that The United States of America gave to China in order to help it to secure its FREEDOM from a very unfriendly foreign invader…" – President Trump pic.twitter.com/YgSZs52A5N
Durante el 2025, Estados Unidos entabló una guerra de aranceles para limitar el acceso de los productos chinos al mercado estadounidense y así condicionar su crecimiento económico. Recién a mediados de julio y agosto alcanzaron una tregua que redujo notablemente la tarifa aduanera.
Respecto a Rusia, los esfuerzos por terminar la guerra en Ucrania alcanzaron su pico histórico en una cumbre que mantuvieron Trump y Putin en Alaska. Sin embargo, no hubo avances reales entre Moscú y Kiev, y el conflicto no hizo más que acentuarse.
Los aviones J10 chinos hicieron su paso por los cielos de Beijing, Pekín.
El arsenal militar de China en acción
Misiles, drones submarinos, tanques y cientos de miles de soldados nutrieron el 80° Aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial. Acompañado de Putin, Kim Jong-un y otros líderes mundiales, Xi Jinping exhibió novedades en el arsenal militar de China.
El gigante asiático conmemoró el 80 Aniversario de la victoria sobre Japón en la Segunda Guerra Mundial.
Entre ellos se encuentra el DF-5C, un nuevo misil balístico intercontinental de la familia de desarrollos “Dongfeng”. Impulsado con combustible líquido, supera los 20.000 kilómetros de alcance, pudiendo alcanzar cualquier objetivo en el mundo, y constituye una amenaza real para Taiwán y cualquiera que sea considerado enemigo por Beijing. Los misiles antibuque YJ-15, YJ-17, YJ-19 y YJ-20 también fueron exhibidos en las calles de la capital.
El presidente Xi Jinping desfiló frente a los más de dos millones de efectivos que componen las Fuerzas Armadas de China.
Los vehículos submarinos no tripulados AJX002 y HSU100 hicieron su aparición. El primero fue concebido con un dron de reconocimiento, mientras que el objetivo estratégico del segundo se mantiene en secreto.
Junto a Xi estuvieron el presidente ruso, Vladimir Putin; el dictador norcoreano, Kim Jong-un; y el presidente iraní, Masoud Pezeshkian.
Los nuevos desarrollos indican la importancia del arsenal balístico en los conflictos modernos y el protagonismo de los drones observado en la guerra en Ucrania y en los distintos conflictos de Medio Oriente. Israel e Irán los emplearon de distintas formas, ya sea como parte del grueso de los intercambios a mediados de 2025 o como ataques de precisión contra personal militar y científico, como fue en el caso de Tel Aviv.
Por primera vez desde el despliegue del Comando Suren el Mar Caribe, Donald Trump informó que Estados Unidos hundió una embarcación con drogas que salía desde las costas de Venezuela, un accionar que cambia por completo la percepción de las políticas estadounidenses.
Estados Unidos actuó por primera vez contra Venezuela
Ante la prensa convocada en el Salón Oval, el mandatario exhibió un video de las fuerzas estadounidenses neutralizando una embarcación que transportaba drogas desde la costa de Venezuela con destino a Estados Unidos.
“Acabamos de disparar a un barco que transportaba drogas. Sucedió hace solo unos momentos. Tenemos muchas drogas entrando a nuestro país, entrando desde hace mucho tiempo. Vinieron desde Venezuela y están viniendo muy fuertemente desde Venezuela. Muchas cosas están viniendo de Venezuela. Lo hemos eliminado”, precisó Trump.
El barco transportaba además a 11 miembros del Tren de Aragua (TdA), una de las agrupaciones criminales latinoamericanas que fueron designadas como organización terrorista desde que el republicano asumió la presidencia.
Donald Trump consolida su agenda contra el Tren de Aragua y los carteles de drogas de Latinoamérica.
Donald Trump ya había acusado al régimen de Nicolás Maduro de promover la inmigración ilegal y la llegada de miembros del TdA, así como la comercialización de drogas ilícitas a las ciudades estadounidenses.
La operación destacada por Trump y distintos miembros del gabinete, como el secretario de Estado, Marco Rubio, se dio en el marco del despliegue de ocho embarcaciones del Comando Sur en el Mar Caribe, entre ellas buques anfibios, destructores y submarinos de propulsión nuclear, con el objetivo de neutralizar a los cárteles de droga que trafican hacia EE. UU.
El uso de fuerza letal por parte de las fuerzas estadounidenses constituye un paso más en la escalada de tensiones con la dictadura de Venezuela, que militarizó la frontera con Colombia con 16.000 soldados apostados en Táchira y La Guajira.
Maduro dijo estar amenazado por 1200 misiles de Estados Unidos
Un día antes, Nicolás Maduro había alertado a la población venezolana sobre la amenaza que constituye la presencia marítima de Estados Unidos en las aguas cercanas al país.
“Venezuela está enfrentando la más grande amenaza que se haya visto en nuestro continente en los últimos cien años. Ocho barcos militares con 1200 misiles y un submarino nuclear apuntan a Venezuela”, advirtió el mandatario venezolano durante una conferencia de prensa en Caracas.
Nicolás Maduro movilizó a millones de personas y realizó campañas de alistamiento contra el despliegue del Comando Sur de los Estados Unidos en el Caribe.
El régimen chavista lanzó una campaña de alistamiento a nivel nacional y procedió a la activación de 4,2 millones de miembros de la Milicia Bolivariana. El Ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, anunció recientemente la vigilancia marítima en el lago de Maracaibo, el golfo de Venezuela y extensiones “más al norte”, que podrían pasar cerca de los activos estadounidenses.
Ante este escenario, Colombia movilizó a 25.000 miembros del ejércitoa la región del Catatumbo para una operación contra el narcotráfico que fue interpretada por la oposición como “espejo” a la militarización realizada por el chavismo.
Gustavo Petro fue cuestionado por esta decisión y por no declarar como organización terrorista al Cartel de los Soles y al Tren de Aragua, como realizaron otros países de la región, así como por ser funcional a estos grupos criminales que Estados Unidos vincula directamente al gobierno de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello.
Un juez federal dictaminó que Google no está obligado a vender su navegador Chrome, en el marco de un juicio histórico sobre la empresa como monopolio en la industria tecnológica.
Esta decisión se produce tras el fallo de 2024, en el que el juez Amit Mehta determinó que Google había violado las leyes antimonopolio al consolidar un dominio casi absoluto en las búsquedas en línea, lo que generó la posibilidad de fuertes sanciones, incluyendo la venta de Chrome y la prohibición de operar en el mercado de navegadores por cinco años.
La resolución de Mehta representa un resultado más indulgente de lo que solicitaban los fiscales federales. Según el juez, los procuradores “excedieron sus límites” al pedir la venta forzosa de activos clave de la compañía. En consecuencia, Google conservará Chrome, considerado el navegador más popular del mundo, y mantendrá su principal producto de búsqueda, lo que se interpretó como una victoria parcial para la empresa.
Sin embargo, el fallo no deja a la empresa libre de toda restricción. La compañía queda impedida de establecer contratos exclusivos con fabricantes de dispositivos, lo que incluye acuerdos relacionados con Chrome, Google Assistant y la aplicación Gemini.
Google conservará Chrome, considerado el navegador más popular del mundo.
La prohibición de exclusividad busca fomentar la competencia y evitar que Google mantenga su dominio mediante acuerdos con empresas como Samsung y Apple, que hasta ahora habían asegurado la posición privilegiada del buscador en el mercado estadounidense, donde controla cerca del 90% de las búsquedas.
La situación actual del gigante tecnológico
Aunque Google puede seguir realizando pagos a distribuidores, una prohibición general de pagos habría provocado efectos negativos en la industria tecnológica.
El juez destacó que su fallo también busca adaptarse a los cambios recientes en la industria, incluyendo el crecimiento de motores de búsqueda basados en inteligencia artificial y chatbots, desarrollos en los que Google participa activamente.
Por lo tanto, las medidas no solo buscan regular la competencia entre buscadores tradicionales, sino también garantizar que el dominio de Google en las búsquedas no se traslade al espacio de la inteligencia artificial generativa.
Aunque Google puede seguir realizando pagos a distribuidores, una prohibición general de pagos habría provocado efectos negativos en la industria tecnológica.
Mientras las acciones de la empresa subieron en el mercado tras el anuncio, lo que refleja la aprobación de los inversores, organizaciones como el American Economic Liberties Project criticaron duramente la resolución, calificándola como un fracaso en la regulación antimonopolio.
Además, Google enfrenta un juicio separado sobre su monopolio en la tecnología de publicidad en línea, lo que indica que la empresa continúa bajo vigilancia regulatoria.
A más de un mes del acuerdo de alto el fuego firmado el 29 de julio, Tailandia y Camboya mantienen tensiones en la frontera común ante la ausencia de un tratado de pazque ponga fin a las diferencias fronterizas.
Cierre de los pasos fronterizos, ¿indicador de mayores tensiones?
A semanas de los combates armados que dejaron, 15 civiles y 14 militares muertos del lado tailandés y 5 soldados del lado camboyano, los países asiáticos mantenían un tenso alto el fuego y cierta normalidad en los intercambios fronterizos.
Sin embargo, Tailandia sorprendió con el cierre del paso de Poipet, que colinda con la provincia de Sa Kaeo en Camboya, tras haberlo mantenido abierto durante un día y sin mayores informaciones respecto a su reapertura. Esta ubicación resulta ser clave para el comercio entre ambos países y el flujo entre poblaciones, pero su libre acceso había sido motivo de críticas por los ciudadanos tailandeses debido a la continua tensión y el temor al resurgimiento de los enfrentamientos.
El pasado 26 de agosto, la portavoz del Ministerio de Defensa camboyano, Maly Socheata, informó sobre un intento de incursión por parte de tropas tailandesas en la provincia de Banteay Meanchey, en el noroeste del país.
Los enfrentamientos entre Bangkok y Nom Pen protagonizaron dejaron un saldo de más de 30 muertos y 200 heridos en ambos bandos.
Según los dichos en una conferencia de prensa, Tailandia intentaba erigir una nueva valla en la zona fronteriza, pero fueron repelidas gracias a la ayuda de residentes y autoridades de la localidad de Chok Chey.
“Camboya pide a la parte tailandesa cumplir estrictamente con los términos del alto el fuego acordado y el espíritu del pacto alcanzado. Este documento pide encarecidamente evitar acciones que provoquen un aumento de la tensión o que contribuyan a impulsar un cambio geopolítico en la zona”, indicó Socheata.
El propio acuerdo había encontrado obstáculos debido a las infracciones de Bangkok y Nom Pen durante las primeras horas del cese al fuego firmado y ratificado a principios de agosto, aunque representantes militares se reunieron para ultimar detalles y propiciar una paz que todavía continúa en duda.
La ausencia de un acuerdo de paz entre Tailandia y Camboya
A poco más de un mes, ambos países continúan sin entablar una mesa de negociaciones para un tratado de paz que aborde las diferencias que suscitaron una larga historia de conflictos militares.
Tailandia y Camboya firmaron un acuerdo para un alto el fuego, pero sigue pendiente la resolución del conflicto ocon un tratado de paz.
Los enfrentamientos entre Tailandia y Camboya tienen como base las consecuencias del protectorado de Francia en este último, en 1863, y la redefinición de las fronteras. Entre ellas, se reconoció la posesión tailandesa de las provincias de Battambang y de Angkor, regiones ubicadas en el noroeste de Camboya.
Además, los franceses pusieron al templo de Preah Vihear de 1.000 años de antigüedad en una difusa línea divisoria entre ambos Estados asiáticos, pero del lado camboyano. Lo mismo sucede con Ta Muen Thom, Ta Muen Toch, Chong Bock y Ta Kwai, otros lugares importantes para la religión hindú, construidos de la civilización jemer y hoy bajo dominio tailandés.
En el caso de Preah Vihear, tanto la Corte Internacional de Justicia como las Naciones Unidas resolvieron en 1962 que la soberanía corresponde en mayor medida a Camboya y exigieron en 2013 la desmilitarización de la región por parte de Tailandia. Sin embargo, el conflicto entre las naciones asiáticas continúa y dista de ser resuelto.
(*) Por Héctor Agustín Arrosio y Sergio Daniel Skobalski – Especial para DEF
Tras la Cumbre de Anchorage entre Donald Trump y Vladímir Putin, en Alaska, se desató una escalada en la intensidad de las ofensivas rusas en Ucrania y la apertura de una ofensiva naval de Estados Unidos sobre el borde sur de la Cuenca del Caribe. En su interpretación se combinan tres campos: certeza práctica, probabilidades y evidencia incierta.
La segunda administración Trump comenzó con una política de seguridad nacional declaratoria, centrada en la defensa del Hemisferio Occidental (las Américas); el perfeccionamiento de las capacidades militares de proyección del Comando Indo-Pacífico para la contención de China, Corea del Norte y la flota rusa del Pacífico; el mantenimiento de los estándares operativos del Comando Central sobre Medio Oriente; y la revisión de las relaciones transatlánticas con los aliados europeos en la OTAN.
En el marco del Hemisferio Occidental, las certezas se manifiestan en las decisiones ejecutivas declarando amenazas a la seguridad nacional de los EE. UU. a las organizaciones criminales transnacionales. Las implicancias estratégicas alcanzan especialmente a los cárteles de la droga en el área de responsabilidad del Comando Sur en la Cuenca del Caribe, México y Venezuela.
Seguridad hemisférica: qué es el “Dominio del Cuarto de Esfera”
En este campo adquiere relevancia un concepto histórico de la geopolítica de guerra de Washington: el Dominio del Cuarto de Esfera, el sector con vértice en el Ártico y que se extiende hasta las costas venezolanas y colombianas del borde sur del Mar Caribe. Este espacio contiene las líneas de defensa y alerta temprana sobre el Ártico, desde Alaska hasta Groenlandia, y el objetivo crítico y prioritario de la defensa del Canal de Panamá.
La segunda administración Trump comenzó con una política de seguridad nacional declaratoria, centrada en la defensa del Hemisferio Occidental.
El contenido del documento del Comando Sur “Theater Strategy 2017-2027”, resulta crucial para comprender una estrategia de largo plazo. En él se definen como principales amenazas y desafíos en su área de responsabilidad a las denominadas amenazas T3N (Amenazas de Redes Terroristas, Trasnacionales / Transregionales) y a la injerencia de actores extracontinentales.
Los actores extracontinentales son explícitamente mencionados: Rusia, China e Irán. Las amenazas T3N se redefinen en la doctrina de los jefes del Comando Sur de 2024 y 2025 como “Organizaciones Criminales Transnacionales” con espacios de conexión con las estructuras de guerra en red de Hezbollah, y las células de la diáspora terrorista del Estado Islámico y Al Qaeda. Así lo declaró, en febrero de 2025, el Almirante Alvin Holsey ante el Comité de Servicios Armados del Senado de los EE. UU.
Estados Unidos y las amenazas de seguridad hemisférica en el Caribe
El tráfico ilegal en la Cuenca del Caribe está monitoreado desde la Estación Naval de Key West, y una red de despliegue naval, aéreo y espacial. Mientras tanto, la proyección expedicionaria, conducida desde el cuartel general del Comando Sur en Miami, se apoya en un conjunto de bases que comprenden Fort Sam Houston (Texas), Soto Cano (Honduras), Comalapa (El Salvador), Guantánamo Bay (Cuba), y los CSL (Cooperative SecurityLocations) avanzados, próximos a Venezuela, de Reina Beatriz, Hato Rey y Savaneta Barracks, en Aruba y Curazao, con fuerzas focalizadas en el combate contra el narcotráfico.
Por su parte, el encuadre jurídico del dictador Nicolás Maduro como líder de una organización criminal transnacional, definida como amenaza a la Seguridad Nacional de Estados Unidos, tiene como base que es considerado líder del “Cartel de los Soles”, relacionado con organizaciones terroristas colombianas y con la nueva generación de cárteles del narcotráfico mexicano. Redes conectadas con la estructura de tráfico migratorio ilegal “Tren de Aragua”, con base en Venezuela, que penetra en EE. UU. a través de Centroamérica, México y el Caribe.
La respuesta de la Administración Trump se basa en el despliegue naval compuesto por un escuadrón de destructores y el alistamiento de buques mayores.
La respuesta de la Administración Trump se basa en el despliegue naval compuesto por un escuadrón de destructores y el alistamiento de buques mayores: el USS Iwo Jima de asaltoanfibio, los USS San Antonio y USS Fort Lauderdale, de apoyo a operaciones del Cuerpo de Marines. En la doctrina naval, tal despliegue es el núcleo de un Grupo Expedicionario de Ataque, cuya unidad ofensiva es un Grupo Anfibio de Despliegue Inmediato. El objetivo de esta operación apunta a estrangular la red de tráfico ilegal de una organización criminal transnacional dirigida contra Estados Unidos desde Venezuela.
Ante la probabilidad de que, a la fuerza naval, se agregase en el futuro un Grupo de Ataque de Portaaviones, y se asignase al componente Ejército del Comando Sur la División Aerotransportada 82 (tal como ocurrió en la operación humanitaria ante el terremoto de Haití), estaríamos en presencia de una Fuerza Expedicionaria de Ataque.
Las operaciones Furia Urgente (Granada 1982), Causa Justa (Panamá 1989) y Respuesta Unificada (Haití 2010), son registros de grandes despliegues militares sobre objetivos en el Caribe, por parte del Comando Sur en la historia reciente. Las dos primeras operaciones armadas, la tercera de ayuda humanitaria.
El encuadre jurídico del dictador Nicolás Maduro, como líder de una organización criminal transnacional, tiene como base que es considerado líder del “Cartel de los Soles”.
Qué implica el Dominio del Cuarto de Esfera
El concepto de Dominio del Cuarto de Esfera integra la tradición geoestratégica de los EE. UU. sobre el Hemisferio Occidental, cuyos antecedentes se remontan a la defensa contra los planes de guerra naval del Imperio Alemán, previos a la Primera Guerra Mundial. Desde tiempos del Almirante Alfred von Tirpitz, se registraba una estrategia alemana cuyos objetivos eran la captura del Canal de Panamá y la ocupación de puntos de apoyo en el Caribe Sur, incluyendo la costa de Venezuela. Los planes defensivos codificados como “Black”, “Green” y, previo a la Segunda Guerra Mundial “Rainbow” (orientado sobre un potencial ataque japonés a la Zona del Canal), respondían a contrarrestar estas amenazas.
La matriz geográfica de las amenazas al Hemisferio Occidental y, específicamente, a la seguridad nacional, se replicó durante la Guerra Fría y durante la Guerra Global contra el Terrorismo (2001-2021). Durante la Guerra Fría, la estrategia Soviético-Cubana en la Cuenca del Caribe generó la “Crisis de los Misiles” en 1962, la crisis de la base de submarinos soviéticos en Cienfuegos en 1970, y la proyección de la guerra revolucionaria en América del Sur en los 70’ y en América Central en los 80’.
En tanto que, durante la Guerra Global contra el Terrorismo, la Operación Águila Noble y Libertad Duradera Fase Centroamérica (contra la “Brigada Mohamed Atta”, en El Salvador) se desarrollaron en el espacio del Dominio del Cuarto de Esfera.
La matriz de amenazas a la seguridad hemisférica se manifiesta actualmente en tres espacios. El Área Continental de Soldadura sudamericana, donde convergen los dos grandes sistemas hidrográficos: la Cuenca del Plata y la Cuenca del Amazonas, desde la Triple Frontera a Bolivia, y desde los territorios amazónicos subgobernados, hasta Venezuela. La Cuenca del Caribe con el eje Caracas – La Habana. Las “autopistas de las organizaciones criminales transnacionales” desde Centroamérica a México, penetrando la frontera sur de EE. UU.
En esta matriz convergen las proyecciones de Irán y Hezbollah sobre la Triple Frontera, Bolivia, y Venezuela. La proyección comercial de China a escala continental, y la incipiente red naval de Rusia con puntos de apoyo en Venezuela, Nicaragua y Cuba, replicando el escenario de la Guerra Fría en la Cuenca del Caribe.
Claudia Sheinbaum presentó su primer informe de gobierno en México y, entre numerosos tópicos relevantes, expuso los resultados e hitos de su gestión en materia de seguridad contra el crimen organizado, especialmente contra los cárteles de droga que se convirtieron en una agenda regional.
Con foco en el legado de su predecesor en el cargo, Andrés Manuel López Obrador, recordó la reducción de la pobreza y la desigualdad. La mandataria destacó que el porcentaje de personas en situación de pobreza pasó del 41,9% al 29,5%, mientras que el coeficiente de Gini indicó una baja en la desigualdad del 0.426 al 0.391.
Claudia Sheinbaum dio continuidad y, en los últimos 12 meses, 19 reformas constitucionales y 40 nuevas leyes, que resarcen “una parte del daño provocado por el periodo neoliberal y fortalecen los derechos sociales, la sustentabilidad, la soberanía, la libertad y la democracia”.
La presidenta Claudia Sheinbaum presentó el primer informe de gobierno en una esperada conferencia de prensa.
Entre los cambios aprobados por los legisladores se encuentra la reforma judicial que introdujo el mecanismo electoral para que los mexicanos eligieran por primera vez a jueces, magistrados y ministros de la Corte Suprema.
También destacó los avances en materia de soberanía nacional con la modificación de los artículos 19 y 40 de la Constitución. El cambio en estos últimos artículos estableció con claridad que “el pueblo de México, bajo ninguna circunstancia, aceptará intervenciones, intromisiones o cualquier otro acto desde el extranjero que sea lesivo de la integridad, independencia y soberanía de la Nación, tales como golpes de Estado, injerencia en elecciones o la violación del territorio mexicano por tierra, agua, mar o espacio aéreo”.
Esta reforma cobra relevancia con la creciente presión de Estados Unidos para colaborar con México en materia de narcotráfico, especialmente con la intención de Donald Trump de intervenir militarmente contra los cárteles de droga.
¿Qué dice el primer informe de gobierno en México sobre la seguridad?
La presidenta Claudia Sheinbaum recordó el fortalecimiento de la inteligencia y la investigación para la seguridad pública. La Guardia Nacional recibió poderes para realizar inteligencia en el territorio nacional y se posibilitó que el personal militar ocupara cargos civiles. También mencionó la incorporación de la extorsión como delito grave en el artículo 19 constitucional como punto clave de su primer año de gestión.
Se confirmó la visita del secretario del Departamento de Estado de los Estados Unidos para acordar un marco de colaboración en materia de seguridad. “Hemos dejado claro que la base de este entendimiento es la responsabilidad compartida, la confianza mutua, el respeto a la soberanía y territorialidad y la cooperación sin subordinación”, detalló.
El secretario de Estado, Marco Rubio, viajará a México para ajustar la colaboración de México y Estados Unidos contra los cárteles de drogas.
En ese sentido, la actual gestión presentó en 2024 el fortalecimiento de la Estrategia de Seguridad y Justicia en cuatro ejes: atención a las causas, consolidación de la Guardia Nacional, fortalecimiento de las capacidades de investigación e investigación y coordinación entre todos los órganos de gobierno.
Sheinbaum también se refirió a los últimos datos relacionados con homicidios y delitos. “En 11 meses hemos reducido el homicidio doloso en 25%; es decir, en el mes de julio, cada día se cometieron 22 homicidios menos que en septiembre de 2024”.
La mayor baja en casos de homicidios se observó en Zacatecas, con un 75% menos respecto al período anterior, mientras que en Guanajuato fue del 60%, en Estado de México del 45%, en Nuevo León del 70%, en Baja California del 36%, en Tabasco del 48% y en Colima del 33%.
Respecto a delitos de alto impacto, la reducción nacional fue del 20%, pero en robo de vehículo con violencia es del 31% y en feminicidio la reducción es del 34%, denotando una baja generalizada en la criminalidad.
La mandataria evitó mencionar el envío a Estados Unidos de 55 capos de la droga, entre ellos el histórico narcotraficante Rafael Caro Quintero, considerado el “Capo de Capos”, y quien era requerido desde hace años por su vinculación con el asesinato de un agente de la agencia antidrogas estadounidense DEA.
El primer informe de gobierno de Claudia Sheinbaum aparenta ser positivo en cuanto a los datos, pero la victoria en la lucha contra los cárteles de droga se mantiene como una deuda pendiente de la gestión nacional y de la política mexicana en su totalidad.
