El Poder Ejecutivo publicó finalmente el Decreto 695/2025, que autoriza la privatización parcial de Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NA-SA). En sus considerandos, el presidente Javier Mileiy el ministro de Economía, Luis Caputo, argumentan que la empresa “requiere financiamiento complementario para proyectos estratégicos”, entre los que mencionan la extensión de vida de Atucha I y el sitio de almacenamiento en seco de elementos combustibles gastados de Atucha II.
Sin embargo, al aprobar la Ley Bases, el Congreso estableció que el Estado nacional debía “mantener el control o la participación mayoritaria en el capital social”de NA-SA. Además, cualquier decisión que signifique la ampliación de la capacidad de generación existente o la construcción de nuevas centrales, así como la salida de servicio de las centrales en funcionamiento, requerirá “el voto afirmativo del Estado nacional”.
La sala de control de la central nuclear Atucha I, una de las tres operadas por NA-SA (Foto: Fernando Calzada)
Energía nuclear: cómo se llevará adelante la privatización de la empresa
Con esas restricciones, el Ejecutivo autoriza al Ministerio de Economía a privatizar el 44% de las acciones de NA-SA mediante una “licitación pública de alcance nacional e internacional”. Un 5% del capital accionario será sometido a un programa de propiedad participada; es decir, quedará en manos de los trabajadores de la empresa.
A su vez, el Estado nacional conservará el 51% de las acciones de la empresa que opera las centrales nucleares Atucha I y II y Embalse. Ese capital será controlado por la Secretaría de Energía y la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). Actualmente, las acciones de NA-SA son 100% estatales y se reparten entre el Ministerio de Economía (79%), la CNEA (20%) y ENARSA (1%).
Demian Reidel, presidente de NA-SA, junto a su vice y titular de la CNEA, Germán Guido Lavalle (Foto: NA-SA)
La decisión del Ejecutivo y la reacción de la oposición
Desde abril de este año, al frente de NA-SA se encuentra Demian Reidel, quien es también titular del Consejo Nuclear Argentino, que conduce el nuevo plan del sector con el que se busca reactivar la minería del uranio y la construcción de un pequeño reactor modular (SMR) en el país. Lo secunda, como vicepresidente, el presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), Germán Guido Lavalle.
El Gobierno argumenta que esta privatización parcial se inscribe en su “política de reducción del déficit fiscal y del sobredimensionamiento estatal, con el objetivo de mantener el equilibrio de las cuentas públicas”.
Como reacción a la decisión del Poder Ejecutivo, el jefe del bloque peronista en el Senado, José Mayans, busca dejar sin efecto la privatización y propone declarar el desarrollo nuclear argentino como “de interés público y estratégico, no enajenable”.
Nicolás Maduro firmó el decreto que instaura el Estado de Conmoción Exterior en Venezuela. El anuncio fue realizado por la vicepresidenta Delcy Rodríguez tras una reunión del Consejo de Estado de la Nación y es la primera respuesta gubernamental en el marco de las operaciones de Estados Unidos.
Qué alcances tiene el Estado de Conmoción Exterior en Venezuela
Se trata de la primera vez que un gobernante de Venezuela declara el estado de emergencia en todo el territorio nacional. El dictador chavista decidió no esperar la aprobación del Congreso y el Tribunal Superior de Justicia, a pesar de tener mayoría absoluta en el órgano legislativo, y dio forma a la primera intervención real.
La firma del decreto fue acompañada por figuras de los tres poderes en un intento de darle institucionalidad a la medida. Nicolás Maduro fue respaldado por la vicepresidente, Delcy Rodríguez; el fiscal general Tareck William Saab, la presidente del Tribunal Supremo de Justicia, magistrada Caryslia Rodríguez y el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez.
Maduro señaló que su objetivo era que “toda la nación” y cada “ciudadano y ciudadana de este país tenga el respaldo, la protección y la activación de todas las fuerzas de la sociedad venezolana para responder a las amenazas o, si se diera el caso, a cualquier ataque que se hiciera”.
Nicolás Maduro podrá desplegar al ejército en todo el territorio venezolano sin necesidad de un conflicto militar abierto.
En un principio, el Estado de Conmoción Exterior le da potestad por un plazo de 90 días al jefe del Ejecutivo para ordenar la movilización de tropas y establecer gastos extraordinarios, por fuera de lo contemplado en la ley de presupuesto aprobada por el Congreso.
El factor más importante es que el gobierno chavista podría suspender o restringir derechos humanos a la ciudadanía, como la libertad de circulación. Sin embargo, la Constitución protege el derecho al debido proceso, el derecho a la información y el amparo a la libertad de pensamiento.
La dictadura venezolana también podría requerir bienes relacionados con la propiedad privada en pos de atender las emergencias que presenta la presunta amenaza externa, en este caso proveniente de Estados Unidos. En ese sentido, el gobierno también podría asumir el control de áreas productivas estratégicas para el funcionamiento de la infraestructura nacional.
El Comando Sur de los Estados Unidos inició la militarización del mar Caribe a comienzos de agosto. Los cruceros USS Lake Erie, USS Sampson, USS Stockdale, USS Gravely y USS Jason Dunham componen el grueso de la flota que también cuenta con la presencia del submarino de propulsión nuclear USS Newport News.
El Comando Sur de los Estados Unidos reforzó su presencia en el mar Caribe contra los carteles de droga latinoamericanos.
Además, 4.500 marines y embarcaciones expedicionarias como el USS Iwo Jima, USS San Antonio y USS Fort Lauderdale mantienen latente la posibilidad de una operación anfibia en territorio de Venezuela.
Puerto Rico se convirtió en la base logística de las operaciones estadounidenses, albergando ejercicios marítimos, navales y terrestres, además de alojar cazas de combate F-35, aviones de transporte como el C-5 Galaxy y el C-17 Globemaster, y drones MQ-9 Reaper.
Nicolás Maduro advirtió que se encuentra bajo la amenaza de 1.200 misiles y decidió responder a Estados Unidos con sus propios ejercicios militares en la isla La Orchila y la reciente firma del decreto que le asigna poderes extraordinarios en el marco de una amenaza exterior.
Rusia está desarrollando un nuevo proyecto nuclear que busca transformar por completo la forma en que se produce y se aprovecha el combustible. La iniciativa se centra en un sistema de ciclo cerrado, que permitiría reciclar el combustible ya utilizado y generar material nuevo a partir de él, en lugar de depender únicamente de la extracción de uranio natural.
El objetivo declarado es lograr que el país sea más autosuficiente en materia nuclear y, al mismo tiempo, reforzar la posición de Rosatom, la agencia nuclear rusa, en el mercado internacional.
El núcleo de este plan está en los llamados reactores rápidos o “breeders”. A diferencia de los reactores convencionales, que consumen principalmente uranio enriquecido, estos reactores utilizan neutrones de alta energía para transformar el uranio 238, el isótopo más abundante y normalmente no aprovechado, en plutonio 239, que sí puede emplearse como combustible.
El objetivo declarado es lograr que el país sea más autosuficiente en materia nuclear y, al mismo tiempo, reforzar la posición de Rosatom.
En otras palabras, no solo generan energía, sino que también producen nuevo material fisible. Una vez irradiado, ese combustible pasa por un proceso de reprocesamiento químico que permite separar el uranio no consumido, el plutonio creado y los productos de fisión. Con esos elementos se fabrica combustible MOX, una mezcla que vuelve a alimentar a los reactores y reduce la necesidad de extraer más mineral.
Las implicancias de este sistema y cuándo estaría listo
Si el ciclo cerrado se concreta, los impactos serían múltiples. Desde el punto de vista económico, Rusia podría disminuir drásticamente su dependencia del uranio natural y afianzar aún más su papel en el suministro global de tecnología y combustible nuclear. Esto le daría ventajas estratégicas frente a otros países que todavía dependen en gran medida de las importaciones.
En lo ambiental, la cantidad de residuos altamente radiactivos se reduciría, ya que buena parte del material volvería a aprovecharse. Sin embargo, el proceso de reprocesamiento genera otros desechos químicos que no son sencillos de manejar. Además, el hecho de que el plutonio quede disponible implica un desafío en materia de seguridad, porque ese mismo material puede ser utilizado en armas nucleares si no existe un control estricto de organismos internacionales como la OIEA.
La apuesta rusa también tiene una dimensión geopolítica. En un contexto de sanciones y tensiones crecientes, disponer de un sistema autosuficiente de combustible nuclear implica blindar un sector clave frente a presiones externas. Para Moscú, lograr este desarrollo es tanto una cuestión de tecnología avanzada como de soberanía energética.
Rusia podría disminuir drásticamente su dependencia del uranio natural y afianzar aún más su papel en el suministro global de tecnología y combustible nuclear.
En cuanto a los plazos, los proyectos piloto ya están en marcha y las instalaciones destinadas a la producción de combustible MOX se encuentran en construcción. Según los anuncios oficiales, la meta es que hacia 2030 la región de Tomsk cuente con un sistema de ciclo cerrado operativo a escala industrial.
Otros hitos intermedios incluyen la puesta en marcha de minas adicionales de uranio hacia 2028 y la consolidación de reactores rápidos como parte integral de la matriz energética rusa. No obstante, alcanzar esa meta dependerá de resolver desafíos técnicos, de seguridad y financieros que todavía están sobre la mesa.
En un operativo de inteligencia entre las policías de Paraguay, Perú, Brasil e Interpol, en San Lorenzo, se concretó la captura de Erick Luis Moreno Hernández, alias “El Monstruo”, quien encabezaba la organización criminal peruana conocida como Los Injertos del Cono Norte.
Crimen organizado: cómo fue la captura de “El Monstruo”
La detención del líder criminal se produjo el 24 de septiembre en una vivienda alquilada en San Lorenzo, a 16 kilómetros de Asunción, como resultado de un extenso proceso investigativo llevado a cabo por el Departamento de Investigaciones de la Policía Nacional de Paraguay.
El organismo contó con la colaboración de las fuerzas de seguridad de los países vecinos. En el caso de Perú debido al lugar de origen de Moreno Hernández y Brasil por la sociedad con el Primeiro Comando da Capital (PCC).
Moreno Hernández es señalado como el cabecilla de la organización criminal peruana Los Injertos del Cono Norte, responsable de secuestros, extorsiones, homicidios, tráfico de armas y de vehículos.
Las policías de Paraguay, Perú, Brasil e Interpol, realizaron un operativo conjunto en San Lorenzo y concretaron la captura de Erick Luis Moreno Hernández, alias “El Monstruo”,
Entre los crímenes más notorios se encuentra el secuestro de la empresaria Jackeline Salazar Flores en mayo del año pasado y el de una niña de 12 años en diciembre de 2023.
El grupo se asentó y expandió por el norte de Lima, donde se reportaron casos de extorsión a empresas de transporte, influencia en obras públicas e incluso ataques a grupos musicales.
La captura de “El Monstruo”, tras dos intentos fallidos en Brasil y Paraguay, coincidió con otras cinco detenciones de miembros de su organización que actuaban en los distritos de San Juan de Miraflores y Ate Vitarte, en Perú. El gobierno los acusa de los delitos de tráfico ilícito de drogas, extorsión, tentativa de homicidio y tenencia ilegal de armas de fuego.
Según los investigadores, “El Monstruo” encontró refugio en Brasil tras huir de Perú. Allí logró establecer una alianza con el PCC, que le otorgó protección y lo reubicó en Paraguay, gracias a la red de contactos que la agrupación brasileña logróo entablar en el país vecino.
“El Monstruo” es señalado como el cabecilla de la organización criminal peruana Los Injertos del Cono Norte, responsable de secuestros, extorsiones, homicidios, tráfico de armas y de vehículos.
Desde territorio paraguayo, Erick Luis Moreno Hernández continuó siendo la cabeza de las operaciones ilícitas en Lima, mientras se mantenía prófugo de la justicia gracias a constantes relocalizaciones. Se cree que estuvo entre dos y tres meses en Ciudad del Este, antes de arribar a la localidad de San Lorenzo, a pocos kilómetros de la capital paraguaya.
La colaboración entre el Primeiro Comando da Capital y Los Injertos del Cono Norte es una conexión más de la red criminal del grupo brasileño, catalogada como la organización criminal más grande de Sudamérica, con 11.000 miembros en todo Brasil, y alianzas estratégicas en Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Paraguay, Uruguay y Venezuela.
A miles de kilómetros de distancia de sus hogares y otros tantos de altura, el 4 de junio de 1954 terminó, para un grupo de argentinos obsesionados en alcanzar la cumbre del cordón más alto del mundo, la Primera Expedición Argentina al Himalaya.
La iniciativa había comenzado dos años antes, cuando el gobierno nacional pidió autorización a Nepal para poder protagonizar la proeza. ¿A cargo de la misión?, un oficial sanjuanino delEjército Argentino, de apenas 26 años y casi dos metros de altura, el teniente Francisco Gerónimo Ibáñez .
En abril de 1954 comenzaba la travesía hacia el Himalaya (Foto: Comisión de Tropas de Montaña del Ejército)
¿Quién fue el teniente primero Francisco Ibáñez?
Dicen que la sonrisa constante era su principal característica. Así lo describió su esposa, Beatriz Magdalena Imobersteg, profesora de educación física y kinesióloga de Buenos Aires a quien -a raíz de la pasión por el montañismo que ambos compartían- Ibáñez había conocido en Uspallata.
“Una ráfaga fresca que apenas llegaba a cualquier ámbito, terminaba contagiándolo de juventud y alegría”, cuenta Beatriz, quien en 1953 se casó con el oficial, justamente porque comenzaba su procesión de cara a la expedición al Himalaya.
Francisco y su esposa, Beatriz, el día de su casamiento.
Del Aconcagua al Himalaya
Ibañez ya había alcanzado, en varias ocasiones, la cumbre del Aconcagua. De hecho, por su experiencia, fue elegido para acompañar la expedición francesa que en 1952 conquistó por primera vez el Chaltén.
Cuando la actividad finalizó, Ibáñez invitó a los europeos a subir el Aconcagua, cosa que hicieron el 11 de marzo de ese mismo año.
Aquel logro le valió una distinción, el “Cóndor de Oro Honoris Causa”. Al acto de entrega asistió el entonces presidente de la Nación, el teniente general Juan Domingo Perón. Ibáñez no dudó: aprovechó la oportunidad para comentarle al Ejecutivo el proyecto de enviar una expedición al Himalaya. Enseguida, la propuesta contó con el apoyo de Perón.
En enero de 1954, antes de partir hacia Asia, los militares. se reunieron con el entonces presidente de la Nación, Juan Domingo Perón (Foto: Comisión de Tropas de Montaña del Ejército Argentino)
Ese mismo año, el gobierno nacional solicitó autorización a Nepal (ya que la cordillera del Himalaya se extiende a lo largo de 2.500 kilómetros y atraviesa los territorios de Pakistán, India, Nepal, Tíbet, Assam, Sikkim, Bután e, incluso, China) para que un grupo de argentinos, civiles y militares, pueda ascender el monte Dhaulagiri, de 8.172 metros de altura.
Con la autorización, Ibáñez se encargó de seleccionar a los integrantes de la expedición y de reunir los medios necesarios. El detalle: muchos de los materiales conseguidos para el Himalaya fueron fabricados especialmente para la expedición; fue el mismo Ibáñez el que los puso a prueba al ascender el Nevado del Chañi en el invierno de 1953.
Antes de partir hacia Himalaya, Francisco Ibáñez había logrado varias cumbres en el Aconcagua (Foto: Comisión Tropas de Montaña del Ejército)
Los integrantes de la Primera Expedición Argentina al Himalaya
Dicen que Ibañez buscó a lo largo y ancho del país a quienes lo acompañarían al Himalaya. Dentro del grupo se encontraba uno de sus grandes amigos, el andinista mendocino Fernando Grajales. Además, se sumó el entonces sargento ayudante Felipe Godoy, un integrante del Ejército Argentino que, además de ser un experimentado escalador, era especialista en explosivos, lo que le permitiría poder instalar los últimos campamentos de altura en el monte Dhaulagiri.
A ellos se sumaron Gerardo Watzl, Domingo Bertoncelj, Roberto Busquets, Antonio Ruiz Beramendi (médico), Jorge Iñarra Iraegui (fotógrafo), Miguel Ángel Gil (operador de radio), Hugo Benavídez (jefe de cocina) y Alfredo Eduardno Magnani.
El grupo seleccionado por Ibáñez en la planificación de la expedición (Foto: Comisión Tropas de Montaña del Ejército)
El 26 de enero de 1954 Ibáñez los reunió en Buenos Aires para ir a Casa Rosada. Sobre aquel encuentro, Alfredo Magnani, escribió: “Fue un gran día. Con un estrecho apretón de manos, Perón nos deseó buena suerte y aconsejó prudencia. Todo estaba listo. En la madrugada partimos con destino a Roma por Aerolíneas Argentinas, Watzl y yo. Ibáñez escalonó las fechas de embarque de sus hombres de acuerdo con las tareas que debíamos cumplir en Europa y en India”.
Por su parte, dicen que en aquella oportunidad Ibáñez contó: “Este es el sueño de mi vida, pero no puedo asegurarle a nadie que lo haré realidad”.
El traslado del personal y de los equipos no fue fácil. Los integrantes de la expedición llegaron a Delhi el 14 de febrero de 1954. Además, casi 12 toneladas de carga se trasladaron por barco hacia Bombay.
Se requirieron varios viajes para llegar a Nepal con los materiales. Finalmente, hacia el 3 de abril se pudieron reunir todos en el campamento base en la pared Sudoeste del Dhaulagiri. Allí también contrataron ayudantes: unos trescientos coolies y treinta sherpas. Dicen que una de las primeras cosas que aprendieron esos auxiliares, oriundos de Nepal, fue a tomar mate.
La travesía que iniciaba este grupo de argentinos fue difundida en la portada de distintos medios de comunicación.
Los argentinos, por su parte, se preparaban para la misión más desafiante de sus vidas: alcanzar las cumbres y soportar la hostilidad del clima (las temperaturas podrían llegar a los 20 grados bajo cero).
Desde el Ejército Argentino cuentan que se instalaron siete campamentos, para el sexto (a 7.200 metros) se requirieron 28 cargas de dinamita. El último de los campamentos se ubicó a 7.600 metros de altura.
“No puedo más, esto me duele demasiado”
Ibáñez y su gente comenzaron a ascender el 3 de abril de 1954 . El 29 de mayo, ya cerca de la cumbre, el teniente Ibáñez se quejó: “No puedo más, esto me duele demasiado”. Tenía los pies congelados, al igual que Bertoncelj, y tres de los sherpas. Los últimos optaron por bajar hasta el campamento seis para recibir atención; Ibáñez, en cambio, se negó. Sin embargo, no continuó el trayecto, se quedó esperando en el campamento sietemientras Magnani y Watzl intentaban hacer cumbre.
En esta fotografía se lo puede ver a Ibáñez, con una sombrilla, durante el obligado descenso.
Partieron el 1 de junio, uno de ellos con tubo de oxígeno. Sin embargo, en el trayecto los sorprendió una nevada: con el amanecer del 4 de junio, la blancura del paisaje no les permitió calcular si les quedaba poco. Seguir subiendo, podía acercarlos a la muerte.Llegaron a los 8.050 metros (apenas a unos 117 de la cumbre).
Cuando regresaron al campamento siete, lo que vieron los convenció de que no tenían que seguir intentándolo: Ibáñez había desmejorado. Desde entonces, la única misión fue mantenerlo con vida.
Nueva misión: salvar al jefe de la Expedición
Magnani y Watzl emprendieron el descenso junto a Ibáñez. Según cuenta el personal de la Comisión de Tropas de Montaña del Ejército, el jefe de la expedición no encontraba sus grampones y, además, tenía los pies completamente congelados: debían ayudarlo a bajar a través de la nieve. Tardaron varios días. Finalmente, llegaron al campamento cuatro el día 9 de junio. Ibáñez llegó a escribirle una carta aBeatriz, quien estaba embarazada.
Así subiían a Ibáñez al avión que lo llevaría a Katmandú.
Al revisarlo, el doctor Beramendi instó a continuar el descenso de forma urgente. La gangrena no era un buen indicador para el médico de la expedición. Finalmente, el 23 de junio debieron amputarle los dedos de los pies. El médico quería llegar cuanto antes a Pokhara, un pequeño poblado que contaba con un aeropuerto, desde donde podrían trasladar al oficial sanjuanino.
Cuatro días más tarde, el 27, llegaron a esa localidad. Allí lo sometieron a otra cirugía: le amputaron el metatarso del pie izquierdo y le aplicaron plasma. Ibáñez estaba muy debilitado y sus pulmones comenzaban a resentirse.
En Katmandú, el día más trágico
En el libro “Argentinos al Himalaya”, el doctor Magnani inmortalizó aquellos angustiantes momentos: “Sin perder un instante, se ultimaron los preparativos de partida. En ese primer vuelo, el doctor Berarmendi acompañó a Ibáñez. Los demás viajaron posteriormente a Katmandú. El enfermo fue cuidadosamente acostado en una camilla y trasladado por un grupo de sherpas y culis”.
En julio de 1954 los principales medios de comiunicación en Buenos Aires se hicieron eco de la noticia proveniente desde Nepal.
Mientras se instalaba al oficial en el avión, uno de los pilotos le entregó un telegrama que venía de Buenos Aires. Traía buenas noticias: había nacido el hijo de Ibáñez. Por un breve lapso de tiempo, el teniente recuperó el conocimiento.
En Nepal esperaban el aterrizaje del avión. Sin embargo, en Katmandú no se pudo hacer mucho más.Ibáñez murió el 30 de junio de 1954 a las 17 horas, producto delcongelamiento de sus miembros inferiores y de una bronconeumonía.
El cuerpo fue trasladado a Nueva Delhi por vía aérea. Antes de partir hacia Buenos Aires, fue embalsamado. Finalmente, en Argentina se decidió ascender post mortem a Ibáñez al grado de teniente primero.
Ibáñez en 1954, al pie del monte Dhaulagiri (Foto: Comisión de Tropas de Montaña del Ejército Argentino)
El legado en Uspallata
70 años después de aquella tragedia, en el año 2024, su hijo llevó el sable que perteneció al teniente primero (post mortem) a una de las unidades más emblemáticas donde sirvió el oficial: el Grupo de Artillería de Montaña 8.
Allí, en el museo de la Unidad y entre las montañas que fueron testigos de sus sueños y del primer encuentro con Beatriz, este símbolo de liderazgo se exhibe en un lugar reservado y se convierte ahora en puente entre dos gestas: la de un hombre que lo perdió todo en la montaña, y la de un ejército que siguió soñando y, finalmente, este año conquistó una cumbre en el cordón que sirvió de inspiración para tantos militares montañeses.
Gendarmería Nacional Argentina anunció la captura de Fernando “Colo” Cappelletti en Rosario. El criminal está vinculado a la banda Los Menores, que opera en la ciudad de Santa Fe y emergió como sucesor de Los Monos, después de la captura de sus principales líderes.
Crimen organizado: quién es Fernando “Colo” Cappelletti
Tras una serie de redadas y operativos fallidos, Gendarmería logró dar con Fernando “Colo” Cappelletti en la intersección de Colón y Pellegrini, cerca del centro de Rosario.
El criminal había sido búsqueda prioritaria de la Unidad de Búsqueda y Captura de Sujetos de Alto Perfil, de la provincia de Santa Fe, y había emitido una recompensa de 20 millones de dólares. La estrategia del gobierno santafesino y el gobierno nacional permitió dar con su paradero.
El Ministerio de Seguridad Nacional lo vinculó con Matías Ignacio Gazzani, presunto líder de Los Menores, una de las bandas que emergieron en la ciudad santafesina a raíz de la caída en desgracia de Los Monos, que durante años causó un fenómeno de violencia inédito para Argentina.
Fernando “Colo” Cappelletti era el encargado de administrar el juego clandestino para la banda Los Menores, los sucesores de Los Monos en Rosario.
Cappelletti “sería el responsable de administrar el juego clandestino en Rosario, bajo las órdenes de Lisandro “Limón” Contreras, quien fue detenido en diciembre pasado durante un operativo de la Policía Federal en Tigre, provincia de Buenos Aires”.
La ministra Patricia Bullrich celebró la captura y elogió el trabajo de Gendarmería Nacional Argentina, que permitió dar con un actor criminal “vinculado al narcotráfico” que “se creía intocable”.
Golpe a Los Menores y una red de apuestas ilegales en Rosario
Fernando “Colo” Cappelletti se convirtió en cabecilla del principal negocio de apuestas ilegales de la banda Los Menores tras la detención de Leonardo Peiti, en diciembre de 2021.
Como subordinado de Lisandro “Limón” Contreras, y parte de la organización de Matías Ignacio Gazzani, Cappeletti encabezó el esquema ilegal que encontró continuidad en las ciudades de Rosario, Rafaela y Melincué pese a los esfuerzos de la justicia federal para desmantelar la fuente de ingresos.
PUCHA PARA ÉL: ATRAPAMOS A UNO DE LOS PRÓFUGOS MÁS BUSCADOS DEL PAÍS
Cayó Fernando “Colo” Cappelletti, uno de los 10 más buscados de la Argentina, con una recompensa de 20 millones de pesos.
Vinculado al narcotráfico, al juego clandestino y a la banda de “Los Menores” de… pic.twitter.com/87CufXgwNC
En la causa que derivó en su condena a tres años de prisión efectiva, Peiti se acogió a la figura de “arrepentido” y reconoció que entregaba mensualmente entre 4.000 y 5.000 dólares a los entonces fiscales Gustavo Ponce Asahad y Patricio Serjal para recibir información sobre investigaciones y posibles allanamientos.
La captura de Fernando Cappelletti fue precedida por la de Gerardo “Dibu” Gómez, presunto barra brava del club de fútbol Newell’s, acusado de asociación ilícita y organizar un homicidio en 2022. Gómez fue identificado como subordinado de Cristian Nicolás “Pupito” Avalle, integrante de la segunda línea de Los Monos y nexo con Los Menores.
Los esfuerzos de la provincia de Santa Fe se centrarán ahora en Gazzani, quien se encuentra prófugo y se ofrece una recompensa de 65 millones de pesos por información que lleve a su detención.
Ucrania está desarrollando nuevas armas tecnológicas para intentar equilibrar la balanza en la guerra contra Rusia. Entre ellas aparece Toloka, una familia de drones submarinos no tripulados que promete cambiar el juego en el Mar Negro. Estos vehículos, capaces de operar bajo el agua con gran autonomía y sigilo, se proyectan como una herramienta estratégica para atacar buques, puertos e infraestructuras críticas, además de realizar misiones de reconocimiento y minado.
Toloka es el nombre de una familia de vehículos submarinos no tripulados (UUV) desarrollados por Ucrania en el marco de su estrategia de defensa en el Mar Negro. Estos sistemas comenzaron a conocerse públicamente en 2025, cuando fueron presentados en la exposición Defense Tech Valley en Leópolis, y forman parte de un ecosistema más amplio de innovaciones militares impulsadas por programas como Brave1 y empresas privadas locales.
La idea detrás de Toloka es dotar a Ucrania de una herramienta capaz de operar de manera encubierta bajo el agua, con aplicaciones que van desde el reconocimiento y la colocación de minas hasta ataques contra objetivos estratégicos de gran envergadura.
Toloka es el nombre de una familia de vehículos submarinos no tripulados (UUV) desarrollados por Ucrania en el marco de su estrategia de defensa en el Mar Negro.
El funcionamiento de estos drones submarinos combina varios niveles de tecnología. Pueden desplazarse bajo la superficie utilizando propulsión eléctrica silenciosa para no ser detectados y, en algunos modelos de mayor tamaño, cuentan con sistemas híbridos que combinan motores eléctricos y de combustión para ampliar su autonomía y velocidad.
La navegación se apoya en sistemas GNSS cuando emergen a la superficie, pero bajo el agua dependen de sistemas inerciales reforzados por inteligencia artificial y mediciones Doppler (DVL) que les permiten estimar su posición con precisión incluso sin contacto satelital. Cuando necesitan transmitir información o recibir órdenes, pueden hacer emerger una antena y enlazarse por radio o satélite, minimizando su exposición.
Las capacidades varían según el modelo. Las versiones más pequeñas, como las TLK-150 y TLK-200, están pensadas para operaciones de corto alcance y cargas relativamente reducidas, lo que las hace útiles para misiones de observación, patrullaje, minado y ataques puntuales. En el extremo superior de la familia se encuentran la TLK-400 y la imponente TLK-1000.
La primera fue presentada con un alcance que podría rondar los 1.200 kilómetros y una capacidad de carga de unos 500 kilos, mientras que la segunda, de hasta 12 metros de largo, promete autonomías de hasta 2.000 kilómetros y la posibilidad de portar cargas de hasta 5.000 kilos. Si bien estas cifras todavía deben ser validadas en condiciones reales, colocan a Toloka en la categoría de armas submarinas capaces de alterar seriamente el equilibrio naval en la región.
La navegación se apoya en sistemas GNSS cuando emergen a la superficie, pero bajo el agua dependen de sistemas inerciales reforzados por inteligencia artificial y mediciones Doppler (DVL).
Usos y polémicas detrás de Toloka
Estos drones submarinos pueden emplearse para atacar buques de guerra, sabotear infraestructuras portuarias, dañar puentes clave como el de Crimea, desplegar minas de manera remota o incluso realizar misiones de inteligencia acústica y mapeo del lecho marino.
Al operar bajo el agua, logran un nivel de sigilo que complementa a los drones navales de superficie que ya han sido utilizados con éxito en los últimos dos años. Además, ofrecen la posibilidad de actuar en misiones de largo alcance, más allá de la línea costera inmediata, lo que multiplica las opciones estratégicas de Kiev.
No obstante, el sistema enfrenta limitaciones y riesgos. La efectividad de los alcances anunciados, la resistencia frente a contramedidas antisubmarinas rusas, la logística de lanzamiento y recuperación, y la precisión del guiado en escenarios reales son aspectos todavía inciertos.
A esto se suma el debate sobre el uso de armas autónomas o semiautónomas en el mar, que plantea interrogantes legales y humanitarios, especialmente si llegaran a utilizarse contra infraestructuras civiles en zonas costeras.
El anuncio, que se dio en las redes sociales del Ministerio de Defensa, se trata de medidas que buscan reconocer el servicio a la patria de los uniformados. ¿De qué se tratan los beneficios que se harán a través del Banco Nación?
Según explicaron desde el Ministerio de Defensa, el anuncio busca reconocer el trabajo del personal militar (Foto: Fernando Calzada)
Beneficios del Banco Nación para las Fuerzas Armadas
“¿Querés ahorrar en tus compras?, ¿buscás préstamos más convenientes? El 1 de octubre comienza algo grande. Con BNA+ llegan beneficios únicos, pensados especialmente para vos. Descuentos, reintegros y ventajas exclusivas para tu día a día. Tu compromiso con la patria, nuestro compromiso con vos”, anunció el Ministerio de Defensa en redes sociales a la hora de comunicar una de las primeras medidas de cara a mejorar el bolsillo de los militares y empleados de la cartera y de organismos descentralizados. Además, la cartera adelantó que, en los próximos días, se confirmarán los detalles de la iniciativa.
Lo que se sabe es que este beneficio especial del Banco Nación está destinado a aquellos militares que, como parte del Estado, cobran sus haberes en la cuenta sueldo de esta entidad.
Un descuento de 300 mil pesos mensuales será aplicado a los militares que abonen sus consumos en supermercados con Banco Nación.
Uno de los beneficios más esperados: la devolución de hasta 300 mil pesos (mensuales) en consumos hechos en supermercados con las tarjetas de crédito (Visa o Mastercard) y débito de la entidad (a través de Modo). Cabe destacar que esta medida también aplica a quienes revistan en las Fuerzas de Seguridad. De todas maneras, falta que, desde el Ministerio, confirmen cada uno de los descuentos de manera oficial.
Más detalles sobre el programa del Banco Nación
Según trascendió, el programa especial del Banco Nación para las Fuerzas Armadas es de carácter transitorio y permanecerá activo hasta el 30 de noviembre de este año.
“Tu compromiso con la patria, nuestro compromiso con vos”, comunicaron desde el Ministerio de Defensa en un mensaje destinado al personal militar (Foto: archivo DEF)
Además, estos beneficios se suman a los que ya existen con la aplicación Modo de la entidad, como descuentos en combustibles, supermercados, espectáculos, gastronomía, indumentaria y en el transporte público.
Otro dato: de acuerdo con la información trascendida, a estos beneficios se suman otros relacionados con préstamos personales (Tasa Nominal Actual del 38%), hipotecarios (para primera vivienda, y para la adquisición de automóviles y motos (100% del valor del vehículo).
Del 17 al 19 de septiembre, la capital china fue sede de la duodécima edición del Foro Xiangshan, un encuentro que en menos de dos décadas pasó de ser una cita académica a convertirse en una de las principales plataformas internacionales en materia de seguridad y defensa. La participación de delegaciones de más de cien países y organizaciones internacionales, junto a ministros de defensa, altos mandos militares y especialistas, dio cuenta de la proyección alcanzada por este espacio.
Bajo el lema “Salvaguardar el orden internacional y promover juntos el desarrollo pacífico”, la edición 2025 reafirmó el objetivo central del foro: promover el multilateralismo y abrir un canal de diálogo amplio frente a los desafíos de un sistema internacional en transformación.
Beijing fue sede de la duodécima edición del Foro Xiangshan.
Un foro que refleja las nuevas coordenadas de la seguridad internacional
El Xiangshan Forum se distingue por su carácter inclusivo y su capacidad de convocar a actores diversos. No solo participan potencias militares consolidadas, sino también estados medianos y pequeños que encuentran en este espacio la posibilidad de expresar sus preocupaciones y visiones sobre la seguridad. Esta apertura se traduce en una representatividad más amplia, especialmente visible en la presencia de países de África, América Latina y Asia.
La agenda de 2025 dejó en claro que las discusiones de seguridad ya no se limitan a los equilibrios militares tradicionales. Ciberespacio, inteligencia artificial, armas autónomas, amenazas híbridas y gobernanza internacional ocuparon un lugar central, reflejando que el futuro de la seguridad se juega también en los planos tecnológico, informacional y normativo.
Cooperación, confianza y pluralidad: ejes de la edición 2025
Multilateralismo como herramienta de estabilidad
Las intervenciones destacaron la necesidad de reforzar la cooperación multilateral para gestionar tensiones y prevenir escaladas. En un contexto internacional complejo, el foro se proyecta como un espacio complementario para sostener canales de comunicación entre distintos actores estratégicos.
La agenda de 2025 dejó en claro que las discusiones de seguridad ya no se limitan a los equilibrios militares tradicionales.
Seguridad tecnológica en debate
Uno de los puntos más relevantes fue la discusión sobre el impacto de las tecnologías emergentes en la defensa y la seguridad internacional. Paneles especializados abordaron la ciberseguridad, la regulación de la inteligencia artificial y la dimensión dual civil-militar de la innovación. La participación de organismos como el Comité Internacional de la Cruz Roja resaltó la importancia de mantener vigente el derecho internacional humanitario frente a nuevos escenarios bélicos.
La voz del sur global
La activa participación de delegaciones de África, América Latina y Asia consolidó la vocación inclusiva del foro. Esta diversidad amplía la pluralidad de perspectivas y enriquece el debate, favoreciendo un intercambio de visiones que complementa las posturas de las grandes potencias.
Nuevas generaciones y continuidad académica
La presencia de jóvenes oficiales y académicos mostró la intención de dar continuidad a este proceso, incorporando a futuros líderes y especialistas en la discusión de los principales desafíos estratégicos del siglo XXI.
El impacto de las tecnologías emergentes en la defensa y la seguridad internacional fue uno de los temas centrales.
Asia como centro de gravedad y proyección internacional
En el plano regional, el Foro Xiangshan contribuye a fortalecer la estabilidad de Asia, una región marcada por la interdependencia económica y los dilemas de seguridad. Su complementariedad con otros espacios de diálogo le otorga un valor estratégico adicional.
A escala global, el foro se convierte en un punto de referencia para comprender cómo se reconfiguran las reglas de juego en materia de seguridad. Al reunir a representantes de múltiples tradiciones estratégicas, ofrece un terreno fértil para identificar consensos, reducir percepciones de amenaza y explorar fórmulas de cooperación interregional.
Una plataforma que mira hacia el futuro
La duodécima edición del Foro Xiangshan dejó en evidencia que la seguridad del siglo XXI dependerá de una combinación de factores: capacidades militares, diplomacia activa, desarrollo tecnológico y gobernanza inclusiva.
En ese sentido, Beijing se proyecta como un epicentro cada vez más relevante en la construcción de confianza mutua y en la búsqueda de soluciones colectivas. Más allá de las tensiones propias del escenario internacional, el foro confirma que los espacios de diálogo abiertos y representativos seguirán siendo indispensables para gestionar la complejidad del orden global.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, avanzó con el despliegue de la Guardia Nacional para proteger instalaciones del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) en Portland, Oregón ante crecientes ataques de manifestantes.
El mandatario estadounidense denunció que el ICE se encontraba bajo asedio por “ataques de Antifa y otros terroristas nacionales” en su cuenta de Truth Social.
“Estoy ordenando al secretario de Guerra, Pete Hegseth, que provea todas las tropas necesarias para proteger al Portland devastado por la guerra y a cualquiera de nuestras instalaciones de ICE bajo asedio por ataques de Antifa y otros terroristas nacionales”, dijo Trump, quien autorizó el uso de “fuerza letal” en caso de ser necesario.
La medida provocó el rechazo de las autoridades de Oregón y en los distintos sectores del Partido Demócrata. La gobernadora de Oregón, Tina Kotek, declaró que “no existe ninguna amenaza a la seguridad nacional en Portland. Nuestras comunidades están seguras y tranquilas”.
Donald Trump desplegará la Guardia Nacional ante “ataques de Antifa y otros terroristas nacionales” en Portland.
En la misma línea se expresó el alcalde de Portland, Keith Wilson, que señaló que “el número de tropas necesarias es cero, ni en Portland ni en ninguna otra ciudad estadounidense”.
La jefa de Gobierno solicitó más información a la Casa Blanca, que desde la llegada de Donald Trump recurrió a los despliegues de la Guardia Nacimiento para apoyar las redadas del ICE en distintas ciudades estadounidenses.
El principal argumento del presidente fueron los incidentes reiterados contra agentes de fuerzas de seguridad y del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas. Hasta el 8 de septiembre, la Fiscalía General había presentado cargos federales contra 26 personas por delitos que incluyen incendio provocado, agresión a un agente de policía y resistencia al arresto.
Además, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) había informado que manifestantes habían “atacado y sitiado repetidamente un centro de procesamiento del ICE” en Portland.
Desde el asesinato de Charlie Kirk, una figura estrechamente relacionada a Donald Trump, Washington acusó a Antifa y otros grupos extremistas de izquierda de generar un clima de odio, que derivó en la muerte del influencer republicano y en una ola de violencia generalizada en Estados Unidos.
Antifa es una organización de izquierda que pregona el “antifascismo” y combate el supuesto autoritarismo de Donald Trump en Estados Unidos.
El pasado 23 de septiembre, Trump firmó un decreto que designó formalmente a Antifa como organización terrorista nacional.
Según el documento que acompaña la orden ejecutiva, el movimiento utiliza “ataques violentos contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y otros agentes del orden” como parte de su estrategia para lograr objetivos políticos mediante la coerción y la intimidación.
La orden de Trump permite a todos los departamentos y agencias federales utilizar todas sus facultades para investigar, desmantelar y perseguir cualquier operación ilegal vinculada, incluyendo el apoyo directo a su accionar.
