Recientemente, Googleanunció un acuerdo estratégico para reactivar la central nuclear Duane Arnold Energy Center, ubicada en Iowa, Estados Unidos, cuya licencia había sido dada de baja y que se apagó tras un daño estructural producido por una tormenta en el 2020.
El gigante tecnológico junto con NextEra Energy invertirá más de 1.600 millones de dólares para devolver la planta al servicio en 2029, y Google comprará la mayor parte de la energía generada durante 25 años para alimentar sus centros de datos de inteligencia artificial (IA).
Lo que hace especial este acuerdo es que Google no solo firmó contratos de compra de energía (power purchase agreements) sino que participa de una operación nuclear de gran escala, reaperturando una planta cerrada en lugar de construir una nueva desde cero.
Recientemente, Google anunció un acuerdo estratégico para reactivar la central nuclear Duane Arnold Energy Center, ubicada en Iowa, Estados Unidos.
La planta volverá a generar 615 megavatios, y la idea es que sea parte del suministro constante que la compañía tecnológica necesita para alimentar sus operaciones de IA y centros de datos.
La razón detrás de esta apuesta obedece a la escala energética que exige la inteligencia artificial: Google, como otras grandes tecnológicas, descubrió que las fuentes renovables, solar y eólica, no alcanzan para cubrir demandas continuas, sin depender de la intermitencia.
En ese contexto, la energía nuclear aparece como la opción capaz de ofrecer electricidad constante, de alta densidad, con menor dependencia de la meteorología.
Desde el punto de vista contractual, Google se asegura un largo período de suministro (25 años) mientras NextEra asume el control total de la planta, adquiriendo las participaciones de sus antiguos socios locales. Este esquema reduce la exposición de Google al riesgo operativo directo de la planta, pero la ubica como cliente principal e inversionista en el ecosistema.
Inteligencia artificial: los desafíos de este nuevo proyecto
Sin embargo, el proyecto no está exento de desafíos. El diseño de la planta es antiguo, es el mismo que el de reactores que sufrieron accidentes en Fukushima en 2011, donde la central sufrió daños “significativos” en su torre de enfriamiento tras la tormenta que la cerró.
Expertos advierten que hasta que no haya una estimación realista de los costos de reconstrucción y garantías de seguridad, no se puede asegurar que la electricidad derivada vaya a ser asequible o que los riesgos queden suficientemente mitigados.
Google se asegura un largo período de suministro (25 años) mientras NextEra asume el control total de la planta.
Otro desafío se relaciona con la gestión de residuos radiactivos, los riesgos inherentes al reinicio de una central vieja, y los plazos regulatorios: la planta deberá superar inspecciones de la Nuclear Regulatory Commission (NRC) antes de volver a operar.
Además, los grupos ambientalistas plantean críticas por la antigüedad del diseño y por si este tipo de proyectos realmente responde a una transición energética sostenible o simplemente a asegurar energía barata para gigantes tecnológicos.
Más allá de Google, otras compañías tecnológicas ya están apostando también por reactores nucleares como parte de su plan energético. Por ejemplo, Microsoft Corporation firmó un acuerdo para reabrir la central Three Mile Island Nuclear Generating Station, en Pensilvania para 2028; mientras que Amazon.com trabaja con Dominion Energy para desarrollar reactores modulares (SMR) en Virginia.
Chinaanunció la producción masiva del primer radar cuántico del mundo, una tecnología que promete revolucionar la defensa aérea global. Según medios estatales, este nuevo sistema sería capaz de detectar incluso una sola partícula de luz reflejada en el aire, lo que le posibilitaría localizar objetivos que hasta ahora escapaban a los radares convencionales, tales como los aviones furtivos de Estados Unidos.
El desarrollo intensifica la competencia entre ambas potencias, donde la innovación militar se convierte en un eje central de poder. Si el sistema funciona como se afirma, los cazas furtivos estadounidenses F-22 Raptor y F-35 Lightning II podrían dejar de ser “invisibles”, lo que altera el equilibrio estratégico que Estados Unidos mantuvo durante décadas.
Radar cuántico chino: el fin de la invisibilidad aérea estadounidense
También llamado “cazador de fotones”, es un radar ultrasensible que puede distinguir señales extremadamente débiles incluso en medio de interferencias o ruido ambiental. A diferencia de los radares tradicionales, que dependen de múltiples rebotes de ondas electromagnéticas, este sistema puede operar con una sola interacción de fotones, lo que amplía su alcance y precisión.
El ejército chino busca superar a Estados Unidos en cuanto a la tecnolgía utilizada por sus fuerzas, la más numerosa en cuanto a cantidad de personal en el mundo.
El principio detrás de esta tecnología está basado en el entrelazamiento cuántico, un fenómeno por el cual dos partículas comparten un mismo estado sin importar la distancia que las separe. Esto permite crear pares de fotones que funcionan como “marcadores”, lo que facilita la detección de objetos que normalmente dispersan o absorben las ondas de radar.
China asegura que ya inició la producción en masa de estos radares, mucho más compactos que los convencionales y adaptables a distintas plataformas, desde bases terrestres hasta buques o aeronaves.
Las ventajas de los radares cuánticos
Según medios locales, el prototipo más reciente es nueve veces más pequeño que un radar convencional y cuenta con cuatro canales de detección simultáneos, lo que mejora su rapidez y precisión.
Los cazas furtivos estadounidenses F-22 Raptor podrían dejar de ser “invisibles” con la nueva tecnología militar presentada por China.
Aunque los ensayos de laboratorio mostraron resultados prometedores, todavía no hay evidencia independiente de que el sistema funcione con la misma eficacia en condiciones reales. Algunos expertos advierten que factores como el clima o la saturación electromagnética podrían limitar su alcance, especialmente en escenarios de combate.
Por ahora, China es el único país que afirma tener radares cuánticos operativos, aunque Estados Unidos, Rusia y Canadá también investigan esta tecnología. Ninguno de ellos llegó a la etapa de fabricación a gran escala, lo que le daría al gigante asiático una ventaja inédita en la detección de aeronaves furtivas.
Albania se convirtió en el primer país del mundo en designar a una inteligencia artificial (IA) como ministra de Estado. Diella, desarrollada para supervisar la transparencia y eficiencia del Gobierno de este pequeño país ubicado al sureste de la península balcánica europea, anunció simbólicamente que está “embarazada” de 83 asistentes digitales, cada uno destinado a apoyar a un legislador.
Inteligencia artificial: la nueva medida de la ministra virtual en Albania
La decisión de nombrar una IA como ministra marcó la primera vez que un sistema ocupa un cargo ministerial en un gobierno nacional. Diella fue desarrollada por la Agencia Nacional de la Sociedad de la Información (AKSHI) en colaboración con Microsoft y, desde enero de 2025, se desempeñaba como asistente virtual en la plataforma e-Albania, ayudando a los ciudadanos a acceder a servicios públicos en línea y emitir documentos digitales.
Su avatar, representado como una mujer con trajes tradicionales albaneses, fue diseñado con la voz y la imagen de la actriz Anila Bisha, buscando acercar la tecnología al público mediante un rostro humano.
La decisión de nombrar una IA como ministra marcó la primera vez que un sistema ocupa un cargo ministerial en un gobierno nacional.
Ahora, el primer ministro Edi Rama anunció que Diella estaba “embarazada” de 83 “hijos”, una metáfora que se refiere a 83 asistentes digitales que serán asignados a cada miembro del parlamento socialista. Estos asistentes tienen la misión de registrar las sesiones parlamentarias, ofrecer resúmenes de los eventos y sugerir posibles intervenciones o respuestas a los legisladores.
Rama explicó que, si un legislador se ausenta de una sesión, su asistente digital le informará sobre lo discutido y le proporcionará recomendaciones basadas en la información recopilada. La intención principal de esta iniciativa es aumentar la transparencia y reducir la corrupción en la administración pública. Diella supervisa actualmente el sistema de adquisiciones públicas, buscando garantizar que los contratos se asignen de manera justa y sin influencias políticas indebidas.
El proyecto también tiene como objetivo mejorar la eficiencia legislativa y la accesibilidad de la información. Los asistentes digitales permitirán a los legisladores concentrarse en tareas estratégicas, mientras que la automatización de los registros parlamentarios facilitará el acceso a los datos, tanto para los miembros del gobierno como para la ciudadanía.
El primer ministro Edi Rama anunció que Diella estaba “embarazada” de 83 “hijos”.
Los desafíos de una ministra IA con hijos digitales
En este nuevo sistema se fortalece la transparencia, ya que la automatización de procesos y la documentación detallada disminuyen las oportunidades de corrupción y aumentan la confianza pública en las instituciones. La eficiencia operativa se incrementa, al liberar tiempo de los legisladores y proporcionar información de manera rápida y precisa. Además, los registros y resúmenes accesibles facilitan que el público y otros actores interesados comprendan mejor la labor parlamentaria.
Sin embargo, también surgen desafíos importantes. La ausencia de una figura humana en un cargo ministerial plantea interrogantes sobre la legitimidad legal y la rendición de cuentas. La dependencia tecnológica hace que el sistema sea vulnerable a fallos técnicos, ciberataques o malfuncionamientos que podrían afectar la operatividad del gobierno. Asimismo, la delegación de funciones críticas a una IA genera preocupaciones éticas sobre la capacidad de tomar decisiones complejas con juicio y empatía.
Latinoamérica y el Caribe se enfrentan a un nuevo ascenso del crimen organizado transnacional y sus múltiples aristas: narcotráfico, ciberataques, trata de personas, minería ilegal y sicariato, que se traduce en mayor violencia y fragilidad institucional.
A raíz de la injerencia de Estados Unidosy el despliegue militar del Comando Sur cerca de Venezuela, DEF consultó a Edgardo Glavinich, director ejecutivo de la Fundación Sherman Kent, un think tank sobre inteligencia estratégica con sede en Argentina, y Secretario Nacional del Consejo Argentino para la Seguridad Integral (CAPSI) sobre la situación regional y los casos particulares de Haití y Colombia.
-El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la transformación de la misión en Haití a una fuerza militar, ¿cómo ves la decisión y qué posibilidades existen para recuperar el control de Puerto Domingo?
-La Resolución 2793 del Consejo de Seguridad, adoptada el 30 de septiembre de 2025, marca un punto de inflexión en el enfoque internacional hacia la crisis haitiana. La autorización de la Fuerza de Supresión de Pandillas (GSF) con 5.550 efectivos, bajo el Capítulo VII de la Carta de la ONU, representa no solo un incremento sustancial en capacidad operativa, sino fundamentalmente un cambio de paradigma desde las operaciones de apoyo hacia acciones de imposición de la paz.
Esta transformaciónreconoce implícitamente que los enfoques previos, basados en cooperación voluntaria y presencia limitada, han resultado insuficientes ante la magnitud del colapso institucional que enfrenta Haití.
El Consejo de Seguridad de las Nacioens Unidas aprobó la modificación de la misión en Haití en una nueva Fuerza de Supresión de Pandillas.
El contexto actual presenta dimensiones alarmantes que justifican esta escalada en la respuesta internacional. Las pandillas controlan entre el 85% y 90% de Puerto Príncipe, habiendo consolidado estructuras de gobernanza paralela que administran desde rutas comerciales hasta servicios básicos en barrios enteros. La violencia ha alcanzado proporciones epidémicas, alcanzando, según la escueta información disponible, 3.137personas asesinadas solo en la primera mitad de 2025, mientras que 1.3 millones dehaitianos permanecen desplazados internamente y 5.7 millones enfrentan inseguridadalimentaria aguda. Estas cifras no son meras estadísticas; representan el desmoronamiento sistemático del contrato social y la emergencia de un proto-estado criminal que amenaza con perpetuarse.
Los tres posibles escenarios que proyecta la Fundación Sherman Kent
Desde la Fundación Sherman Kent, proyectamos tres escenarios plausibles para los próximos 12-18 meses, cada uno con implicaciones significativas para la estabilidad regional:
–Escenario I: (probabilidad alta): Un despliegue parcial de 3000 a 4000 efectivos que lograrían estabilizar áreas estratégicas de la capital, incluyendo el puerto, aeropuerto y principales arterias comerciales. Bajo este escenario, las pandillas mantendrían control del 60-70% del territorio urbano, pero con capacidad operativa reducida. La violencia disminuiría gradualmente sin cesar completamente, permitiendo operaciones humanitarias limitadas y algún grado de normalización económica. Las elecciones serían pospuestas más allá de febrero 2026, pero con perspectivas realistas de celebrarse eventualmente.
La Fundación Sherman Kent ve como altamente probable una paulatina recuperación del territorio a las pandillas en los próximos 12-18 meses.
–Escenario II (probabilidad media):La GSF logra despliegue completo con apoyo internacional sostenido, incluyendo contribuciones significativas de países latinoamericanos y africanos. Se establece una coordinación efectiva con la Policía Nacional Haitiana y sectores de la sociedad civil, permitiendo una recuperación gradual pero sostenida del control territorial. Las pandillas principales serán desarticuladas o forzadas a negociar un desarme, creando condiciones para elecciones creíbles en 2026 y el inicio de una reconstrucción institucional.
–Escenario III (Probabilidad baja): La GSF enfrenta los mismos desafíos de financiamiento y coordinación que afectaron a la MSS. Las pandillas, anticipando la intervención, intensifican los ataques asimétricos y consolidan alianzas con redes criminales transnacionales. El colapso estatal se acelera, provocando un éxodo masivo de refugiados hacia República Dominicana y Estados Unidos, con el potencial impacto de desestabilizar todo el Caribe oriental. La crisis humanitaria alcanzaría proporciones catastróficas con hambruna localizada y resurgimiento de enfermedades erradicadas.
La estrategia de Estados Unidos sobre Colombia y Venezuela
-Estados Unidos tomó dos decisiones importantes en materia de seguridad: el envío de una flota del Comando Sur al Caribe para frenar el narcotráfico y la descertificación de Colombia en su lucha contra las drogas. ¿No son medidas contradictorias? ¿Cómo podría impactar en la gestión del gobierno de Gustavo Petro?
-Las decisiones en materia de seguridad nacional por parte del Gobierno de los Estados Unidos del último trimestre, el despliegue naval masivo en el Caribe y la descertificación de Colombia, lejos de ser contradictorias, representan elementos complementarios de una estrategia hemisférica comprehensiva que busca abordar el narcotráfico desde múltiples vectores simultáneamente. El despliegue de más de 4.000 marines, incluyendo el Grupo Anfibio Iwo Jima con ocho buques de guerra, submarinos nucleares de ataque y aviones de reconocimiento P-8 Poseidon, constituye la mayor proyección de fuerza naval estadounidense en el hemisferio occidental desde la invasión de Panamá en 1989. Esta demostración de capacidad militar busca establecer un dominio marítimo de las rutas críticas de tráfico y contrabando, mientras que la descertificación ejerce presión diplomática y económica para catalizar cambios en políticas nacionales antinarcóticos.
Ladescertificación de Colombia, primera desde 1997, se fundamenta en indicadores objetivos preocupantes que merecen un análisis profundo o más allá de posicionamientos ideológicos. Los cultivos de coca habrían alcanzado las 253.000 hectáreas en 2023, un récord histórico que representa el 67% de la producción mundial, con capacidad de generar 2.664 toneladas de cocaína pura. Paralelamente, la erradicación forzada pasó de 68.893 hectáreas en 2022 a apenas 9.403 en 2024, una reducción del 86% que no puede explicarse únicamente por cambios de enfoque, sino que sugiere abandono efectivo de esta herramienta. Estos datos deben contextualizarse dentro del debate legítimo sobre la efectividad y los costos humanos de diferentes estrategias antinarcóticos.
Estados Unidos ordenó en agosto el despliegue del Comando Sur en el Caribe como una estrategia contra los carteles de droga latinoamericanos.
El gobierno del presidente Gustavo Petro ha articulado una visión alternativa denominada “Paz Total” que merece una consideración rigurosa. Esta política busca transformar el paradigma de confrontación militar hacia una negociación con todos los actores armados, combinada con programas de sustitución voluntaria de cultivos que respeten la dignidad de comunidades campesinas históricamente marginalizadas. Petro argumenta, basándose en fundamentos históricos, que Colombia ha soportado desproporcionadamente los costos humanos de la guerra contra las drogas, mientras que los países consumidores no han logrado reducir significativamente la demanda. Esta perspectiva resonante en múltiples sectores latinoamericanos cuestiona la distribución asimétrica de responsabilidades en el problema transnacional del narcotráfico.
Sin embargo, los resultados preliminares de “Paz Total” generan inquietudes legítimas. El International Crisis Group documenta que grupos armados ilegales como el ELN, el Clan del Golfo y el Estado Mayor Central han expandido su presencia a 446 municipios colombianos, un incremento del 30% desde 2019. Esta expansión territorial coincide con el período de negociaciones, sugiriendo que algunos actores criminales podrían estar explotando el espacio político para consolidar su control territorial y la expansión de economías ilícitas. El reciente secuestro de 45 soldados por el ELN y el asesinato de 13 policías cuando su helicóptero fue derribado ilustran dramáticamente los límites del diálogo con organizaciones que mantienen capacidades y voluntad de utilización de la violencia.
Las posibles consecuencias de la descertificación de Colombia
El impacto económico de la descertificación, aunque mitigado por la exención de “interés nacional”, podría ser sustancial. Analistas de AmCham Colombia proyectan pérdidaspotenciales de 431-517 millones de dólares anuales en liquidez de bancos multilaterales, reducción de hasta 1000 millones de dólares en turismo, y un aumento del 8-10% en los costos de financiamiento externo. Estos impactos económicos podrían paradójicamente debilitar capacidades estatales necesarias para cualquier estrategia antinarcóticos, sea tradicional o alternativa. La ministra de Relaciones Exteriores, Yolanda Villavicencio, caracterizó la decisión como “política y sesgada,” reflejando la percepción gubernamental de qué factores más allá de indicadores técnicos, influyeron en la determinación.
El gobierno de Donald Trump ve como insuficiente los esfuerzos de Colombia para erradicar la producción droga en el país y decidió quitarle el apoyo vía la Majors List determinada por el republicano en septiembre de 2025.
El gobierno de Petro enfrenta un conjunto de dilemas estratégicos complejos: mantener su visión transformadora de política de drogas arriesgando un mayor aislamiento internacional y sus costos económicos; adoptar medidas coercitivas tradicionales que contradicen sus principios y promesas electorales; o buscar un camino intermedio que combine elementos de ambos enfoques, pero que podría resultar inefectivo al no comprometerse plenamente con ninguno. La reciente orden de Petro de terminar la dependencia de armamento estadounidense y desarrollar capacidad militar autónoma sugiere una preparación para un período prolongado de tensión bilateral.
Desde la perspectiva regional, esta crisis en las relaciones Colombia-Estados Unidos podría catalizar realineamientos geopolíticos significativos. El acercamiento de Petro a Beijing, incluyendo planes para unirse a la Iniciativa de la Franja y la Ruta, sugiere una búsqueda de alternativas estratégicas. Sin embargo, la experiencia de otros países latinoamericanos indica que la diversificación de socios no necesariamente resuelve desafíos fundamentales de seguridad y desarrollo. El desafío para ambos países será encontrar espacios de cooperación pragmática que respeten diferencias filosóficas mientras abordan amenazas transnacionales que no respetan fronteras ideológicas.
Durante la trigésima tercera votación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para ponerle fin al embargo económico estadounidense en Cuba, Ucrania y otros seis países se sumaron a Estados Unidos e Israelen contra de la resolución para suspender el embargo.
Kiev, que aún continúa en conflicto con Rusia, votó por primera vez a la negativa. Esto se debe, en principio, a la inacción de las autoridades cubanas ante el reclutamiento masivo de sus ciudadanos en el Ejército ruso. En esta línea, el ministro de Exteriores ucraniano, confirmó tanto el cierre de la Embajada en La Habana como la disminución del vínculo diplomático.
Embargo a Cuba: qué se debatió en la ONU y cómo votó Argentina
La Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) volvió a debatir, por trigésimo tercer año consecutivo, la resolución que exige el fin del embargo económico impuesto por Estados Unidos a Cuba desde 1960. La iniciativa, impulsada por La Habana, recibió el respaldo de 165 países, mientras que se registraron 12 abstenciones y siete oposiciones.
El texto aprobado reitera que las sanciones estadounidenses violan los principios de igualdad soberana y no intervención. También resalta que el embargo afecta de manera directa el desarrollo económico y social del país caribeño, al limitar el acceso a bienes esenciales, medicinas y financiamiento internacional.
El canciller y representante permanente de Cuba ante la ONU, Bruno Eduardo Rodríguez Parrilla, sostuvo que el bloqueo continúa siendo el principal obstáculo para el desarrollo de Cuba.
Por su parte, la delegación estadounidense defendió su voto al argumentar que las sanciones son una herramienta legítima de presión política ante la falta de avances en materia de libertades civiles y derechos humanos. Además, reiteró que la normalización plena de relaciones con Cuba dependerá de reformas internas en el régimen cubano.
Sin embargo, esta última votación marcó un hecho histórico, con un aumento en los votos negativos, que hasta ahora siempre rondaban entre dos y cuatro países en contra. Efectivamente, en esta ocasión, Ucrania, Argentina, Hungría, Macedonia del Norte y Paraguay, además de los tradicionales votos de Estados Unidos e Israel, se mostraron en desacuerdo con el fin del embargo.
La decisión de Ucrania de votar en contra del fin del embargo representó un punto de inflexión en su política exterior. A diferencia de años anteriores, la postura cambió de manera radical, lo que refleja eldeterioro del vínculo bilateral tras el acercamiento entre Cuba y Rusia.
Ucrania marca un quiebre diplomático y cierra su Embajada en La Habana
Desde el inicio de la invasión rusa, el gobierno cubano mantuvo una relación estrecha con el Kremlin, y en los últimos meses surgieron denuncias sobre el reclutamiento de ciudadanos cubanos para unirse a las filas del Ejército ruso.
El canciller y representante de Cuba en la ONU, Bruno Rodríguez Parrilla, criticó con firmeza las decisiones de Ucrania.
En ese contexto, el ministro de Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiha, anunció el cierre de la Embajada ucraniana en La Habana y una revisión integral de las relaciones diplomáticas. “Ucrania no puede mantener vínculos con un Estado que respalda las acciones agresivas de Rusia”, declaró en conferencia de prensa.
Por su parte, el canciller cubano calificó la medida como una decisión hostil e injustificada. En un comunicado, afirmó que Cuba no participa ni participará en conflictos armados y acusó a Ucrania de actuar bajo presión de Estados Unidos. También defendió el derecho de su país a mantener una alianza con Rusia basada en la cooperación económica y la solidaridad histórica.
En 2024, los 582 gigavatios de nueva potencia instalada de fuentes renovablesa nivel global representaron un incremento del 15% en forma interanual. Tres cuartos del total fueron aportados por centrales solares fotovoltaicas, que sumaron un total de 452 gigavatios; seguidas de la energía eólica, con 114,3 gigavatios.
La energía solar fotovoltaica representó tres cuartas partes de la nueva potencia instalada en 2024 (Foto: Fernando Calzada)
La mayor parte del crecimiento se produjo en Asia, que actualmente representa el 53,4% de la capacidad renovable instalada en todo el planeta. En ese lote, China continuó liderando y fue responsable del 64% de la capacidad añadida en 2024. Por su parte, el otro gigante del continente, India, sigue siendo el mayor hub de manufactura y exportación de paneles solares fotovoltaicos. La capacidad de producción doméstica de este tipo de tecnología creció exponencialmente en los últimos seis años, al pasar de 5 a 68 gigavatios entre 2018 y 2024.
Los 582 gigavatios de potencia renovable instalada representaron un crecimiento del 15% en 2024. (Foto: Fernando Calzada)
Cumbre del Clima: cuál es la hoja de ruta de la COP 30
Para alcanzar los objetivos del Consenso de Dubai de triplicar la capacidad renovable de cara a 2030, se necesita triplicar la actual potencia instalada. “Cumplir ese objetivo exige ahora añadir la extraordinaria cifra de 1122 gigavatios cada año a partir de 2025, lo que exige acelerar el crecimiento anual hasta el 16,6% a lo largo de la década”, señala la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA), en un informe de cara a la Conferencia de Partes de la ONU (COP 30), que se desarrollará en Belém de Pará (Brasil) a partir de la próxima semana.
Las represas hidroeléctricas aportaron 9,3 gigavatios adicionales de potencia renovable en 2024.
En el prólogo del reporte, el embajador André Corrêa do Lago, presidente de la COP 30, destacó que, según estimaciones de la propia IRENA, “el 91% de los nuevos proyectos renovables son más económicos que las alternativas fósiles, lo que significa un desarrollo que podría impactar notablemente en el futuro de los sistemas energéticos, especialmente en los países en desarrollo”.
La energía eólica aportó 114,3 gigavatios de potencia renovable adicional durante 2024 (Foto: Fernando Calzada)
La última conferencia, la COP 29 de Bakú (Azerbaiyán) concluyó con un compromiso de los países desarrollados de movilizar de cara a 2035 al menos 300.0000 millones de dólares en financiación climática, procedentes tanto de fuentes públicas como privadas, y como resultado de acuerdos bilaterales de aportes de organismos multilaterales. Uno de los grandes desafíos será cómo distribuir esos fondos, ya que actualmente el 80% de los recursos se destinan solo a 29 de los 183 países catalogados como “en vías de desarrollo”.
En un movimiento que busca marcar el rumbo tecnológico de esta nueva administración, Donald Trump anunció una ambiciosa inversión en computación cuántica destinada a transformar la innovación empresarial en Estados Unidos.
La iniciativa, que combinaría fondos federales con participación privada, apunta a convertir a la potencia norteamericana en líder absoluto de una industria que promete redefinir la seguridad, la productividad y el poder económico global.
Cómo es la nueva iniciativa tecnológica de Donald Trump
El proyecto prevé inyectar capital público en empresas que desarrollen hardware y software cuántico, inteligencia artificial avanzada y algoritmos de criptografía post-cuántica. Según los lineamientos preliminares, el gobierno podría financiar startups, universidades y grandes corporaciones tecnológicas, incluso mediante esquemas de participación accionaria.
Esto significa que el Estado no solo se limitaría a subvencionar la investigación, sino que podría convertirse en accionista parcial de las empresas que logren avances significativos, un enfoque poco habitual en la política estadounidense.
El objetivo es acelerar la transición entre la investigación experimental y las aplicaciones comerciales, reduciendo la brecha que actualmente separa a los laboratorios de los entornos productivos.
La iniciativa, que combinaría fondos federales con participación privada, apunta a convertir a la potencia norteamericana en líder absoluto de una industria que promete redefinir la seguridad.
La computación cuántica aún se encuentra en una fase temprana: sus sistemas son inestables, caros y difíciles de escalar. Sin embargo, su potencial es inmenso. Estas máquinas podrían realizar cálculos imposibles para una computadora tradicional, desde modelar moléculas para fármacos hasta optimizar rutas logísticas o diseñar nuevos materiales. Para Trump, dominar esa tecnología significa asegurar la supremacía económica y militar del país en las próximas décadas.
El impacto sobre el ecosistema empresarial podría ser profundo. La sola promesa de un respaldo estatal masivo suele atraer capital privado y estimular la creación de nuevas compañías. Si la estrategia se implementa con transparencia, Estados Unidos podría vivir en una nueva “fiebre cuántica” similar a la que impulsó el auge de la inteligencia artificial en la última década.
Los riesgos detrás de esta proyecto cuántico
Sin embargo, existen distintos riesgos. Al invertir directamente en empresas privadas, el gobierno podría alterar la competencia del mercado y despertar sospechas de favoritismo político. Además, la madurez de la tecnología cuántica sigue siendo incierta: aunque los avances son prometedores, la mayoría de las aplicaciones comerciales concretas podrían tardar años en consolidarse.
Apostar demasiado pronto o sin criterios claros podría generar una burbuja tecnológica y una presión innecesaria sobre investigadores y empresas.
Otro punto sensible será la seguridad nacional. La computación cuántica amenaza con volver obsoletos los sistemas de cifrado actuales, lo que obliga a desarrollar estándares de criptografía post-cuántica. El control de estas capacidades se ha convertido en un asunto geopolítico, especialmente frente a China, que también invierte sumas millonarias en el mismo campo.
La computación cuántica aún se encuentra en una fase temprana: sus sistemas son inestables, caros y difíciles de escalar.
La iniciativa de Trump busca garantizar que las innovaciones estratégicas permanezcan bajo jurisdicción estadounidense y no caigan en manos extranjeras.
Para que la medida funcione, expertos recomiendan establecer reglas de transparencia y gobernanza claras, definir criterios de selección competitivos y coordinar la inversión pública con incentivos fiscales y programas educativos. También será clave fortalecer la formación de talento especializado: la demanda de físicos, ingenieros y programadores cuánticos crecerá exponencialmente y la escasez de personal calificado podría convertirse en un cuello de botella.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, lidió en primera persona con las consecuencias de las sanciones de Estados Unidos, enmarcadas en la Lista Clintondel Departamento del Tesoro. La necesaria escala del avión presidencial en el país africano Cabo Verde enfrentó un percance logístico que demoró su arribo a Arabia Saudita.
Una compañía estadounidense negó el repostaje al avión de Petro
El mandatario colombiano había intentado esquivar los rumores de inconvenientes en su gira internacional, en medio de los enfrentamientos diplomáticos con Estados Unidos y las críticas de la oposición en Colombia.
Dejen de decir tonterías. Me encuentro en El Riad, viajé desde España, que fue mi escala, y no pude llegar a Arabia Saudita por transferencia cuántica.ñ, sino física. Llevo tres días aquí, a riendo Colombia al mundo.
Luego expresó en su cuenta de X que “se debe romper el contrato de manera unilateral con la empresa norteamericana. Al gobierno de Colombia se lo respeta en el mundo”, dando por cierto el rumor de que una compañía estadounidense le negó el repostaje para continuar su gira hacia Medio Oriente.
Petro dio mayores precisiones y explicó que “fue la empresa norteamericana con la que la Fuerza Aérea de Colombia contrató toda su gasolina fuera del país, cosa que nunca debió ocurrir, y el lugar fue Cabo Verde, en África. España me ayudó, al contrario”.
Pese al percance con EE. UU., el gobierno de España le brindó combustible en Madrid y pudo continuar con su gira rumbo a Arabia Saudita para una reunión bilateral y una serie de acuerdos claves en un contexto de sanciones y fragilidad comercial.
Las claves de la cumbre de Colombia y Arabia Saudita en Riad
El paso de Gustavo Petro por Arabia Saudita estuvo protagonizada por un encuentro con el príncipe heredero Mohamed bin Salmán. La presidencia de Colombia anunció que en la reunión se presentaron dos ejes de discusión:
Fortalecimiento de la inversión de Arabia Saudita en Colombia. Se busca impulsar sectores estratégicos como el café, el cacao, las energías limpias, el desarrollo de la Inteligencia Artificial aplicada a la biodiversidad y fomentar el turismo mediante la apertura de rutas aéreas directas entre ambos países.
El mandatario Gustavo Petro extendió a Arabia Saudita una invitación para que actúe como mediador en la búsqueda de soluciones al conflicto que se está desatando en el Caribe.
En el encuentro con el principe heredero Mohamed bin Salmán, Gustavo Petro solicitó a Arabia Saudita su intervención en el conflicto que involura a Estados Unidos en el Caribe.
En ese sentido, Colombia logró la aprobación del Jalal, una certificación saudí que autoriza la venta de café y cacao en el Medio Oriente, posibilitando que “el campesinado y sus cooperativas comerciarán directamente con el mundo árabe su producción de Café”.
Por otro lado, la Cancillería colombiana firmó un memorando de entendimiento para fortalecer los lazos culturales y promover el intercambio artístico entre ambos países.
El presidente de Colombia también presenció la inauguración de la nueva embajada en Arabia Saudita y anunció que se fomentará el turismo. Además, se establecerá “una línea directa entre Bogotá y Riad, inteligencia artificial sobre la diversidad, conocimiento e inversión en energías limpias”.
Tanto Gustavo Petro como Mohamed bin Salmán impulsarán una reunión entre la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y el Consejo del Golfo, integrado por Baréin, Kuwait, Omán, Catar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
El reciente encuentro entre Lula da Silva y Donald Trumpdurante la cumbre de la Asociación de Naciones de Asia Sudoriental (ASEAN) marcó un nuevo punto de inflexión en la relación entre Estados Unidos y Brasil. En un contexto global de tensiones económicas y competencia por los mercados emergentes, ambos presidentes coincidieron en la necesidad de avanzar hacia un posible acuerdo comercial.
Durante los últimos años, las relaciones bilaterales se habían visto afectadas por medidas arancelarias impuestas por Estados Unidos, que impactaron en algunos productos brasileños. Estas tensiones generaron un clima de desconfianza que ahora podría empezar a mitigarse si se concreta las negociaciones para dar inicio al nuevo marco de cooperación económica que ambos gobiernos se comprometieron a llevar adelante.
Estados Unidos y Brasil: de la tensión al acuerdo
El encuentro entre Luiz Inácio Lula da Silva y Donald Trump, celebrado durante la cumbre de la ASEAN en Kuala Lumpur, capital de Malasia, marcó un punto de inflexión en las relaciones entre Estados Unidos y Brasil. Tras varios meses de fricciones comerciales, ambos líderes coincidieron en la necesidad de recomponer la confianza y avanzar hacia un acuerdo bilateral que favorezca el comercio y la inversión.
Según declaraciones del propio Lula, Trump le garantizó que Estados Unidos está dispuesto a revisar los aranceles actualmente vigentes y a negociar un nuevo marco de cooperación económica. En concreto, el acuerdo contemplaría la reducción gradual de las tasas impuestas a productos brasileños, como acero, aluminio y etanol, además de la apertura de nuevos canales para la exportación de bienes industriales y agrícolas.
Durante la cumbre de la ASEAN, Donald Trump y Lula da Silva se encontraron para discutir las tensiones entre ambos países.
Fuentes cercanas a la negociación indicaron que el pacto incluiría también mecanismos de cooperación tecnológica y energética, así como un compromiso conjunto para simplificar las normas aduaneras. De concretarse, sería el primer acuerdo comercial de alcance amplio entre ambos países en más de una década, y podría sentar las bases de una alianza estratégica en el continente americano.
Estados Unidos, por su parte, destacó el tono constructivo del diálogo y señaló que su objetivo es restablecer un equilibrio comercial justo y mutuamente beneficioso. Lula calificó el encuentro como muy positivo y remarcó que Brasil quiere ser un socio, no un competidor, en un mensaje que busca reposicionar al país dentro de la política exterior estadounidense en la región.
Más allá de los aspectos económicos, la reunión entre Lula y Trump tiene una dimensión política significativa. Ambos mandatarios subrayaron la importancia de mantener una relación basada en el respeto mutuo y coincidieron en que la cooperación estratégica podría extenderse a otras áreas, como energía limpia, inversiones y seguridad regional.
Una guerra comercial que parece llegar a su fin
En los últimos meses, las relaciones entre Estados Unidos y Brasil estuvieron atravesadas por una serie de medidas arancelarias que afectaron el intercambio bilateral.
En concreto, el país norteamericano incrementó en un 50% los aranceles a las importaciones sobre productos brasileños, en función a la necesidad de proteger su producción nacional. Estas disposiciones impactaron fuertemente en las exportaciones brasileñas, que dependen en gran parte del acceso al mercado estadounidense.
Como prometieron en la Asamblea General de la ONU, los mandatarios se encontraron y podría entrar en marcha un nuevo acuerdo comercial entre Estados Unidos y Brasil.
Brasilrespondió a las restricciones diplomáticamente, buscando apoyo mutlilateral ante organismos como la Organización Mundial del Comercio (OMC). El gobierno brasileño sostuvo que las medidas eran incompatibles con los principios de libre comercio.
Paralelamente, el país amplió su red de socios comerciales, aumentando el intercambio con China y con otras economías asiáticas para compensar la caída de las ventas a Estados Unidos.
Las tensiones también se reflejaron en la relación política. Los contactos bilaterales se redujeron y las negociaciones comerciales quedaron estancadas. Según datos del Ministerio de Desarrollo, Industria, Comercio y Servicios de Brasil, el volumen de exportaciones hacia Estados Unidos cayó más del 15 % entre 2023 y 2024, mientras crecieron las destinadas al mercado chino.
Con la reciente reunión entre Lula da Silva y Donald Trump, ambos gobiernos buscan revertir ese escenario. El diálogo apunta a restablecer la cooperación. Los equipos técnicos comenzarán a definir los mecanismos para facilitar el comercio y reimpulsar las inversiones. De concretarse un nuevo acuerdo, se pondría fin a uno de los periodos de mayor tensión comercial entre las dos mayores economías del continente.
En los alrededores de la central nuclear de Chernóbil, un grupo de voluntarios encontró recientemente varios perros con un pelaje azul brillante, un hecho que se volvió viral y colocó a la zona de exclusión en el centro de la atención mundial. El hallazgo despertó tanto fascinación como preocupación.
La asociación de perros azules con el accidente nuclear en Chernóbil
Para entender el fenómeno hay que remontarse a 1986, cuando la explosión del reactor número 4 de la planta nuclear de Chernóbil, en Ucrania, obligó a evacuar a más de cien mil personas. En medio del caos, muchos habitantes de Prípiat se vieron forzados a abandonar sus hogares y también a sus mascotas.
Los perros que quedaron atrás sobrevivieron como pudieron en un territorio que se transformó en uno de los lugares más contaminados del planeta. Décadas más tarde, sus descendientes forman parte de una población semisalvaje que logró adaptarse a un entorno donde la radiación, los residuos industriales y la falta de presencia humana definen las reglas de supervivencia.
En los alrededores de la central nuclear de Chernóbil, un grupo de voluntarios encontró recientemente varios perros con un pelaje azul brillante.
Estos animales son atendidos desde 2017 por la organización Dogs of Chernobyl, que proporciona alimento, cuidados veterinarios y campañas de esterilización. Gracias a este seguimiento, los investigadores pudieron estudiar la genética de los perros y descubrir que las poblaciones que habitan dentro del perímetro de exclusión son diferentes a las que viven fuera de él.
Las variaciones genéticas encontradas podrían estar asociadas a la exposición prolongada a metales pesados y contaminación, lo que sugiere una lenta adaptación biológica al entorno extremo.
El origen del color azul de los perros en Chernóbil
Sin embargo, el misterioso color azul que algunos de estos animales comenzaron a mostrar no parece estar vinculado a la radiación ni a mutaciones genéticas. Los voluntarios aseguran que los perros habían sido vistos con pelaje normal apenas una semana antes, lo que descarta un cambio biológico profundo.
Sin embargo, el misterioso color azul que algunos de estos animales comenzaron a mostrar no parece estar vinculado a la radiación ni a mutaciones genéticas.
Las primeras investigaciones apuntan a que habrían estado en contacto con alguna sustancia química o pigmento de desecho industrial que tiñó temporalmente su pelaje. En esa región todavía se encuentran materiales abandonados desde los años ochenta, y la degradación del tiempo ha dispersado restos de compuestos que pueden alterar el color del entorno e incluso de los animales que se mueven entre ellos.
No obstante, la comunidad científica se muestra cauta: si bien la presencia de radiación dejó huellas visibles en la flora y fauna de Chernóbil, ningún estudio serio demostró hasta ahora que pueda provocar un cambio de color tan abrupto y localizado. De hecho, los expertos sostienen que un fenómeno genético de esa magnitud sería imposible en tan poco tiempo. Más probable, explican, es que el contacto con productos químicos o metales, como sulfatos de cobre o pigmentos industriales, haya generado esa coloración superficial.
