El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, planteó que la situación con Irán entró en una etapa decisiva. Según adelantó, en un plazo estimado de entre diez y quince días su gobierno sabrá si las negociaciones prosperan o si deberá optar por una acción militar.
La advertencia no constituye una declaración formal de guerra, pero sí marca un punto de inflexión. Por su parte, Irán advirtió ante la ONU que no dudará en responder de manera decisiva si Estados Unidos opta por atacar a su país.
Estados Unidos vs. Irán: la amenaza de Trump ante la situación en Medio Oriente
Durante la inauguración de la Junta de la Paz, el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó que el mundo sabrá “en los próximos, probablemente, 10 o 15 días” si Estados Unidos logra un acuerdo con Irán o si toma una decisión en términos bélicos. De haber señales concretas de entendimiento, la vía diplomática podría consolidarse.
Donald Trump mencionó la posibilidad de un enfrentamiento con Irán si no llegan a un acuerdo en los próximos 10 días.
Según explicó el mandatario, el objetivo es alcanzar un acuerdo significativo que responda a las exigencias de seguridad planteadas por Estados Unidos. En paralelo, su país mantiene presencia militar en Medio Oriente, en un contexto regional cada vez más sensible.
Por ahora, no existe un anuncio formal de acción militar, pero la advertencia presidencial dejó planteada esa posibilidad. La evolución de las negociaciones y las respuestas oficiales de ambas partes marcarán el rumbo de una relación que atraviesa un nuevo momento de tensión.
Irán y su respuesta contundente a Trump
En respuesta a las declaraciones de Trump, Irán envió una carta formal al secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en la que advirtió que responderá “decisivamente” si Estados Unidos decide atacarlo militarmente.
El embajador Amir Saeid Iravani le envió una carta al secretario general de la ONU.
En el escrito, la misión permanente iraní señaló que no busca iniciar una guerra, pero que, en caso de agresión, todas las bases, instalaciones y activos estadounidenses en la región serán considerados “objetivos legítimos” en una respuesta defensiva.
La carta, firmada por el embajador Amir Saeid Iravani también afirmó que la retórica de Trump “señala un riesgo real de agresión militar” y urgió al Consejo de Seguridad a actuar para evitar un conflicto.
A su vez, Teherán insistió en su compromiso con soluciones diplomáticas y dijo que participó de las negociaciones con “seriedad y buena fe”, al mismo tiempo que reiteró su postura de defensa bajo el derecho internacional si fuese atacado.
La muerte de El Mencho, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, marca un punto de inflexión en la historia reciente del narcotráfico en México y abre una etapa de fuerte incertidumbre sobre la violencia, la seguridad y la reconfiguración del poder criminal en el país.
La caída de uno de los capos más temidos de América Latina no solo impacta en la estructura del CJNG, sino que también provoca reacciones inmediatas en varios estados mexicanos y plantea distintos escenarios futuros que preocupan tanto al gobierno mexicano como a Estados Unidos y a la región en su conjunto.
Quién fue El Mencho y el impacto de su muerte en México
Nemesio Oseguera Cervantes, conocido como El Mencho, fue durante más de una década el rostro más visible y temido del Cártel Jalisco Nueva Generación. Nacido en Michoacán, construyó su poder a partir de una combinación de extrema violencia, disciplina interna y una rápida expansión territorial que convirtió al CJNG en una de las organizaciones criminales más fuertes del país.
Bajo su liderazgo, el cártel se consolidó como un actor central del tráfico de drogas sintéticas, especialmente metanfetaminas y fentanilo, y diversificó sus actividades hacia la extorsión, el control territorial, el robo de combustible y el tráfico de personas. Su figura era tan dominante que gran parte de la cohesión interna del grupo dependía directamente de su autoridad personal.
La confirmación de su muerte, ocurrida tras un operativo de las fuerzas federales en el estado de Jalisco, fue interpretada como uno de los golpes más importantes al narcotráfico mexicano en años. Sin embargo, lejos de traer calma inmediata, el hecho desató una reacción violenta casi instantánea.
En distintos puntos del país, particularmente en Guadalajara, se registraron bloqueos de rutas, quema de vehículos, enfrentamientos armados y episodios de caos urbano atribuídos a células del CJNG que buscaron demostrar capacidad de respuesta y control territorial. Ciudades clave del occidente mexicano están viviendo horas de tensión, con suspensión de actividades, cierres preventivos y llamados oficiales a resguardarse.
Narcotráfico: los posibles sucesores de El Mencho
Tras la muerte de El Mencho y en medio de las especulaciones sobre quién podría tomar liderazgo en el Cártel Jalisco Nueva Generación, el nombre de Jessica Johanna Oseguera González, conocida como “La Negra”, cobró relevancia como una pieza central dentro del entramado del grupo criminal.
Lejos de traer calma inmediata, la muerte de El Mencho desató una reacción violenta casi instantánea.
Hija de Nemesio Oseguera Cervantes y de Rosalinda González Valencia, miembro de la familia criminal de Los Cuinis, Jessica nació en 1987 en California, Estados Unidos, y pasó gran parte de su vida en México, donde cursó estudios universitarios en mercadotecnia.
Su figura emerge como estratégica no solo por su vínculo familiar, sino también por su supuesta participación en redes financieras asociadas al lavado de dinero y operaciones económicas del CJNG que fueron señaladas por la Oficina de Control de Bienes Extranjeros de Estados Unidos.
La Negra estuvo vinculada con la administración de negocios empresariales como restaurantes y marcas de bebidas que, según las autoridades estadounidenses, podrían haber servido como fachada para operaciones de lavado de fondos del cártel.
Fue detenida en Washington, D.C. en febrero de 2020 cuando asistía a una audiencia judicial de su hermano, Rubén Oseguera González, alias El Menchito, y tras declararse culpable en un proceso por lavado de dinero cumplió una condena de 30 meses, recuperando su libertad en marzo de 2022.
Además de Jessica, el núcleo familiar del Mencho incluye a sus hermanos —como El Menchito, extraditado a Estados Unidos— y a Laisha Michelle, también mencionada en investigaciones relacionadas con el grupo criminal.
La agencia de investigación militar de Estados Unidos, conocida como DARPA, confirmó avances técnicos en el programa Longshot, que desarrolla un dron capaz de ser lanzado desde aviones de combate para atacar objetivos enemigos con misiles aire-aire.
LongShot: un dron lanzado desde el aire para extender el alcance de los cazas
En una nota de prensa, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) informó que su programa LongShot alcanzó nuevos hitos técnicos en el desarrollo de un vehículo aéreo no tripulado lanzado desde aeronaves, diseñado para operar por delante de los cazas y atacar objetivos enemigos.
El sistema, recientemente designado X-68A, completó pruebas en túnel de viento a escala real y ensayos exitosos de recuperación con paracaídas y liberación de armamento, pasos esenciales antes de iniciar las pruebas de vuelo.
La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa trabaja en el programa LongShot, uno de los proyectos militares más disruptivos de Estados Unidos.
El concepto central del programa consiste en un dron armado con misiles aire-aire que pueda ser desplegado desde un avión tripulado o bombardero, permitiendo que los cazas operen a mayor distancia de la zona de combate y reduciendo el riesgo para los pilotos.
Combate aéreo: ¿Una ventaja única para Estados Unidos?
El diseño del X-68A busca complementar la aviación de combate tradicional. Una vez lanzado, el dron puede volar de forma independiente, detectar amenazas y disparar sus propios misiles contra aeronaves enemigas.
Este enfoque permitiría:
Ampliar el alcance operativo de las fuerzas aéreas.
Aumentar la efectividad de las misiones.
Mejorar la supervivencia de las plataformas tripuladas.
De integrarse, el dron X-68A LongShot podría ampliar notablemente el rango operativo de la Fuerza Aérea de estados Unidos y transformar así el combate aéreo tal y como se lo conoce.
El programa también apunta a que el sistema sea compatible con múltiples plataformas, incluso cazas, bombarderos y aviones de transporte militar mediante sistemas de lanzamiento modulares.
En un momento único en el desarrollo y uso de drones de combate, especialmente en la guerra en Ucrania, DARPA confirmó que el proyecto avanza hacia una campaña de pruebas de vuelo integradas que podrían comenzar a finales de 2026, incluyendo el lanzamiento desde un caza F-15 y la validación del desempeño en condiciones operativas.
El desarrollo del LongShot cuenta con la participación de múltiples organismos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, la NASA y la empresa General Atomics Aeronautical Systems, responsable del diseño y construcción del vehículo.
Según la Agencia Nacional de Inteligencia de Corea del Sur, la hija mayor de Kim Jong-un podría ser la sucesora del líder de Corea del Norte al frente del país. La posibilidad surge a partir de su mayor presencia en actos oficiales junto a su padre.
Desde la dinastía no confirmaron oficialmente ningún plan de sucesión, ni divulgaron detalles sobre la identidad de la joven, a quien medios extranjeros identifican como Kim Ju-ae. Sin embargo, su exposición pública se intensificó en los últimos años, tanto en eventos de carácter militar como políticos.
Kim Ju-ae, la posible heredera de la dinastía Kim
La hija de Kim Jong-un, conocida como Kim Ju-ae, es la primogénita del dictador norcoreano, aunque nunca confirmó el nombre oficial de la menor. Públicamente, se desconoce tanto su fecha de nacimiento como otros datos biográficos.
Su primera aparición pública fue en noviembre de 2022, cuando acompañó a su padre en una prueba de misil balístico intercontinental. Las imágenes, difundidas por la prensa estatal, los muestra tomados de la mano frente al lanzamiento.
Kim Ju-ae comenzó a aparecer principalmente en actos militares junto a su padre.
Desde entonces, participó en múltiples actos oficiales, en especial vinculados al desarrollo militar. Fue vista en desfiles, banquetes con altos mandos y visitas a instalaciones estratégicas, siempre ubicada cerca del líder norcoreano.
Al respecto, algunos analistas estiman que tendría entre 12 y 13 años; y la información sobre su educación, vida privada y rol dentro del régimen es prácticamente inexistente, debido al secretismo del sistema norcoreano.
No obstante, la Agencia Nacional de Inteligencia de Corea del Sur sostuvo que su presencia constante en eventos no sería casual, sino parte de un posible proceso de posicionamiento político.
Corea del Norte y la posibilidad de tener la primera mujer heredera del régimen
Desde la fundación del Estado en 1948, el poder en Corea del Norte permaneció dentro de la familia Kim y siempre fue ejercido por hombres. La conducción pasó de Kim Il-sung a Kim Jong-il y luego a Kim Jong-un, consolidando una línea sucesoria masculina dentro del Partido del Trabajo de Corea.
La dinastía Kim aún no dió a conocer los datos biográficos de la posible futura heredera.
Por lo tanto, si la hija del actual líder fuera designada oficialmente como heredera, sería la primera mujer en encabezar la sucesión del régimen norcoreano.
El 22 de febrero de 1904 no fue un gesto simbólico más: fue el inicio de una política de Estado. Ese día, al izarse la bandera nacional en la isla Laurie, en las Orcadas del Sur, comenzó una historia única en la Antártida, hecho que es recordado cada año como el Día de la Antártida Argentina. La Ley de la Nación N.º 20827/74 –que instituyó esta celebración– establece también el izamiento de la bandera nacional en los edificios públicos y en los establecimientos educativos.
Durante cuatro décadas, Argentina fue el único ocupante permanente de esta región austral. Desde entonces, ciencia, cooperación internacional y compromiso ambiental se transformaron en los pilares de una presencia sostenida en uno de los escenarios más estratégicos y desafiantes del mundo.
Lo que empezó como un observatorio meteorológico se convirtió en mucho más que una estación científica: fue la decisión de permanecer, de investigar, de colaborar y de proyectar futuro en el continente blanco. Hoy, a 122 años de aquel hito, la continuidad argentina no es solo un dato histórico; es una afirmación de identidad, conocimiento y responsabilidad global.
Base Esperanza, una de las bases argentinas permanentes en la Antártida, símbolo de presencia ininterrumpida, investigación científica y vida civil en uno de los entornos más extremos del planeta.
De la explotación a la conservación: un cambio de paradigma
A fines del siglo XIX, la Antártida era un territorio casi inexplorado desde el punto de vista científico, pero intensamente explotado por cazadores de focas, lobos marinos y pingüinos, entre otros. La actividad, muchas veces mantenida en secreto para preservar monopolios comerciales, produjo un fuerte impacto ecológico y llevó a varias especies al borde de la extinción.
Con el paso del tiempo, la mirada extractiva dio lugar a un enfoque científico y conservacionista.
Hoy, bajo el marco del Sistema del Tratado Antártico (instrumento legal vigente desde 1961) y el Protocolo de Madrid sobre Protección del Medio Ambiente (vigente desde 1998), la Antártida es reconocida como una reserva natural dedicada a la paz y a la ciencia.
Argentina, como miembro consultivo fundador, participa de modo activo en los foros internacionales que regulan la protección ambiental y la investigación en el continente.
Entre los hitos históricos que reafirman nuestra vocación austral, se destacan el desarrollo de campañas oceanográficas con el rompehielos ARA Almirante Irízar y la participación en numerosos rescates y misiones de cooperación científica internacional.
Cooperación internacional: una tradición centenaria
La cooperación científica fue una constante en la historia antártica argentina, que comenzó cuando la expedición escocesa de William Bruce en 1902 ofreció al gobierno nacional el refugio construido en la isla Laurie –la histórica Casa Omond– junto con su instrumental científico. Esta donación sentó las bases del actual Observatorio Meteorológico Argentino en Orcadas, que funciona de manera ininterrumpida desde 1904 y es uno de los más antiguos del mundo en actividad continua.
Un año después, el rescate por parte de la corbeta ARA Uruguay del buque que trasladaba a la expedición sueca liderada por el Dr. Otto Nordenskjöld, en la que participó el alférez José María Sobral, inauguró otro aspecto de la colaboración internacional: la solidaridad.
Ese operativo no solo salvó vidas, sino que dio inicio a una tradición que continúa vigente, como lo demuestran el auxilio al buque alemán Magdalena Oldendorff por parte del rompehielos Almirante Irízar en 2002 o el rescate de tres miembros de una patrulla chilena caídos en una grieta por el equipo argentino liderado por el coronel Víctor Figueroa en 2005, por mencionar solo un par de ejemplos.
La base Orcadas: un faro científico permanente
La actual base Orcadas alberga la Casa Omond (1903) y la Casa Moneta (1905), hoy museo histórico. Ambas edificaciones, junto al cementerio cercano, fueron declaradas Sitio y Monumento Histórico (SMH N.º 42) del Tratado Antártico.
Entre otras curiosidades, en 1927 se instaló allí la primera estación radiotelegráfica antártica y en 1946 se celebró la primera misa católica en el continente.
William Bruce en 1902 ofreció al gobierno nacional el refugio construido en la isla Laurie —la histórica Casa Omond— junto con su instrumental científico. Esta donación sentó las bases del actual Observatorio Meteorológico Argentino en Orcadas, que funciona de manera ininterrumpida desde 1904 y es uno de los más antiguos del mundo en actividad continua.
Hoy, científicos del Instituto Antártico Argentino desarrollan investigaciones en meteorología, glaciología, geología, geofísica, magnetismo, ciencias atmosféricas y biología. El Laboratorio Antártico Multidisciplinario permite monitorear variables clave del cambio climático global, como la evolución del hielo marino, la composición atmosférica y los procesos oceánicos.
122 años de historia, presencia y proyección futura en el fin del mundo
A lo largo de más de un siglo, Argentina consolidó una infraestructura científica de relevancia internacional.
En la actualidad, nuestro país cuenta con siete bases permanentes, que funcionan todo el año: Orcadas, Marambio, Carlini, Esperanza, San Martín, Petrel y Belgrano II; y seis temporarias, activas en campañas de verano: Almirante Brown, Matienzo, Primavera, Cámara, Melchior y Decepción, además de decenas de refugios de apoyo logístico distribuidos en la península antártica y áreas adyacentes. Estos establecimientos científicos, cuya misión es la investigación, se encuentran ubicados en el denominado Sector Antártico Argentino.
Entre los hitos históricos que reafirman nuestra vocación austral, se destacan la conquista del Polo Sur en tres oportunidades –la primera por vía aérea y luego mediante las expediciones terrestres de los años 1965 y 2000, comandadas por el general Jorge E. Leal y el coronel Víctor Figueroa, respectivamente–, además del desarrollo de campañas oceanográficas con el rompehielos ARA Almirante Irízar y la participación en numerosos rescates y misiones de cooperación científica internacional.
Hoy, en un contexto global marcado por el cambio climático y la necesidad de comprender sus impactos, la Antártida ocupa un lugar central en la agenda científica mundial. La continuidad argentina durante 122 años ininterrumpidos no solo reafirma su compromiso histórico, sino que proyecta hacia el futuro una política de Estado basada en la investigación, la cooperación y la preservación ambiental.
Celebrar estos 122 años es reconocer una historia de perseverancia en uno de los entornos más extremos del planeta, para construir soberanía y conocimiento compartido.
Desde el regreso al poder del movimiento talibán en agosto de 2021, tras la retirada de Estados Unidos y la caída del gobierno respaldado por Occidente, Afganistán atraviesa una transformación radical de su sistema político y jurídico. Bajo el liderazgo de Hibatullah Akhundzada, el régimen avanzó en la implementación de un nuevo Código Penal que consolidará un esquema legal profundamente discriminatorio.
De esta manera, el texto redefine delitos, castigos y criterios judiciales, pero también elimina protecciones que habían sido incorporadas en las últimas dos décadas. Según denuncian organizaciones de derechos humanos, el nuevo Código Penal refuerza un sistema donde la violencia doméstica encuentra respaldo legal indirecto y donde las mujeres quedan en una posición de extrema vulnerabilidad jurídica.
El Código Penal de Afganistán que elimina protecciones y legitima la violencia
El nuevo marco legal suprime disposiciones que penalizaban la violencia contra las mujeres, incluidos artículos que castigaban agresiones físicas dentro del matrimonio y matrimonios forzados. Al quedar sin efecto esas normas, desaparece la base jurídica que permitía denunciar formalmente estos hechos ante la justicia.
El Código establece que las agresiones en el ámbito familiar no serán consideradas delito si no provocan fracturas, heridas abiertas o lesiones graves comprobables. En la práctica, golpes que no dejen daños visibles pueden quedar fuera del sistema penal, lo que eleva el umbral probatorio para las víctimas.
Las mujeres afganas cada vez tienen menos derechos fundamentales.
Incluso cuando se reconocen lesiones, las penas pueden ser reducidas y limitarse a períodos breves de detención.
La normativa tampoco tipifica de manera clara la violencia psicológicani reconoce plenamente la violencia sexualdentro del matrimonio como delito autónomo. Esto deja amplios vacíos legales y restringe las posibilidades de las mujeres de acudir a tribunales en busca de protección.
Además, el texto restablece castigos corporales, incluidos latigazos públicos para determinados delitos, en línea con prácticas aplicadas durante el primer régimen talibán entre 1996 y 2001. Organizaciones como Rawadari denunciaron que el Código formaliza el abuso bajo cobertura legal y consolida una estructura de autoridad masculina reforzada por el Estado.
Una justicia jerarquizada y el aislamiento internacional
Otro de los puntos más controvertidos es la diferenciación de penas según la posición social o religiosa del acusado. El Código contempla un trato más leve para figuras consideradas eruditas o influyentes dentro de la estructura talibán, mientras que sectores sociales de menor rango pueden enfrentar sanciones más severas.
Con el nuevo Código Penal, el régimen talibán legitima la violencia al respaldarla legalmente.
Este esquema introduce una justicia estratificada que contradice el principio de igualdad ante la ley y refuerza jerarquías internas dentro del régimen. Para organizaciones internacionales, se trata de un sistema que combina desigualdad de género con desigualdad social.
La preocupación internacional fue inmediata. Expertos vinculados a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y entidades como Amnistía Internacional advirtieron que la normativa vulnera compromisos asumidos por Afganistán en tratados de derechos humanos.
Desde 2021, las mujeres afganas son excluidas de la educación secundaria y universitaria, del empleo público y de gran parte de la vida social. Con la entrada en vigor de este nuevo Código Penal, el régimen consolida un marco jurídico que ahora reduce aún más su acceso a la justicia y profundiza su subordinación legal dentro del sistema talibán, en un contexto de creciente aislamiento internacional.
La infraestructura energética de Ucrania es uno de los blancos predilectos de Rusia. En un invierno con temperaturas que superan los 20 grados bajo cero, el país se ve obligado a programar apagones mientras repara los daños causados por las últimas ofensivas rusas.
“Rusia debe rendir cuentas por su agresión”, afirmó el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, quien denunció que se trata de un “ataque calculado en forma deliberada para causar el mayor daño posible al sector energético“. En su última gran ofensiva, las fuerzas de Moscú utilizaron 29 misiles y 396 drones.
El gobierno de Ucrania denunció un plan sistemático ruso para afectar a la población civil en pleno invierno.
Ucrania: importaciones récord de energía eléctrica y gas
Con una capacidad de producción propia de 12.000 megavatios y una demanda que puede llegar a superar los 18.500 megavatios, Ucrania se ve obligada a importar energía. Según la consultora local ExPro, las importaciones de electricidad aumentaron un 40%en enero de 2026, respecto del mes de diciembre de 2025. Se trata de la cifra más alta desde el inicio de la guerra.
Alrededor del 50% de sus importaciones de electricidad proviene de Hungría, que ha amenazado con cortar el suministro si Ucrania no reanuda los envíos de petróleo ruso a través del oleoducto Druzhba, interrumpidos a fines de enero tras un incidente aún no aclarado, que el gobierno de Viktor Orbán atribuye a motivaciones políticas.
La alta demanda de gas en los meses más fríos del año ha obligado a recurrir a importaciones desde los países vecinos.
En 2025, por su parte, el país batió el récord de importaciones de gas de los últimos cinco años, al alcanzar los 6470 millones de metros cúbicos. Los mayores volúmenes llegaron desde Hungría (45,5%) y Polonia (32,5%), aunque también tuvo que importar gas desde Eslovaquia (20,5%) y, en menor proporción, a través de la ruta transbalcánica, desde Grecia.
Bombardeos rusos: una lucha cotidiana por la supervivencia
“La escala y la persistencia de estos ataques ponen de relieve un grave desprecio por la vida y el bienestar de los civiles”, afirmó Danielle Bell, jefa de la Misión de Monitoreo de los Derechos Humanos de la ONU en el país. “Cuando la electricidad, la calefacción y el agua se cortan repetidamente en pleno invierno, la supervivencia básica se convierte en una lucha diaria”, subrayó.
En los próximos días, representantes de Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea se reunirán en Francia para encontrar soluciones a las necesidades energéticas de Ucrania. Lo harán bajo el formato del Grupo Ramstein, que ya brinda apoyo a la defensa militar del país, y participarán en el encuentro la premier ucraniana, Yulia Svyrydenko, y el ministro de Energía, Denys Shmyhal.
El expresidente de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, fue condenado a cadena perpetua por insurrección por un tribunal surcoreano tras comprobarse su responsabilidad en la declaración de ley marcial en diciembre de 2024. La sentencia sostiene que el exmandatario utilizó mecanismos excepcionales del Estado con el objetivo de alterar el funcionamiento constitucional.
La decisión judicial establece que la proclamación de la ley marcial no respondió a una amenaza externa nia una situación de emergencia nacional, sino que constituyó un intento de interferir en el equilibrio de poderes. Por ese motivo, el tribunal consideró que las acciones de Yoon Suk-yeol configuraron el delito juzgado, uno de los cargos más graves contemplados en la legislación surcoreana.
Corea del Sur: cómo se llegó a la cadena perpetua de su expresidente
El tribunal surcoreano determinó que la declaración de ley marcial fue utilizada como herramienta política para bloquear a la Asamblea Nacional. Según la sentencia, Yoon Suk-yeol ordenó el despliegue de fuerzas militares hacia el Parlamento con el objetivo de impedir votaciones y neutralizar a dirigentes opositores.
La ley marcial es un mecanismo excepcional que permite al Poder Ejecutivo asumir facultades extraordinarias y otorgar a las Fuerzas Armadas funciones de seguridad interna. En la práctica, puede implicar restricciones a libertades civiles, limitaciones al funcionamiento del Parlamento y mayor control del orden público por parte de los militares. Su aplicación suele estar prevista para situaciones de guerra, grave crisis interna o amenaza al Estado.
Yoon Suk-yeol, ex presidente de Corea del Sur, previo a su destitución.
En el caso de Corea del Sur, los jueces concluyeron que no existía una amenaza real que justificara la activación de ese recurso. La medida fue anunciada el 3 de diciembre de 2024, en medio de un fuerte conflicto político con la oposición que bloqueaba iniciativas del gobierno.
Aunque la ley marcial estuvo vigente apenas algunas horas antes de ser revertida, el tribunal sostuvo que el intento de alterar el equilibrio de poderes configuró el delito de insurrección. Para la corte, el uso de fuerzas militares con fines políticos vulneró el orden constitucional y excedió por completo las atribuciones presidenciales.
Durante el juicio se presentaron documentos oficiales, testimonios de mandos militares y registros de comunicaciones internas que demostraron que la operación fue planificada previamente. Esa evidencia fue central para que el tribunal surcoreano dictara la condena a cadena perpetua contra el expresidente.
¿Un caso excepcional o una condena que se repite?
No es la primera vez que un exmandatario surcoreano enfrenta condenas severas, pero el caso de Yoon Suk-yeol marca un precedente por tratarse de una sentencia a cadena perpetua.
En el pasado, otros expresidentes de Corea del Sur fueron juzgados y condenados por corrupción o abuso de poder. Algunos, incluso, recibieron penas de prisión prolongadas, aunque luego fueron indultados o sus condenas reducidas. Sin embargo, los cargos por insurrección colocan este fallo en una categoría especialmente grave.
Según los expertos, este caso representa una prueba de la fortaleza institucional de Corea del Sur y un mensaje claro sobre los límites del poder presidencial.
Cuando faltan menos de dos meses para la primera vuelta de las elecciones presidenciales, la sociedad peruana asiste con indiferencia al enésimo cambio de figuritas en la jefatura del Estado. El congresista del partido Perú Libre, José María Balcázar, fue elegido como nuevo titular del Congreso y, ante la vacancia del presidente José Jerí y la ausencia de vicepresidente, se hizo cargo interinamente del Poder Ejecutivo.
De no mediar nuevos giros en la impredecible política del país, Balcázar permanecerá en el poder hasta el 28 de julio, cuando deberá tomar posesión el nuevo presidente. La primera vuelta de los comicios se realizará el domingo 12 de abril. Si ninguno de los candidatos alcanza el 50% de los votos, habrá un balotaje el 7 de junio.
El presidente del Jurado Nacional Electoral, Roberto Burneo, presenta un mural que convoca a la población a votar.
José María Balcázar: un presidente con antecedentes polémicos
El nuevo presidente interino es un experimentado jurista, de 83 años, cuyo ingreso en política se dio recién después de las elecciones de 2021, cuando obtuvo su escaño en el Congreso por el departamento de Lambayeque. Integró las listas del partido que llevó al gobierno a Pedro Castillo, detenido tras su fallido intento de autogolpe en diciembre de 2022 y condeando a once años y cinco meses de prisión.
Balcázar cursó sus estudios en la Universidad Nacional de Trujillo, donde se recibió de abogado, y realizó luego un doctorado en Derecho en la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, de Lambayeque. Su paso por el Poder Judicial no estuvo exento de cuestionamientos y polémica. En 2011, el Consejo Nacional de la Magistratura decidió no ratificarlo en el cargo de vocal de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, por no cumplir los estándares para seguir desempeñando esa función.
El nuevo mandatario deberá guiar la transición hasta la toma de posesión del próximo presidente de Perú.
Tras conocerse su postulación para la Presidencia interina del país, por su parte, el Ilustre Colegio de Abogados de Lambayeque (ICAL) puso en duda su autoridad moral y manifestó su “profunda preocupación, indignación, malestar, dolor y tristeza (…)no solo en el ámbito institucional, sino también social, moral y ético”. Recordó que cuando se desempeñó como decano de esa institución, el actual mandatario peruano fue imputado por apropiación indebida de fondos, lo que motivó que en 2022 fuera expulsado definitivamente del ICAL.
Sus posiciones públicas en defensa del matrimonio infantil, abolido por el Congreso en 2023 –cuando la edad mínima pasó de los 16 a los 18 años– y de las “relaciones sexuales tempranas” también le granjearon duras críticas. El Colegio de Psicólogos del Perúrechazó que existiera “evidencia científica que afirme que las relaciones sexuales en edad temprana favorezcan el desarrollo psicológico de las adolescentes”.
El exalcalde de Lima, Rafael López Aliaga, lidera los sondeos, aunque ningún candidato logra más del 12%.
La nueva carrera presidencial en Perú: escepticismo y caras conocidas
Mientras tanto, de cara a las presidenciales, el Jurado Nacional de Elecciones confirmó la aprobación de 36 candidaturas. Sin embargo, el electorado peruano se muestra escéptico y no parece tener grandes expectativas en el gobierno que surja de los próximos comicios.
De acuerdo al último sondeo de la consultora Ipsos, si las elecciones fueran hoy, el 27% declaró que su voto sería “blanco, viciado o nulo”. Con apenas un 12%, el primero ubicado es el exalcalde metropolitano de Lima, Rafael López Aliaga (alias “Porky”), de posiciones ultraconservadoras y cercano al Opus Dei, que ya fue candidato en las presidenciales de 2021. En segundo lugar, con el 8%, aparece Keiko Fujimori, líder de Fuerza Popular, en su cuarto intento consecutivo por llegar al poder.
Keiko Fujimori, líder de Fuerza Popular, se prepara para afrontar su cuarta campaña presidencial.
Les sigue un pelotón de candidatos, que obtienen hoy, según la encuesta de Ipsos, entre el 2% y el 4% de las preferencias. Entre ellos, figuran el expresidente Martín Vizcarra, destituido en 2020; y el empresario y exgobernador del departamento de La Libertad, César Acuña, que se presenta por décima vez desde 1998. Entre las caras nuevas, figuran el humorista Carlos Álvarez; y el economista Alfonso López-Chau, quien ocupó en el pasado un lugar en el Directorio del Banco Central de Reserva del Perú.
Dos preguntas de otra encuesta de Ipsos marcan el alto nivel de rechazo de la ciudadanía hacia la dirigencia política. El 61% de los encuestados afirmó que “no le confiaría las llaves de su casa a ninguno si tuviese una emergencia familiar y necesitara que cuidaran su casa y sus pertenencias”. Y un 49% manifestó que no invitaría a ninguno de los candidatos a almorzar a su casa.
Las discrepancias entre Estados Unidosy Reino Unido por el acuerdo de Chagos llegaron a un nivel sin precedentes. El gobierno del primer ministro Keir Starmer impedirá el uso estadounidense de la base Diego García ante los últimos dichos de Donald Trump, una instalación estratégica para un potencial ataque a Irán.
Trump reitera su crítica al acuerdo de Reino Unido por Chagos
Estados Unidos lanzó una nueva advertencia en torno al acuerdo que negocia el Reino Unido para transferir la soberanía de las Islas Chagos a Mauricio. El presidente estadounidense Donald Trump ya había calificado el acuerdo como un “grave error” y criticó la decisión británica de ceder el control de la isla ubicada en el océano Índico.
La preocupación de la Casa Blanca surge del estatus de la base Diego García, una instalación militar utilizada conjuntamente desde hace décadas por Reino Unido y Estados Unidos. El acuerdo establece el arrendamiento por 135,7 millones de dólares al año, durante un período inicial de 99 años.
Frente a este nuevo escenario, Washington teme que la base termine en manos de Mauricio y pierda así su control, al igual que su valor estratégico para las operaciones militares en la región.
Estados Unidos confrontó nuevamente a Reino Unido por el acuerdo para ceder la soberanía de Chagos a Mauricio en medio de tensiones con Irán.
Recientemente, Trump advirtió a Reino Unido a través de su cuenta en la red social Truth Social que no cederá Diego García e informó que sus advertencias también fueron transmitidas a Starmer.
“Está cometiendo un gran error al firmar un contrato de arrendamiento de 99 años con quienquiera que esté ‘reclamando’ derechos, títulos e intereses sobre Diego García, ubicado estratégicamente en el Océano Índico”, dijo Trump.
Ataque a Irán, ¿por qué la base Diego García es clave?
Las críticas del gobierno estadounidense a Reino Unido se producen en medio de las negociaciones en Ginebra en base al programa nuclear de Irán y las amenazas del uso de la fuerza si no se llega a un acuerdo.
Además de un frente marítimo de 12 destructores y los portaaviones Abraham Lincoln y Gerald R. Ford, Estados Unidos reforzó su poderío aéreo con la presencia de aviones F-16, F-35 y F-22, acompañados de aviones cisterna y de alerta temprana.
Reino Unido impedirá el uso de la base Diego García para un ataque de Estados Unidos a Irán, pese a la alianza que los une.
En ese sentido, la base Diego García, ubicada a 3.500 kilómetros de Irán, es clave para la proyección de fuerza de Trump en la región y una potencial operación. La instalación ubicada en Chagos, una cadena de islas en el océano Índico, siempre tuvo la facilidad de poder ser utilizada por Estados Unidos con permiso de Reino Unido.
Esta ubicación le permitiría a EE. UU. prescindir de la autorización de países de Medio Oriente para utilizar su espacio aéreo para un ataque a Irán, que se especula que sería inminente dado el fuerte despliegue norteamericano.
Se desconoce si este revés para Estados Unidos afectará su estrategia de presión para alcanzar un acuerdo para prohibir el desarrollo y despliegue de armas nucleares por parte de Teherán. El enfrentamiento entre Reino Unido y Estados Unidos por Chagos y el futuro de la base Diego García revela su factor estratégico para las relaciones bilaterales y la importancia militar para una operación contra el régimen de los Ayatolás.
