Estados Unidos se acerca a Latinoamérica con la gira del nuevo Secretario de Estado, Marco Rubio. El funcionario de primera línea del gobierno de Donald Trump visitó El Salvador y se reunió con Nayib Bukele, con quien oficializó una serie de acuerdos de cooperación entre los países en asuntos internacionales y bilaterales.
Tras el terremoto por los aranceles y las deportaciones impulsadas por el presidente Donald Trump, la gira latinoamericana de Marco Rubio pasó por El Salvador. Allí se reunió con Nayib Bukele, uno de los dos mandatarios latinoamericanos en asistir a la asunción del republicano, en una muestra de sintonía entre ambos países.
El encuentro fue uno de los más fructíferos de los primeros viajes del Secretario de Estado. Rubio y Bukele concluyeron un Memorando de Entendimiento sobre cooperación nuclear civil, que fue firmado por el Secretario y la Ministra de Relaciones Exteriores de El Salvador, Alexandra Hill Tinoco.
Marco Rubio y Nayib Bukele acordaron un Memorando de Entendimiento sobre cooperación nuclear civil, que fue firmado por la Ministra de Relaciones Exteriores de El Salvador, Alexandra Hill Tinoco.
Lo más importante vino sin dudas como resultado de las conversaciones en materia migratoria y delictiva. El Departamento de Estado dio a conocer que “se alcanzaron múltiples acuerdos para luchar contra las oleadas de migración masiva ilegal”. Además, el presidente salvadoreño aceptó repatriar a todos los miembros de la pandilla “MS-13” que se encuentran en Estados Unidos.
En esta línea y destacado por el comunicado del organismo estadounidense como “un gesto extraordinario nunca antes realizado por ningún país”, el presidente Bukele se ofreció a alojar en sus cárceles a delincuentes peligrosos, incluidos ciudadanos estadounidenses y residentes legales.
El presidente salvadoreño aceptó repatriar a todos los miembros de la pandilla “MS-13” que se encuentran en Estados Unidos.
En contraparte, Marco Rubio informó a Nayib Bukele que Estados Unidos emitirá una exención para descongelar la asistencia destinada a apoyar el trabajo conjunto para detectar viajeros sospechosos, en el Centro Nacional de Análisis de Pasajeros (CENAP) de El Salvador. A su vez, reanudarán las operaciones del Grupo Conjunto Inteligencia Fronteriza (GCIF) de El Salvador y apoyarán a las unidades aprobadas de El Salvador que trabajan con las fuerzas estadounidenses.
Rubio también planteó la preocupación que tiene EE. UU. respecto al aumento de la presencia e influencia de China en Latinoamérica, aunque la postura de El Salvador al respecto no fue aclarada por el comunicado de prensa que detalló el encuentro.
El Salvador: cómo es el CECOT, la mega cárcel ofrecida a Estados Unidos
El Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT) apareció como un proyecto necesario para albergar el creciente número de criminales tras las rejas. Construida en 2022 y puesta en funcionamiento el 24 de febrero de 2023, la instalación de 116 hectáreas se encuentra en el municipio de Tecoluca, departamento de San Vicente.
La mega cárcel contiene ocho pabellones para 40.000 personas, doble cerco electrificado de seguridad, muros de concreto y 19 torres de vigilancia. La totalidad de la ocupación pasará el resto de sus vidas en prisión, como es el caso de Miguel Antonio “Castor” Díaz Saravia, activo de la Mara Salvatrucha, que enfrenta una pena de 269 años.
La mega cárcel contiene ocho pabellones para 40.000 personas, doble cerco electrificado de seguridad, muros de concreto y 19 torres de vigilancia.
Los habitantes del CECOT tienen prohibidas las visitas, duermen sin colchón y están bajo vigilancia permanente de 600 agentes, a excepción de los 30 minutos al día en los que se les permite ejercitarse con el peso de su propio cuerpo.
Ante las largas condenas que tienen por delante, surge la incógnita de qué sucederá cuando el número de presos exceda la capacidad del Centro de Confinamiento del Terrorismo.
Esta cárcel fue ofrecida como destino para los prisioneros estadounidenses y otros criminales con el objetivo de conseguir la sustentabilidad del sistema penitenciario de El Salvador. Al respecto, el CECOT podría sumarse aGuantánamo como parte del nuevo sistema para contrarrestar la migración ilegal rumbo a Estados Unidos y los negocios ilícitos relacionados.
Durante casi un mes, el canal de Panamá ha estado en los titulares de noticias después de las reiteradas afirmaciones de Donald Trump en las que denunció que los chinos operan el canal y que Estados Unidos debe recuperar su control. Desde entonces, los funcionarios de la administración de Trump han discutido en términos vagos sobre cómo una empresa china podría cerrar el canal en hipotéticos escenarios y cómo eso amenaza los intereses nacionales de Estados Unidos; otros han desestimado tales preocupaciones, describiéndolas como exageradas.
Esto llegó a un punto crítico en los últimos días cuando el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, le dio al presidente de Panamá un ultimátum para que hiciera “cambios inmediatos” para garantizar la neutralidad del canal.
A modo de respuesta, el presidente panameño José Raúl Mulino anunció que su país abandonará la “Iniciativa de la Franja y la Ruta” de China (también conocida como “nueva Ruta de la Seda”). Pero, si bien este es un buen primer paso, Panamá aún necesita tomar medidas adicionales para mitigar las amenazas que representan las operaciones chinas dentro y alrededor del canal para la seguridad nacional y la soberanía de Estados Unidos y Panamá.
La terminal portuaria Cristobal de Hutchinson Holding está cuestionada por Estados Unidos.
Estados Unidos denuncia un avance chino en Panamá
La denuncia de Trump apunta a Hutchison Holdings, una empresa privada con sede en Hong Kong que opera dos terminales portuarias clave del canal de Panamá: Balboa, en el lado del Pacífico, y Cristóbal, en el lado del Atlántico.
Hutchison ha tenido contratos de arrendamiento para operar estas terminales desde 1997, poco antes de que el canal fuera devuelto oficialmente a Panamá en 1999. En una audiencia organizada por el Comité de Banca y Servicios Financieros de la Cámara de Representantes ese mismo año, el doctor Tomás Cabal de la Universidad de Panamá advirtió sobre el hecho de que Pekín estaba ganando “el control de los puntos estratégicos clave del mundo”.
La gestión de los puertos por parte de Hutchison, añadió, era parte de un patrón de “llenado del vacío” a medida que Estados Unidos se retiraba de Panamá y otros lugares. Cabal incluso criticó al director ejecutivo de Hutchison, Li Ka-Shing, por “financiar o servir de conducto para la adquisición militar de tecnologías sensibles y equipo militar por parte de la China comunista”.
Las advertencias de Cabal cayeron en saco roto hace 26 años. Hoy, están vivas y coleando. Hutchison es, de hecho, un conglomerado que cotiza en bolsa y opera 53 puertos en todo el mundo. Pero también posee una empresa conjunta de bienes raíces con la Corporación de la Industria de Aviación de China, una de las mayores empresas de Defensa de China.
La presencia de China en Panamá encendió las alarmas en la nueva administración encabezada por Trump.
La preocupación por el uso militar del canal de Panamá
Además, las leyes de seguridad nacional de China obligan a todas las empresas, estatales o privadas, a ayudar al Partido Comunista Chino por razones de seguridad nacional. La general de cuatro estrellas Laura Richardson, exjefa del Comando Sur de los Estados Unidos, expresó su preocupación por la posibilidad de que estos puertos se utilicen con fines militares y comerciales en el futuro.
Como su asistente especial y redactor de discursos, la ayudé a elaborar el mensaje a Washington y a la región sobre cómo los proyectos portuarios de China en América Latina podrían acabar siendo como los desarrollos similares que se dieron en África, Asia y Oriente Medio.
Si Estados Unidos y China entran en un conflicto por Taiwán o en el mar de China Meridional, y los buques de guerra estadounidenses necesitan desplegarse rápidamente del Atlántico al Pacífico, el Canal de Panamá sería la ruta más rápida para el tránsito; el gobierno chino podría ordenar a Hutchison que retrasara o detuviera esos barcos durante un conflicto.
las leyes de seguridad nacional de China obligan a todas las empresas, estatales o privadas, a ayudar al Partido Comunista Chino.
Presencia corporativa: las empresas chinas ligadas al canal de Panamá
Sin embargo, Hutchison es solo una de las empresas con un proyecto importante en torno al canal. Las empresas estatales China Construction and Communication Corporation (CCCC) y su filial China Harbor Engineering Company (CHEC) originalmente iban a ampliar el puerto de contenedores Panamá-Colón, pero, desde entonces, han perdido ese contrato debido a los retrasos.
CHEC también construyó la Terminal de Cruceros de Amador cerca del canal y ganó un contrato para construir un cuarto puente sobre el canal, aunque ha experimentado reveses. Estados Unidos ha incluido a CCCC y CHEC en la lista negra por apoyar la construcción de islas artificiales militares chinas en el mar de China Meridional.
Otra empresa privada china, Landbridge, compró el control del puerto de Margarita, el más grande de Panamá. La Armada y los servicios de inteligencia chinos podrían aprovechar los puertos para espiar a los buques navales y comerciales estadounidenses, e incluso potencialmente impedirles el uso de puertos y vías fluviales.
Hutchison es solo una de las empresas con un proyecto importante en torno al canal.
Además, otras empresas chinas como Huawei, Nuctech, ZPMC, Dahua y Hikvision podrían instalar telecomunicaciones, escáneres, grúas y cámaras de vigilancia en estos puertos administrados por China, que podrían recopilar información confidencial de los barcos estadounidenses y de otros países y enviarlos de regreso a Pekín. Huawei ha sido sospechada durante mucho tiempo de espiar en nombre del gobierno chino. En febrero de 2024, el gobierno de los EE. UU. denunció específicamente a Nuctech y ZPMC por espionaje cibernético y exigió que todos los puertos estadounidenses tomaran medidas para garantizar que esas empresas no tuvieran acceso a datos portuarios confidenciales.
Finalmente, existen acusaciones que apuntan contra empresas, empresarios y funcionarios de la República Popular China y señalan que pueden estar aprovechando la “corrupción geoestratégica” para promover sus intereses en Panamá y en otras partes de la región. Los periódicos panameños locales informaron que el expresidente panameño Juan Carlos Varela supuestamente recibió 143 millones de dólares a cambio de romper las relaciones diplomáticas con Taiwán en 2017. Al miembro de la junta directiva de la Autoridad del canal de Panamá, Jorge Luis González, se le pidió dos veces que renunciara a su cargo en 2023 debido a sus presuntos vínculos con China. González sigue en la junta.
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, le dio al presidente de Panamá un ultimátum para que hiciera “cambios inmediatos”.
Panamá-Estados Unidos: la importancia de no revivir fantasmas del pasado
Si bien estas amenazas al canal son reales, contrarrestarlas amenazando con recuperar el canal es contraproducente. En la mente de la mayoría de los panameños, estos comentarios evocan los viejos fantasmas del imperialismo estadounidense. Es que Estados Unidos invadió Panamá en 1989 y administró la Zona del canal como si fuera un pequeño trozo de Estados Unidos en suelo extranjero.
Incluso jóvenes panameños murieron protestando contra la presencia estadounidense en 1964; Panamá todavía celebra anualmente el Día de los Mártires para conmemorar esas vidas perdidas. Las protestas públicas durante la visita del secretario Rubio son una cruda representación de esto.
Estados Unidos vs. China: las estrategias pensadas para Panamá
Una estrategia más sabia es ayudar a Panamá a proteger su soberanía contra China hoy como lo hizo contra Estados Unidos en el siglo pasado. Por ejemplo, Estados Unidos puede ayudar a las autoridades panameñas a reforzar la ciberseguridad portuaria.
En febrero de 2024, el gobierno de Estados Unidos exigió a los operadores portuarios estadounidenses que segmentaran sus grúas y otros sistemas portuarios para reducir el acceso cibernético chino; que aumentaran el seguimiento de los datos de las grúas que se comparten con redes de terceros no confiables; y que se asociaran con la academia y el gobierno en materia de higiene, ejercicios e intercambio de información en materia de ciberseguridad. Para proteger aún más esta vía fluvial vital, la Autoridad del canal de Panamá debería replicar esta iniciativa.
Además, las agencias de inteligencia estadounidenses deberían ampliar las prácticas de intercambio de información con las autoridades panameñas sobre las empresas estatales chinas que operan en su país, especialmente destacando los vínculos de esas empresas con el Ejército Popular de Liberación, así como cualquier historial de corrupción, daño ambiental y violaciones laborales en otras partes de la región y en todo el mundo.
Esa información suele estar sobreclasificada, lo que obliga a los líderes estadounidenses a andar con rodeos cuando interactúan con sus homólogos panameños. Herramientas como el panel de control de código abierto de la Universidad Internacional de Florida que rastrea los proyectos problemáticos chinos en el hemisferio occidental podrían ayudar a Panamá a determinar qué empresas chinas serían elegibles para trabajar en puertos y otras infraestructuras críticas.
Por otro lado, Estados Unidos debería apoyar la capacitación de periodistas de investigación panameños locales que puedan ayudar a exponer proyectos corruptos y poco transparentes ganados por empresas chinas en torno al canal. Los periodistas también deberían investigar a los miembros de la junta directiva de la Autoridad del canal de Panamá que puedan estar recibiendo sobornos de empresas chinas para acelerar proyectos.
Para proteger aún más esta vía fluvial vital, la Autoridad del canal de Panamá debería replicar ejercicios e intercambio de información en materia de ciberseguridad.
La clave del mayor financiamiento y apoyo a América Latina
Además, en el mediano y largo plazo, Estados Unidos debería aumentar su apoyo a Panamá y otros aliados regionales en la evaluación de inversiones extranjeras que plantean riesgos de seguridad. El reciente anuncio de Panamá de que auditará las operaciones portuarias de Hutchison es un gran primer paso. Ayudar a Panamá a establecer un mecanismo de control de inversiones de todo el gobierno similar al Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos sería un gran punto de partida.
Pero, en última instancia, lo que Panamá necesita son inversiones, alternativas reales y viables. Después de años de descuidar a América Latina, Estados Unidos ha comenzado a desarrollar una respuesta real a la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de China. En mayo de 2023, la Corporación Financiera Internacional para el Desarrollo (DFC) de Estados Unidos otorgó un préstamo de 150 millones de dólares a Ecuador para ampliar y modernizar un puerto y, junto con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), cofinanciará proyectos de infraestructura crítica de alta calidad por valor de 3000 millones de dólares en toda América Latina y el Caribe.
El BID ha puesto en marcha una nueva iniciativa, “BID para las Américas”, para alentar a más empresas estadounidenses a invertir en el hemisferio occidental y el Congreso está en camino de aprobar la Ley de las Américas, que podría permitir la mayor inversión individual en la región en más de un siglo.Mientras continúa su visita a América Central, el secretario Rubio tiene la oportunidad de aprovechar estas iniciativas y alentar aún más la inversión del sector privado estadounidense en puertos y otras infraestructuras clave en la región. Esto garantizará que su infraestructura permanezca segura y libre de influencias extranjeras indebidas que perjudiquen nuestra seguridad nacional e infrinjan su soberanía.
(*) El autor, Leland Lazarus, es director asociado de investigación del Instituto de Política Pública Jack D. Gordon de la Universidad Internacional de Florida (FIU).
OmniHuman-1 es la nueva Inteligencia Artificial (IA) desarrollada por TikTok que lleva la generación de deepfakes a un nivel sin precedentes. Capaz de crear videos hiperrealistas a partir de una sola imagen, esta tecnología puede replicar gestos, expresiones y movimientos con un nivel de detalle impresionante.
Su potencial es enorme, pero también lo son los riesgos asociados a su uso. Mientras algunos la ven como una herramienta revolucionaria para el entretenimiento y la educación, otros advierten sobre su impacto en la desinformación y el fraude digital.
OmniHuman-1 es un modelo de inteligencia artificial desarrollado por ByteDance, la empresa matriz de TikTok, que permite generar videos hiperrealistas a partir de una sola imagen. Esta tecnología es capaz de replicar expresiones faciales, movimientos corporales y gestos con una precisión impresionante, utilizando como base una fotografía y combinándola con una referencia de audio o video.
Se pueden generar videos a partir de imágenes de cualquier tipo, como la de Albert Einstein.
TikTok: cómo surgió OmniHuman-1 y sus principales funciones
Su funcionamiento se basa en una combinación de redes neuronales transformadoras y modelos de difusión, diseñados para agregar sonido a imágenes estáticas y generar animaciones de manera fluida y natural. El modelo fue entrenado con más de 19 mil horas de video utilizando una técnica llamada entrenamiento mixto de condicionamiento de movimiento multimodal, la cual combina imágenes de distinta calidad y nivel de detalle para mejorar la generalización y optimizar el realismo de los videos generados.
Además, permite generar videos basados en referencias audiovisuales, lo que significa que puede imitar movimientos específicos o incluso animar objetos, animales y personajes antropomórficos. Su llegada reavivó el debate sobre el impacto de los deepfakes en la sociedad, ya que estas tecnologías pueden ser utilizadas tanto para fines creativos como para la desinformación y el fraude digital.
Segúnla organización de ciberseguridad Home Security Heroes, la cantidad de deepfakes en internet aumentó un 550% entre 2019 y 2023, y los casos de suplantación de identidad crecieron un 3000% en el mismo período. Estos datos reflejan el riesgo que representa esta tecnología en términos de manipulación de la opinión pública, falsificación de pruebas y engaños a gran escala.
Esta nueva función fue desarrollada por ByteDance, el gigante detrás de TikTok.
Uno de los factores que limitan el impacto inmediato de OmniHuman-1 es que su acceso al público general aún es reducido debido a su alto costo y complejidad, lo que mantiene su uso en manos de desarrolladores especializados. No obstante, la rapidez con la que evolucionan estas tecnologías plantea desafíos en términos de regulación.
Algunas plataformas comenzaron a implementar medidas para controlar la propagación de contenido manipulado. TikTok, por ejemplo, introdujo Content Credentials, un sistema de metadatos que permite identificar videos generados con inteligencia artificial. Aun así, la falta de normativas globales claras sigue siendo un problema y podría facilitar el uso indebido de estas herramientas en contextos políticos, económicos y sociales.
Las islas de Japón, especialmente aquellas cercanas aTaiwán y al Mar de China Oriental, están tomando medidas de preparación ante un posible conflicto en Taiwán. Por su proximidad geográfica a la isla de Taiwán, los japoneses están reforzando sus capacidades militares y civiles, conscientes de que una guerra en el estrecho de Taiwán podría tener repercusiones directas en la seguridad de sus islas más remotas.
En particular, las islas del sur de Japón, como Okinawa, Yonaguni e Ishigaki, se han convertido en puntos clave para la estrategia de defensa de la nación.
Estados Unidos realizó ejercicios en las islas japonesas para prepararse en el conflicto de China.
La preparación militar de las islas de Japón
Uno de los elementos más destacados de esta preparación es el refuerzo militar en Okinawa, una isla que ya alberga importantes bases militares de Estados Unidos. Dado que Okinawa es un punto estratégico, Japón ha intensificado sus esfuerzos para fortalecer su presencia militar allí.
Esto incluye el despliegue de sistemas de misiles avanzados, como el Type-12 y el PAC-3, que permiten a Japón defenderse contra ataques aéreos o navales. Además, en las islas cercanas, como Ishigaki y Yonaguni, también se están instalando sistemas de defensa avanzada. Las tropas japonesas están entrenando con las fuerzas estadounidenses para garantizar una respuesta conjunta rápida y efectiva en caso de emergencia.
Asimismo, el gobierno japonés ha puesto en marcha una serie de simulacros y ejercicios de evacuación para los residentes de las islas más cercanas al posible conflicto. En situaciones extremas, la población de estas islas podría ser evacuada hacia áreas más protegidas, como las islas de Kyushu y Honshu.
Los japoneses han desplegado misiles para prepararse.
En estos ejercicios, se pone a prueba la capacidad de respuesta ante un ataque y la rapidez en la evacuación, utilizando medios de transporte como aviones y helicópteros militares para trasladar a los habitantes y suministros esenciales.
Cómo se organizan los ciudadanos japoneses de las islas
La preparación de Japón no se limita solo al ámbito militar. También está trabajando en reforzar la infraestructura crítica en estas islas, como hospitales, puertos, aeródromos y redes de comunicación. Esta infraestructura es esencial no sólo para garantizar la defensa, sino también para mantener la estabilidad civil en caso de un conflicto.
Japón está invirtiendo en almacenar suministros médicos, alimentos y otros recursos necesarios para resistir largos periodos de aislamiento, asegurando que las islas puedan operar de manera autónoma durante el conflicto.
En paralelo, las islas cercanas a Taiwán también están siendo preparadas para albergar a refugiados, en caso de que la situación en el país se agrave. La capacidad de estas islas para recibir y alojar a personas desplazadas por la guerra es fundamental, y se han creado planes específicos para facilitar esta operación, garantizando que haya recursos suficientes para el apoyo de los refugiados.
En Okinawa, hay una base militar lista ante cualquier conflicto.
Por otro lado, la cooperación con Estados Unidos juega un papel central en la estrategia de defensa de Japón. Okinawa y otras islas del sur se convirtieron en puntos clave para la presencia militar estadounidense en la región.
Los otros actores geopolíticos del conflicto entre China y Taiwán
Japón y Estados Unidos realizan ejercicios militares conjuntos regularmente, en los que se incluyen operaciones de defensa aérea, patrullajes conjuntos y simulacros de desembarcos anfibios. Este estrechamiento de relaciones no solo refuerza la capacidad de respuesta ante una amenaza directa, sino que también tiene como objetivo asegurar la disuasión frente a un posible ataque de China.
Además, Japón apostó por tecnologías avanzadas para reforzar su defensa. La vigilancia y el monitoreo en tiempo real de las islas y sus alrededores se ha convertido en una prioridad. Esto incluye el uso de radares de largo alcance, satélites y drones militares para detectar cualquier actividad sospechosa, especialmente en el Mar de China Oriental, donde las tensiones son más pronunciadas. Estas tecnologías permiten a Japón actuar rápidamente en caso de que se detecten incursiones en su espacio aéreo o marítimo.
Japón apostó por distintos tipos de tecnologías para tener en su sistema de defensa.
La diplomacia también desempeña un papel fundamental en la preparación de Japón. Si bien el país ha reforzado su defensa militar, también está buscando el apoyo de sus aliados internacionales, especialmente en la región del Indo-Pacífico.
Por lo tanto, Japón ha fortalecido sus lazos con Estados Unidos, Australia y otros países aliados, creando una coalición dispuesta a garantizar la estabilidad regional en caso de un conflicto en Taiwán. Además, Japón mantuvo un diálogo constante con Taiwán, aunque no tiene relaciones diplomáticas formales, reconociendo la importancia de apoyar la seguridad y la autonomía de la isla.
Precedida por la base General San Martín, que fue fundada por la Primera Expedición Científica de la Antártida Continental Argentina en 1951, la base General Belgrano fue la segunda instalación científica de la Argentina en el continente blanco. Se trata de un establecimiento clave para el país que este año cumple 70 años de su fundación.
En 1954, mediante el decreto N° 20.602, el Poder Ejecutivo Nacional, a cargo del entonces presidente Juan Domingo Perón, encomendó la organización de una expedición de exploración e investigación científica que, ingresando por el Mar de Weddell, tratara de establecer una base polar que llevaría el nombre “General Belgrano”. Ese decreto nombraba como comandante de la empresa al general de Brigada Hernán Pujato y encomendaba que fuera integrada por personal militar voluntario.
Conformada la expedición, el 6 diciembre de 1954 partió desde el puerto de Buenos Aires el rompehielos A.R.A General San Martín llevando a bordo a los nuevos exploradores: el teniente primero Jorge Morganti; los tenientes Juan L. Coelho y Alberto Maciel; los suboficiales ayudante Alfonso Obermeier Domingo E. Molinari y Juan J. Naveiro; sargentos primero Américo Avila y Juan B. Carballo; sargentos Julio Germán Muñoz y Eduardo Logares; doctor Félix Olmedo Díaz (médico) y los cocineros Juan J. Correa y Alejandro Cassis Bresciani, bajo la conducción del general Hernán Pujato.
De los miembros de la dotación, solo tenían experiencia antártica, el general Pujato y el doctor Olmedo Díaz, y estaban habilitados como pilotos el mismo Pujato y el sargento Julio G. Muñoz.
El primero de enero de 1955 recaló el rompehielos en la barrera de hielo Filchner. El emplazamiento de la base fue elegido tras un reconocimiento aéreo realizado desde el buque y el sitio elegido -a unos tres km de la costa- estaba ubicado a 1.300 kilómetros del polo y 4.900 kilómetros de la ciudad de Buenos Aires.
Así se veía por dentro la Base Belgrano, segunda instalación científica de la Argentina en el continente blanco.
Vuelos pioneros y avances científicos
Después de 15 días de intenso trabajo, la base fue inaugurada el 18 de enero de 1955 por el jefe expedicionario y gran ideólogo de la penetración territorial que, desde siempre, tenía como su objetivo más importante sentar presencia en la región para futuras expediciones al Polo Sur. En su momento, esta estación científica se consagró como la más austral del mundo hasta la fundación, un año después, de la base estadounidense Amundsen-Scott en el Polo Sur.
A partir del año 1958, se realizaron observaciones de alta atmósfera y en 1970 se logró construir a una distancia aproximada de 250 metros, unida a la casa principal por túneles, el Laboratorio Belgrano (LABEL). Entre las investigaciones realizadas, además de radiación cósmica y capas ionosféricas, se destacaba el fenómeno de las auroras australes, espectáculo natural deslumbrante que ilumina el cielo nocturno con una variedad de colores y puede verse entre mediados de los meses de marzo y octubre.
Además de estudios científicos, los pioneros llevaron a cabo varias incursiones a la barrera de hielo Filchner, la segunda más grande del mundo, utilizando vehículos a oruga y trineos tirados por perros, y realizaron reconocimientos en dos aviones, un Cessna 180 y un Beaver. Gracias a estos vuelos pudieron descubrir y bautizar distintos accidentes geográficos, cuyos topónimos en español dan testimonio de las expediciones.
El general Pujato comandó la misión para emplazar la Base Belgrano.
El implacable avance del hielo y el nacimiento de Belgrano II
Con el transcurso del tiempo, la instalación científica General Belgrano quedó tapada por el hielo y la barrera sobre la que estaba emplazada se fue desplazando a razón de cerca de un kilómetro por año. Esta fue la causa por la cual, la estación debió ser abandonada y el 5 de febrero de 1979 se inauguró, en un sitio más seguro, la Base Belgrano II.
Tan solo cuatro años más tarde, en 1983, salió a la deriva sobre un témpano de cerca de 100 kilómetros de largo que se desprendió de la barrera y se encuentra hasta el día de hoy desaparecida.
De la exploración polar a la innovación científica
La base General Belgrano constituye un hito en la historia antártica argentina. En la Belgrano II, por ser la instalación científica nacional más austral, se prepararon las dos expediciones polares argentinas: la de 1965, al mando del general Jorge E. Leal; y la de 2000 comandada por el entonces teniente coronel Víctor H. Figueroa. En la actualidad, además del Laboratorio Belgrano, cuenta con una estación meteorológica, donde se realizan estudios de capa de ozono, anhídrido carbónico, rayos ultravioletas, campo magnético, ruidos cósmicos, entre otras investigaciones que la posicionan como una pieza clave de la ciencia polar.
Luego de unos meses de muchas promesas respecto a las políticas que se podían tomar frente a la criptomoneda Bitcoin, hoy finalmente se ve una gran caída respecto al último tiempo, de un 7.5%.Donald Trump había prometido utilizar la moneda digital como parte de una reserva de activos en el gobierno. Sin embargo, en los últimos días, su volatilidad le jugó una mala pasada y su valor cayó en picada. ¿Cómo sucedió esto?
La postura del presidente estadounidense hacia las criptomonedas mostró cambios significativos. Aunque en sus inicios fue escéptico, en los últimos meses Trump adoptó una actitud más favorable, promoviendo iniciativas como la creación de una reserva estratégica de Bitcoin y apoyando la industria de activos digitales en Estados Unidos.
De hecho, el presidente estadounidense en reiteradas ocasiones remarcó que quería convertir al país en la “capital cripto” del mundo. Incentivó la regulación favorable en torno a las criptomonedas, en donde aclaró que estas estarían pensadas por “alguien que ama su industria, no que la odia”. Incluso mencionó el nombramiento de un “zar” de las monedas digitales.
A finales de 2024, Bitcoin tuvo un ascenso histórico para el mundo cripto, tocando los 100 mil dólares.
Bitcoin: las idas y vueltas de la criptomoneda de la mano de Trump
Si bien Bitcoin ya venía de un ascenso en 2021 por un gran interés de parte del costado institucional de las empresas y de los inversores, en 2024, durante la campaña de Donald Trump, superó la marca de los 100 mil dólares, en donde incluso los inversores minoristas cobraron interés.
A pesar de la reciente caída, algunos analistas consideran que las condiciones actuales podrían representar oportunidades de compra para inversores a largo plazo, dada la resiliencia que demostró el mercado cripto en el pasado.
El anuncio del presidente de Estados Unidos sobre la imposición de nuevos aranceles a las importaciones provenientes de Canadá, México y China provocó una liquidación masiva en el mercado cripto, con pérdidas estimadas en 2000 millones de dólares.
La caída de Bitcoin fue abrupta y está estrechamente relacionada con los aranceles impuestos por Trump a distintos países.
Específicamente, el Bitcoin registró una caída del 7.5%, situándose en unos 91 mil dólares aproximadamente, mientras que Ethereum descendió un 20,1% hasta los 2510 dólares.
Esta reacción negativa se atribuye a la creciente incertidumbre económica derivada de las tensiones comerciales entre Estados Unidos y sus principales socios comerciales. Los inversores, ante el temor de posibles repercusiones económicas, optaron por reducir su exposición a activos de mayor riesgo, incluyendo las criptomonedas.
Tras un decreto presidencial, la ministra Patricia Bullrich ahora presidirá el Ministerio de Seguridad Nacional. El cambio de nombre de la cartera viene de la mano de una redefinición de su misión y del alcance de sus responsabilidades en el territorio argentino.
Ministerio de Seguridad Nacional, centrado en crimen organizado y terrorismo
El Decreto 58/2025 formalizó en el Boletín Oficial las nuevas atribuciones de Patricia Bullrich en el gobierno nacional. La cartera de Seguridad ahora pasará a llamarse Ministerio de Seguridad Nacional y transferirá todos sus recursos, personal y compromisos asumidos en programas y jurisdicciones a la nueva conformación.
La orden presidencial también afecta a las atribuciones del ministerio, reflejando la nueva misión que llevará a cabo Bullrich a lo largo y ancho del territorio argentino.
La cartera de Seguridad ahora pasará a llamarse Ministerio de Seguridad Nacional y heredará todos sus recursos, personal y compromisos asumidos.
Los nuevos objetivos de la cartera giran en torno a la profundización de las responsabilidades en materia de seguridad interior, lucha contra el crimen, control de fronteras, seguridad aeroportuaria y manejo del fuego.
La nueva ministra de Seguridad Nacional calificó la modificación como “una transformación profunda en la forma de entender la seguridad en nuestro país. Además, estableció como prioridades la lucha contra el crimen organizado y el terrorismo.
EL MINISTERIO DE SEGURIDAD DE LA NACIÓN AHORA ES EL MINISTERIO DE SEGURIDAD NACIONAL: UNA NUEVA ERA CONTRA EL CRIMEN
Argentina tiene, por primera vez, un Ministerio de Seguridad Nacional. No es solo un cambio de nombre, es una transformación profunda en la forma de entender la…
Ministerio de Seguridad Nacional: nuevo alcance y misiones
El nuevo alcance del Ministerio de Seguridad Nacional quedó reflejado de esta forma en el decreto del presidente Javier Milei:
Entender en el ejercicio del poder de policía de seguridad interna; en la dirección y coordinación de funciones y jurisdicciones de las Fuerzas Policiales y de Seguridad nacionales, provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires;
Dirigir el esfuerzo nacional de policía, planificando y coordinando las acciones individuales y de conjunto de las Fuerzas de Seguridad y Policiales, atendiendo a todo lo que a ellas concierne en cuanto a su preparación, doctrina y equipamiento;
Entender en la organización, doctrina, despliegue, equipamiento y esfuerzos operativos de las Fuerzas de Seguridad y de las Fuerzas Policiales.
El rol del nuevo ministerio en el MERCOSUR
El ministerio de Patricia Bullrich también tiene su injerencia en la seguridad regional. En el último decreto publicado en el Boletín Oficial también se especifica el rol de la cartera respecto al MERCOSUR y áreas sensibles como la frontera norte.
El Ministerio de Seguridad Nacional de Patricia Bullrich continuará con sus responsabilidades en materia de seguridad nacional y colaboración con los países del MERCOSUR.
A partir de ahora, la cartera será responsable de “formular el diagnóstico de la situación de la seguridad interior en el Mercado Común del Sur (MERCOSUR) e impulsar la coordinación de políticas de seguridad conjuntas con los países miembros”, según detalla el Decreto 58/2025.
Patricia Bullrich y el antiguo Ministerio de Seguridad tenían roles claves en el funcionamiento del Comando Tripartito que opera junto a Brasil y Paraguay en la Triple Frontera como equipo de prevención de actividades ilícitas en las principales ciudades fronterizas como Ciudad del Este, Foz do Iguaçu e Iguazú.
A fines del año pasado, el presidente de la Nación, Javier Milei, firmó dos decretos fundamentales a la hora de pensar en el accionar de las Fuerzas Armadas.
El primero, el 1107/2024, pone el foco en la definición de los objetivos de valor estratégico que deberán ser custodiados por el personal dependiente del Ministerio de Defensa: instalaciones, o conjuntos de ellas, y entidades materiales de vital importancia para el Estado, como centrales nucleares, embalses, la Casa de Gobierno o el Congreso.
El segundo, el 1112/2024, detalla que el personal militar deberá actuar de manera disuasiva o efectiva ante amenazas y agresiones de origen externo que se desarrollen o incidan en los espacios terrestres, marítimos, fluviales, lacustres, aeroespacial, ciberespacial y en el espectro electromagnético sin perjuicio de las misiones establecidas en la Ley de Seguridad Interior (24.059) y de Defensa (24.948).
Coronel (retirado) Omar Locatelli, docente de Estrategia Operacional en la Escuela Superior de Guerra Conjunta y de otras materias en la Escuela Superior de Guerra del Ejército.
Para entender las implicancias de la nueva normativa, DEF consultó al coronel (retirado) Omar Locatelli, militar y académico que se desempeña como docente de Estrategia Operacional en la Escuela Superior de Guerra Conjunta y de otras materias en la Escuela Superior de Guerra del Ejército, institutos castrenses encargados de la formación de los oficiales cuyas jerarquías los habilitan para conducir y liderar las principales organizaciones de las Fuerzas.
“Modifican y actualizan muchas de las funciones de las Fuerzas Armadas”
-¿Por qué decidió analizar la nueva normativa?
-Doy clases en la Escuela de Guerra Conjunta y es un tema que utilizo al hablar del arte operacional. A la hora de hablar con mayor precisión de la guerra, hay que señalar que ésta tiene distintos niveles de comando. Por ejemplo, el nivel estratégico nacional se refiere a la política; el nivel estratégico militar tendría su epicentro en el Estado Mayor Conjunto y el Ministerio de Defensa; el nivel operacional se refiere a quienes planifican la guerra; y, finalmente, el nivel táctico alude a quienes ejecutan la guerra.
Cuando surgieron los decretos, observé que modifican y actualizan muchas de las funciones que tienen las Fuerzas Armadas (y que siempre estuvieron un poco resguardadas por temor a cuestiones ideológicas).
Para el docente y académico, los decretos del gobierno de Javier Milei modifican y actualizan muchas funciones que ya tienen las Fuerzas Armadas y que estaban resguardadas por cuestiones ideológicas.
-¿Qué pasaba antes?
-Antes, y según la Ley de Defensa, las Fuerzas Armadas solamente podían actuar ante una agresión externa y de un país.
En 2024 surgieron dos decretos. El 1107, el que se emitió primero, autoriza a las Fuerzas Armadas a custodiar bienes, instalaciones o conjuntos de instalaciones fijas y entidades materiales de vital importancia, como centrales nucleares, embalses, casa de gobierno o el Congreso de la Nación. Lugares antes limitados a las Fuerzas de Seguridad. Ahora, las FF.AA. no van a reemplazarlos, sino a colaborar con ellos.
¿Fuerza militar en contra de civiles?
-Se generó cierta polémica en torno a la presencia de las FF.AA. en el Congreso Nacional, por ejemplo. Pues se planteaba que podría a llegar utilizarse la fuerza militar en contra de civiles (en caso de una protesta).
-Entiendo, pero yo lo planteo al revés: sabemos que las más altas autoridades de la Nación -como los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial- de un país republicano son los que rigen los destinos de un país, entonces hay que custodiarlos ante cualquier amenaza o riesgo. Eso no es ir en contra de los civiles.
Y sumado a eso, en el segundo decreto, se puntualizan las amenazas y riesgos. Y, antes, hablar de eso era una cuestión difícil dentro de las FF.AA., pues solo se consideraban esos factores cuando se trataba de una agresión externa estatal. Hoy eso cambió.
-¿Se tuvo en cuenta lo que sucede alrededor del mundo?
-En la maestría de Historia de la Guerra, el primer seminario que doy se llama “Transformación de la Guerra”. En la guerra de hoy no solo combaten soldados entre ellos, sino que enfrentan a un montón (y diversas) organizaciones. A su vez, se llevan adelante acciones armadas (convencionales y no convencionales), de guerrilla, terroristas y de crimen organizado.
En la guerra de hoy, no solo combaten soldados entre ellos sino que enfrentan diversos tipos de organizaciones con acciones armadas (convencionales y no convencionales).
-¿Qué supone eso para el militar?
-Ahí vienen los grandes problemas, ¿por qué?: la Ley de Defensa y, eventualmente, la Ley de Seguridad Interior, hablan de cómo repelerlos pero no brindan herramientas vinculadas a cómo combatirlos.
Yo siempre cito al británico Andrew Taylor, quien en el año 2017 fue asesor del Estado Mayor Conjunto inglés y fue el único que se atrevió a plantear lo siguiente: el pivote (o el problema), está entre la virtud de la necesidad y la legalidad pensada.
Las leyes dicen “usted puede hacer hasta acá”. Ahora, se necesita hacer algo más cuando quien está enfrente no es un Estado. Por eso, este decreto 1112 define perfectamente a las amenazas y agresiones.
Agresiones y amenazas
-¿Cuál es la diferencia entre agresiones y amenazas?
–Las amenazas son acciones o mensajes explícitos que llevan a cabo eventuales oponentes. Así revelan la intención -o dan indicios- de una probable concreción de prejuicios contra los intereses vitales de la nación.
La agresión es un tema mucho más profundo y habla de la ejecución o consumación de un conflicto armado o guerra -dos cosas distintas- que provengan de Fuerzas Armadas, organismos paraestatales extranjeros, organizaciones terroristas o transnacionales, o de cualquier otra forma de agresión externa -que sea incompatible con la Carta de Naciones Unidas- que afecte los intereses vitales de la nación.
El tema es que estas últimas pueden provenir de un Estado (o en su nombre), de bandas armadas o de grupos irregulares o mercenarios. Entonces, esto abre otro abanico de cuestiones que las FF.AA. deben tener en cuenta.
“Lo fundamental de todo esto es que el gobierno sea consciente de que se acabó la guerra formal”, señaló Locatelli.
-¿Qué sucede con los ataques de grupos mercenarios?
-Las Fuerzas Armadas tienen la legalidad para actuar hasta determinado lugar o forma, pero de ahí en adelante, cuando aparecen los contratistas, tiene sentido el planteo de Andrew Taylor: la necesidad de plantear quién va a solucionar este tema.
Es la primera vez que un decreto habla de organizaciones terroristas, organizaciones transnacionales o cualquier otra forma de agresión externa.
“¿Quién se iba a imaginar que iban a utilizar un avión civil como arma contra un país?”
-¿Piensa que los líderes militares de hoy están capacitados para enfrentar estas organizaciones?
-El decreto habla del Ciclo de Planeamiento de la Defensa Nacional y de establecer una Directiva Política de Defensa Nacional (DPDN) para establecer prioridades con el objetivo de disponer de capacidades militares definidas a mediano y largo plazo.
Con respecto a la pregunta, al día de hoy me caben mis dudas, pero lo fundamental de todo esto es que el gobierno sea consciente de que se acabó la guerra formal.
Las guerras híbridas evolucionaron en asimétricas y ahí entran todos estos contratistas y tipo de acciones del crimen organizado: ¿quién se iba a imaginar que iban a utilizar un avión civil como arma contra un país?
-Con los salarios actuales, ¿las FF.AA. están en capacidad de enfrentarse al narcotráfico?
-Hubo un Subjefe del Estado Mayor que planteó que para moralizar a un Ejército no hay nada mejor que una guerra, pues cuando sucede, todo los que son conscientes de combatir se quedan adentro; el resto se va.
La tarea de las Fuerzas Armadas es darse cuenta de lo que es el terrorismo de lo que son las acciones del crimen organizado que afectan a los intereses vitales. Para eso, tiene que existir una apreciación del escenario global y regional de defensa y de seguridad y de los riesgos y amenazas (actuales y futuras) para los intereses nacionales. Por ejemplo, hoy Hezbollah ya está en la Triple Frontera. Hay organizaciones analizando cómo reacciona un Estado ante grupos de ese tipo.
La experiencia sale cara
-¿Por qué hay militares que se muestran reacios a participar en este tipo de acciones?
-Mi tarea es explicar el deber ser y cuáles son las cuestiones que hay que tener en cuenta hoy en día. Los militares, y me voy a lo que decía Liddell Hart, pensador británico de la Segunda Guerra Mundial: lo más difícil a la hora de introducir un nuevo planteo al militar, es sacarle de la cabeza la vieja idea. Y, también agrego otro pensamiento castrense: la experiencia propia sale cara y llega tarde.
Entonces, hay que conocer la guerra híbrida y estar al tanto de sus indicios. Luego, poner el foco en el adiestramiento para que las FF.AA. estén capacitadas.
-¿Qué otras características destacables tiene la nueva normativa?
-Los decretos son claros. Incluso, hablan de que las FF.AA. pueden proporcionar su propia seguridad y protección, pudiendo proceder a la aprehensión transitoria de personas cuando éstas se encuentren cometiendo delitos en flagrancia. Antes, tenía que salir una patrulla del Ejército y un gendarme dentro de ella, éste era el único que podía tener contacto con los civiles cuando había alguna cuestión de este tipo.
También se habla de un plan operativo anual entre los ministerios de Defensa y Seguridad para seguridad de fronteras. Se refiere también a las áreas estratégicas, para que se haga el planeamiento debido de todo esto.
Además, por primera vez, menciona la zona militar bajo custodia y protección castrense. En definitiva, en todos los países hay áreas estratégicas y una zona militar interna. Eso me parece muy atinado. Se necesitaba esta actualización de la legislación.
-¿Qué pasa con los decretos anteriores?
-Se derogó el decreto 727 de 2006 que habla de que las FF. AA. se emplearían en caso de agresiones externas contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de la República Argentina .
La nueva normativa habla de los intereses vitales y de establecer el Ciclo de Planeamiento de la Defensa. El gran drama es, como siempre, reunir a los especialistas para aprobar la DPDN. A tener en cuenta: en el presente, nadie que quiera atacarnos lo va a hacer con la bandera de un Estado. Sí lo pueden hacer, por ejemplo, inmiscuyéndose por dentro. Y, no olvidemos que Argentina ya sufrió dos atentados dentro de su territorio. Eso es una alerta de lo que puede llegar a suceder.
Un nuevo episodio de violencia urbana que involucra a jóvenes sacudió la aparente tranquilidad de Suecia. Al menos 10 personas murieron durante un tiroteo en el Campus Risbergska, un centro de enseñanza secundaria para jóvenes adultos en la ciudad de Orebro. Este episodio se convierte hasta el momento en el ataque escolar más mortífero de la historia del país escandinavo.
Si bien los atentados en centros escolares son poco frecuentes en Suecia, en los últimos tiempos el país ha sufrido diversos episodios de violencia, atentados con bomba y tiroteos vinculados con bandas de jóvenes que matan a decenas de personas.
En efecto, Suecia es una nación conocida por su estado de bienestar y su alto nivel de vida. Sin embargo, últimamente, elcrimen organizado ha tomado el control y la situación está fuera de control.
A pesar de sus estándares europeos, las cifras son alarmantes. Según el medio británico BBC, Suecia lidera las estadísticas en Europa en cuanto a violaciones y es el segundo país en violencia con armas de fuego, después de Albania, de los cuales se reportan más de 500 incidentes de este tipo desde el año 2020. La tasa de muertes por armas de fuego en Suecia es aproximadamente 30 veces mayor que la de otros países europeos.
La tasa de muertes por armas de fuego en Suecia es aproximadamente 30 veces mayor que la de otros países europeos.
De paraíso escandinavo a epicentro del crimen
Solo en 2022, se registraron 363 tiroteos en un país de solo 10 millones de habitantes. Sorprendentemente, en lugar de ser conocida por su seguridad, Suecia se enfrenta a una situación alarmante. Entre 2021 y 2023, la violencia con armas de fuego creció un 8%. La propia policía sueca reconoce que la tendencia es preocupante y difícil de controlar.
Entre 2021 y 2023, la violencia con armas de fuego creció un 8%.
Además, Suecia es el país no involucrado en una guerra que más ataques con explosivos ha sufrido. En 2022, se registraron 149, lo que estableció un nuevo récord histórico. Si bien estas cifras podrían parecer insignificantes en comparación con algunos países de América Latina o África, para Europa representan una crisis sin precedentes.
La situación empeora aún más cuando se tiene en cuenta quiénes están detrás de estos crímenes violentos: en su mayoría, bandas dedicadas a actividades delictivas como el tráfico de personas. ¿Quiénes son estos criminales?
Suecia es el país no involucrado en una guerra que más ataques con explosivos ha sufrido.
Jóvenes suecos y el crimen organizado: ¿una crisis con los inmigrantes?
Aunque los titulares de los diarios suelen mencionar que estos criminales son técnicamente suecos, de hecho se los ha llamado como “los niños soldados suecos”, la realidad es que muchos de los condenados por la Justicia como responsables por estos crímenes son inmigrantes o hijos de inmigrantes de segunda generación. Esto ha generado un intenso debate sobre la gestión de las corrientes migratorias en Suecia y cómo el país ha manejado esta situación.
Ciudadanos suecos menores de edad han protagonizado varios incidentes violentos en Copenhague, capital de Dinamarca, durante este año. En abril, un joven de 16 años disparó en la plaza Blågårds. El 31 de julio, otro joven sueco, de 17 años, hirió a una persona en Kolding. A estos sucesos se suma la voladura de un quiosco, también a manos de jóvenes provenientes de Suecia.
muchos de los condenados por la Justicia como responsables por estos crímenes son inmigrantes o hijos de inmigrantes de segunda generación.
Estos incidentes y tentativas criminales fueron perpetrados entre abril y agosto de 2024, y ya superan todos los casos similares ocurridos en 2023. La gran pregunta es: ¿cómo es posible que adolescentes estén viajando desde Suecia a Dinamarca para disparar y colocar explosivos?
Qué son las “sociedades paralelas suecas”
Según las autoridades danesas, estamos ante un nuevo fenómeno criminal: decenas, e incluso centenares, de jóvenes suecos, en su mayoría de origen inmigrante y parte de las llamadas sociedades paralelas de Suecia, se han convertido en peones del crimen organizado. Se ven tentados por los “altos sueldos” que ofrecen por estas organizaciones delictivas por llevar adelante diferentes atentados.
Existe incluso una lista de precios para estos “servicios”. Por ejemplo, un disparo en la pierna puede costar alrededor de 5.000 dólares, mientras que el uso de granadas o explosivos caseros tiene un precio de unos 7.000 dólares. Y el costo para una solución más definitiva -es decir, el sicariato– puede superar los 50.000 dólares.
Esta es una crisis que no deja de crecer y que es extremadamente difícil de monitorizar.
Estos jóvenes suecos son atraídos por la promesa de dinero fácil a cambio de cometer delitos. Esta es una crisis que no deja de crecer y que es extremadamente difícil de monitorizar. Actualmente, al menos 93 chicos menores de 15 años están involucrados en estas redes criminales, cometiendo asesinatos y otros crímenes, según TV 2, un canal de televisión comercial de servicio público que se emite en Dinamarca.
Exportando violencia: cómo Suecia se convierte paulatinamente en una amenaza regional
Durante años, el crimen organizado en Suecia ha comenzado a cruzar las fronteras, exportando violencia a los países vecinos, lo que ha provocado un gran malestar en la región. En agosto, Peter Hummelgaard, ministro de Justicia de Dinamarca, declaró que “Suecia es un país con una cultura depravada”.
En Dinamarca se está viendo un recrudecimiento de la violencia entre bandas, especialmente en el último año. Las bandas suecas están en guerra por el control del tráfico de narcóticos entre los dos países. Esto es una pesadilla para los daneses, que nunca imaginaron enfrentarse a una situación así.
El crimen sueco no solo está afectando a Dinamarca, sino que también preocupa a Finlandia y Noruega. Kjetil Tunold, de la Oficina Nacional de Investigación de Noruega, expresó: “Es grave. Estamos preocupados de que Suecia nos contagie la violencia“.
El crimen sueco no solo está afectando a Dinamarca, sino que también preocupa a Finlandia y Noruega.
Para hacer frente a esta situación, el gobierno de Dinamarca empezó a tomar medidas. Por ejemplo, están introduciendo más inspecciones en los trenes que cruzan el puente de Öresund, que conecta Dinamarca con la tercera ciudad más grande de Suecia, Malmö. Además, se están instalando más cámaras y dispositivos de reconocimiento facial en la frontera.
Alianza nórdica: medidas extremas ante la crisis de delincuencia organizada
Los países nórdicos han llegado a un acuerdo para colaborar estrechamente. Dinamarca, Finlandia y Noruega están operando conjuntamente para hacer frente a la ola de delincuencia organizada.
Una medida aún más radical que Dinamarca está considerando es suspender la aplicacióndeltratado de Schengen (un acuerdo por el que varios países de Europa suprimieron los controles en las fronteras interiores y trasladaron esos controles a las fronteras exteriores), lo que permitiría controles fronterizos más estrictos con Suecia.
Los países nórdicos han llegado a un acuerdo para colaborar estrechamente.
Además, se planea habilitar a los cuerpos policiales para que puedan actuar en municipios fronterizos suecos cuando haya peligro inmediato, sin necesidad de solicitar permiso por adelantado.
Finalmente, Dinamarca ha anunciado que va a endurecer las leyes de inmigración y regular más estrictamente la residencia en su país. También van a reconocer ciertos derechos a sus agentes de fuerzas de seguridad cuando operen en territorio sueco, dificultando aún más la vida a los criminales.
Sin embargo, no debemos olvidar lo más importante: los problemas de integración de inmigrantes y la creación de guetos en Suecia, que han sido factores clave en esta crisis. Es por ello que el gobierno sueco está comenzando a implementar medidas claramente antiinmigración para mitigar este fenómeno.
Sam Altman, CEO de OpenAI, está liderando un proyecto innovador que busca revolucionar la tecnología móvil mediante un dispositivo impulsado por Inteligencia Artificial (IA). Desarrollado en colaboración con Jony Ive, exjefe de diseño de Apple, el desarrollo pretende superar las capacidades de los smartphones actuales y ofrecer una experiencia de usuario más avanzada e intuitiva.
Aunque los detalles específicos del dispositivo aún no se han revelado por completo, se anticipa que integrará de manera profunda la IA generativa para simplificar y mejorar las interacciones del usuario. Por ejemplo, podría facilitar tareas complejas como la reserva de viajes o la identificación de plantas a partir de fotografías, superando las funcionalidades de los smartphones tradicionales.
Además, Altman expresó la intención de que OpenAI desarrolle sus propios semiconductores para optimizar el rendimiento del dispositivo, lo que indica un enfoque integral en la creación tanto del hardware como del software.
People use their smartphone to take photos of el mismo impacto que los smartphones.
Cómo surgió el nuevo proyecto de Sam Altman
La colaboración entre Altman e Ive surgió con la visión compartida de crear un dispositivo que redefina la interacción humana con la tecnología, similar al impacto que tuvo el iPhone en 2007. Ambos se conocieron a través de Brian Chesky, CEO de Airbnb, y desde entonces trabajaron juntos en este proyecto, con el respaldo financiero de Laurene Powell Jobs a través de Emerson Collective.
El objetivo de este dispositivo es ofrecer una experiencia más avanzada y menos intrusiva que los smartphones actuales. Al integrar la IA de manera más profunda y proporcionar funcionalidades que simplifican las interacciones complejas, podría atraer a usuarios que buscan una tecnología más intuitiva y eficiente.
La idea es que este nuevo proyecto tenga integrada la Inteligencia Artificial en una mayor profundidad.
Si tiene éxito, este dispositivo podría marcar el comienzo de una nueva era en la tecnología móvil, desplazando a los smartphones tradicionales y estableciendo un nuevo estándar en la industria.
Hasta la fecha, no se anunció una fecha de lanzamiento oficial para este nuevo dispositivo. El proyecto se encuentra en etapas de desarrollo, y los detalles específicos sobre los modelos y características del dispositivo aún no se han revelado públicamente.
