En su primera gira internacional, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, eligió como destino Medio Oriente. En simultáneo, Ucrania y Rusia enviaron delegaciones de bajo nivel para negociar un alto el fuego y las condiciones necesarias para poner fin a la guerra.
Las negociaciones de paz impulsadas por el Kremlin y que contaban con la intermediación de Turquía fueron la primera oportunidad para detener el conflicto militar que se desarrolla ininterrumpidamente desde el 24 de febrero de 2022.
Pese a ello, Donald Trump no modificó los planes de su giray viajó a Medio Oriente para reunirse con los mandatarios de Arabia Saudita y Qatar, dos Estados protagonistas de distintas intervenciones en la región, ante los hutíes y el liderazgo de Hamas respectivamente. La guerra contra el terrorismo que lleva a cabo Israel no figuró entre los intereses del mandatario estadounidense.
En Arabia Saudita fue recibido por el príncipe y futuro gobernante Mohamed bin Salmán, con el que firmó un acuerdo de cooperación estratégica valuado en 600.000 millones de dólares, de los cuales 142.000 millones corresponden a armamento que los saudíes le comprarán a los estadounidenses.
Estados Unidos y Arabia Saudita refuerzan su coalición militar en Medio Oriente con un acuerdo de cooperación estratégica en 600.000 millones de dólares.
A cambio, Estados Unidos anunció la remoción de las sanciones a Siria, un tema de agenda para la corona saudí y Turquía, que decidieron respaldar los cambios políticos y al nuevo gobierno de Damasco.
Por otro lado, la visita de Trump a Qatar resultó en acuerdos por un total de más de 243.500 millones de dólares, una base para un futuro compromiso económico mayor estimado en 1,2 billones con el país del Golfo.
“Los acuerdos históricos celebrados hoy impulsarán la innovación y la prosperidad durante generaciones, reforzarán el liderazgo manufacturero y tecnológico estadounidense, y pondrán al país en la senda de una nueva Edad de Oro”, celebró la Casa Blanca a través de un comunicado.
Estados Unidos, a través de Raytheon, proveerá por 1.000 millones de dólares el sistema antidrones FSS-LIDS y convertirá a los qataríes en el primer cliente internacional de esta tecnología. General Atomics también cerró un contrato cercano a los 2.000 millones para la venta de drones MQ-9B al poseedor de la mayor base estadounidense en Medio Oriente.
El fracaso de las negociaciones por la guerra en Ucrania
Después de que Vladímir Putin invitara a unas negociaciones de alto nivel en Turquía y Donald Trump deslizara la posibilidad de acompañar los esfuerzos diplomáticos, la esperanza de detener la guerra sufrió otro revés.
Los presidentes de Rusia y Estados Unidos se ausentaron en Estambul y, en lugar de Putin, el Kremlin estuvo representado por una delegación de bajo nivel encabezada por el Consejero Presidencial Vladimir Medinsky y por el Ministro de defensa Rustem Umerov, quien se encargó de transmitir una propuesta de tregua de 30 días.
I had a good and productive meeting with President of Türkiye @RTErdogan in Ankara. It focused on bringing peace closer and guaranteeing security.
I thank President Erdoğan and all of Türkiye for their support of our state, and for supporting all the real steps toward a full,… pic.twitter.com/dk3lPdooJE
— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) May 15, 2025
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, había viajado a la capital turca, y mostró su decepción ante la ausencia de Vladímir Putin al no negociar con los representantes rusos y a solo mantener un encuentro bilateral en Ankara con el primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdoğan.
“Rusia demostró una vez más que no pretende poner fin a la guerra, al enviar una delegación de representantes de bajo nivel. Además, este enfoque ruso es una falta de respeto hacia el mundo y hacia todos los socios. Esperamos una respuesta clara y contundente de nuestros socios, expresó Zelenski en su cuenta de X.
En medio del fracaso de las negociaciones de paz con Rusia, Volodímir Zelenski mantuvo un encuentro bilateral con el primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdoğan.
Al ser consultado por la prensa, Donald Trump expresó que “nada se va a solucionar hasta que Putin y yo nos reunamos en persona”, una cumbre entre Estados Unidos y Rusia que no parece estar cerca de ocurrir y provocaría que la guerra siga su curso.
Pese al fracaso de las negociaciones de paz con Rusia, la reunión entre Zelenski y Erdoğan evidenció una “visión común” en relación con “las garantías de seguridad, la supervisión del alto el fuego, el desminado marítimo, la reconstrucción de Ucrania y el desarrollo de la colaboración entre nuestros dos Estados”.
El Sol liberó una de las erupciones más potentes registradas en el actual ciclo solar, provocando una eyección de masa coronal (EMC) que alcanzó una extensión cercana al millón de kilómetros.
Esta violenta liberación de energía no solo sorprendió por su magnitud, sino también por sus consecuencias: desencadenó una tormenta geomagnética extrema que ya comenzó a impactar en nuestro planeta.
Las erupciones solares son eventos explosivos en la superficie del Sol que liberan enormes cantidades de radiación y partículas cargadas. Cuando estas partículas alcanzan la Tierra, pueden alterar el funcionamiento de sus campos magnéticos, provocando lo que se conoce como tormentas geomagnéticas. En esta ocasión, la intensidad del fenómeno fue tal que las agencias espaciales emitieron alertas tempranas sobre sus posibles efectos en diferentes partes del mundo.
Erupción solar: el impacto que generó en la Tierra
Una de las consecuencias más inmediatas es la interferencia en las comunicaciones por radio de alta frecuencia, que afecta principalmente a aeronaves, barcos y regiones remotas que dependen de estos sistemas para su operación diaria. Además, los satélites de navegación como el GPS también podrían experimentar fallos o pérdida temporal de precisión, lo que puede impactar en actividades tan variadas como la aviación comercial, la agricultura de precisión o el transporte marítimo.
La erupción solar puede afectar en el funcionamiento de los campos magnéticos de la Tierra.
El sistema eléctrico terrestre no está exento de riesgos. Las corrientes inducidas por el bombardeo de partículas solares podrían saturar redes de alta tensión, sobrecargar transformadores y, en el peor de los casos, provocar apagones generalizados. Algunas regiones ya comenzaron a tomar precauciones reforzando sus sistemas de monitoreo y apagando dispositivos sensibles ante cualquier anomalía.
Este tipo de fenómenos también tiene un costado fascinante: las auroras boreales. En situaciones de alta actividad solar como esta, las luces del norte pueden hacerse visibles en latitudes mucho más bajas de lo habitual, permitiendo a millones de personas contemplar un espectáculo natural único en el cielo nocturno. Se registraron avistamientos inusuales de auroras en el norte de España, Francia e incluso en algunas zonas del centro de Estados Unidos.
Este evento ocurre en plena fase de “máximo solar”, un punto del ciclo solar de 11 años donde la actividad del astro rey se encuentra en su pico más alto. Durante este período, las erupciones como estas son más frecuentes, intensas y potencialmente más peligrosas. Los expertos señalan que aún podríamos ver más episodios similares en los próximos meses.
Esta puede interferir en las comunicaciones a nivel global.
Las agencias espaciales como la NASA y la NOAA, así como observatorios internacionales, se encuentran monitoreando constantemente la evolución del evento. También emitieron recomendaciones para los sectores críticos, como telecomunicaciones, energía y transporte, para minimizar los riesgos asociados.
La guerra comercial directa entre Estados Unidos y Chinallegó a su fin, pero no así la puja por la influencia en los gobiernos de Latinoamérica y el Caribe. A escasos días del acuerdo por los aranceles en Suiza, Xi Jinping recibió a los líderes de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en el marco de la creciente colaboración del Foro China-CELAC.
Guerra comercial: fin a los aranceles de Estados Unidos y China
Tras meses de inestabilidad producto de la guerra comercial, delegaciones de Estados Unidos y China llegaron a un acuerdo en Ginebra para dar marcha atrás a los altos aranceles recíprocos durante 90 días.
A partir del 14 de mayo, y durante un período inicial de tres meses, Estados Unidos recortará el arancel implementado a las importaciones chinas hasta el 30% desde el actual 145%, mientras que China recortará las tarifas aplicadas a las importaciones desde EE. UU. al 10%, frente al actual 125%.
Scott Bessent, secretario del Tesoro, y Jamieson Greer, representante comercial estadounidense, celebraron la tregua de 90 días con China.
Un aspecto que no fue resuelto en el encuentro en Ginebra fue el equilibrio de la balanza comercial. Estados Unidos había remarcado que China debía importar más productos y servicios estadounidenses para saldar el déficit de 295.000 millones de dólares registrado en 2024.
En ese sentido, y teniendo en cuenta el pacto de 90 días, ambos gobiernos se comprometieron a mantener una vía de diálogo fluida para evitar futuros conflictos económicos y comerciales. El representante de China para estas conversaciones en el futuro será He Lifeng, viceprimer ministro del Consejo de Estado, y los representantes de Estados Unidos serán Scott Bessent, secretario del Tesoro, y Jamieson Greer, representante comercial estadounidense.
Beijing muestra su influencia en Latinoamérica y el Caribe
A pocos días de la cumbre en Suiza, Beijing fue el escenario de una nueva muestra de poder del gigante asiático con el Foro China-CELAC. El presidente Xi Jinping recibió a los principales mandatarios de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños(CELAC), entre ellos al presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien ejerce la presidencia pro tempore de la comunidad colaborativa integrada por 33 países.
La cita en la capital china constituye la cuarta edición de la cumbre entre el gigante asiático y los representantes de Latinoamérica y el Caribe. El presidente argentino, Javier Milei, es uno de los grandes ausentes de la cita, aunque el país está representado por el vicecanciller, Eduardo Bustamante, y el jefe de gabinete de la Cancillería, Ricardo Lachterman.
Xi Jinping muestra el poderío chino y asigna créditos e inversiones multimillonarias para potenciar las relaciones con Latinoamérica.
Xi Jinping comunicó que China acordó con los miembros de la CELAC un plan de acción que contiene “cien proyectos en los próximos tres años” y una línea de crédito de 8.330 millones de dólares.
La colaboración con la región latinoamericana se profundiza y el gigante asiático busca ampliar los proyectos de infraestructura, que en noviembre de 2024 resultó en la inauguración del puerto de Chancay, que contó con la inversión de 3.400 millones de dólares por parte de la empresa estatal china Cosco Shipping Company.
De esta manera, China marca un nuevo hito de las relaciones con Latinoamérica y el Caribe a través de la CELAC, y amenaza la presencia de Estados Unidos como un actor de injerencia en lo que se denomina “el patio de su casa”, en medio de las pujas por la supremacía comercial global.
En una cobertura especial desde Miami, Estados Unidos, DEF participó en la 10ª Conferencia de Seguridad Hemisférica (#HSC2025), que se celebró durante dos días, lunes 12 y martes 13 de mayo, en la Universidad Internacional de Florida (FIU), y reunió a más de 80 expertos para discutir temas críticos de seguridad en diversas áreas.
Seguridad económica, puertos, minerales críticos, tecnología emergente, ciberdelincuencia, crimen transnacional, lavado de dinero, actores extrarregionales, seguridad ambiental, la Antártida y pesca ilegal fueron algunos de los tópicos abordados. El importante evento fue organizado por la Fundación TAEDA y el Instituto Jack D. Gordon de Políticas Públicas.
Las mejores fotos de la 10ª Conferencia de Seguridad Hemisférica
Mario Montoto durante sus palabras de bienvenidaEl director de Taeda, Gustavo Gorriz, atento a una de las innovaciones en seguridad presentadasMartín Redrado participó en un panel de seguridad económicaDan Restrepo, Frank Mora y Juan CruzSandra Quincoses, representante de GoogleDouglas Farah durante su intervención en el panel sobre Actores extrarregionalesEl público se interesó por la producción editorial de TaedaRafael Gossi envió un mensaje especialmente grabado para la audiencia de la HSC 2025Pablo Cevallos y Douglas Farah, asesores de Fundación Taeda, expusieron los resultados de su trabajo sobre el Treen de AraguaFrank Mora, Fabián Calle y Mario MontotoEl ministro Luis Petri realizó una presentación via zoomKatharina Krakow, manager de proyectos regionales para América Latina de la Fundación Friedrich NaumannBrian Fonseca fue uno de los principales oradoresFabián Calle, Joe Napoli y Mario MontotoJuan Ignacio Cánepa, secretario académico de la Fundación TAEDAGustavo Gorriz, Pablo Cevallos y Juan Ignacio CánepaEl equipo de Fundación Taeda – Juan Ignacio Cánepa, Gustavo Gorriz, Yanina Kogan, Mario Montoto, Maia Bornsztein y Verónica TártaraJuan Pablo Toro, experto que participó en uno de los panelesJuan Ignacio Cánepa, Leland Lazarus y Gustavo GorrizPanel de segurad de puertosMark Rosemberg, Fernando Marengo, Jennifer Prescott, Ramón EscobarYanina Kogan, directora de Fundación Taeda, moderó el panel sobre la AntártidaJeanette Nuñez, presidenta de la FIUUn auditorio repleto participa de uno de los panelesJosé Ramón Icaza Clement, ministro del Canal de PanamáAlmirante Alvin Holsey, jefe del Comando Sur de los EE. UU.Carlos FlesiaKjirstin Breure
En el marco de la 10ª Conferencia de Seguridad Hemisférica, la Fundación TAEDA para la Integración, Desarrollo y Equidad firmó un acuerdo de cooperación con la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), representada por su Secretario General, Luis Almagro. Este acuerdo establece un marco de colaboración institucional con el objetivo de promover iniciativas conjuntas en áreas estratégicas como la seguridad hemisférica, el desarrollo sostenible, la ciberseguridad, la innovación tecnológica y la lucha contra la delincuencia organizada transnacional.
La firma del convenio, celebrada en Washington D.C., consolida el compromiso de la Fundación TAEDA con los desafíos que enfrenta la región, fortaleciendo los lazos con organismos internacionales y aportando su experiencia en análisis y propuestas innovadoras.
Junto a Mario Montoto, Presidente de la @fundacionTAEDA, firmamos un Acuerdo de cooperación, a iniciativa del @OEA_DDOT, para fortalecer sinergias conjuntas con gobiernos, sector privado, sociedad civil y academia en la lucha contra el Crimen Organizado en las Américas. pic.twitter.com/wpOls7PLMj
Al respecto, en representación de la Fundación, suscribió el acuerdo su presidente, Mario Montoto, quien destacó la importancia de articular esfuerzos entre actores gubernamentales, multilaterales y de la sociedad civil para contribuir al bienestar de las comunidades de las Américas.
En qué consiste el acuerdo entre la OEA y Fundación TAEDA
El acto contó con la presencia de destacadas autoridades, entre ellas el embajador argentino ante la OEA, Carlos Cherniak; el asesor especial del Secretario General de la OEA, Gustavo Cinosi; el director del Departamento contra la Delincuencia Organizada Transnacional de la OEA, Gastón Schulmeister; y la directora de la Fundación TAEDA, Yanina Kogan.
Mario Montoto, presidente de Fundación TAEDA, junto al secretario General de la OEA, Luis Almagro, tras la firma del acuerdo.
A través de este acuerdo, ambas partes se comprometen a desarrollar programas de investigación, capacitación, asesoría técnica e intercambio de información, así como a participar en reuniones y foros de interés común.
Además, se contempla la elaboración conjunta de guías legislativas, leyes modelo y documentos técnicos, con el fin de fortalecer las capacidades institucionales de los Estados miembros de la OEA frente a los nuevos desafíos regionales.
De esta manera, Fundación TAEDA reafirma su vocación por tender puentes y generar conocimiento estratégico para avanzar hacia una región más integrada, equitativa y resiliente.
El ministro de Defensa argentino, Luis Petri, participó -de manera virtual- de la 10ma Conferencia de Seguridad Hemisférica, organizada por la Fundación TAEDA y por el Instituto Jack D. Gordon de Políticas Públicas en la Universidad Internacional de Florida (FIU) en Miami, Estados Unidos.
Ante el público presente en la Conferencia, el titular de la cartera de Defensa habló sobre el proceso encarado desde la asunción del presidente de la Nación, Javier Milei, y que guarda estrecha relación con el presente y futuro de las Fuerzas Armadas: los cambios que se produjeron en las políticas de defensa y que están vinculados con la modernización (de equipamiento y doctrina) y un proceso de reforma y respaldo a las FF. AA.
En la Conferencia de Seguridad Hemisférica el ministro Luis Petri habló de los avances concretados en la cartera de Defensa en pos de mejorar la situación que atraviesan las Fuerzas Armadas (Foto: Fernando Calzada).
Las limitaciones de las Fuerzas Armadas argentinas
“El punto de partida sobre el cual asumimos la gestión, el 10 de diciembre del 2023, tuvo un fuerte compromiso con nuestras Fuerzas Armadas, pero también con desafíos hemisféricos regionales y locales”, sostuvo Petri, quien también reconoció que, durante los últimos 40 años se vivieron dos etapas, una que inició luego de la Guerra de Malvinas, desde la recuperación de la Democracia, y llegó hasta el año 2003: “Esa estuvo marcada por la búsqueda de estabilización democrática y buscó desfinanciar a las FF. AA. para evitar cualquier tipo de involucramiento o injerencia”.
Según el ministro de Defensa de Javier Milei, en ese período se limitaron las capacidades operativas de la estructura militar e, incluso, se dictó una ley de Defensa en el año 1998 que no consideró el futuro del aparato castrense. Por el contrario, “a partir de las reminiscencias hacia el pasado limitaba el accionar de las Fuerzas Armadas”.
El presidente de TAEDA, Mario Montoto, presenció la Conferencia junto al politólogo Fabián Calle (Foto: Fernando Calzada).
En cuanto a la segunda etapa, que fue desde el 2003 hasta el año 2023, Petri dijo que estuvo marcada por la gestión de los gobiernos kirchneristas y la “demonización de las FF. AA”. Durante este tiempo, advirtió, se restringió al mínimo las posibilidades de accionar militar y se limitó a las Fuerzas a una supuesta intervención ante amenazas y agresiones estatales externas: “Nosotros buscamos ampliar el ámbito de actuación de las Fuerzas Armadas involucrándolas en problemas reales. Queremos cambiar el norte de las políticas de defensa de nuestro país. Queremos que esté orientado a la custodia, a la preservación y a garantizar los intereses vitales de la patria”.
El F-16 y el control del Mar Argentino
Para el ministro Petri, las Fuerzas Armadas tienen misiones relevantes para nuestro país, como la preservación de la soberanía en los mares. En ese sentido, recordó las amenazas que representan las flotas extranjeras que, tras invadir la Zona Económica Exclusiva, depredan nuestros recursos ícticos.
En esa línea, subrayó que es clave que la Armada Argentina y la Prefectura puedan tener capacidad de monitorear y vigilar a esos busques pesqueros. Por esa razón, recordó, una de las apuestas fue incrementar las horas de navegación e incorporar aviones con radares para ampliar el monitoreo. “Logramos reestablecer un contrato con Noruega (que estaba caído) para adquirir tres aviones P-3 Orion que nos permiten hacer un control efectivo, que vamos a reforzar con, por ejemplo, monitoreo satelital y con drones”, dijo.
“El F-16 nos garantiza la custodia y el control de los espacios aéreos soberanos de nuestro país”, dijo Luis Petri.
Con respecto a los avances en la Fuerza Aérea Argentina, Petri se refirió a la adquisición de los F-16 como una “compra trascendental y la más importante de los últimos 40 años”.
Según el ministro, la compra se hizo a Dinamarca e involucró también a Estados Unidos.
“El F-16 nos garantiza la custodia y el control de los espacios aéreos soberanos de nuestro país”, sostuvo y contó que en el último tiempo se logró llevar adelante interceptaciones exitosas de avionetas narcos: “Fue producto de un trabajo conjunto entre la Fuerza Aérea, la Gendarmería y la justicia”.
Seguridad y defensa: militares en la frontera
En esa línea, Petri reconoció que, así como se habían logrado avances en el control y vigilancia del mar y del espacio aéreo nacional, apostaron a hacerlo en el territorio: “Teníamos que hacerlo en la frontera. Por eso en diciembre de 2024 salió un decreto, el 1.112, que no solamente permite intervenir ante agresiones no estatales (como son las provenientes de grupos terroristas o paramilitares) sino que nos da la capacidad de proteger y defender objetivos estratégicos, en tiempos de guerra y, fundamentalmente, en tiempos de paz”.
Al respecto, el Ministro también se refirió a la tarea de custodia y control de la frontera: “Tenemos una frontera de 800 kilómetros con Bolivia y 1.800 kilómetros con Paraguay. Eso supone un gran desafío en pos de completar las tareas que lleva adelante la Gendarmería Nacional, que es una fuerza militar intermedia que reclama y requiere del acompañamiento y la coordinación por parte del Ejército”, sostuvo el ministro.
“10 mil hombres de tres regimientos del norte del país se van a apostar en las fronteras. No van a intervenir en centros poblados ni en paso legalmente habilitados: van a estar en lugares inhóspitos donde el desafío es evitar que el crimen organizado y el terrorismo internacional transgredan nuestras fronteras. Por eso creemos que es trascendental avanzar en materias como ciberdefensa y en la incorporación de los procesos de inteligencia artificial para optimizar los recursos de las Fuerzas Armadas”, detalló.
“Van a estar en lugares inhóspitos donde el desafío es evitar que el crimen organizado y el terrorismo internacional transgredan nuestras fronteras”, contó Petri al público de la Conferencia.
“Hay que abandonar la neutralidad”
En la Conferencia de Seguridad Hemisférica, el ministro de Defensa argentino insistió en que hay que “abandonar la neutralidad” que, en el pasado, asumió la Argentina. “El país no condenó, por ejemplo, los atentados y a las organizaciones terroristas que los cometían. En el año 1992 y en 1994 la República Argentina sufrió atentados terroristas que nuestra justicia determinó que fueron cometidos por Hezbollah y por Irán”, añadió, no sin antes contar que considera que Israel es la última trinchera de la humanidad contra la bestialidad del terrorismo: “defiende los valores de la vida, de la libertad y de Occidente. Y, así como condenamos al terrorismo, planteamos reforzar nuestra relación con Estados Unidos. Y, a la hora de acrecentar nuestra alianza, es que decidimos integrar el Grupo Ramstein de apoyo a Ucrania y nos comprometimos con la OTAN, postulándonos como socios globales. El mundo reclama países cooperantes, colaborativos y que trabajen en conjunto para garantizar la paz”.
Durante sus palabras, Petri también recordó que en su gestión la Armada se unió a la Fuerza Marítima Combinada para lograr garantizar el tráfico y la seguridad marítima internacional. “Por eso organizamos el Congreso de Ministros de Defensa de las Américas, en donde logramos importantes consensos. Hemos tenido una diplomacia militar y una política de defensa internacional activa, coherente con los desafíos que nos impone el mundo. Claramente, nosotros estamos en un proceso de recuperación económica que es histórico para nuestro país y que demuestra queeste sendero de la libertad es el elegido por los argentinos”, agregó.
La estrategia de las FF. AA. para el Atlántico Sur
Consultado por el analista internacional Fabián Calle, el ministro de Defensa se refirió al Atlántico Sur, los pasos estratégicos y el papel de Argentina como hub hacia la Antártida: “Primero, tenemos que considerar nuestro inclaudicable reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas ante la ocupación ilegítima. Eso está claro y vamos a seguir manteniéndolo. En segundo lugar, tener en cuenta los flagelos comunes que tienen los países con litoral marítimo -en el Pacífico o en el Atlántico- respecto de la pesca ilegal y la necesidad de rediscutir las normas internacionales para evitar la depredación. Una tercera cuestión tiene que ver con nuestras posibilidades en el Atlántico Sur, pues una de las prioridades de nuestra gestión es la construcción de la Base Naval Integral en Tierra del Fuego; un viejo proyecto de la Armada Argentina que está diseñado y presupuestado. El proyecto tiene tres etapas, la primera es el muelle; la segunda es la construcción de la base naval; y la tercera lo vinculado a infraestructura y dependencias de servicio”, contó.
A partir de allí, aclaró, la República Argentina puede avanzar en un hub logístico imprescindible en el Atlántico Sur. Y, para reforzar ese trabajo, se avanza en la seguridad y en la cooperación en la zona. “En 2024, entre otras cosas, se aumentaron la cantidad de ejercicios navales. Eso nos parece trascendental a la hora de ser cooperativos, colaborativos y adiestrar con los países que tienen preocupaciones e intereses comunes en el Atlántico Sur”, respondió.
El ministro de Defensa argentino subrayó la necesidad de invertir en ciberdefensa ante el avance de las amenazas (Foto: Fernando Calzada).
Avances en ciberdefensa
Más tarde, fue el director ejecutivo general de TAEDA, Juan Ignacio Canepa, le consultó al titular de Defensa argentino sobre los esfuerzos que se están llevando adelante en materia de ciberdefensa.
“Estamos trabajando con Estados Unidos. Se firmó un convenio de colaboración en ciberdefensa. Estamos actualizando nuestros sistemas. Hubo una fuerte inversión con motivo de la realización del G-20. Posteriormente, esa inversión en software, en licencias, no se renovó por la anterior administración. Creemos que es uno de los espacios que hay que fortalecer y decididamente estamos trabajando, no solamente a la hora de robustecer nuestro hardware y software, sino también en nuestra legislación. Hay una serie de resoluciones, disposiciones normativas, que necesariamente tenemos que actualizar porque claramente las posibilidades de recibir ataques, particularmente en infraestructuras críticas, está a la orden del día y, por lo tanto, tenemos que estar a la altura de las circunstancias”, respondió.
Asimismo, insistió en que la ciberdefensa es un área en la que las Fuerzas Armadas deben estar presentes.
Luis Petri también habló de la necesidad de rediscutir las normas internacionales para evitar la depredación en el Atlántico (Foto: Fernando Calzada)
Presencia de China en Argentina
Otra de las consultas dirigidas al ministro Petri la realizó Andrés Fidanza y se relacionó con la influencia de China en la región.
“La presencia de China es conocida por todos. En Neuquén hay una base que existe a raíz de un convenio que se realizó en el año 2014, durante la administración de Cristina Fernández de Kirchner. Por 50 años ellos tienen la posibilidad de monitorear el espacio profundo. Claramente se hicieron adendas previas a que llegara este gobierno: se estableció, de común acuerdo, que no se trataba de una base con objetivos militares, sino científicos. Es monitoreada permanentemente, particularmente a partir de esta gestión, respecto de que cumpla con el cometido para el cual fue acordada su instalación”, aclaró.
Además, Luis Petri habló de que la presencia china se hace visible respecto a la matriculación de los pesqueros más allá de la milla 200: “El 90% de ellos son de China. Quiere decir que la presencia está dada por una multiplicidad de factores. Claramente en los últimos años ha crecido exponencialmente”.
En las últimas horas, el tema de conversación ronda en torno al hackeo que sufrió el Ejército Argentino de una importante base de datos con información de 50 mil efectivos.
Según la Fuerza, los hechos están siendo investigados y, en principio, podría tratarse de un acceso a datos de carácter administrativo.
En el marco de lo sucedido, surge el alarmante dato: lasFuerzas Armadas argentinas reciben aproximadamente 1.400 ataques cibernéticos mensuales. Y, pese a que logran repeler a prácticamente todos ellos, la cifra revela una problemática que afecta a la mayoría de las organizaciones militares de todo el mundo.
Por eso, el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, al mando del brigadier general Xavier Julián Isaac, cuenta con un elemento especializado en el tema: el Comando Conjunto de Ciberdefensa. Este organismo, a su vez, dispone del control funcional sobre las distintas direcciones de ciberdefensa que poseen el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea Argentina.
Las 24 horas del día y sin parar, los efectivos del Comando Conjunto de Ciberdefensa trabajan para repeler los ataques que reciben las Fuerzas Armadas (Foto: Fernando Calzada)
¿Por qué es fundamental que tomemos dimensión de lo que representa, para un país, un ataque de este tipo?, básicamente porque pueden dejar fuera de combate a un sistema de armas o, peor aún, afectar un servicio esencial para nuestra Nación -como un hospital o una central nuclear- y provocar importantes pérdidas económicas y materiales.
DEF dialogó con el general del Ejército Luis Pablo Guimpel, responsable del Comando Conjunto de Ciberdefensa, para conocer el modo de trabajo de los especialistas en esta capacidad militar. El detalle: ellos operan los 365 días del año y las 24 horas del día para defender nuestra soberanía.
Hackeo al Ejército: “Los crackers atacan para provocar un daño”
El dato: no es lo mismo hablar de hackers que de crackers. “El primero es un experto en seguridad informática y son contratados para eso. Los segundos, los crackers, atacan por dinero, fama y para provocar daño. Ellos son los malos”, aclara Guimpel, la máxima autoridad militar en este tema, en el mano a mano con DEF.
“Los crackers, atacan por dinero, fama y para provocar daño. Ellos son los malos”, explicó el general Guimpel (Foto: Fernando Calzada)
-¿La ciberdefensa y la informática son lo mismo?
-Cuando yo ingresé al Ejército en la década del 80 aún no estaba difundido el fax. Hoy estamos con la ciberdefensa. Claramente es algo que avanza muy rápido.
Pero, una cosa es la informática y otra la ciberdefensa. De hecho, hay tres grandes conceptos que muchas veces se usan como sinónimos: la seguridad informática, la ciberseguridad, y la ciberdefensa.
-¿Cuáles son las diferencias?
-Cuando hablamos de dar protección a un sistema de información, como un celular, hay que hacer referencia a tres atributos: la confidencialidad (que la información pueda ser vista por aquel que tiene la autoridad), la integridad (supone que la información no se haya modificado y esté completa) y la disponibilidad (es decir, que pueda contar con la información en el momento en el que la necesita).
Esos atributos se protegen en el concepto de seguridad informática. Ahora, la pregunta es: ¿qué red necesita la seguridad informática?. La respuesta es simple: todas, incluida la que se establece en una casa cuando se enciende una notebook y se conecta a la red de Wi-Fi. Básicamente, en ese momento, se está estableciendo una red informática.
Ciberseguridad y ciberdefensa en las Fuerzas Armadas
-¿De qué hablamos cuando nos referimos a ciberseguridad?
-Subimos un peldaño y nos vamos a ciberseguridad, una política nacional que se enfoca en la protección de la infraestructura crítica. Es decir, de aquellas cosas que proveen un servicio esencial a la nación y que si dejan de funcionar -o lo hacen fuera de sus estándares normales- pueden provocar pérdidas de vidas humanas, económicas o materiales.
Muchas de esas infraestructuras críticas son controladas por sistemas informáticos, por eso se las denomina “infraestructuras críticas de la información”. Por ejemplo: la fabricación de vacunas, la potabilización del agua o el transporte. De todo ello se encarga la ciberseguridad y funciona bajo la órbita de la Dirección Nacional de Ciberseguridad que, a su vez, depende de la Jefatura de Gabinete de Ministros.
En tiempos de paz el Comando busca proteger la infraestructura crítica exclusivamente del sistema militar (Foto: Fernando Calzada)
-Entonces, ¿a qué se dedica la ciberdefensa?
-Es una parte componente de la ciberseguridad que se encarga de defender la infraestructura crítica del sistema de defensa nacional y de aquellas que sean asignadas al Ministerio de Defensa para su defensa en caso de un conflicto.
En tiempos de paz protegemos la infraestructura crítica exclusivamente del sistema militar, que son los sistemas de comando y control, los de vigilancia y los de armas.
“Participamos de operaciones militares en desarrollo de forma permanente”
-¿Reciben varios ataques diarios?
-La estadística es de aproximadamente 1.400 incidentes mensuales en todas las Fuerzas Armadas. Para detectarlos e identificarlos, contamos con sistemas específicos que nos permiten reaccionar y dar respuesta a los mismos.
Por eso nosotros trabajamos las 24 horas del día y los 365 días del año. Por tratarse de operaciones en desarrollo, de forma permanente, es que el Comando Conjunto de Ciberdefensa pasó a depender del Comando Operacional de las Fuerzas Armadas en el año 2023.
Guimpel sobre los ataques a las FF.AA.: “Los incidentes que tuvieron cierto grado de éxito solo lograron perforar la primera capa de defensa” (Foto: Fernando Calzada)
-Suele salir, cada tanto, que un grupo de hackers se adueñó de una base de datos.
-Si, sucede. Pero no se da a conocer las miles de veces que se intentó hackear un sistema y no pudieron lograr su cometido.
En nuestro caso, la realidad es que los incidentes que tuvieron cierto grado de éxito solo lograron perforar la primera capa de defensa y no han logrado llegar al núcleo y a la información crítica.
Eso también habla bien de nuestro tiempo de reacción y de nuestra capacidad de respuesta, en definitiva, para eso operamos 24/7 los 365 días del año. Además, estoy en contacto permanente con las distintas Direcciones de Ciberdefensa de las FF.AA. para lograr un sistema con alto grado de sinergia.
-¿Cuentan con suficientes medios y personal para operar?
-Este comando comenzó a funcionar en mayo de 2014. De hecho, este año cumplimos los primeros 10 años. Y, desde entonces, se nutrió, principalmente de personal de la especialidad de informática. Aunque, hoy estamos hablando de una especialidad que se oficializó en el ámbito de las Fuerzas Armadas en el 2022, a través de una resolución del Ministerio de Defensa, que se manifiesta en los brevet que nos identifican en nuestros uniformes.
Así que en este momento nos nutrimos de aquellos que realizan los cursos específicos en el Instituto de Ciberdefensa de las FF.AA. En ese lugar se lleva adelante un curso básico (de un año) y uno avanzado, que son los que hoy alimentan el sistema de ciberdefensa de las Fuerzas.
Para evitar la migración del personal militar hacia el sector privado, las Fuerzas Armadas apuestan a la capacitación y a los ejercicios con otros países (Foto: Fernando Calzada).
-Es un perfil profesional muy demandado en el mercado, ¿cómo logran que este personal calificado permanezca en las Fuerzas Armadas?
-Es personal con vocación de servicio. Si bien es cierto que muchos reciben la tentación de parte de diversas empresas de tecnología, se los motiva mediante capacitaciones de diversos niveles e incluso con la participación en cursos y ejercicios en el exterior.
Hoy la informática está en nuestra vida y a los jóvenes les interesa mucho el tema. Es un área de capacidad nueva, apenas tiene 10 años. Esa cantidad de tiempo, en una Fuerza Armada, es apenas un suspiro.
En ese sentido, una gran satisfacción que tuve fue ver a un cabo de este Comando en un ejercicio de ciberdefensa en Madrid. Allí él participó con integrantes de la OTAN, y yo fui testigo de cómo el personal lo consultaba sobre el modo en que había solucionado un incidente.
“Ya no nos atacan personas, nos atacan bots”
-¿Hacen muchos ejercicios con otros países?
-Argentina pertenece al Foro Iberoamericano de Ciberdefensa, integrado por 11 países de la región más España y Portugal. Todos los años hacemos una reunión en la que compartimos información, experiencia en procedimientos, y, además, se hace un ejercicio.
También hacemos un ejercicio y tenemos capacitaciones con Estados Unidos en el ámbito de la Junta Interamericana de Defensa y del Comando Sur.
“Ya no nos atacan personas, nos atacan bots”, advirtió Guimpel.
-¿Cómo es el perfil del militar que se dedica a esto?
-La sorpresa es que cuando se creó el curso de ciberdefensa se abrió a todo el personal de las Fuerzas. Entonces ingresó personal de todas las armas y especialidades.
Entonces aprovechamos esa motivación e interés y lo mejoramos con perfeccionamiento continuo. Además, puedo asegurar que lo que pasa hoy, en un mes cambia. De hecho, la llegada de la inteligencia artificial lo modificó todo. Por ejemplo, ya no nos atacan personas, nos atacan bots. Tampoco es un simple hacker, es uno que controla a 100 bots que nos están atacando.
“La computadora es un sistema de armas”
-¿Qué implicancia tiene que nos ataquen bots en vez de personas?
-Cuando ataca una persona existe tiempo de reacción. Ahora, cuando se trata de un sistema informático, sucede todo en milisegundos.
Nosotros estamos entrenados para eso. Insisto: estamos permanentemente en operaciones en desarrollo. No frenamos ni apagamos el equipo el día viernes. Es un trabajo bastante duro. Son muchas horas frente a una pantalla, mirando información y estando atentos a eso.
Para el personal de ciberdefensa la computadora es un sistema de armas que permite defender la información contenida en las redes de las FF.AA.
-¿Por qué hay que apostar a este comando?
– No es solo al Comando, hay que hacerlo a todo el sistema que constituye el área de capacidad militar de ciberdefensa. La probabilidad de recibir un ciberataque, que produzca efectos importantes, es altísima.
En el mundo cibernético se habla de tres tipos de hackers. Los conocidos como APT son los más peligrosos (Foto: Fernando Calzada)
-¿Cuál es el perfil del atacante?
-Hay tres niveles de hackers. Están los más leves, personas capaces de explotar vulnerabilidades conocidas que se publican en internet. Por eso, cuando un hacker lo descubre, lo pública para que todo el mundo sepa. Justamente, la manera de defenderte es que te avisen que encontraron una vulnerabilidad.
Entonces, en el nivel uno son capaces de explotar esas vulnerabilidades conocidas con herramientas que son de distribución pública.
Luego está el nivel dos, en donde hablamos de cibercriminales y ciberactivistas, como Anonymous. Ellos ya no usan vulnerabilidades conocidas, sino que pueden leer el código de un sistema operativo y encontrar dónde hay un problema. Fabrican la herramienta y la usan o la venden.
Luego nos vamos al nivel tres:los más peligrosos. Se conocen como APT (advanced persistent threat). Son grandes organizaciones solventadas por Estados que ya no encuentran vulnerabilidades, sino que las fabrican y las distribuyen. Por ejemplo, cuando instalas un programa sin una licencia oficial, alguien quiere que vos lo tengas.
La ciberdefensa en el ámbito militar: ¿qué es el quinto dominio?
-¿Cuál es el ambiente operacional de la ciberdefensa?
-El ciberespacio fue declarado ambiente operacional por la OTAN en el año 2016. Hoy, en la Argentina, el Ejército tiene un gran proyecto y está trabajando en las operaciones multidominio: ciberdefensa es el quinto dominio.
El problema del ciberespacio es que el que no trabaja de esto considera que es solo virtual y todo se reduce a un problema de hackers. Pero no es así, el ciberespacio tiene una capa virtual y otra física, que es donde se encuentra la infraestructura que da vida a la capa virtual. Un ataque sobre la capa física provocaría un efecto significativo sobre el ciberespacio. Un ejemplo claro: en el 2014, cuando Rusia atacó Crimea, para cortarles el comando y control lo que hizo fue tomar la estación de conectividad de las fibras ópticas y afectar la capa física. Un ataque a la capa física también es un ciberataque.
El ciberespacio tiene una tercera capa, que es más compleja, y se refiere a la ciberpersona. Yo puedo ser tener una identidad en la vida real pero ser otra persona en el ciberespacio. Por eso requiere de una alta capacitación y especialización.
La ciberdefensa trabaja con los manuales de la OTAN, pues no hay derecho internacional humanitarioreferido al tema (Foto: Fernando Calzada)
-¿De quiénes son los ataques que reciben?
-Es muy difícil saberlo. Si bien todavía no hay derecho internacional humanitario referido a la ciberdefensa. Existen dos manuales que surgieron en el centro de ciberdefensa de la OTAN, en Tallin, la capital de Estonia. En líneas generales, esos manuales recopilan las reglas que se utilizan como guía de derecho internacional humanitario en este tema.
Una de las primeras reglas dice que si un ciberataque virtual provoca pérdida de vida humana, material y económica se considera acto de guerra. Eso habilita una respuesta cinética. Pero, tiene que ser un agresor estatal y militar.
A partir del momento en el que se publicó el manual se perdió lo que se llama la atribución. Hoy es imposible saber, en tiempo y forma, quien atacó para poder reaccionar; excepto que el atacante quiera que vos sepas. Eso se conoce como ataque indiscreto.
-¿Cómo se logra eso?
-Por ejemplo, en el caso de Ucrania, que no contaba con ciberdefensa en sus FF.AA., el ministro de Transformación Digital de ese país, Mykhailo Fedorov, anunció la creación de un ejército de especialistas en TI para luchar por Ucrania en el ciberespacio y convocó a los hackers del mundo a unirse.
Además, para mantener el sigilo, no usan sus propias máquinas, sino que se opera mediante una red de servidores proxy. Entonces, lo que parece ser un ataque desde algún país del mundo, en realidad no está ocurriendo allí. Lograr la atribución es muy difícil y requiere la colaboración multiagencial y de varios Estados.
Cualquier Fuerza Armada del mundo sabe que ciberataque que provoque pérdidas de vida humana, materiales y económicas se considera acto de guerra (Foto: Fernando Calzada)
-¿Cuáles son las diferencias entre guerra electrónica y ciberdefensa?
-El ciberespacio es un dominio creado por el hombre. Por eso un incidente sobre la capa física afecta al ciberespacio. El espectro electromagnético es natural.
Cuando todavía no existía la informática, se trabajaba con radios. La guerra electrónica nació para lograr libertad de acción en el uso de nuestros sistemas electromagnéticos y dificultar el uso de los sistemas del oponente. La ciberdefensa persigue la misma finalidad, pero sobre sistemas informáticos. Entonces, ¿hoy qué está pasando?, se produce una confluencia entre ambas. En el presente se usan procedimientos de guerra electrónica para lograr efectos cibernéticos y viceversa. Eso nos obligó a integrar y sincronizar ese tipo de operaciones. De todas maneras, para cada estrategia defensiva, alguien va a inventar una estrategia de ataque. Por eso, buscamos incrementar en forma permanente las capacidades del Comando y las de las Direcciones de las FF.AA.
Las dinámicas del crimen organizado en Latinoamérica
La cumbre que reunió a funcionarios de distintos sectores, expertos y académicos, abordó un problema transversal y profundamente arraigado en la diaria de los países de Latinoamérica y el Caribe: el crimen organizado y las economías ilícitas.
Pablo Zeballos, asesor senior de la Fundación TAEDA; Félix Maradiaga de la Fundación Friedrich Naumann; Eduardo Gamarra, profesor del Departamento de Política y Relaciones Internacionales de FIU; y Wolf Pamphile, Director Ejecutivo de Haití Policy House, fueron los encargados de disertar en el panel “Crimen Transnacional”, moderado por Katharina Krakow, manager de proyectos regionales para América Latina de la Fundación Friedrich Naumann.
“El modelo de la criminalidad organizada que observamos hoy día es esencialmente económico”, dijo Pablo Zeballos, asesor superior de la Fundación TAEDA. “Debemos sacarnos de la cabeza que el crimen transnacional es solo narcotráfico”, agregó y puso como ejemplo que las ganancias del oro ilegal ya son mayores a las del narcotráfico en Perú.
Pablo Zeballos explicó que las organziaciones criminales ya no se concentran en el negocio de la droga, sino que se expandieron a la trata de personas, ciberdelincuencia y contrabando, entre otras fuentes ilícitas.
En ese sentido, Wolf Pamphile, director ejecutivo de Haiti Policy House, ejemplificó con el del tráfico ilegal de anguilillas de Haití que tuvo a Japón como destino final y generó 13 millones de dólares entre 2022 y 2023 aproximadamente.
Por otro lado, Pablo Zeballos achacó que los gobiernos de la región están concentrados en la violencia convencional, la más visible de todas, y no aborda las raíces del problema, como son las condiciones sociales y el reclutamiento de menores de edad. “El crimen organizado busca pasar de la economía ilegal a la economía formal. Lo que antes era ‘plata o plomo’, hoy se convierte en corrupción e influencia sobre las leyes y las políticas públicas”, advirtió.
Félix Maradiaga es un exiliado nicaragüense que se desempeña como miembro de la Fundación y centró su participación en la experiencia con el sandinismo que hoy gobierna el país.
Quien fue Secretario General del Ministerio de Defensa durante la presidencia de Enrique Bolaños describió que el Frente Sandinista, actualmente en el poder, no abandonó sus redes criminales y se consiguió como una “mafia altamente organizada”.
Maradiaga centró su intervención en el Frente Sandinista, una organización político-militar que pasó de combatir la dictadura en Nicaragua a ejercer el poder bajo acusaciones de crímenes de lesa humanidad.
El académico señaló que esta estructura recibió entrenamiento militar en Libia y que tras la muerte de Muamar Gadafi consolidó su poder con el otorgamiento de 55.000 pasaportes nicaragüenses a grupos terroristas. También denunció que 266.000 personas fueron traídas en vuelos chárter desde el año 2022 por el gobierno de Daniel Ortega.
“Ortega convirtió al Estado nicaragüense en un aparato mafioso. La migración se convirtió en un arma política. “Cuando el perpetrador del crimen transnacional es el Estado mismo, no puede ser tratado como un actor normal del sistema. Debe ser abordado como parte del crimen organizado”, expresó Maradiaga.
Por su parte, Wolf Pamphile destacó la complejidad del caso de Haití y la complicidad de los distintos sectores en la crisis interna. “En Haití unas 13 familias controlan toda la economía. Por ejemplo, una sola familia controla el 97% de los alimentos. Si deciden aumentar los precios, pueden financiar a las pandillas para generar caos y especulación”, indicó Pamphile, quien también apuntó contra la ineficiencia de las sanciones internacionales, denunciando que muchos de los sancionados viven en Miami y no en Haití.
Este pacto contempla la exportación a gran escala de chips avanzados de Nvidia, esenciales para el desarrollo de IA, a empresas emiratíes como G42, que en los últimos años emergió como un actor central en la carrera tecnológica del Golfo.
El acuerdo, que permitiría el envío de hasta 500 mil chips anuales a partir de 2025, representa una apertura significativa frente a las restricciones impuestas anteriormente por Estados Unidos para evitar la transferencia de tecnología sensible a países con vínculos estrechos con China.
Las claves del acuerdo entre EE. UU. y Emiratos Árabes
La compañía G42, con base en Abu Dabi, fue durante años una fuente de preocupación para Washington debido a su cooperación pasada con firmas tecnológicas chinas como Huawei. Sin embargo, como condición para recibir los chips de Nvidia, Emiratos comenzó a desmantelar esas alianzas y a reconfigurar su estrategia tecnológica en función de estándares más alineados con los intereses de seguridad estadounidenses.
Estados Unidos haría una inversión inicial de una gran suma de dinero en IA con Emiratos Árabes.
Esta decisión no solo allana el camino para una mayor colaboración con empresas de Silicon Valley, sino que también posiciona a Emiratos como un polo emergente de innovación en inteligencia artificial, respaldado por gigantes como Microsoft y Oracle, que ya anunciaron su intención de construir centros de datos en la región.
El corazón del acuerdo se enmarca dentro de un proyecto aún más ambicioso denominado “Stargate”, una iniciativa trilateral entre Estados Unidos, Japón y Emiratos Árabes que apunta a la creación de una red global de centros de procesamiento y entrenamiento de modelos de IA. Con una inversión inicial de 100 mil millones de dólares y la proyección de quintuplicar esa cifra en apenas cuatro años, Stargate se presenta como una respuesta estratégica al avance de China en el desarrollo de capacidades computacionales de alto nivel.
Cuál es el rol de Nvidia en el acuerdo entre EE. UU. y Emiratos Árabes
Nvidia, como proveedor principal de hardware, no solo exportaría sus chips H100 y futuros modelos, sino que también participaría en el diseño y la optimización de la infraestructura necesaria para llevar adelante esta iniciativa.
Aunque el acuerdo aún se encuentra en fase preliminar y deberá superar varios obstáculos regulatorios y diplomáticos, ya genera tensiones dentro de Estados Unidos. Varios legisladores expresaron su preocupación por el riesgo de que esta apertura tecnológica pueda derivar en filtraciones o transferencia indirecta de conocimiento hacia rivales estratégicos.
Nvidia no solo se convierte en el líder del mercado, sino en una pieza de diplomacia clave.
No obstante, el equipo de Trump sostiene que garantizar el acceso a tecnología estadounidense por parte de países aliados como Emiratos es fundamental para contrarrestar la influencia creciente de China en regiones clave. En esta lógica, cerrar el mercado del Golfo a empresas como Nvidia solo empujaría a estos países hacia proveedores como Huawei, consolidando una esfera tecnológica adversa a los intereses de Occidente.
Desde el punto de vista económico, el acuerdo representa una oportunidad sin precedentes para Nvidia, que se consolida no solo como líder de mercado, sino como una herramienta geopolítica de primer orden para Estados Unidos. Los chips de IA no son simplemente componentes electrónicos: son la base del poder computacional necesario para entrenar modelos de lenguaje, visión por computadora, simulaciones científicas y sistemas autónomos.
En este contexto, el acceso a GPUs de última generación equivale a tener el control de una nueva forma de infraestructura crítica, tan importante como lo fueron en su momento el petróleo o las rutas comerciales.
Días atrás, un Hércules C-130y dos tripulaciones de la Brigada Aérea I de El Palomar, perteneciente a la Fuerza Aérea Argentina, despegaron con rumbo a Trinidad y Tobago, en elCaribe.
¿La razón? Representar a Argentina en el ejercicio multinacional Tradewinds 2025, organizado por el Comando Sur de Estados Unidosy en el que participaron más de 1.000 efectivos, de fuerzas armadas y de seguridad, de 26 países de América y de Europa.
Cómo fue el ejercicio Tradewinds en el que participó el avión Hércules argentino
El ejercicio Tradewinds es una actividad operacional patrocinada por el Comando Sur de Estados Unidos y planificada por el Ejército Sur de ese país. En esta edición, además, estuvo codirigido por la Fuerza de Defensa de Trinidad y Tobago (TTDF).
El equipo de sostenimiento durante el Tradewinds 2025 en Trinidad y Tobago. La Fuerza Aérea de Estados Unidos también participó con un Hércules en pos de brindar apoyo logístico y mejorar la interoperabilidad (Foto: Comando Sur de Estados Unidos)
En esta oportunidad, la actividad tuvo lugar durante los primeros días de mayo y se enfocó en el entrenamiento conjunto, combinado e interinstitucional en los ámbitos terrestre, aéreo, marítimo y cibernético. ¿El objetivo? Fortalecer la cooperación regional para combatir al crimen organizado transnacional y llevar adelante operaciones humanitarias en caso de desastre.
A propósito, y según se difundió en la página del Ejército de Estados Unidos, a comienzos de este año, el coronel Christopher Johnes, director de entrenamiento y ejercicios de esa Fuerza y codirector del Tradewinds 2025, declaró que poder trabajar en estrecha colaboración con Trinidad y Tobago, otros socios caribeños y naciones aliadas fortalece la preparación y refuerza los lazos de confianza y compromiso compartido con la seguridad y la estabilidad regional en un entorno global cada vez más complejo.
El Hércules C-130 se ejercitó en lanzamiento de cargas y de personal en el caribe (Foto: Fuerza Aérea Argentina).
La Fuerza Aérea Argentina en el Tradewinds 2025
La Fuerza liderada por el brigadier Gustavo Valverde dijo presente en la actividad con el emblemático sistema de armas Hércules C-130 y dos tripulaciones.
Desde la Fuerza Aérea detallaron que el ejercicio comprendió el entrenamiento de un Estado Mayor combinado, interdicción marítima, seguridad terrestre, asistencia humanitaria en casos de desastre, ejercicio de comando y control, y entrenamiento de campo. Además, se llevaron adelante seminarios de liderazgo.
El C-130 de la Fuerza Aérea Argentina tras finalizar el Tradewinds en el caribe.
Además, y en lo específico al sistema de armas, se adiestró al personal de otros países en lo que respecta a los entrenamientos en tierra del personal, como los procesos de carga y descarga del Hércules C-130, técnicas de MEDEVAC (evacuaciones médicas) y CASEVAC (evacuación de víctimas y heridos) en casos de catástrofe y ayuda humanitaria.
Durante el Tradewinds, los pilotos argentinos también efectuaron vuelos tácticos (baja cota) con lanzamientos simulados de personal y carga para recrear situaciones de apoyo y ayuda humanitaria en áreas de difícil acceso, se realizaron vuelos de búsqueda y rescate en el mar, y se ejecutaron vuelos TACON (tactical control) en el que se apoyó con sensores IR un desembarco anfibio y se brindó apoyo de enlaces.
El valor agregado del Tradewinds: las misiones se realizaron en Jamaica y Trinidad y Tobago, escenarios operacionales poco comunes para el Escuadrón I, lo que sirvió para sumar experiencia a las tripulaciones que intervinieron.
Dos tripulaciones de Hércules C-130, pertenecientes a la Brigada Aérea I, despegaron desde El Palomar con destino Trinidad y Tobago (Foto: Fuerza Aérea Argentina)
En síntesis, fue la oportunidad de comprobar el grado de interoperabilidad de la Fuerza Aérea Argentina con otras fuerzas y agencias internacionales, aspecto clave para mantener los estándares de calidad que demandan las operaciones globales.
¿Por qué el Hércules C-130?
En situaciones de ayuda humanitaria, el emblemático sistema de armas de transporte de la Fuerza Aérea Argentina pasa al frente y se convierte en un protagonista necesario.
Por ejemplo, en la pandemia del COVID-19 trajo a los argentinos varados en distintos lugares del mundo; durante las inundaciones que afectaron a la localidad brasileña de Río Grande do Sul, también despegaron para llevar ayuda; también, tras el ataque terrorista del 7 de octubre de 2023, se trasladó a Israel para, en la operación “Regreso Seguro”, traer a los ciudadanos connacionales varados en ese país; finalmente, en marzo, dijo presente durante la inundación que afectó a Bahía Blanca.
Una de las etapas del Tradewinds consistió en el entrenamiento para la preparación de las cargas que, posteriormente, fueron lanzadas desde el Hércules (Foto: Fuerza Aérea Argentina)
En cada una de esas operaciones, la aeronave -que lleva el nombre de un dios griego, admirado por su fuerza y considerado protector de los ejércitos- contó con tripulaciones especialmente capacitadas para operar en distintos ámbitos. No hay que olvidar que el Hércules también es el responsable del puente aéreo que nos une con el continente blanco: aterrizan y despegan durante todo el año en la pista de permafrost ubicada en la base antártica Marambio.
El Hércules C-130, en la guerra y en la paz
El sistema de armas Hércules C-130 es operado por la Brigada Aérea I, con asiento en El Palomar, y tiene capacidades relacionadas con navegaciones tácticas, búsqueda y salvamento, lanzamiento de tropas y de carga, reabastecimiento en vuelo, y vigilancia y control del aeroespacio. Además, las aeronaves argentinas fueron modernizadas por FAdeA con el objetivo de mejorar el desempeño de las máquinas y prolongar su vida útil.
Cabe destacar que, a comienzos del año 2024, un Hércules C-130 fue donado por Estados Unidos. El avión, matriculado TC-60 “Pioneros de la aviación militar”, fue entregado al país tras 11 meses de leasing.
Hércules C-130 en Malvinas
El dato: esta aeronave protagonizó verdaderas hazañas en la Guerra de Malvinas, oportunidad en la que garantizó el sostenimiento logístico de las tropas y debió efectuar vuelos de exploración y reconocimiento lejano.
En ese contexto, para evitar ser detectados por los británicos, sus tripulaciones llevaron adelante misiones que los expertos califican de suicidas: los “vuelos locos”. En ellos debían volar al ras del agua, entre 10 y 15 metros sobre el nivel del mar, para que los radares de flota inglesa no pudieran detectarlos.
Esas tripulaciones, al llegar al punto donde tenían que hacer la detección, elevaban el avión y, mientras ascendían, perdía velocidad. Por lo tanto, los mecánicos debían ajustar la potencia para que las aeronaves pudieran alcanzar los 10.000 pies.
En el ascenso, el avión emitía señal para ver en qué momento eran iluminados por los radares de las fragatas inglesas. Es decir, para poder detectar, tenían que ser detectados. Una vez que, en su barrido, el radar encontraba los puntos de los buques, el navegador tomaba la posición en función de la propia ubicación del avión.
“Apagaban todo, reducían la potencia y se volvían a tirar al mar. Volvían a hacerlo en circuito serrucho: se acercaban a la flota, subían y bajaban; y luego repetían las maniobras. En cada punta del serrucho, hacían un paneo de forma tal de triangular posiciones coordenadas y en el mismo momento se las pasaban al continente para que pudieran atacar”, contó a DEF uno de los oficiales que integran este sistema de armas de transporte de la Fuerza.
Fueron seis los vuelos locos de la Guerra de Malvinas. El último ocurrió el 1º de junio de 1982: el Hércules matrícula TC-63 fue derribado al ser descubierto por una patrulla enemiga. Fallecieron sus siete tripulantes.
