Israel recibió ayuda clave de grandes tecnológicas en su despliegue de inteligencia artificial para las operaciones militares que mantiene tanto con Hamas como con Irány otros enemigos. Esta colaboración fue objeto de creciente escrutinio, tanto por su alcance como por las consecuencias éticas que implica.
Qué empresas cooperan en el conflicto en materia de IA
Microsoft confirmó públicamente que proporcionó herramientas de IA y servicios de su nube Azure al ejército israelí. En particular, estas tecnologías fueron utilizadas para asistir en la localización de rehenes secuestrados por Hamas durante los ataques del 7 de octubre de 2023.
El software permitía, por ejemplo, reconocer patrones de comportamiento, analizar imágenes de cámaras y rastrear pistas en grandes volúmenes de datos. No obstante, Microsoft aseguró que su tecnología no fue utilizada directamente para ejecutar ataques aéreos ni como parte del sistema de selección de objetivos.
A pesar de esa declaración, el hecho de que una tecnológica estadounidense esté involucrada con las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) generó una ola de protestas internas entre empleados de Microsoft, quienes pidieron explicaciones y mayor transparencia.
Microsoft fue una de las principales empresas tecnológicas que colaboró con Israel en el desarrollo de dispositivos con IA, luego utilizados en el conflicto.
Otras compañías tecnológicas también colaboraron con Israel a través de contratos de defensa, inversión en startups o investigación conjunta. En el ecosistema israelí confluyen el sector privado, universidades como el Technion y la Universidad de Tel Aviv, y fondos de capital riesgo especializados en tecnología militar.
Estados Unidos, como principal aliado, aporta no solo financiación (más de 3.800 millones de dólares al año en ayuda militar), sino también asesoría técnica, inteligencia compartida, simulaciones conjuntas y entrenamiento con dispositivos de IA en entornos urbanos.
La alianza entre Israel y empresas de tecnología no se limita a momentos de guerra. Microsoft, Google y Amazon, por ejemplo, participan desde hace años del proyecto Nimbus, una iniciativa de computación en la nube valorada en más de mil millones de dólares para servicios gubernamentales israelíes, que también fueron usados por el Ministerio de Defensa.
Aunque oficialmente se trata de una plataforma “civil”, múltiples informes sostienen que sus servicios podrían estar facilitando tareas de vigilancia y control en los territorios palestinos.
Los dispositivos de Inteligencia Artificial que utilizó Israel en el conflicto
A través de unidades como el célebre Unidad 8200 del ejército de Inteligencia y el recién creado “AI and Autonomy Administration” dentro del Ministerio de Defensa, se institucionalizó una carrera de integración tecnológica, en colaboración con el sector privado, academia y aliados, particularmente Estados Unidos.
El sistema de defensa, Lavender, identifica al enemigo a través de algoritmos.
Los pilares del uso militar incluyen sistemas de análisis y selección de objetivos como “The Gospel” (también llamado Habsora). Este es un motor de IA que procesa millones de datos para generar entre 50 y 100 objetivos de bombardeo por día, frente a solo 50 al año con métodos humanos tradicionales.
Lavender, la principal aliada de Israel en la guerra contra Hamas
Un sistema complementario, “Lavender”, es el responsable de identificar personas asociadas con grupos como Hamas o la Yihad Islámica. Estos sistemas no operan sin supervisión, ya que cada recomendación debe ser autorizada por un analista humano.
Estos avances no se quedan solo en el aire. Israel emplea drones kamikaze como el IAI Harop, una munición suicida teledirigida capaz de loitering antes de atacar, con alcance de hasta 1000 km, y su versión táctico-compacta, el Mini Harop.
El Iron Dome funciona como un sistema de defensa antimisiles y antidrones.
A su vez, se desarrolló el Iron Beam, un sistema láser antimisiles y antidrones que, en 2023, demostró capacidad para derribar cohetes y morteros, y se prepara para despliegues tanto terrestres como navales.
Sin el acompañamiento de Estados Unidos, Israel lanzó una ofensivasinprecedentes en Irán. La Fuerza Aérea israelí, a través de información de inteligencia, golpeó infraestructura crítica y eliminó tanto a altos mandos militares como responsables directos del programa nuclear.
Israel eliminó a miembros claves de la Guardia Revolucionaria Islámica
En un ataque que se veía venir, Israel logró penetrar las defensas de Irán y desatar consecuencias nunca antes vistas en la larga historia de tensiones entre las potencias de Medio Oriente.
“Hace poco tiempo, las Fuerzas de Defensa de Israel, bajo la guía del escalón político, lanzaron un ataque preventivo preciso e integrado basado en inteligencia de alta calidad, con el objetivo de dañar el programa nuclear iraní y en respuesta a la continua agresión del régimen iraní contra Israel”, afirmó la cuenta de la Fuerza Aérea de Israel en X.
El ataque preventivo, conocido como Operación Fuerza de un León, apuntó a golpear la infraestructura crítica de Teherán, pero también a una lista de funcionarios importantes en la escalada de tensiones realizada desde el centro del régimen de los Ayatolás.
Israel ya había atacado a Irán el 26 de octubre de 2024, en lo que constituyó la primera ofensiva directa en la historia entre ambos países.
Entre ellos, se encontraba Hossein Salami, comandante en jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, uno de los hombres clave en la proyección de poder iraní y encargado de defender los intereses de la Revolución Islámica en la región. Mohammad Bagheri, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, e Ismail Ghaani, jefe de las Fuerzas Quds, también murieron en el ataque preventivo de Israel.
Por último, otra figura clave por su cercanía al líder supremo Alí Jamenei fue Ali Shamkhani, quien ocupó varios puestos importantes, incluyendo en el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y el Ministerio de Defensa. Fue clave en la representación diplomática de Teherán para el restablecimiento de las relaciones con Arabia Saudita y un asesor de Jamenei en las conversaciones por el programa nuclear con Estados Unidos.
La Operación Fuerza de un León tuvo como objetivo final anular las capacidades de Irán para construir un arma nuclear. Para ello, eliminó a los científicos nucleares Mohammad Mehdi Tehranchi y Fereydoon Abbasi, y golpeó instalaciones claves.
Se reportaron ataques contra la planta de producción de agua pesada de Arak, que suministra al reactor IR-40 y se estima que podría producir entre 10 y 12 kilogramos de plutonio al año. Además, la ofensiva aérea alcanzó los reactores nucleares de Tabriz y el centro deenriquecimiento de uranio de Natanz.
Israel golpeó las capacidades Irán para desarrollar un arma nuclear en instalaciones como el centro de enriquecimiento de uranio de Natanz, componente clave para el armamento no convencial.
La Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) pudo verificar que las instalaciones de Isfahán, Fordo y Bushehr no fueron dañadas, pese a la decisión militar de Israel de destruirlas.
La ofensiva israelí se produce tras la confirmación de la OIEA de que Irán acumuló más de 9.200 kilogramos de uranio enriquecido, incluyendo más de 400 kg al 60%, muy cerca del 90 % necesario para armamento nuclear. A pesar de que Teherán niega estar desarrollando armas atómicas y negocia con Estados Unidos su programa, Israel decidió neutralizar la amenaza que implica el poderío nuclear en manos del régimen de los Ayatolás.
A pesar de la estrecha relación que existe entre los presidentes Donald Trump y Javier Milei, dos grandes grupos argentinos productores de acero y aluminio se verán afectados por la suba de aranceles de Estados Unidos. Se trata de Aluar y Techint, con operaciones en el país y en el exterior.
El aumento de los aranceles del 25% al 50% entró en vigor el pasado 4 de junio y, de acuerdo con un comunicado difundido por la Casa Blanca, el objetivo de Trump es “fortalecer la industria manufacturera estadounidense” y “poner fin a prácticas comerciales desleales y al dumping global en los sectores del acero y el aluminio”.
El grupo Techint será uno de los afectados por la decisión de Trump de aumentar los aranceles al acero y al aluminio.
La única excepción es el Reino Unido, cuyas exportaciones de esos dos productos seguirán pagando el 25% en virtud de un acuerdo comercial bilateral con Washington. Por su parte, el premier británico Keir Starmer se mostró confiado en que los aranceles que pesan sobre las exportaciones de acero británico a Estados Unidos se reducirán a cero en un “par de semanas”.
Estados Unidos: un mercado clave para el aluminio argentino
Con la decisión de Trump, queda por verse la viabilidad del acuerdo alcanzado con Estados Unidos en 2018, durante el gobierno de Mauricio Macri. Tras las negociaciones que tuvieron durante la primera administración del líder republicano, se había establecido una cuota de exportación anual de aluminio de 180.000 toneladas.
En este sector, la principal afectada es Aluar, productora de aluminio que tiene su mayor planta industrial en Puerto Madryn (Chubut). De acuerdo con información provista por la propia empresa, el 70% de su producción de aluminio primario tiene como destino la exportación, en tanto que el restante 30% abastece el mercado interno.
Aluar destina prácticamente el 55% de sus exportaciones al mercado estadounidense. Sumados, los otros mercados (América Latina, Europa y Asia) adquieren el restante 44%.
Aluar también verá afectadas sus exportaciones a Estados Unidos, su mayor mercado internacional.
El acero argentino, otra víctima de Trump
Por su parte, el grupo Techint es un gran jugador en el mercado del acero, sobre todo en el segmento de los tubos sin costura. En particular, su subsidiaria Tenaris produce en su planta de Bay City (Texas) el 25% de los tubos sin costura utilizados por la industria petrolera estadounidense. Entre sus principales clientes, se encuentran los gigantes del sector, ExxonMobil, ConocoPhillips y Chevron.
“Compartimos la preocupación por el comercio desleal, pero la respuesta debe ser coordinada; Argentina es un proveedor confiable y complementario para la industria norteamericana”, afirmó la Cámara Argentina del Acero, al conocerse la decisión de Trump.
A fines de mayo de este año comenzaron a circular en redes sociales una serie de videos impactantes que mostraban supuestos hechos de violencia extrema durante protestas por distintas problemáticas sociales en la ciudad de Los Ángeles, California. Las imágenes mostraban incendios descontrolados, saqueos masivos, enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas militares, e incluso helicópteros disparando desde el aire. Sin embargo, en muchos casos, se trataba de deepfakes.
A simple vista, los videos parecían reales. Pero con el correr de los días se descubrió que gran parte de ese material era falso o un deepfake, es decir, que había sido manipulado digitalmente para causar confusión, temor y desinformación en plena crisis social.
Las protestas, si bien fueron reales, no se desarrollaron con la violencia que mostraban los clips virales. Se trató de manifestaciones organizadas por comunidades locales, sindicatos y movimientos sociales en respuesta a una combinación de medidas impopulares impulsadas por el gobierno estatal: recortes en servicios públicos, desalojos forzados en barrios populares y nuevos casos de abuso policial contra personas racializadas.
Los hechos que ocurrieron las protestas de Los Ángeles se vieron exagerados por deepfakes.
En barrios como Boyle Heights, Inglewood o el centro de Los Ángeles, miles de personas salieron a las calles de forma pacífica. Hubo marchas, asambleas, cacerolazos e intervenciones culturales. Aunque se registraron algunos incidentes aislados, no hubo destrozos generalizados ni represión militar como afirmaban muchos de los videos virales.
A medida que los videos ganaban millones de visualizaciones en redes como X (ex Twitter), TikTok e Instagram, distintos medios y organizaciones especializadas en verificación de datos comenzaron a investigar. Los resultados fueron contundentes: varios de los clips no correspondían a las protestas actuales, sino que habían sido tomados de otros contextos.
Algunos eran registros antiguos de disturbios en otros países, como Siria o Sudáfrica, editados con subtítulos en inglés para hacerlos pasar por escenas recientes de Los Ángeles. Otros eran reconstrucciones generadas con inteligencia artificial, que mostraban escenas artificialmente violentas con un realismo inquietante. En estos casos, los analistas detectaron errores característicos de los videos generados por IA, como distorsiones en rostros, movimientos de cámara imposibles o detalles anatómicos incorrectos.
Muchas imágenes fueron reconstruidas por Inteligencia Artificial y se difundieron a través de bots.
La pregunta clave fue por qué se difundieron estos videos falsos. Existen varias hipótesis. Por un lado, se detectaron campañas de desinformación coordinadas desde foros como 4chan y canales de Telegram, donde se alentaba la difusión de contenido falso para “mostrar el caos” y justificar una reacción más dura del Estado.
También se identificaron cuentas automatizadas, bots, que amplificaron estos mensajes con hashtags dirigidos. Algunos analistas creen que detrás de estas acciones hubo grupos interesados en deslegitimar las protestas y sembrar miedo entre la población. Por otro lado, muchas personas comunes compartieron estos videos sin verificar su autenticidad, contribuyendo a la expansión de la desinformación de manera involuntaria.
España yReino Unido llegaron a un acuerdo por Gibraltar tras seis décadas de disputas y negociaciones. El enclave estratégico del gobierno británico en el continente europeo ahora realizará concesiones respecto a la Unión Europea, en términos económicos, fiscales y fronterizos. Este pacto se suma a nuevos acuerdos diplomáticos firmados por Londres, entre ellos las islas Chagos, y podría repercutir en el reclamo argentino por las Islas Malvinas.
Las negociaciones técnicas confluyeron en un acuerdo político histórico para Gibraltar. El territorio británico en ultramar seguirá en manos de Londres, pero con condiciones que flexibilizan su relación con España y la Unión Europea.
En un principio, las políticas instauradas desde el Brexit no tendrán vigencia en el peñón: se liberan numerosas restricciones fronterizas, entre ellas el control en el aeropuerto y se concretará la demolición de La Verja, como se conoce al límite entre España y Gibraltar.
El acuerdo entre España y Reino Unido prevé la reduciión de controles en el aeropuerto del peñón, así como la flexibilización de las fronteras comunes.
Este paso fronterizo, comprendido como un control militar de facto por parte de Madrid, ahora permitirá el libre paso tanto para españoles como para gibraltareños. En relación con el Espacio Schengen, una zona de libre circulación de la Unión Europea, el acuerdo final acordado establece que policías españoles y gibraltareños realizarán los controles, pero la responsabilidad última del acceso al espacio recaerá en España.
Se realizarán también cambios en el régimen fiscal de Gibraltar para garantizar que no se incurra en una competencia desleal en la apertura del territorio al bloque europeo. El pacto todavía debe plasmarse en un texto jurídico, que recogerá las conclusiones tomadas este miércoles.
Como gesto de buena voluntad, la Comisión Europea anunció su intención de retirar a Gibraltar de la lista europea de jurisdicciones con riesgo de blanqueo de capitales y se espera que España haga lo mismo en los próximos meses.
Qué conclusiones deja el acuerdo por Gibraltar respecto a Malvinas
Décadas de disputas por Gibraltar concluyeron en el acuerdo que, en síntesis, le permite a Reino Unido conservar el territorio a cambio de que se lleven adelante numerosas concesiones fiscales y fronterizas. De esta forma, se dejaron atrás ideas como la co-soberanía y la administración conjunta de los recursos del peñón, propuesto por el gobierno de España a comienzos del Siglo XXI.
En su libro “Malvinas y Gibraltar, Conflictos Atrincherados“, la doctora Mariana Altieri habla de un “atrincheramiento territorial” para referirse de los reclamos de soberanía que comparten Gibraltar y las Islas Malvinas.
La doctora Mariana Altieri cree que las pujas por Gibraltar no distan mucho del reclamo argentino por Malvinas.
“Malvinas no empieza y termina en Malvinas. Es hablar del Atlántico Sur, de pesca, de estrategia, de geopolítica, de la Antártida, de los recursos naturales, del desarrollo de la Patagonia, de la demografía productiva, de la identidad nacional y del posicionamiento argentino en el mundo”, señaló la autora.
Si bien el resultado del acuerdo entre Reino Unido y España no resuelve la soberanía de Gibraltar, o más bien lo relega, es un ejemplo más para que Argentina pueda plasmar la cuestión Malvinas no solamente en el dominio del territorio, sino como un reclamo que comprenda los recursos naturales e intensificar el desarrollo productivo del sur del país.
¿Estamos listos para enfrentar una crisis potenciada por la inteligencia artificial? fue la pregunta que quedó rondando en el salón Brown de la Universidad de la Defensa Nacional (UNDEF) durante el foro internacional organizado por esta casa de altos estudios -que se encuentra bajo la órbita del ministerio de Luis Petri- y la Fundación TAEDA.
“Inteligencia Artificial y Defensa Nacional”, se denominó el encuentro que tuvo lugar este miércoles 11 de junio y que reunió a un grupo de expertos de Estados Unidos, Israel, Brasil y Argentina para hablar sobre las características de los nuevos ataques cibernéticos, el impacto de tipo de tecnología en el ámbito de las Fuerzas Armadas, y las formas en las que la IA puede emplearse en el teatro deoperaciones.
Militares y académicos en el Foro Internacional de la UNDEF y TAEDA. (Fotos: Giovanni Sacchetto)
“Es un asunto estratégico de relieve geopolítico”, advirtió el rector de la UNDEF, Julio César Spota, a la hora de abrir el debate, desde una perspectiva pública, privada y académica, sobre el uso de la IA en el campo de la defensa.
Por su parte, Mario Montoto, presidente de la Fundación, advirtió que, desde hace varios años, la revista DEF, de editorial TAEDA, consulta a expertos para hablar de la llegada de la IA, sus ventajas y desventajas.
Julio Spota, Mario Montoto, Gustavo Gorriz y Juan Ignacio Cánepa.Adam Levene, Mario Katzenell, Julio Spota, Yanina Kogan, Mario Montoto y Gustavo Gorriz.Gustavo Gorriz y la capitán de navío Kelli De Faria Cordeiro
Demian Reidel: “Este desafío no admite demoras ni vacilaciones”
En la apertura del Foro, también se sumó, con un video, el jefe de Gabinete del Consejo de Asesores del Presidente de la Nación y presidente del Consejo Nuclear Argentino, Demian Reidel. El economista argentino, fue contundente: “Hoy las batallas estratégicas se libran en ámbitos tecnológicos. Argentina no es ajena a este panorama”.
Además, insistió que la IA se convirtió en un factor crítico para las naciones. Sin embargo, señaló una ventaja para nuestro país: Argentina está desarrollando un avanzado plan nuclear. Ello, advirtió, posiciona al país como un actor clave.
De todas maneras, Reidel insistió en que, en ese contexto, es fundamental defender y asegurar nuestras instalaciones y tener una visión estratégica clara. “Argentina tiene todo para volver a ser libre. Este desafío no admite demoras ni vacilaciones. El futuro es nuclear”, concluyó.
Demian Reidel subrayó que Argentina está desarrollando un avanzado plan nuclear. Ello, advirtió, posiciona al país como un actor clave.
La IA: de interactuar con individuos a tener emociones
“El rol estratégico de la inteligencia artificial en la defensa nacional”, se denominó la exposición del especialista en seguridad, ciberseguridad y política internacional, Brian Fonseca.
Para el director en Florida International University y fundador de “Cybersecurity at FIU”, la IA comenzó a desarrollarse en 1950 y, recién hoy, tiene impacto en absolutamente todos los ámbitos del quehacer humano. No en vano, bromeó, en la película del año 1968, “2001: Odisea del espacio”, la máquina Hal intentó acabar con los astronautas. Es decir, lo que era parte del imaginario colectivo, en realidad ya estaba en los planes tecnológicos mundiales. Hoy la realidad es bastante parecida a la ficción. “La ciencia le lleva cuatro o cinco generaciones a nuestro presente”, sostuvo.
Según Fonseca, la IA puede calificarse según sus capacidades (al respecto, la máxima categoría es “super inteligente”) o por sus funcionalidades: sobre esta última mirada, explicó que puede, incluso, no interactuar con individuos y tener emociones humanas.
En esa línea, consideró que la IA en un conflicto puede ser útil para mejorar la toma de decisiones y automatizar la detección de ataques. Aunque, también abre la puerta a nuevas amenazas.
Brian Fonseca: “La ciencia le lleva cuatro o cinco generaciones a nuestro presente”
Los principios éticos sobre la IA del Departamento de Defensa
Fonseca se refirió a una IA Agéntica que, en el conflicto moderno, actúa de forma autónoma para cumplir con los objetivos. Asimismo, señaló distintas maneras en que la IA puede interactuar con el militar: como consejero, aportando ideas y recomendaciones; como extensión, ampliando las capacidades humanas (y desarrollando tareas que, a las personas, les demandarían mayor tiempo); como colaborador en pos de objetivos comunes; y, finalmente, como agente, actuando de forma independiente.
Pero, advirtió que ésta tecnología plantea inquietudes sobre la responsabilidad y la escalada no intencionada. Es decir, hay que considerar los debates éticos que giran alrededor de la IA en materia militar. Por eso, el experto rescató los principios éticos identificados por el Departamento de Defensa de Estados Unidos en torno a la Inteligencia Artificial: debe ser responsable, equitativa, rastreable, fiable y gobernable.
Las Fuerzas Armadas asistieron al Foro para reflexionar sobre un tema de impacto actual.
Nimrod Kozlovski: “Tienen que existir sistemas de respuesta potenciados con Inteligencia Artificial”
Desde Israel, el Dr. Nimrod Kozlovski, experto en crisis cibernéticas y resiliencia, fundador y CEO de Cytactic, y asesor de empresas Fortune 500 y gobiernos, expuso sobre la gestión de respuesta a incidentes cibernéticos en la era de la IA.
El experto, quien también es profesor de las universidades de Tel Aviv y Kellogg, y Doctor en Derecho por Yale, explicó que la Inteligencia Artificial cambió la forma de atacar y que, incluso, modificó la dinámica de las agresiones. “Hay que responder más rápido y hacerlo de forma manual lleva tiempo”, aclaró, no sin antes advertir la evolución de su uso: “Hace años no imaginábamos que una máquina iba a posicionarse como un ser humano”.
En ese contexto, repasó diferentes amenazas cibernéticas en las que se utilizó a la IA para simular una voz humana e, incluso, tomar el lugar de una persona.
Desde Israel, Nimrod Kozlovski advirtió sobre la rapidez con la que se puede realizar un ataque con IA.
“Hay que estar listos para una cibercrisis. Las compañías deben poder responder en tiempo real a las crisis potenciadas por las IA”, sostuvo, al tiempo que sugirió el uso de plataformas que generen un plan de respuesta: “Hay que ser proactivo, comprender el ataque, responder y tomar el control con herramientas en IA y mitigar el impacto”.
Además, desde Israel, fue contundente: una amenaza que antes le tomaba meses desarrollar al atacante, hoy puede hacerse realidad en cuestión de minutos. “Tienen que existir sistemas de respuesta potenciados con Inteligencia Artificial y automatizados”, cerró.
Capitán de navío De Faria Cordeiro: “Hay que cuidar la información”
En el Foro organizado por la UNDEF y TAEDA también expuso la doctora y capitán de navío Kelli De Faria Cordeiro, coordinadora técnica de comando y control de operaciones conjuntas del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas brasileñas.
“Eso no se puede delegar y es reservado”, dijo De Faria Cordeiro sobre la defensa en tiempos de IA.
Para la académica y militar la Inteligencia Artificial cambiará las operaciones conjuntas. Entonces, hay que evaluar de antemano el empleo de los recursos, sobre todo, si se tiene en cuenta que la IA se basa en un programa que requiere de un algoritmo de aprendizaje. O sea, hay que entrenar al artefacto; por lo tanto, hay que invertir.
De todas maneras, subrayó que existe un componente que no se puede tercerizar que es la gestión y gobernanza del sistema de defensa. “Eso no se puede delegar y es reservado”, contó, no sin antes advertir que, en el ámbito militar, muchos expertos intentan avanzar en el tema, aunque suelen encontrarse con un cuello de botella al no contar con recursos ni infraestructura correcta.
Además, durante su exposición, la oficial de las Fuerzas Armadas brasileñas destacó que, en el ámbito castrense, también hay datos que deben ser resguardados (no subidos a cualquier nube), por lo tanto, hay que definir las configuraciones de la infraestructura. “Las FF. AA. tienen que tener soberanía y dominio sobre los datos. Hay que cuidar la información”, dijo, al tiempo que se refirió a la necesidad de un datacentercuyo costo es elevado.
Además, sugirió la formación de personal especializado que pueda trabajar en este ámbito multidisciplinario y multidominio.
La formación de personal especializado para el ámbito multidisciplinario y multidominio que supone la IA fue uno de los temas en los que el Foro puso el foco.
Hugo Darío Miguel: “La IA implica cambios en la forma de pensar los problemas del sector público”
El cierre de las exposiciones estuvo a cargo del magíster y oficial (retirado) de la Armada Argentina, Hugo Darío Miguel.
El exsubsecretario de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones y asesor presidencial, actual CEO de SOGI, COO de Gluebit y docente universitario, analizó el caso puntual de la asignación dinámica de frecuencias del espectro radioeléctrico y, en esa línea, destacó la importancia de contar con una infraestructura de datos espaciales como la que posee el Instituto Geográfico Nacional (IGN). Para él, esta base de información puede ser aplicada en modelos de inteligencia artificial desarrollados en el ámbito de las Fuerzas Armadas Argentinas.
Además, al mencionar los desafíos del uso de la IA en contextos de amenazas y desinformación, el especialista subrayó la necesidad de incorporar principios de ética algorítmica para garantizar un uso responsable de estas tecnologías.
Para Miguel, una vez que el sistema se realimenta, genera nuevas ocasiones para toma de decisión y nuevas aplicaciones.
Finalmente, el especialista insistió en que para poder manejar la IA hay que saber, en profundidad, sobre el manejo de redes. “Hay mucha oferta de servicios que son mágicos. Pero, no se puede ser pediatra sin antes ser médico. Entonces, si venden una carrera sobre IA y no sé nada de redes, ni de matemática o física, no va a funcionar”, enfatizó.
Para cerrar, fue contundente: “La IA implica cambios en la forma de pensar los problemas del sector público e impacta en la economía y en el marco regulatorio y, por ende, en los modelos de negocio. ¿Por qué?, porque una vez que el sistema se realimenta, genera nuevas ocasiones para toma de decisión y nuevas aplicaciones para la inteligencia artificial”.
Mario Katznell: “Nos obliga a tomar las riendas y pensar esto en términos de acción”
“Esta es la Universidad de la Defensa Nacional, en donde todo tiene que estar imaginado, diseñado y aplicado, pensando en un porvenir, conforme con lo que indican los objetivos e intereses que persigue nuestro país”, dijo Julio Spota durante el cierre del Foro, al tiempo que instó a reflexionar sobre el significado de la soberanía en el 2025, cuando la IA está reconfigurando nuestra concepción sobre la existencia.
“Lo importante es hacer las preguntas necesarias”, insistió Mario Katzenell, del Ministerio de Defensa. (Fotos: Giovanni Sacchetto)
Lo siguió el presidente de TAEDA, Mario Montoto, quien, además de agradecer a la UNDEF, a los expositores y al público presente, se refirió a los usos positivos que puede tener la IA y, en ese sentido, contó que TAEDA trabaja en una iniciativa editorial vinculada a este abordaje. “Este año, en el que conmemoramos nuestro 20º aniversario, vamos a presentar este libro”, adelantó.
El cierre definitivo del Foro estuvo a cargo de Mario Katzenell, secretario de Investigación, Política Industrial y Producción para la Defensa, quien transmitió el interés del ministro Luis Petri en continuar con este tipo de reflexiones e intercambios e instó a los académicos y al personal militar a replantearse este tipo de temáticas para comprenderlas y buscar la manera de hacerles frente.
El presidente de TAEDA se refirió a los usos positivos de la IA.El Secretario de Ciencia y Tecnología de la UNDEF, Coronel y VGM Carlos Daniel Esteban.
“Lo importante es hacer las preguntas necesarias”, dijo, al tiempo que concluyó que es esencial pensar en la integración responsable: “El intercambio entre nosotros nos obliga a tomar las riendas y pensar esto en términos de acción”.
En ese contexto, el funcionario observó que la realidad es tan compleja y vertiginosa que requiere de la búsqueda de soluciones no solamente del ámbito académico, sino también del sector privado y el científico.
El dato: el evento contó con la presencia de las máximas autoridades castrenses nacionales y extranjeras, oficiales de las Fuerzas Armadas y personalidades del ámbito académico, diplomático y del sector tecnológico. Entre los asistentes, se destacaron el vicejefe de la misión diplomática de Israel, Adam Levene; el secretario de Investigación, Política Industrial y Producción para la Defensa, Mario Katzenell; el subsecretario de Ciberdefensa del Ministerio de Defensa, General de Brigada (R) VGM Ing. Alberto Luciano Mario Corvalán; el Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, brigadier general Xavier Julián Isaac; el subjefe de la Fuerza Aérea Argentina, brigadier Marcelo José Monetto; el Director de Educación del Ejército Argentino, general de brigada Jorge Alberto Puebla; y el Director de Educación de la Armada Argentina, contraalmirante Juan Carlos Romay; entre otros.
Tras más de tres años de intervención en Mali, el Grupo Wagnercomunicó que cumplió con su misión y “regresará a casa”. La salida del grupo paramilitar ruso fundado por Yevgeny Prigozhin implica cambios en el panorama de seguridad interior del país y un reordenamiento de la influencia militar de Rusia en la región del Sahel.
¿El Grupo Wagner se retira de Mali o cambia de organización?
A través de un comunicado publicado en el canal de Razgruzka Wagnera, en Telegram, el Grupo Wagner puso fin a su presencia en Mali. “La misión concluyó. La compañía militar privada Wagner regresa a casa”, anunció la entidad paramilitar de origen ruso, que actuaba en el país desde finales de 2021.
El grupo creado por Yevgeny Prigozhin y conocido por su alzamiento contra Moscú durante la guerra en Ucrania destacó haber combatido exitosamente a actores extremistas, a aliados de Al Qaeda y a insurgentes del Estado Islámico (ISIS). Además, mencionaron haber entrenado al ejército local y consolidado el control de todas las capitales regionales que componen el territorio maliense, con clara repercusión en las actividades de estos grupos en el Sahel.
Sectores de la sociedad maliense destacan la labor del Grupo Wagner en el país, aunque hay denuncias de violaciones de derechos humanos por parte de los mercenarios.
La salida pone fin a la colaboración con la junta militar presidida por el general Assimi Goïta que irrumpió en el poder en el año 2020, pero no a la presencia paramilitar en el país. Distintas fuentes señalan que el éxodo es en realidad un relevo: Africa Corps, el grupo de mercenarios fundado por Moscú para desafiar la creación de Prigozhin, absorberá a los activos de Wagner y continuará con las operaciones de seguridad en Mali.
De esta forma, Rusia consigue incrementar su influencia en la situación del país del Sahel y desplazar a la competencia que implicaba la sucesión del fallecido Yevgeny Prigozhin. Se cree que alrededor de 2.000 mercenarios se encuentran en Mali y la mayoría de ellos constituirán la próxima etapa de la intervención rusa en Mali, pese a que nunca fue oficializada por el gobierno militar y siempre se refirió a ella como “instructores rusos”.
Las acusaciones detrás de la presencia de Rusia
Ya sea bajo la denominación del Grupo Wagner o Africa Corps, Rusia se enfrenta a acusaciones de distintos organismos mundiales tras aumentar su influencia en medio de la emancipación de Mali del gobierno de Francia.
Rusia mantiene una agenda en África con el fin de reemplazar la influencia de las ex potencias coloniales, sobre todo en la región del Sahel comprendida por Burkina Faso, Mali y Níger.
A finales de 2024, Human Rights Watch acusó a las fuerzas armadas malienses y a un pelotón de Wagner de matar deliberadamente al menos a 32 civiles en un período de ocho meses. Por otro lado, en abril de 2025, expertos en las Naciones Unidas instaron a la junta militar a investigar informes de supuestas ejecuciones sumarias y desapariciones forzadas por los mercenarios de Wagner y el ejército.
Finalmente, Estados Unidos y países de Europa también denunciaron las actividades del Grupo Wagner en Mali tras hacerse eco de violaciones de derechos humanos, incluyendo ataques indiscriminados contra la población civil. Rusia, que asumió la responsabilidad por el grupo paramilitar, negó las acusaciones y alegó que los mercenarios rusos solo colaboran con las autoridades en su lucha contra el terrorismo.
Luego de las hostilidades por la actual guerra comercial, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio a conocer, a través de la red social “Truth Social”, una reciente conversación telefónica que mantuvo con su par de China, Xi Jinping.
A raíz de esta charla, se retomaron las negociaciones para una disminución mutua arancelaria para productos de ambos países, se habló sobre la exportación de tierras raras por parte de China, lo que derivó en un acuerdo histórico entre las naciones.
Estados Unidos vs. China: ¿qué se negoció en Londres?
Los mandatarios acordaron llevar adelante reuniones entre sus equiposnegociadores en Londres. En representación de Estados Unidos, participaron elsecretario del Tesoro, Scott Bessent; el secretario de Comercio, Howard Lutnick; el representante de Comercio y el embajador, Jamieson Greer. China, por su parte, envió al viceprimer ministro, He Lifeng.
Después de semanas de tensión en aumento, Estados Unidos y China acercaron posiciones.
Principalmente, se buscó encontrar una forma de desescalar las tensiones comerciales y, al mismo tiempo, proteger los intereses económicos de ambos países, fortaleciendo la tregua entre las dos economías más importantes del mundo.
En cuanto a los principales ejes temáticos, se discutió sobre la exportación de imanes y tierras raras por parte de China. A cambio, Estados Unidos acordó permitir la admisión de estudiantes chinos a sus universidades y facilitar el acceso a los semiconductos. Esto último impulsó un aumento de las acciones de chips, elevando los principales índices de mercado.
Por otra parte, acordaron una disminución recíproca de aranceles, donde Estados Unidos le impone tarifas del 10% a China y a cambio recibe aranceles del 55%.
Luego de una guerra comercial, Trump y Xi Jinping bajan mutuamente sus aranceles.
Acuerdo comercial y aranceles: del enfrentamiento al acercamiento amistoso
Previo a las reuniones en Londres, ambos jefes de Estado dejaron entrever las tensiones persistentes en la relación bilateral. Trump, incluso, había calificado de “difícil” la negociación con Jinping, en el marco de una creciente disputa comercial. Sin embargo, y pese a estos roces, sus conversaciones marcaron un giro inesperado hacia un tono más constructivo, materializado incluso en las últimas negociaciones.
Fue a través del acuerdo de Ginebra que fueron posibles estas últimas negociaciones. ¿De qué se trató? Consistió en una reducción temporal de aranceles, donde Estados Unidos rebajó sus tarifas a productos chinos del 145 % al 30 %, mientras que China hizo lo propio bajando sus aranceles al 10 %.
Sin embargo, el principal obstáculo seguía siendo el acceso a los productos de tierras rarasprovenientes de China, fundamentales para la industria tecnológica, la defensa y la transición energética. Hasta el momento, este asunto parece estar resuelto.
Más allá de las negociaciones comerciales
Por fuera del acuerdo en Londres, Xi Jinping invitó oficialmente a Trump y a la primera dama a visitar China, y el presidente estadounidense respondió con una invitación recíproca.
Este intercambio dejó señales claras de una voluntad política para reencauzar el vínculo bilateral entre los presidentes en un momento clave para el comercio internacional. El posible encuentro presidencial podría marcar el inicio de una relación menos conflictiva entre Trump y Jinping, tras meses de fricciones y desconfianza mutua.
De tensiones a una “excelente relación” entre Estados Unidos y China, según Donald Trump.
¿Una nueva etapa o una tregua temporal entre Trump y Jinping?
La disputa comercial entre ambas potencias va mucho más allá de los aranceles: está en juego el liderazgo tecnológico global.
Resta esperar qué sucederá en los encuentros personales de los presidentes, si se continuará con esta “excelente relación”, según la calificó Donald Trump, o si surgirán nuevas fricciones entre las dos principales economías del mundo.
El gobierno de Argentina alertó sobre el aumento del sicariato y el crimen organizado en la Triple Frontera. La ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, anunció el comienzo del Plan Guacurarí, una operación conjunta entre fuerzas federales y provinciales para controlar la situación en el límite fronterizo ubicado entre el este de Misiones y el sur de Brasil.
En qué consiste el Plan Guacurarí en la Triple Frontera
Por medio de la publicación de la resolución 626/2025 en el Boletín Oficial, el gobierno argentino abordará ahora una nueva política fronteriza para combatir delitos federales y coordinar los recursos, tanto a nivel federal como provincial. Todo ante el ascenso de la actividad del crimen organizado en la provincia argentina de Misiones, afectada por la Triple Frontera.
Bullrich mostró su preocupación por la situación en la frontera con Brasil, en diálogo con radio Mitre: “Es una frontera que está bastante dejada de lado. Es muy difícil saber de qué lado uno está. Y al ser de tan fácil tránsito, tenía una circulación muy libre. En el año 2023 hubo siete sicariatos. Nos llamó la atención por el avance del crimen organizado. Robaban mercadería o droga. Lo que hacían era que un grupo se la robaba al otro y se la sacaban a los tiros. Pasó a ser una frontera con un vestigio claro de crimen organizado”.
El Plan Guacurarí es una respuesta al aumento del crimen organizado y el sicariato en el este de Misiones, en el límite fronterizo de Argentina y Brasil conocido como la Triple Frontera.
Ante esta situación, se puso en marcha el Plan Guacurarí que aborda “una parte de una frontera seca de difícil acceso, de 25 kilómetros lineales, que presenta múltiples retos para el control efectivo de las actividades ilícitas, como el contrabando, el narcotráfico, la trata de personas y el lavado de dinero”.
Para afrontar los desafíos de seguridad, se creó el Comando Unificado Guacurarí, encargado de coordinar los despliegues de interfuerzas en la región. Estará compuesto por representantes de la Policía Federal Argentina, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval Argentina, Policía de Seguridad Aeroportuaria y el Servicio Penitenciario Federal.
Además, la Policía de la Provincia de Misiones oficiará de eenlace para coordinar la colaboración con el gobierno provincial. El rol final de esta nueva entidad es restablecer el control territorial en la frontera en un período de 180 días, aunque existe la posibilidad de extender este plazo si se considera necesario.
El Plan Guacurarí busca neutralizar las amenazas que representan las actividades y organizaciones criminales.“Bandas criminales locales e internacionales han intensificado su actividad en esta zona estratégica debido a su proximidad con la República Federativa de Brasil (Municipio Dionisio Cerqueira) que incluyen grupos como el Primer Comando Capital (PCC) y otras organizaciones menores que operan como intermediarios”, sostiene la resolución 626/2025.
Este nuevo operativo se suma a otros similares que fueron anunciados en el último tiempo, como el Plan Güemes, que comenzó en diciembre del año pasado en las zonas de Aguas Blancas y Puerto Chalanas, y desplegó a 310 efectivos en la provincia de Salta.
El Plan Güemes y el Operativo Roca reforzaron la presencia de las fuerzas de seguridad en Salta, ante la inseguridad del límite fronterizo con Bolivia.
Además, se expandieron los controles en Tartagal, Aguaray y Salvador Mazza como parte del despliegue de seguridad del Operativo Roca, que funciona como complemento en la frontera con Bolivia. A principios de mayo, un total de 1.900 efectivos del Ejército Argentino se sumaron a la operación para reforzar el control fronterizo en el norte salteño.
Si bien la nueva operación en el este de la provincia de Misiones no constituye un aumento de la partida presupuestaria del Ministerio de Seguridad Nacional, implica una continuidad de las políticas fronterizas en Argentina que ahora abordan la Triple Frontera y que buscan combatir el crimen organizado y otros delitos federales.
La llegada de los F-16 es inminente y tiene al personal de la Fuerza Aérea Argentina(FAA) abocado a los preparativos necesarios para recibir las aeronaves compradas hace un poco más de un año a Dinamarca.
En estos momentos, un viaje a Estados Unidos -por parte de las autoridades de la Fuerza que lidera elbrigadier Gustavo Javier Valverde– pone el foco en los avances concretados en materia de capacitación para el personal de técnicos que operará con los nuevos aviones caza.
El detalle: el personal fue a supervisar el entrenamiento de los efectivos argentinos en Top Aces, la única empresa privada del mundo que tiene un escuadrón completo de aviones F-16. ¿Qué es lo que hay que saber sobre la presencia de la comitiva de la FAA en Estados Unidos?
La Fuerza Aérea Argentina en Top Aces, un centro de entrenamiento de excelencia que capacita a pilotos y técnicos de Estados Unidos, Canadá y otros países de la OTAN (Foto: FAA)
Top Aces: qué es y por qué capacita a la Fuerza Aérea Argentina
Según los que más saben sobre el tema, Top Aces es un centro de entrenamiento de excelencia que, si bien tiene sede en Montreal, Canadá, cuenta con bases operativas en varios puntos del mundo.
Top Aces se caracteriza por sus capacitaciones en materia aeronáutica destinadas, principalmente, al público castrense de Estados como Alemania, Canadá, Estados Unidos y otros aliados de la OTAN. A partir de ahora, a ellos se sumó Argentina.
Justamente, uno de sus principales servicios es el relacionado con el entrenamiento para la operación del sistema de armas F-16.
El personal del programa F-16 “Peace Cóndor” viajó a Arizona para supervisar la capacitación que reciben los efectivos argentinos (Foto: FAA)
De hecho, Top Aces es la única empresa privada del mundo que tiene un escuadrón de cazas de combate F-16. Son 29 aviones que fueron adquiridos a Israel y modernizados con componentes de vanguardia y mejoras en los radares, búsqueda, rastreo y reabastecimiento en vuelo; un sistema conocido como Advanced Aggressor Mission System, AAMS por sus siglas en inglés.
En esta oportunidad, la firma brinda el entrenamiento que reciben los argentinos para poder estar listos para volar los F-16. ¿El motivo?, fue seleccionada por el Gobierno de Estados Unidos, a través del Escuadrón de Entrenamiento de Asistencia de Seguridad (AFSAT), dependiente del Comando de Educación y Entrenamiento Aéreo (AETC).
El Programa F-16 “Peace Cóndor” en Arizona, Estados Unidos
De acuerdo con lo difundido por la Fuerza Aérea Argentina, y en el marco del Programa “Peace Cóndor” para la incorporación de las aeronaves F-16M, un grupo de efectivos y autoridades castrenses viajaron a Mesa, Arizona. El objetivo, supervisar de forma directa el estado y los avances relacionados con el entrenamiento del personal técnico que se encuentra realizando distintos cursos vinculados a la operación de los aviones F16.
En esta oportunidad, los integrantes de la delegación, se enfocaron en un curso general y otro de especializaciones, ambos dictados por Top Aces como parte de un acuerdo entre Argentina y Estados Unidos. Cabe destacar que el entrenamiento fue fijado en una Carta de Acuerdo firmada por ambos Estados en diciembre de 2024.
El ministro Luis Petri junto a las máximas autoridades de las Fuerzas Armadas durante la presentación del F-16 de entrenamiento en Tandil (Foto: Min. Def)
Asimismo, y durante el recorrido de las instalaciones, la delegación argentina pudo apreciar el historial de seguridad de Top Aces, empresa que posee más de 140.000 horas de vuelo (durante el entrenamiento destinado a la OTAN y numerosas Fuerzas Aéreas del mundo).
El duro entrenamiento para el personal del sistema F-16
Meses atrás, en diálogo con DEF, el personal de la Fuerza Aérea Argentina contó que el F-16 es un avión que cuenta con alrededor de 200 manuales de entrenamiento. Además, utilizan un software específico. Por eso, desde la Institución buscan replicar la cultura técnica que aprendida en Dinamarca y Estados Unidos. “Una vez que el personal esté formado, recién podrá pasar al área operativa. Buscamos elevar el nivel al estándar que se necesita”, dijeron desde Tandil.
Por su parte, en una entrevista exclusiva, el brigadier Gustavo Javier Valverde, titular de la FAA, confesó que los F-16 traccionan a la Fuerza e impactan en cada uno de los efectivos: “Todos giran alrededor del sistema para que opere porque el F-16 tiene varias interfaces y requiere de todas las especialidades”. En esa línea, la máxima autoridad de la Fuerza Aérea, concluyó: “Con la adquisición del F-16 estamos jugando en primera. Además, con él incorporamos modernos sistemas de aviónica, de guerra electrónica y armamento”.
Justamente, de eso se trata el entrenamiento en Top Aces. De hecho, los técnicos que actualmente se capacitan en Arizona vienen de finalizar distintos cursos de inglés en la Base Aérea de Lackland, en Texas.
Durante la presentación del F-16, el ministro Petri habló de la necesidad de contar con esta aeronave para la vigilancia y control del espacio aéreo (Foto: Min. Def)
Una por una, las capacitaciones de Top Aces en materia de F-16
Según la información difundida por la FAA, en Arizona los efectivos argentinos están interiorizándose en cuestiones relativas al análisis de currículas.
En ese sentido, y de acuerdo con la Fuerza Aérea Argentina, existen distintos perfiles de entrenamiento. Entre ellos, el de adversarios (Red Air) con Guerra Electrónica (EW); el apoyo básico al entrenamiento de pilotos de combate; el entrenamiento a Técnicos en Mantenimiento; reabastecimiento en vuelo; capacidad día/noche – Sistema de imágenes de visión nocturna (NVIS); y apoyo aéreo cercano digital y capacidad de lanzamiento en vivo; entre otros.
Una vez finalizados los cursos en Arizona, el personal de técnicos especialistas argentinos continuará con lo que se denomina entrenamiento sobre el hombro (Over the Shoulder Training) en la Base Aérea de Skrydstrup, en el Reino de Dinamarca. Allí realizarán la familiarización final, completando así un arduo proceso de entrenamiento de excelencia de más dos años, detallaron desde la FAA.
