El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) fue noticia nuevamente con el arresto del boxeador Julio César Chávez Jr. bajo acusaciones de pertenecer al Cártel de Sinaloa, una de las mayores organizaciones de narcotráfico de México.
Julio César Chávez Jr. fue acusado de vínculos con el narcotráfico
Un equipo compuesto por 25 agentes del ICE arrestó al boxeador mexicano de 39 años en Los Ángeles después de su pelea con el influencer Jake Paul en el Honda Center de Anaheim, California.
El Departamento de Seguridad de los Estados Unidos confirmó la detención de Julio César Chávez Jr. y dio a conocer los motivos de su arresto, así como la intención de deportarlo a México.
“El 2 de julio, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) arrestó al boxeador mexicano y delincuente indocumentado Julio César Chávez Jr. Actualmente se encuentra en trámite de deportación expedita de Estados Unidos”, informó un comunicado publicado en la red social X.
El mexicano intentaba regresar al boxeo después de haber tenido problemas de adicción a las drogas.
En un principio, la agencia migratoria intervino por el vencimiento de la visa, pero otras causas dieron forma a la detención. “Este presunto afiliado al Cártel de Sinaloa tiene una orden de arresto vigente en México por su supuesta participación en el crimen organizado y el tráfico de armas de fuego, municiones y explosivos”, explicó el Departamento de Seguridad.
En 2024 ya había sido detenido en Estados Unidos por posesión ilegal de armas y en México es investigado por presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa, el tráfico de armas y el narcotráfico.
La relación con el Cártel de Sinaloa y el clan del Chapo Guzmán
Los nexos de Julio César Chávez Jr. con la organización de Sinaloa no son disparatados. El boxeador mexicano está casado con Frida Muñoz, expareja de Édgar Guzmán López, hijo del narcotraficante Joaquín Guzmán Loera, alías “El Chapo”. Fruto de esta unión, es padrastro de Frida Guzmán, la hija de Frida Muñón y Édgar Guzmán López, nieta del Chapo Guzmán.
Se sospecha que el matrimonio con Frida Muñoz y la crianza de la hija de su esposa podría haber sido la puerta de entrada al Cártel de Sinaloa.
Además, ronda un viejo video en redes sociales del deportista refiriéndose a su “vínculo familiar” con Ovidio Guzmán López, otro narcotraficante importante que lideró la facción conocida como Los Chapitos dentro del Cártel de Sinaloa.
Por el momento, Estados Unidos trabaja la deportación rápida de Julio César Chávez Jr. y crece el temor de la familia del boxeador de que pueda ser detenido en México.
La problemática de la Triple Frontera, compartida por Argentina, Brasil y Paraguay, es un núcleo para el crimen organizado y fue uno de los temas centrales de las conversaciones de importantes figuras del sector público y privado, en el marco del Vº Encuentro de la Estrategia Triángulos, organizado por la Organización de Estados Americanos (OEA) y la consultora Strategos BIP.
Qué dijo Patricia Bullrich sobre la Triple Frontera
En su intervención en Estrategia Triángulos, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, se refirió a la reconfiguración de los operativos en la frontera norte de Argentina. “Tenemos una frontera norte en la que hemos instalado un plan especial con la Gendarmería Nacional, con la Prefectura Naval y con la Policía Federal, al mismo tiempo que colaboramos con las policías locales del norte argentino para impedir la penetración del crimen y sobre todo la penetración de la cocaína”.
En relación con la Triple Frontera, la ministra señala el trabajo conjunto con Brasil y Paraguay y la deuda pendiente de convertir a zona controlada. Allí se encuentra el puente Tancredo Neves, el segundo paso de entrada a la Argentina más concurrido por detrás del aeropuerto internacional de Ezeiza en Buenos Aires. Cada año entran 10 millones de personas y “es una zona compleja desde la perspectiva del terrorismo y el crimen organizado”.
La ministra habló sobre las estrategias de seguridad en las fronteras de Argentina: el Plan Guemes, el operativo Julio Argentino Roca y el Plan Guaçurarí.
La ministra abordó la presencia de organizaciones terroristas en la frontera compartida. “Siempre estamos en esta zona con el comando especial, que trabaja fundamentalmente sobre lo que es el intento de envío de dinero de amigos o miembros de Hezbollah hacia el Líbano. Es muy importante en esa zona y de ese comercio que permite un trabajo de una economía informal. Junto con Brasil y con Paraguay trabajamos permanentemente en contra de los clanes que han intentado dominar la triple frontera, muchos de los cuales hoy están detenidos en el sistema penitenciario argentino, paraguayo y brasileño”, concluyó Bullrich, quien destacó el encuentro Estrategia Triángulos como un espacio de colaboración internacional.
Terrorismo y crimen organizado: el panel de Estrategia Triángulos
La naturaleza de la Triple Frontera es la fluidez comercial entre Argentina, Brasil y Paraguay, pero su porosidad permite uno de los grandes focos de contrabando y financiamiento del terrorismo de la región. Al respecto hablaron Marcelo Mossi, representante de la Secretaría de Ingresos Federales de Brasil; Fábio Bechara, fiscal del Ministerio Público de Brasil, y Osvaldo Avalos, director de Investigación Crimen Organizado de la Policía Nacional de Paraguay.
Marcelo Mossi recordó cómo era la situación hace 25 años y su contraste con la actualidad: “Si miramos a 30 años atrás, teníamos una situación completamente descontrolada. Antes se podían observar los llamados convoyes como la principal forma de transporte de toda la suerte de delitos. Casi mil ómnibus por día se iban a la frontera y como contenedores volvían al centro del país con todo tipo de contrabando, tráfico y otros materiales. Una situación de ausencia por parte del Estado”.
La coordinación internacional entre los tres poderes “permitió que los Estados fuesen capaces de actuar y mostrarse presentes en el ámbito de la seguridad”, sumado a las mudanzas estructurales de personal, nuevas leyes y también a los seminarios, que “demostraron por qué el contrabando, que hasta entonces era mirado como algo más aceptable, no era normal”.
El fiscal brasileño Fábio Bechara dio su punto de vista acerca de la situación en la Triple Frontera y la colaboración en el Comando Tripartito, integrado por Argentina, Brasil y Paraguay.
La mesa también puso el foco en los sistemas de información entre los gobiernos y la colaboración efectiva en tareas de campo por parte del Comando Tripartito, el organismo multilateral que interviene en la frontera compartida. Los expertos coincidieron que el principal problema es el intercambio de datos entre las partes para actuar rápidamente sobre el crimen organizado asentado en la región.
“Necesitamos comprender que el contrabando no es el crimen en sí, sino un ecosistema que se retroalimenta del narcotráfico, el tráfico de personas y otros negocios que permiten la financiación y una cadena logística que nos impone pensar estratégicamente cuáles son las personas, las agencias nacionales y extranjeras que deben participar del combate al delito”, expresó Fábio Bechara.
En el marco del Comando Tripartito, Osvaldo Avalos destacó los lazos entre Paraguay y Brasil con delegados policiales en ambos países con el fin de intercambiar información de manera rápida y práctica, un contraste con lo que sucede con Argentina. Tanto Bechara como Avalos señalaron demoras por parte de las autoridades argentinas en el flujo de la información e investigaciones colaborativas en la Triple Frontera.
Pekín fue sede del primer torneo nacional de fútbol jugado íntegramente por robots humanoides autónomos, sin intervención humana. Los equipos, formados por tres robots cada uno, fueron desarrollados por universidades como Tsinghua y la Universidad Agrícola de China, y compitieron en un entorno controlado donde cada robot debía localizar el balón, desplazarse por el campo, tomar decisiones tácticas en tiempo real y, si se caía, levantarse por sus propios medios.
El evento fue una exhibición tecnológica, pero también una demostración de estrategia política y ambición a largo plazo.
La estrategia de China detrás de los robots autónomos
Este torneo no fue improvisado. Forma parte de un plan más amplio para posicionar a China como líder mundial en inteligencia artificial encarnada, es decir, aquella aplicada a robots con forma humana. Los robots de fútbol sirven como plataforma de entrenamiento para algoritmos complejos de visión, coordinación, toma de decisiones, navegación autónoma y comportamiento colectivo.
Los robots chinos forman parte de una estrategia para ganar el Mundial de Fútbol.
En palabras de voceros de Booster Robotics, una de las compañías involucradas, el objetivo es demostrar que los robots pueden convivir con humanos de forma segura y funcional. Algunos incluso anticipan que en un futuro podrían existir partidos mixtos entre humanos y robots. La final del torneo, que enfrentó al equipo THU Robotics de Tsinghua contra el conjunto “Montaña y Mar”, terminó con un llamativo 5 a 3, y fue seguida con atención no solo por el público chino, sino también a nivel global.
Pero más allá del show robótico, lo que China está construyendo es un laboratorio vivo para mejorar su fútbol real. La relación entre el fútbol robótico y el humano no es lejana. Desde hace años, el país asiático impulsa un plan estatal para convertirse en una potencia futbolística mundial, con la ambición de clasificar regularmente a los Mundiales, organizar uno en su territorio y eventualmente ganarlo.
El presidente Xi Jinping declaró públicamente su deseo de ver a China levantar una Copa del Mundo antes de 2050, e impulsó reformas profundas en infraestructura, formación de juveniles y profesionalización del deporte. Ahora, la apuesta también es tecnológica.
La financiación del proyecto y sus distintas matices
El torneo de robots representa una especie de campo de pruebas donde se simulan decisiones tácticas, movimientos en equipo y estrategias en tiempo real. Los algoritmos desarrollados allí se pueden trasladar al análisis de juego humano: desde sistemas de scouting más precisos hasta softwares que ayudan a entrenadores a detectar errores de posicionamiento o sugerir formaciones. Todo se mide, se procesa, se entrena. Así como Europa y Sudamérica lideran históricamente en talento, China busca liderar en datos y herramientas.
China planea invertir 100 mil millones de dólares en el desarrollo de los robots.
El contexto económico respalda la movida. Según datos de la financiera Morgan Stanley, China invertirá más de 100 mil millones de dólares en el desarrollo de humanoides para 2028, con la proyección de contar con más de 300 millones de unidades para 2050. Estas cifras incluyen aplicaciones en salud, seguridad, industria y ahora también en el deporte. Por eso, el torneo de fútbol con robots no es solo una rareza mediática: es una forma de ganar experiencia, construir soberanía tecnológica y preparar el terreno para una revolución en la manera de entender y practicar el fútbol.
Algunos escépticos consideran que este tipo de desarrollos alejan al fútbol de su esencia humana. Pero para China, donde cada movimiento responde a una planificación minuciosa, los robots son herramientas para formar jugadores más inteligentes, para optimizar el rendimiento colectivo y para, en última instancia, ganar donde hasta ahora fallaron.
En un país donde el fútbol es una obsesión nacional frustrada, quizás la clave del éxito no esté en copiar modelos europeos o sudamericanos, sino en crear uno nuevo. Uno donde el director técnico más influyente no sea una persona, sino una inteligencia artificial que ya sabe cómo ganar.
La Fundación TAEDA fue parte del V Encuentro de Estrategia Triángulos con la moderación de Juan Ignacio Canepa, secretario académico de la organización, en uno de los cuatro paneles temáticos organizados por laOrganización de Estados Americanos (OEA) y la consultora Strategos BIP sobre comercio ilegal y crimen organizado.
El espacio de marcos normativos y capacidades institucionales integrales reunió a Alejandra Monteoliva, secretaria de Seguridad Nacional de Argentina; Ricardo Sánchez, director Antinarcóticos de la Policía Nacional de Colombia; Julio César Sena Varela, director de Investigaciones de la Policía Nacional de Uruguay; Luis Alejandro Rolle, jefe de la Policía Federal Argentina; Pablo Yadarola, de la Justicia Federal en lo Penal Económico de Argentina; y Celsa Ramírez, fiscal de Delitos Complejos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
La secretaria del Ministerio de Seguridad Nacional inició el panel con un desglose de distintos indicadores que contrastan la seguridad en Argentina. En un principio, en el marco de un evento enfocado en el comercio ilegal, Alejandra Monteoliva indicó que el 73% del contrabando ocurre en provincias fronterizas del norte, en aproximadamente5.300 kilómetros de frontera.
“El contrabando en la Argentina se encuentra principalmente en las provincias fronterizas de Salta, Misiones, Jujuy y Formosa y tiene un impacto hacia el interior del país. Esta concentración se implica por la existencia de espacios fronterizos que presentan vulnerabilidades derivadas en muchos casos de las características geográficas de los territorios, flujos migratorios irregulares y, por supuesto, la proximidad a mercados con alta demanda de productos”.
Monteoliva indicó el 96% de los casos registrados está vinculado al ámbito de la producción de textil, calzado, tabaco, bebidas alcohólicas, tecnología, lo que indica que la mayor parte de las actividades ilícitas “están vinculadas a bienes de consumo masivo y a economías regionales informales y redes que se adaptan rápidamente a la cultura para evadir controles”.
La secretaria de Seguridad Nacional de la República Argentina destacó el avance del ministerio sobre el contrabando y el crimen organizado en la frontera norte.
Además, abordó otro concepto que sobrevoló la jornada que es la policriminalidad. El contrabando no es una actividad ilícita única, sino que forma parte de otras manifestaciones delictivas que se producen de manera simultánea y coordinada. Para la secretaria de Seguridad, el comercio ilegal se infiltra tanto en economías formales como informales por la aceptación social de estos bienes, por su bajo costo y fácil acceso, y favorece su expansión, especialmente en regiones fronterizas y culturales, donde se genera además dependencia económica.
A raíz de este escenario, el Ministerio de Seguridad comienza a aplicar el Plan Güemes en el norte de la provincia de Salta,y el Plan Guacurarí, el límite con el Brasil en la provincia de Misiones. Alejandra Monteoliva destacó el esfuerzo de las cinco fuerzas federales más la colaboración de las provincias que “ha permitido articular además acciones con otras agencias, como es ARCA, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero, la Justicia Federal, Cámaras Empresariales, Migraciones y Senasa”.
Como resultado, en el año 2024, el contrabando en Argentina se redujo en un 7% y se detectaron el 98% de los delitos vinculados al comercio ilegal. “Esto reafirma la necesidad de fortalecer la cooperación entre las fuerzas federales, provinciales y organismos aduaneros pero también refuerza la necesidad de colaboración con nuestros países limítrofes en primera instancia y por supuesto con la región en su conjunto”, concluyó la secretaria de Seguridad Nacional.
La experiencia de las policías de Argentina, Colombia y Uruguay
La experiencia de Colombia en el combate contra el comercio ilegal y el crimen organizado estuvo a cargo de Ricardo Sánchez, quien se refirió a tres instrumentos clave: el Plan Oxígeno y Asfixia, el Plan Plus de la Policía Nacional y Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2022-2026. Estos dos lineamientos permitieron que se fijaran objetivos para incrementar la calidad de vida y la salud de los colombianos y orientar las estrategias contra los grandes actores del narcotráfico, así como un robustecimiento de las fuerzas de seguridad para la prevención del delito.
El jefe de la Policía Federal Argentina mostró su preocupación sobre las trabas judiciales en las investigaciones contra el crimen organizado.
“La estrategia, es conocer ese fenómeno, pero también capacitar a nuestros hombres. En 15 años de existencia de nuestra escuela contra el narcotráfico se ha capacitado cerca de 45 mil hombres y mujeres de toda la región en temas judiciales, combate e inteligencia”, indicó Sánchez.
Por el lado de Uruguay, Julio César Sena Varela resaltó el manejo de nueve unidades especializadas dentro de la Policía Nacional en todos los delitos de crimen organizado como terrorismo, ciberdelincuencia, datos de tráfico de personas, tráfico de intuplifacientes, tráfico de armas, lavado de activos, crímenes de deshumanidad, secuestros, entre otros.
Luis Alejandro Rolle compartió la visión desde la jefatura de la Policía Federal Argentina y mencionó la necesidad de cumplir con los acuerdos y compromisos asumidos a nivel internacional sin poner trabas judiciales, así como su participación como vocal por las Américas en el Comité Ejecutivo de INTERPOL, para atacar las capacidades economicas y tecnologicas crecientes de las organizaciones criminales que preocupan a nivel mundial.
Desde la perspectiva judicial, Pablo Yadarola, de la Justicia Federal en lo Penal Económico de Argentina, puso el foco en las dificultades para el avance de los casos del crimen organizado. “No existe un manual para hacerlo, cada uno cuenta con su propia experiencia. Con lo cual, ahí tenemos un problema metodológico, es decir que cada uno de los investigadores sean jueces, fiscales o policías tiene su propia experiencia como bagaje para dar comienzo a una investigación de esta naturaleza”.
Pablo Yadarola se refirió a la necesidad de establecer una metodología de investigación contra el crimen organizado y el comercio ilegal.
También indicó la necesidad de organizar dentro del espacio de un juzgado, “un esquema de trabajo compatible con una fuerza de trabajo, para que funcione como un organismo de coordinación interinstitucional, y poder articular los esfuerzos con las fuerzas de seguridad y organismos del Estado pertinentes”.
“Necesitamos hacerle ver al Estado el interés y la trascendencia que tenemos con respecto a una determinada investigación. No porque sea más importante que otras investigaciones, sino que las características de un caso de crimen organizado obligan a los magistrados o a quienes sean los jefes de las investigaciones a darle una distinta forma de abordarlo en materia de investigación criminal. De momento no hay una forma ni un marco normativo común”, sentenció Yadarola.
Por otro lado, destacó que Argentina fue el primer país extracomunitario en participar en equipos de la Europol, la agencia policial europea que tiene jurisdicción en todos los países del bloque continental a nivel policial, a nivel de los fiscales del Ministerio Público y a nivel de los jueces.
Finalmente, se refirió al fenómeno de las criptomonedas como un desafío y señaló que las autoridades y las fuerzas de seguridad deben estar a la altura de los cambios que trajeron estas nuevas monedas digitales, sobre todo en el hecho que su manejo no deja huellas digitales y les permite a los criminales manejar considerables niveles de dinero sin pasar por los sistemas de control convencionales.
Junto al secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, el ministro Luis Petri firmó la carta de aceptación de oferta para la adquisición de vehículos blindados 8×8 Stryker para elEjército Argentino, una compra que la Fuerza del teniente general Carlos Alberto Presti espera desde hace dos décadas y que, recién este año, pudo concretarse.
Pocos saben que días antes de la firma de este documento, una delegación del Ejército viajó a la ciudad de Tanuca, en Washington, para visitar el Centro Regional de Preparación Logística del Ejército de Estados Unidos. ¿El objetivo?, poner a prueba al lote de ocho vehículos blindados de combate sobre ruedas Stryker 8×8.
El dato: la oferta de los Stryker se realizará, a través del programa Foreign Military Sales, en tres etapas. En principio, llegarían las primeras ocho unidades hacia fin de año (diciembre de 2025 o comienzos de 2026). Posteriormente, se sumarán dos lotes más.
Durante la inspección a los Stryker en Estados Unidos, los efectivos militares argentinos pudieron ver el modo en el que operan durante un ejercicio (Foto: Ejército Argentino).
Stryker: ¿cómo es el moderno vehículo blindado que Argentina le compró a Estados Unidos?
El Stryker es un vehículo blindado de combate a ruedas empleado para el transporte de personal en un escenario de adiestramiento o conflicto militar en el que es necesario el rápido movimiento, de un punto al otro, de un grupo de tiradores de infantería. Asimismo, puede adaptarse a otras múltiples funciones en estos contextos, como apoyo de fuego, reconocimiento y evacuación médica.
Puntualmente, este 8×8 es ampliamente utilizado por los efectivos del Ejército de Estados Unidos. De hecho, fue desarrollado como parte del concepto de Brigadas de Combate Stryker (Stryker Brigade Combat Teams), unidades diseñadas para responder rápidamente. son más ligeras que las blindadas tradicionales y más protegidas y móviles que la infantería ligera.
El blindado, fabricado por General Dynamics Land Systems, que se sumará a la flota del Ejército Argentino, también tiene tecnología antitanque y poder de fuego. Fue diseñado, justamente, para proporcionar rápida movilidad, moderada protección y versatilidad táctica.
El Stryker es un vehículo blindado de combate a ruedas, ideal para el transporte de un grupo de tiradores de infantería durante un conflicto (Fotos: Ejército Argentino).
¿Por qué 8×8?, de acuerdo con el Ejército Argentino, la tracción integral en ocho ruedas le brinda movilidad en diversos terrenos. A ello se le suma un blindaje modular que lo protege contra armas ligeras y explosiones: de hecho, puede resistir impactos de munición de hasta 14,5 mm.
“Es ideal para operaciones rápidas y despliegues estratégicos”, detallaron desde la Fuerza, al tiempo que agregaron que el vehículo puede alcanzar una velocidad de 100 km/h, tiene una autonomía superior a 500 km, posee una estación de armas remota que permite operar ametralladoras y lanzagranadas.
¿Qué pruebas se le hace a un blindado antes de ser comprado?
Previamente a avanzar en la compra de los blindados, el Ejército Argentino se trasladó a Estados Unidos para inspeccionar el lote de Strykers. Una vez allí, los militares argentinos presenciaron una serie de comprobaciones con el vehículo detenido y en movimiento.
El Stryker fue desarrollado en Estados Unidos como parte del concepto deBrigadas de Combate Stryker, unidades más ligeras que las blindadas tradicionales y más protegidas y móviles que la infantería ligera (Foto: Ejército Argentino).
Asimismo, recorrieron las instalaciones donde se realiza el mantenimiento de cada uno de estos blindados, una instancia fundamental ya que permitió la revisión de los documentos y registros de cada unidad. ¿Por qué es importante ese chequeo?, básicamente porque permite dar cuenta de la trazabilidad del mantenimiento, la sustitución de piezas y el registro de eventos que, eventualmente, pudieran afectar el funcionamiento operativo del 8×8.
Una por una, las observaciones del Ejército Argentino
También, desde Estados Unidos, la delegación de militares del Ejército Argentino pudo verificar el rendimiento del motor y el funcionamiento de los visores térmicos, de la torre, la iluminación y la ventilación.
Luego, con el vehículo en movimiento, se evaluó el sistema de rodamiento -como suspensión, dirección y frenos- y las comunicaciones. “Con resultados sobresalientes en todos los sistemas”, especificaron.
Luego, como complemento a la inspección técnica, los efectivos argentinos observaron un ejercicio práctico de una brigada Stryker, en condiciones realistas de combate, en el Centro de Instrucción de Yakima. Esta instancia permitió apreciar la movilidad, la potencia de fuego y la capacidad táctica de despliegue de los Stryker.
En Estados Unidos, los militares argentinos visitaron el centro de mantenimiento de los Stryker, eso les permitió revisar los documentos y registros de cada unidad (Fotos: Ejército Argentino)
Un detalle clave: tras el ejercicio, los militares argentinos y estadounidenses pudieron intercambiar información e impresiones sobre los aspectos tácticos y técnicos del blindado.
El detrás de escena de la compra de los Stryker
Para el Ejército Argentino, la de los Stryker 8×8, es una adquisición que es parte de un plan de transformación del componente terrestre militar y permitirá avanzar en la modernización de la Fuerza.
Otro aspecto fundamental a tener en cuenta es que la compra se hace a través del Foreign Military Sales (FMS), el programa de ventas militares de Estados Unidos a países del extranjero, una forma de asistencia militar -que es autorizada por la ley de ese país- que es, a su vez, una herramienta fundamental para la política exterior.
Para muchos Estados es una oportunidad para mantener equipadas, con capacidades modernas, a sus Fuerzas Armadas.
En Argentina, el FMS funciona desde 1968, tras un acuerdo con Estados Unidos. De acuerdo con la normativa de ese país, los EE.UU. pueden vender artículos y servicios de defensa a países extranjeros y organizaciones internacionales cuando el Poder Ejecutivo considere que contribuye a los propios intereses y a la promoción de la paz mundial.
¿Irán es realmente una teocracia? ¿Cómo se conjuga la religión con el sistema republicano de gobierno? ¿Hasta dónde llega el poder del ayatolá Alí Jamenei, guía y líder supremodel país desde 1989? Para comprender cómo funcionan los resortes del poder en Irán y qué escenarios se abren de cara al futuro, DEF consultó a Pablo Wehbe, doctor en Relaciones Internacionales, docente de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) y uno de los pocos argentinos expertos en temas islámicos.
Irán, ¿autocracia de los ayatolás o democracia restringida?
La Constitución de la República Islámica de Irán se enmarca en la fe chiíta, rama del Islam profesada mayoritariamente por la población desde su adopción como religión oficial por la dinastía safávida en 1501. La Carta Magna hace referencia a la “tutela y guía de la comunidad” durante “el período en que permanezca oculto el Imán de los Tiempos”.
La referencia apunta al duodécimo imán, sucesor del profeta Mahoma y de todo su linaje, iniciado por los mártires Alí ―primo y yerno de Mahoma― y Hussein, hijo de este último y muerto en la batalla de Karbala (actual Irak), uno de los dos lugares sagrados del chiismo. El Mahdi, tal como se conoce a la figura mesiánica del duodécimo y último imán, permanece oculto desde el año 874 y volverá al final de los días para restablecer la paz y la justicia sobre la Tierra.
A pesar de esta profesión de fe inscripta en la Constitución iraní, PabloWehbe aclaró a DEF que no estamos en presencia de una “teocracia” si entendemos como tal al sistema de gobierno en el que la autoridad emana directamente de Dios y es ejercida exclusivamente por un estamento o una casta sacerdotal. En rigor, en el andamiaje institucional conviven instituciones clericales y autoridades elegidas directamente por el pueblo, dentro de los límites establecidos por el propio marco constitucional.
El líder supremo de la República Islámica de Irán, Alí Jamenei, junto a un retrato de su antecesor, el ayatolá Jomeini.
Las claves del complejo sistema de gobierno de Irán
Si bien rige el principio del velayat-e faqih, que podría traducirse como “gobierno de los doctores de la ley” (es decir, del clero), el artículo 5º de la Constitución del país enumera una serie de condiciones que debe cumplir el líder supremo de la república islámica. Además de ser un “docto, sabio y justo”, deberá estar “informado de los problemas de su tiempo”, contar con “cualidades de dirigente y custodio” y haber sido “reconocido y aceptado como guía por la mayoría de la población”.
El siguiente artículo establece que “los asuntos de Estado deben conducirse con el apoyo del sufragio universal”, expresado por medio de elecciones o a través de la convocatoria a referéndums. En este escalón, ubicado por debajo del líder supremo de la república, están el Presidente de la República, con poderes limitados, y el Parlamento, de 290 escaños, en ambos casos con mandatos de cuatro años. En las cuatro décadas y media transcurridas desde la entrada en vigencia de la actual Constitución, ha habido nueve presidentes elegidos por el voto popular, que representaron a distintas facciones políticas ―conservadoras y reformistas― en el limitado juego democrático iraní.
“La religión es, entonces, un elemento legitimador del proyecto políticoiniciado en 1979”, explicó Wehbe, quien destacó que “para el chiismo, la política y la religión no pueden funcionar por separado”. En su tesis doctoral, este académico da cuenta de ese uso de la fe con fines políticos: “Al convertirse en la ideología de la Revolución, el chiismo perdió su rango de creencia universal de salvación para pasar a ser un instrumento de la historia, sometido a la contingencia de los hechos”.
El actual presidente de la República Islámica de Irán, Masoud Pezeshkian, se dirige a la Asamblea de Expertos en Qom.
La reforma constitucional y la era post Jomeini: un mayor peso del componente político
La revolución islámica de 1979, que puso fin al imperio del sha Reza Pahlaví bajo la conducción del ayatolá Ruhollah Jomeini, tuvo un punto de inflexión con la muerte de este último, el 3 de junio de 1989. Luego de un período inicial de inestabilidad, que se saldó con la destitución en 1981 del primer presidente, el intelectual laico Abolhassan Bani Sadr, el liderazgo de Jomeini nunca fue puesto en discusión. Así transcurrió la primera década del nuevo régimen.
Sin embargo, tras una serie de desacuerdos en la cúpula del poder y la caída en desgracia de quien se suponía iba a ser su sucesor, el ayatolá Hosein Alí Montazeri, Jomeini se vio obligado a dar un volantazo pocos meses antes de su fallecimiento. “Él era un gran político: se dio cuenta del tremendo poder que habían tomado los religiosos y promovió una reforma constitucional, disminuyendo los requisitos para el nombramiento del líder supremo”, recordó Pablo Wehbe.
Ese proceso dio paso, también, a la creación de un nuevo órgano, el Consejo del Discernimiento, compuesto por 34 miembros designados por el líder supremo y encargado de “desempatar” en caso de discrepancias entre el Parlamento y los clérigos que conformaban el Consejo de Guardianes. Este último, creado en 1979 e integrado por doce juristas, es el encargado de examinar las leyes del Parlamento y garantizar que se ajusten a los principios del Islam y de la Constitución.
El líder supremo de Irán comanda a las Fuerzas Armadas y tiene bajo su autoridad a la Guardia Revolucionaria .
Pero el gran objetivo de la reforma constitucional de 1988 fue saldar el problema de la sucesión de Jomeini. En su tesis, Wehbe afirma: “La Constitución revisada incrementó el contenido político y redujo la naturaleza religiosa del faqih(líder supremo). “Al entonces presidente Alí Jamenei, quien cumplió sus dos mandatos entre 1981 y 1989, no le daban los papeles, ya que tenía un rango religioso inferior al de ayatolá”, recordó. Por eso, una vez al frente de la cúpula del Estado, el nuevo líder “necesitó endurecer su discurso hacia Occidente para legitimar su propio poder”.
El futuro de la república islámica, un gran signo de pregunta
Con un líder supremo que concentra en sus manos la comandancia general de las Fuerzas Armadas, tiene la última palabra sobre la declaración de la guerra a un país extranjero y decide el nombramiento del comandante de la Guardia Revolucionaria (los Pasdarán), la pregunta que se hacen todos los analistas es cuál será el futuro del régimen después de Jamenei, que tiene 86 años y una salud muy frágil.
“El único que estaba en condiciones de suceder a Jamenei como líder supremo, y que era respetado políticamente y desde el punto de vista religioso era Ebrahim Raisi”, advirtió Wehbe, en referencia al presidente elegido por voto popular en agosto de 2021 y fallecido en mayo de 2024 en un accidente de helicóptero.
Alí Jamenei, junto al fallecido exmandatario Ebrahim Raisi, quien era uno de los favoritos para sucederlo.
La muerte de este dirigente ultraconservador, quien había hecho carrera en el aparato judicial iraní, abrió nuevamente el debate sobre la sucesión de Jamenei. Una hipótesis que barajan fuentes occidentales y el propio servicio de inteligencia israelí es su hijo Mojtaba, un clérigo de 55 años que forma parte del círculo íntimo de su padre y es poco conocido en el exterior. La decisión final recaerá en la Asamblea de Expertos, institución creada en 1983 y compuesta por 88 clérigos, elegidos por sufragio universal cada ocho años.
“Hay un elemento de sociología política muy interesante, que hay que tener en cuenta: dos tercios de los habitantes de Irán tienen menos de 36 años”, puntualizó el analista y docente de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC). “Tenemos entonces un país con una población mayoritariamente joven; y muchos de esos jóvenes están desocupados y viven un presente oscuro, producto de las sanciones económicas internacionales, lo que puede convertirse en un caldo de cultivo revolucionario”, concluyó Wehbe.
“Junto al secretario de Defensa, Pete Hegseth, firmamos la carta de aceptación de oferta para la adquisición de vehículos blindados 8×8 Stryker para nuestro Ejército Argentino. Con el liderazgo del Presidente de la Nación, Javier Milei, Argentina vuelve a invertir en defensa, moderniza sus Fuerzas Armadas, y fortalece su alianza estratégica con Estados Unidos, socio clave en la incorporación de equipamiento de última generación, como ya quedó demostrado con los F-16”, escribió el ministro de Defensa, Luis Petri, en sus redes sociales, tras finalizar una reunión en el Pentágono.
De esa manera, la cartera comunicó una de las noticias más esperadas por el Ejército Argentino: la compra de los vehículos blindados 8×8 Stryker, una adquisición que la Fuerza del teniente general Carlos Alberto Presti espera desde hace dos décadas.
El dato relevante que deja el viaje de Petri a Estados Unidos: hace 15 años que no iba un Ministro de Defensa argentino al Pentágono.
El ministro de Defensa argentino, Luis Petri, y el Secretario de Defensa de EE.UU, Pete Hegseth, en la firma de la carta de aceptación de compra del Stryker.
Los vehículos Stryker para el Ejército Argentino
Cabe destacar que la oferta de los vehículos Stryker (fabricados por General Dynamics Land Systems) se realizará, a través del programa Foreign Military Sales, en tres etapas. En principio, llegarían las primeras ocho unidades hacia fin de año (diciembre de 2025 o comienzos de 2026). Posteriormente, se sumarán los dos lotes restantes.
“Esta firma nos permite garantizar la soberanía de nuestro pueblo y defender la paz de todos los argentinos”, reconoció Luis Petri.
El dato: el vehículo Stryker 8×8 es empleado para el transporte de personal. No solo tiene capacidad para ser desplegado rápidamente, sino que posee tecnología antitanque y poder de fuego y movilidad. Estas características hacen de este blindado una herramienta fundamental a la hora de llevar, de un punto al otro, a los efectivos de infantería en un campo de combate.
Desde el Pentágono, destacaron la compra de los F-16 por parte de Argentina.
Estados Unidos y Argentina: ¿de qué se trató la reunión entre Luis Petri y Pete Hegseth?
De acuerdo con la cartera que dirige Luis Petri, en la reunión con el secretario de Defensa, Pete Hegseth, se consolidó una alianza estratégica entre dos gobiernos que entienden a la defensa como condición necesaria para la paz, la libertad y la soberanía.
“Se avanzó en un acuerdo integral que incluirá nuevas líneas de cooperación en ciberdefensa, frontera terrestre, interoperabilidad militar y equipamiento estratégico. Además, ambos funcionarios coincidieron en que el mundo está en una nueva fase de amenazas híbridas, expansión autoritaria y desafíos estratégicos globales, contexto en el que la Argentina debe recuperar su lugar como actor central del hemisferio occidental”, señalaron.
Desde el Pentágono, difundieron que, durante el encuentro, Hegseth afirmó que China representa una amenaza para Estados Unidos, Argentina y la región: “La paz regional exige la máxima voluntad y tenacidad, y creo que podemos enfrentar juntos estos desafíos comunes de seguridad, y sé que lo haremos”.
Asimismo, desde el Departamento de Defensa reconocieron que Hegseth elogió los esfuerzos de Argentina para fortalecer su relación y destacaron la decisión de adquirir aviones F-16 Fighting Falcon y vehículos blindados Stryker, ambos fabricados por Estados Unidos.
Luis Petri en Washington D.C.
Además, durante el viaje de Defensa a Estados Unidos, el ministro Luis Petri pasó por la sede en Washington D.C. de la Florida International University (FIU) para participar de una charla organizada por el Jack D. Gordon Insitute junto a esa casa de alto estudios y al Kimberly Green Latin American & Caribbean Center.
“Nuestra alianza estratégica con Estados Unidos, nuestro apoyo incondicional a la causa de Israel porque es la del mundo libre”, sostuvo Petri en la Florida International University.
Durante el encuentro, moderado por el Dr. Frank Mora, el funcionario argentino repasó los eventos más importantes de su cartera y habló del presente y del futuro de las Fuerzas Armadas.
A la hora de presentar al ministro, Brian Fonseca, director del Jack D. Gordon Institute, mencionó la relevancia de Petri en la gestión castrense: “Viene directamente de reuniones con el secretario Hegseth. Esto es una muestra más del fortalecimiento de la relación bilateral en materia de seguridad y defensa, tema que espero podamos tratar. El ministro es un líder con ideas muy claras en el área de seguridad y defensa”.
“Hace 15 años que no iba un Ministro de Defensa argentino al Pentágono”, subrayó Petri, tras recorrer los episodios más importantes, con impacto en las Fuerzas Armadas, de la relación bilateral: “Nos parece trascendente trabajar en común en este mundo desafiante, que se despertó, un 7 de octubre, paralizado por el horror de Hamas y que, en el 2023, y empieza a respirar libertad a partir de la “Operación Martillo”. Irán fue el autor intelectual de los atentados que sufrió la Argentina en el año 1992, a la Embajada de Israel, y, en el año 1994, a la AMIA. A partir de allí es donde nosotros definimos nuestra alianza estratégica con Estados Unidos, nuestro apoyo incondicional a la causa de Israel porque es la del mundo libre. Y por eso creo que ante situaciones como la del terrorismo internacional, uno no se puede escudar en posiciones de neutralidad”.
Cuando Frank Mora le consultó por la necesidad de los F-16, Petri aclaró que es vital contar con esta aeronave considerando que Argentina es la octava geografía mundial.
El presente de las Fuerzas Armadas Argentinas
Asimismo, durante la charla en la FIU, Luis Petri destacó el liderazgo del presidente de la Nación, Javier Milei, considerando que, al momento de asumir, Argentina estaba devastada. “Vinimos a ordenar al país. A mí me convocaron -hace pocos días- al Congreso de la Nación argentino para dar cuenta de la política de defensa. Entre ellos, algunos opositores cuestionaban, por ejemplo, la adquisición de los F-16 o la operación que estamos haciendo en nuestras fronteras. Un legislador me preguntó respecto de nuestra relación con los Estados Unidos: nosotros nos sentimos orgullosos porque creemos que es una relación virtuosa”, contó el funcionario.
En esa línea, subrayó que el gobierno nacional hizo la compra de los F-16, la más importante de los últimos 40 años en materia de equipamiento militar. “Hubiese sido imposible sin el acompañamiento de Estados Unidos. Y, en otras épocas, otros gobiernos elegían abrazarse a dictaduras o firmar un memorándum de entendimiento con Irán”, sostuvo.
Los F-16 para Argentina: ¿para qué necesita Argentina los aviones de combate?
Cuando Frank Mora le preguntó a Luis Petri por la necesidad de los F-16, el ministro fue contundente: “Nosotros somos el octavo país en extensión en el mundo y tenemos la necesidad de, por ejemplo, custodiar nuestras fronteras. Con el surgimiento de la criminalidad organizada transnacional es donde la cuestión de las fronteras pasa a ser prioritaria para la seguridad. En el caso de la República Argentina, creemos que es imprescindible que, más allá de que no existe tensión con los países limítrofes, adecuarnos a los desafíos que la región tiene y que reconoce como comunes”.
Hace décadas que el Ejército Argentino busca avanzar en la adquisición de vehículos blindados para el transporte de la tropa (Foto: Fernando Calzada)
En ese sentido, el funcionario recordó que, en el año 2024, se reunieron los ministros de Defensa de América en la provincia de Mendoza, y muchos coincidieron en el uso de las FF.AA. en la frontera, más allá de las ideologías y pensamientos políticos de cada uno. Para Petri, es en estos temas donde las Fuerzas Armadas deben complementar a las de Seguridad. “Firmamos el Acuerdo de Clorinda, con el ministro de Defensa de Paraguay, para trabajar cooperativamente y colaborativamente con las Fuerzas Armadas respecto de estos problemas comunes que tenemos a la hora de custodiar y controlar nuestras fronteras. Entonces, uno habla del equipamiento y lo tiene que hacer conforme a las realidades que le toca vivir. ¿Por qué vamos a equipar a nuestra Armada? porque claramente no solamente tenemos que garantizar la soberanía de nuestros mares, sino que también tenemos que evitar la depredación”, reconoció, no sin antes resaltar que las cuestiones económicas no deben ser una razón para cancelar el proceso de reequipamiento militar.
“Henry Kissinger decía que un portaaviones eran 100.000 toneladas de diplomacia en el agua. No hay que perder de vista la capacidad disuasiva del equipamiento militar ante eventuales amenazas. Es para proteger a los argentinos. Por eso nosotros siempre decimos que el equipamiento de nuestras Fuerzas Armadas las transforma en garantes de paz”, dijo.
Fuerzas Armadas en la frontera: “Necesitamos una nueva Ley de Defensa”
Sobre los decretos firmados por el presidente Javier Milei, que tienen impacto en la acción de las FF.AA., el ministro Petri contó que, en los últimos 40 años, el país tuvo distintas etapas vinculadas a la relación con las Fuerzas. La primera tuvo que ver con el desfinanciamiento y la restricción respecto de sus misiones, porque la política buscaba que no se transformen en un factor desestabilización: “Esta es la falta de equipamiento que hoy estamos viviendo y que buscamos saldar. Pero también se acotó su misión, porque se dictó una Ley de Defensa que quedó vieja porque fue pensada para otro mundo. Hoy necesitamos una nueva”.
“Durante mucho tiempo, en otros gobiernos, se movilizó a las Fuerzas Armadas argentinas a la frontera, pero sin funciones específicas”, advirtió el funcionario mendocino al referirse a la presencia militar en el norte.
Luego, Frank Mora, le consultó por la Operación Roca, en la frontera norte, y el ministro le explicó que involucrará a 100.000 efectivos de distintas unidades del Ejército que tendrán que complementar a las de Seguridad.
“Durante mucho tiempo, en otros gobiernos, se movilizó a las Fuerzas Armadas argentinas a la frontera, pero sin funciones específicas. Entonces llegaban a hacer lo que se denominaba presencia disuasiva que, en términos reales, suponía que ante la posibilidad de estar frente a una situación hipotética de delito, las FF.AA. debían comunicárselo a las de Seguridad. Pensemos en situaciones de trata de personas, de tráfico de estupefacientes digo,o de delitos flagrantes…no alcanza con la comunicación. Entonces dijimos que tenemos que utilizar todo el potencial y el poder que tiene el Estado, tanto de sus Fuerzas de Seguridad como Armadas, a la hora de controlar las fronteras y los objetivos estratégicos”, reconoció, al tiempo que subrayó que la misión principal de los efectivos militares debe ser defender la vida, la integridad territorial, la autodeterminación, la libertad de los pueblos y su independencia y su soberanía, tal como lo plantea la Ley de Defensa: “A partir de allí tienen que estar orientadas todas las energías, tanto en el equipamiento, la capacitación, el adiestramiento, la interoperabilidad con otras naciones, la colaboración, todas y cada una de las acciones”.
“El problema es que los recursos que se destinaban a la defensa no llegaban al equipamiento”, dijo el ministro Petri en la charla del Jack D. Gordon Institute (Foto: Fernando Calzada)
Presupuesto para las Fuerzas Armadas
Asimismo, al ser consultado por la necesidad de aumentar el presupuesto de Defensa, Luis Petri respondió que, más que hablar de porcentajes, opta por hablar de adquisición de equipamiento. ¿Por qué no hablamos de porcentajes?, “Porque con la Ley de Reestructuración de las Fuerzas Armadas y, posteriormente, con la creación del Fondo para la Defensa, se establecieron porcentajes y ahí es donde uno va y busca la correlación entre esos recursos y el equipamiento que se consiguió y no lo encuentra”, respondió.
En esa línea, advirtió que, en el pasado, Argentina podría haber sumado los vehículos Strykers con fondos que nunca se asignaron: “Nosotros los adquirimos ahora. Si se hubiese cumplido el porcentaje del año 2022, Argentina hubiese adquirido un buque para nuestra Armada. Y si se hubiese cumplido con el porcentaje 2023, hubiese reacondicionado 37 tanques. Y, si se hubiera cumplido con el presupuesto del 2024, Argentina podría haber comprado 32 F-16. Bueno, nosotros pudimos comprar 24. El problema es que los recursos que se destinaban a la defensa no llegaban al equipamiento, llegaban, por ejemplo, para cubrir los déficits de las parasitarias empresas de la defensa”.
La ley de reconciliación presupuestaria de Estados Unidos, “One Big Beautiful Bill”, bautizada y propiciada por Donald Trump, que contempla reformas fiscales, sociales y migratorias con el objetivo de reconfigurar en profundidad la economía y el rol del Estado.
La votación expuso ciertas tensiones dentro del propio Partido Republicano, ya que algunos senadores oficialistas se pronunciaron en contra y la votación terminó empatada. En consecuencia, se debatirá nuevamente en la Cámara de Representantes, donde se espera una discusión igual de tensa.
Cómo fue la votación en el Senado de Estados Unidos
Con 51 votos a favor y 49 en contra, el proyecto logró avanzar gracias al respaldo del bloque republicano y el desempate del presidente del Senado, J. D. Vance.
Ningún senador demócrata acompañó la iniciativa, al igual que algunos senadores oficialistas que también se encontraron en desacuerdo. Para la oposición, el proyecto representa un intento de imponer una visión de Estadomás excluyente y centralizado en la seguridad, con un alto costo fiscal.
Tensión en el Capitolio tras las negociaciones por el “One Big Beautiful Bill”.
El debate se extendió durante varias jornadas, marcado por intensas negociaciones internas y presiones por parte del Partido Republicano. Una vez más, y tras sufrir algunas modificaciones, la ley vuelve a la Cámara de Representantes.
“One Big Beautiful Bill”: de qué se trata la Ley que impulsa Trump y por qué es tan polémica
La “One Big Beautiful” es una propuesta legislativa integral que pretende implementar una serie de reformas estructurales en Estados Unidos, bajo un lente más nacionalista y conservador.
Uno de sus principales ejes es la reforma tributaria. La disposición impulsa una reducción impositiva, principalmente para trabajadores, familias y empresas. El objetivo es incentivar el consumo, la inversión y el empleo. Además, plantea exenciones de impuestos sobre propinas y horas extras.
Esta ley también contempla una fuerte reducción del gasto público, especialmente en programas sociales como Medicaid y el Programa Asistencial de Nutrición Suplementaria (SNAP). Propone establecer nuevos requisitos laborales para acceder a estos beneficios, limitando la intervención del Estado en la protección social.
En materia migratoria, el proyecto refuerza el control fronterizo, y busca alcanzar un millón de deportaciones por año. Además, procura aumentar los fondos para agencias como el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) y limitar el acceso al asilo, con el objetivo de restringir la inmigración ilegal.
Trump impulsa el paquete legislativo que, según él, “dispararía la economía estadounidense”.
Por último, la “Gran y Hermosa Ley” incluye un fuerte aumento del presupuesto militar y recortes a los incentivos para energías renovables, priorizando la producción local de combustibles fósiles.
Al combinar recortes impositivos con drásticas reducciones en el gasto destinado a programas sociales y un endurecimiento de las políticas migratorias, la ley se vuelve sumamente polémica y objeto de fuertes críticas, especialmente por parte de la oposición.
Para muchos, termina beneficiando a los sectores más ricos y priorizando la seguridad por sobre los derechos sociales, lo que genera un intenso debate político y social en todo el país.
La ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, participó del V Encuentro de Estrategia Triángulos, un espacio de discusión de seguridad y comercio ilegal organizado por la Organización de Estados Americanos (OEA) y la consultora Strategos BIP.
Qué dijo Patricia Bullrich sobre el comercio ilegal y el crimen organizado
En su paso por el V Encuentro de Estrategia Triángulos, Bullrich, se refirió a los éxitos de la gestión y la situación a nivel nacional.
La funcionaria consideró que “Argentina atraviesa un buen momento respecto a la lucha contra el crimen organizado” y la aplicación de las leyes, así como las nuevas resoluciones generales y decretos que permiten a la Justicia Federal y las fiscalías intervenir con investigaciones de lavado de dinero ante cualquier actividad delictiva mayor, lo que aborda posibles financiamientos de otros tipos de delito y profundiza su batalla con el crimen organizado a través de la Ley Antimafia.
Además, celebró el informe de la ONU que posiciona a “Argentina como el país menos violento y con menos homicidios de la región” en el marco de un aumento de las áreas sembradas de coca en Colombia y otros países.
Bullrich celebró los resultados obtenidos por Argentina en el Informe Mundial sobre las Drogas 2025 de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC).
Bullrich elogió la labor de las instituciones tras conocerse la renuncia del juez federal Marcelo Bailaque, a cargo de impartir justicia sobre delitos del crimen organizado en la ciudad de Rosario. “Después de un año y medio bajamos el 65% de los homicidios. Estamos en una tasa menor que la nacional y eso significa una conjunción de elementos que lograron una lucha sin cuartel contra organizaciones criminales que parecían dominar el territorio santafesino”, celebró la ministra, al mismo tiempo que señaló la recuperación del turismo y la vida nocturna en lo que consideró una “pérdida del miedo” y en pos de la “recuperación de la tranquilidad”.
La importancia del sistema acusatorio en el caso Rosario
De los 180 presos de alto riesgo que tiene la Argentina, 145 provienen de la ciudad de Rosario. Todos los jefes de las bandas están en el sistema de alto riesgo. “El sistema de alto riesgo implica que no tienen ninguna posibilidad de seguir manejando la organización desde la cárcel”, explicó la ministra.
Patricia Bullrich destacó haber conseguido el aislamiento total y las condenas acumulativas para los jefes de las bandas criminales. “Hemos logrado que esas organizaciones no sean dominantes. No quiere decir que el territorio esté totalmente controlado, pero sí quiere decir que hoy en la ciudad de Rosario ninguna organización maneja el poder y la ley mafiosa. El poder es del Estado argentino, de la ciudadanía rosarina, de quienes viven en esa ciudad, el poder es de los Estados provinciales y el poder es la posibilidad de decir que el Estado de Derecho le gana al Estado criminal”.
Por otro lado, mencionó la utilización de la figura del testigo encubierto digital, “que es una manera muy nueva y muy importante de compartir los flujos de información que tienen tanto las organizaciones criminales” y la transformación de la Policía Federal Argentina y la creación del Departamento Federal, “cuyo objetivo es llevar adelante las investigaciones complejas con todos sus componentes, el económico, la investigación, la inteligencia criminal y todo lo que implica también la colaboración internacional”.
En el último tiempo, el Ministerio de Seguridad Nacional hizo anuncios respecto a la problemática del terrorismo en el país. En octubre de 2024, se reveló la verdadera identidad de uno de los acusados en el atentado a la Asociación Mutual Argentina Israelí (AMIA), quien cumplió un rol en la inteligencia de Hezbollah en la región.
En el encuentro con funcionarios, fuerzas de seguridad y empleados judiciales de Latinoamérica, la ministra Patricia Bullrich se refirió a las medidas ejercidas en la frontera norte de Argentina.
“Junto con Brasil y con Paraguay trabajamos permanentemente en contra de los clanes que han intentado dominar la Triple Frontera, muchos de los cuales hoy están detenidos en el sistema penitenciario de los distintos países. Es un trabajo común que ha beneficiado sobre todo a la Argentina, donde se produjeron dos grandes atentados”.
La ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, posicionó a Argentina en un lugar de diálogo en materia de seguridad con los países vecinos.
La funcionaria destacó la aprobación del juicio en ausencia y “nos permite de una vez por todas poder llevar a juicio a aquellas personas que hace más de 30 años atentaron contra la sede de AMIA y la Embajada de Israel”.
“Por eso Argentina siempre tiene una mirada muy atenta en contra del terrorismo y sobre todo que en esa zona no haya financiamiento del terrorismo, es decir, un traspaso de la economía comercial a mecanismos ilegales, donde además hoy en día las organizaciones terroristas ya no solamente son organizaciones terroristas per se, sino que utilizan a organizaciones criminales como aquellas que les organizan los asaltos, los atentados o los impuestos de dinero”.
La ministra puso de ejemplo más a organizaciones que avanzaron en Brasil, como el Primeiro Comando da Capital (PCC) o como el Comando Vermelio, que han ayudado a Hezbollah a tener recursos que luego envían a Medio Oriente.
Finalmente, Patricia Bullrich señaló la importancia del trabajo conjunto con los países vecinos y que Argentina está abierta al intercambio de experiencias, conocimientos y opiniones, así como la participación en distintos foros, para fortalecer los lazos con los distintos gobiernos en pos de reducir las tasas de homicidio en Latinoamérica y el Caribe y luchar contra el crimen organizado.
Donald Trump cerró definitivamente cualquier tipo de relación que pudiera tener Elon Musk con el gobierno estadounidense. Tras varias críticas disparadas públicamente, el mandatario y el empresario se distancian cada vez más. La aprobación de la ley fiscal en el Senado sacó chispas nuevamente entre ellos y Trump amenazó con deportar a Elon Musk y hasta incluso quitarle subsidios claves a sus empresas.
En las últimas semanas, la relación entre Donald Trump y Elon Musk entró en una fase de confrontación directa y descarnada. Todo comenzó cuando Musk criticó duramente el nuevo plan fiscal impulsado por Trump, conocido como el “Big Beautiful Bill”. Desde su cuenta en la red social de su propiedad, X, el CEO de Tesla y SpaceX calificó el proyecto como una “abominación repugnante”, acusándolo de disparar el déficit federal y beneficiar intereses políticos a corto plazo. Su comentario no cayó bien en el entorno del expresidente, que respondió con amenazas públicas.
Trump, desde su red Truth Social, insinuó que estaba considerando cortar todos los subsidios y contratos federales que reciben las empresas de Musk, diciendo que “la forma más rápida de ahorrar miles de millones es dejar de darle dinero a Elon Musk”.
Esta declaración encendió las alarmas tanto en el mercado financiero como en Washington, dado que Tesla depende en parte de incentivos fiscales para vehículos eléctricos, y SpaceX mantiene contratos multimillonarios con el gobierno, especialmente con la NASA y el Departamento de Defensa.
La tensión escaló aún más cuando Trump, en un acto en Texas, fue consultado por periodistas sobre si consideraría deportar a Elon Musk. El expresidente respondió: “Tendremos que echarle un vistazo a su situación”, sin ofrecer detalles, pero dejando abierta la posibilidad de revisar su proceso de naturalización, a pesar de que Musk es ciudadano estadounidense desde 2002.
El comentario fue interpretado como un intento de intimidación directa hacia el empresario sudafricano, en el marco de una disputa política cada vez más personal.
Tesla podría verse afectada frente a la baja de subsidios de la empresa.
La respuesta de Musk no tardó en llegar. Desde X, dijo que el gobierno de Trump está dispuesto a traicionar sus principios fiscales. Además, amenazó con movilizar apoyo político contra los legisladores republicanos que aprueben el “Big Beautiful Bill” y deslizó la posibilidad de fundar un nuevo partido político, en oposición al demócrata y el republicano que, según Musk, funcionan como un único partido debido a sus gastos públicos incesantes.
El impacto para las empresas de Elon Musk: Tesla en caída libre
El conflicto ya tuvo consecuencias económicas. Las acciones de Tesla cayeron un 11% en apenas una semana, lo que representó una pérdida de más de 70 mil millones de dólares en valor bursátil. Inversores temen que Tesla pierda el acceso a créditos fiscales federales de hasta 7500 dólares por vehículo eléctrico vendido, una herramienta clave para competir en el mercado.
Los lanzamientos programados de SpaceX podrían verse afectados al estar vinculados con contratos gubernamentales.
En el caso de SpaceX, también hay preocupaciones por la posible cancelación de contratos gubernamentales que, en conjunto, superan los 30 mil millones de dólares, incluyendo acuerdos con la NASA para misiones tripuladas y con el Pentágono para el lanzamiento de satélites militares
La amenaza de Trump también reavivó un viejo debate sobre el rol del Estado en la financiación de empresas privadas de alta tecnología. Musk fue durante años uno de los principales receptores de subsidios en EE.UU., un dato que sus críticos no olvidan, pero también fue responsable de avances clave en el transporte eléctrico y la exploración espacial.
