¿Por qué Irán decidió suspender la cooperación con la OIEA?
Las hostilidades entre ambos actores no son nuevas, pero se agravaron en las últimas semanas tras la escalada de cruces diplomáticos y ataques militares en Medio Oriente.
El detonante fue el bombardeo del 13 de junio por parte de Israel a instalaciones nucleares iraníes, y la posterior intervención de Estados Unidos. La falta de condena por parte de la OIEAfue considerada por Teherán como un acto de parcialidad que refuerza la percepción de que el organismo actúa bajo una lógica de doble estándar al beneficiar sistemáticamente a los países occidentales.
La OIEA en búsqueda de una respuesta a la ruptura de la cooperación por parte de Irán.
Las autoridades iraníes sostienen que los últimos informes publicados por el OIEA sobre su programa nuclear son falsos y políticamente motivados, destinados a socavar la legitimidad del país en el escenario internacional.
En respuesta, el Parlamento impulsó un proyecto de ley que suspende toda cooperación con el organismo, medida que fue ratificada por el Consejo de Guardianes como una acción soberana destinada a proteger los intereses nacionales frente a las injerencias externas.
Consecuencias directas de la ruptura para el programa nuclear iraní
La suspensión de la cooperación con el OIEA implica que sus inspectores ya no podrán acceder a las instalaciones nucleares iraníes, lo cual impide verificar si el programa mantiene su carácter pacífico.
La falta de supervisión internacionalgeneraría dudas en cuanto alavance hacia el desarrollo de armas nucleares, a pesar de que Irán reiteró públicamente que su programa tiene fines civiles y pacíficos.
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, defiende la suspensión de la cooperación con el organismo.
Por otro lado, este giro debilita los compromisos asumidos por Irán en el marco del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), principalmente en cuanto al uso pacífico de la energía nuclear, al incentivo del desarme y a la no proliferación de armas nucleares, todo lo contrario a lo que estaría haciendo Irán. Sin embargo, el país aún no declaró su retiro del acuerdo.
Cuáles son los posibles efectos para la comunidad internacional
Según el director general del organismo, Rafael Grossi, la ruptura podría generar un aumento significativo de la desconfianza a nivel internacional. La incertidumbre en torno al rumbo que tomará el programa nuclear iraní tiene el potencial de intensificar la tensión con Israel y su principal aliado, Estados Unidos. De esta manera, la confrontación entre estos actores sería permanente.
Además, la situación podría tener un efecto dominó en la región, incentivando a otros países del Golfo a desarrollar sus propias capacidades nucleares como medida disuasoria ante una posible amenaza. Esto abriría la puerta a una posible carrera armamentista en Medio Oriente.
La suspensión de la cooperación entre Irán y la OIEA marca un punto crucial en la disputa nuclear iraní. Sin canales de supervisión ni avances diplomáticos visibles, la comunidad internacional se encuentra frente a un escenario de incertidumbre creciente. Así, el riesgo de una escalada militar o incluso de un conflicto a gran escala se vuelve una posibilidad cada vez más latente.
La Prefectura Naval Argentina conmemoró este martes 1 de julio su 215º aniversario de creación. Lo hizo en una ceremonia que tuvo lugar en la localidad de Zárate, en la provincia de Buenos Aires, y que contó con la presencia de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
“Celebramos 215 años de historia y vocación nacida junto a la Patria, con la misión de custodiar nuestras aguas, proteger la vida, luchar contra el delito y servir al país con compromiso y entrega”, sostuvo el prefecto nacional naval, Guillermo Giménez Pérez, máxima autoridad de la Fuerza.
Asimismo, subrayó que la historia de la autoridad marítima argentina se escribe con el coraje de los efectivos que, año a año, afrontan nuevos desafíos: “Es importante recordar que detrás de toda misión, está lo más valioso que tenemos: mujeres y hombres que son parte protagónica de nuestra Institución. Su entrega, temple y disposición para asistir, rescatar y ayudar a los ciudadanos, son el reflejo más noble de nuestra esencia.”
Las banderas de guerra de las unidades de la Prefectura en la ceremonia y desfile con motivo del día de la Fuerza (Foto: gentileza PNA)
Patricia Bullrich: “Son los ojos en nuestros mares, ríos y lagos”
La ceremonia realizada a metros del río Paraná contó con la presencia de la máxima autoridad de la cartera de seguridad, Patricia Bullrich, y de otros funcionarios ministeriales, como el titular de la Unidad Gabinete de asesores, Carlos Manfroni; y la secretaria de Seguridad, Alejandra Monteoliva. Asimismo, dijeron presente el Subprefecto Nacional Naval, prefecto general Alejandro Annichini; el Obispo Castrense, Monseñor Santiago Olivera; y personal de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales.
“Los 20.000 efectivos de la Prefectura Naval Argentina son los ojos en nuestros mares, en los ríos y lagos, cuidando la vida humana, protegiendo nuestras riquezas y el medio ambiente y preservando siempre la zona económica exclusiva de nuestra patria“, dijo la ministra Bullrich al tomar la palabra, al tiempo que agregó: “Los felicito por la tarea que realizan todos los días, sigan así 215 años más. Porque la patria los va a necesitar para siempre”.
Las acciones destacadas de la Prefectura Naval
Durante el acto, las autoridades del Ministerio de Seguridad y de la Prefectura Naval condecoraron a la tripulación del helicóptero PA-40, de la Estación Aérea Mar del Plata, con la medalla por “Acto de Mérito”. ¿El motivo?, reconocer la eficiencia, el valor y el espíritu de bien demostrados durante el rescate nocturno (y realizado en condiciones meteorológicas adversas) de un hombre que luchaba por su vida tras el naufragio de su lancha.
Para el titular de Prefectura, lo más valioso de la Fuerza son sus hombres y mujeres (Foto: gentileza PNA)
Además, desde la Fuerza distinguieron -con el diploma “Acciones Destacadas”- a los efectivos de la Estación Aérea Mar del Plata, por haber realizado 200 aeroevacuaciones. Asimismo, reconocieron al oficial auxiliar Jonatán José Sireix, al ayudante de segunda Julián Domingo Bello, al cabo primero Miqueas Segovia, al cabo segundo Juan Felauer y al cabo primero Rubén Matías Vischi, quienes, en cumplimiento de su deber, se destacaron por su alto nivel de profesionalismo, abnegación y vocación de servicio.
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en los reconocimientos al personal destacado por sus acciones (Foto: gentileza PNA)
Finalmente, y para distinguir al personal que brindó asistencia a los ciudadanos durante las inundaciones ocurridas en la provincia de Buenos Aires entre los meses de marzo y mayo de este año, las autoridades de la Fuerza reconocieron a los integrantes de la Prefectura de Zona Mar Argentino Norte; Prefectura de Zona Delta;Prefectura Bahía Blanca, Prefectura Zárate; al Servicio de Salvamento, Incendio y Protección Ambiental; y a las Estaciones SIPA de Bahía Blanca, Zárate y Campana.
Para concluir, la Fuerza mostró sus capacidades e instrucción en un desfile que, además, contó con la presencia de los Veteranos de Guerra de Malvinas esta Fuerza probada en combate.
Microsoft acaba de presentar un sistema de inteligencia artificial que promete revolucionar los diagnósticos de enfermedades: se trata de MAI-DxO, sigla de Microsoft AI Diagnostic Orchestrator. Este nuevo sistema fue diseñado para analizar casos clínicos complejos con una precisión hasta cuatro veces superior a la de un médico humano, y ya se lo considera un paso clave hacia lo que la compañía denomina “superinteligencia médica”.
MAI-DxO fue probado con 304 casos reales publicados en la revista científica especializada New England Journal of Medicine. Allí, un grupo de 21 médicos con entre cinco y veinte años de experiencia resolvió los casos paso a paso, sin acceso a colegas, libros ni tecnología externa. En paralelo, el sistema de Microsoft también resolvía los mismos casos. El resultado fue contundente: mientras que los médicos acertaron el diagnóstico correcto en solo el 20 % de los casos más complejos, la IA lo hizo en el 85,5 % de ellos.
Cómo funciona el sistema de inteligencia artificial de Microsoft
Este sistema funciona como un panel de agentes de IA que cumplen distintos roles: uno formula hipótesis, otro ordena estudios, otro analiza resultados y así sucesivamente. A este modelo colaborativo se lo conoce como “chain of debate”, o cadena de debate, donde varias inteligencias artificiales, como GPT‑4 (OpenAI), Claude, Gemini o LLaMA, dialogan entre sí para llegar al diagnóstico más certero posible. Según Microsoft, el sistema mejora aún más cuando se basa principalmente en el modelo o3 (de OpenAI).
El sistema de inteligencia artificial de diagnóstico médico de Microsoft es 4 veces más eficiente que un médico humano.
El impacto de esta tecnología no solo se mide en precisión, sino también en costos. MAI-DxO fue capaz de elegir pruebas médicas de forma mucho más eficiente, reduciendo el costo promedio de atención en casi un 20 %. En un sistema de salud como el de Estados Unidos, donde se gasta el 20 % del PBI, esta optimización podría representar miles de millones de dólares en ahorro. Además, el 25 % de esos gastos están relacionados con pruebas innecesarias o decisiones erradas, algo que este sistema podría mitigar significativamente.
Los desafíos que enfrenta esta innovación
Aunque los resultados son sorprendentes, MAI-DxO todavía no está listo para ser utilizado directamente en hospitales. Las pruebas se realizaron en entornos controlados y los médicos no pudieron utilizar herramientas de apoyo. Microsoft aclaró que el sistema debe pasar por pruebas clínicas, aprobaciones regulatorias y evaluaciones éticas antes de desplegarse masivamente. Su integración futura podría darse en herramientas como Bing o Copilot, que ya reciben millones de consultas sobre salud al día.
Según aclararon sus creadores, este tipo de inteligencia artificial aplicada a la medicina no busca reemplazar a los profesionales de la salud, sino asistirlos en los diagnósticos más complejos, reducir su carga de trabajo y permitirles enfocarse más en el vínculo con los pacientes. De hecho, el propio equipo de desarrollo de Microsoft dejó en claro que la IA no tiene empatía, juicio humano ni sensibilidad clínica, por lo que siempre deberá estar supervisada por un profesional.
El sistema podría utilizarse como segunda opinión en clínicas especialistas o zonas rurales.
Este avance se da en un contexto donde otras empresas tecnológicas, como Anthropic y OpenAI, también están adaptando sus modelos de lenguaje a funciones médicas. Sin embargo, MAI-DxO parece haber dado un paso adelante en términos de integración, precisión y eficiencia. El sistema podría utilizarse como segunda opinión en clínicas sin especialistas, en zonas rurales con escasos recursos o incluso como base para plataformas públicas de salud digital.
Por quinta edición consecutiva, el Departamento contra la Delincuencia Organizada Transnacional (DDOT) de la Organización de Estados Americanos (OEA) organizó Estrategia Triángulos, un encuentro de alto nivel para discutir sobre prevención y combate al comercio ilegal en Latinoamérica y el Caribe.
La cita en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires contó con la presencia de funcionarios, miembros de las fuerzas de seguridad, organizaciones internacionales y personalidades del sector privado del Triángulo Sur, que comprende a Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay.
DEF estuvo presente para conocer más sobre la visión y las últimas medidas del sector público y privado para combatir las economías ilícitas en el sur de Sudamérica y su impacto en el resto de la región.
La inauguración estuvo a cargo del magister Gastón Schulmeister, Director del DDOT; el doctor Alberto Fohrig, Director de Cooperación Internacional del Ministerio de Seguridad Nacional de Argentina; Juan Carlos Buitrago Arias, CEO de Stratego BIP y Coordinador de la Estrategia Triángulos; Carlos Fernando Triana Beltrán, Director de la Policía Nacional de Colombia y Presidente de la Comunidad de Policías de América; Néstor Roncaglia, Ministro de Seguridad de la Provincia de Entre Ríos de la República Argentina; y Santiago Marquevich, Titular de la Unidad Fiscal Especializada en Criminalidad Organizada (UFECO) del Ministerio Público Fiscal de Argentina.
El Director del DDOT, Gastón Schulmeister, considera fundamental la mesa multisectorial de Estrategia Triángulos para promover acciones y mecanismos en Latinoamérica.
En representación del Ministerio de Seguridad Nacional en la apertura, Fohrig expresó: “Argentina se encuentra en una estrategia de combate frontal a la criminalidad organizada en un contexto de una región muy compleja, recientemente compleja, en donde la red de criminalidad organizada no solo se ha afianzado, sino que se ha internacionalizado, y obviamente se han transformado en organizaciones con una variedad de intereses, la variedad de actividades, que incluyen además de las tradiciones como el narcotráfico, la trata y la interconexión entre distintas actividades, entre ellas el comercio ilícito y la criminalidad organizada.
Gastón Schulmeister, Director del Departamento contra la Delincuencia Organizada Transnacional, que oficia de organizador del encuentro de alto nivel, destacó “el trabajo conjunto que venimos desarrollando con el StrategosBIP, precisamente para abordar este tema en el contexto de combate al contrabando de economías ilícitas en la región”.
Por su parte, Juan Carlos Beltrán señaló que es fundamental “utilizar estos esfuerzos con un enfoque estratégico, técnico y operativo, asignarle un énfasis de seguridad e inteligencia, de políticas regulatorias apropiadas en el propósito de desarticular esas estructuras criminales y endógenas que están detrás de un fenómeno que se mueve con apariencia de legalidad y tienen un alcance muy negativo de carácter multidimensional.
Para dar paso al primer panel, Santiago Marquevich de la UFECO concluyó que “el gran desafío es poder trabajar el crimen organizado en su conjunto porque las agrupaciones criminales van generando áreas de trabajo como empresas donde tienen áreas en las que se dedican a distintas áreas delictivas”.
Estrategias del Triángulo Sur contra el comercio ilegal y otras actividades ilegales
El primer panel se enfocó en el plan regional contra el comercio ilegal y la relación con el lavado de dinero, la corrupción e incentivos criminales.
Al respecto, Hugo Haeger, subdirector de Investigación Policial y Criminalística de la Policía de Investigaciones de Chile, abordó el concepto de la globalidad de los delitos del crimen organizado y la importancia de la creación de los grupos de tarea en las fuerzas de seguridad chilenas para abordar la problemática compleja.
Además, destacó las políticas de intercambio con actores del sector privado para hacerlos partícipes de las operaciones. “Nos ha llevado a tener éxitos desde el punto de vista investigativo en conjuntos de delitos que ayudan a englobar la conducta delictiva diversa”, sintetizó Haeger.
Por su parte, Federico Javier Abrahan, Jefe de la Oficina Regional para América del Sur de la INTERPOL indicó que ya está en marcha la prueba piloto de la Silver Notice, la notificación que pueden utilizar los países miembro en casos de delincuentes buscados por lavado de dinero.
El primer panel contó con la participación de un actor transversal en el combate al crimen a nivel global como es la INTERPOL, representado por Federico Javier Abrahan
El presidente de la Fundación para el Estudio del Lavado de Activos y Delitos, José Manuel Quesada, adhirió a la importancia del trabajo conjunto con privado, pero indicó que “tenemos que bajar esa información a tierra y dar incentivos para que todos conozcan el impacto del comercio ilegal en la sociedad”.
Esteban Guidici, asesor senior de la Transnational Alliance to Combat Illicit Trade (TRACIT), organización que agrupa a empresas privadas, recomendó focalizar los trabajos en el cumplimiento de las normativas y marcos legales por parte de los gobiernos. Así como también, modificar aquellas leyes y reglamentos que favorecen al general de la sociedad, pero también a los delincuentes, lo que termina por beneficiarlos u obstruir las tareas para neutralizarlos.
La problemática de la Triple Frontera
La naturaleza de la Triple Frontera es la fluidez comercial entre Argentina, Brasil y Paraguay, pero su porosidad permite uno de los grandes focos de contrabando y financiamiento del terrorismo de la región. Al respecto hablaron Marcelo Mossi, representante de la Secretaría de Ingresos Federales de Brasil; Fábio Bechara, fiscal del Ministerio Público de Brasil, y Osvaldo Avalos, director de Investigación de Crimen Organizado de la Policía Nacional de Paraguay.
La mesa puso foco en los sistemas de información entre los gobiernos y la colaboración efectiva en tareas de campo por parte del Comando Tripartito, el organismo multilateral que interviene en la frontera compartida. Los expertos coincidieron en que el principal problema es el intercambio de datos entre las partes para actuar rápidamente sobre el crimen organizado asentado en la región.
Funcionarios de Brasil y Paraguay dialogaron acerca de las complejidades que presenta el crimen organizado en la Triple Frontera.
“Necesitamos comprender que el contrabando no es el crimen en sí, sino un ecosistema que se retroalimenta del narcotráfico, el tráfico de personas y otros negocios que permiten la financiación y una cadena logística que nos impone pensar estratégicamente cuáles son las personas, las agencias nacionales y extranjeras que deben participar del combate al delito”, expresó Fábio Bechara.
La visión de Strategos BIP
Para combatir el comercio ilegal, la consultora de investigación, seguridad y protección del comercio legal Strategos BIP, representada por su COO Juan Ruíz Galán, abordó las bases y las posibles soluciones que hoy precisan las economías y gobiernos de los distintos países de Latinoamérica.
A través de la central de información y monitoreo CIMA, la empresa promueve una interesante herramienta de información para los Estados con la recolección de datos de publicaciones periodísticas, cifras oficiales de los gobiernos, denuncias anónimas, fuentes especializadas e investigaciones del sector privado.
De esta forma, se impulsa un modelo de información que brinda un panorama concreto sobre actores criminales, ubicaciones, rutas operativas, focos de incidentes, decomisos, entre otros factores que constituyen un análisis profundo al servicio de los gobiernos. Lo que vemos versus lo que pasa es la principal premisa de Strategos BIP para enfrentar el comercio ilegal.
En su reciente incursión en el Cono Sur, CIMA detectó 234 eventos y 36 millones de dólares utilizados para actividades delictivas que se tradujeron en más de 85 capturas y 175 casos de contrabando. Los principales productos objeto del comercio ilícito fueron los medicamentos (61,6%), las bebidas alcohólicas (19,7%) y los cigarrillos (19,7%).
Patricia Bullrich: “Las economías ilícitas son nuestro gran desafío”
En su intervención en el V Encuentro de Estrategia Triángulos, la ministra de Seguridad Nacional de la República Argentina, Patricia Bullrich, se refirió a los éxitos de la gestión y la situación a nivel nacional.
La funcionaria consideró que “Argentina atraviesa un buen momento respecto a la lucha contra el crimen organizado” y la aplicación de las leyes, así como las nuevas resoluciones generales y decretos que permiten a la Justicia Federal y las fiscalías intervenir con investigaciones de lavado de dinero ante cualquier actividad delictiva mayor, lo que aborda posibles financiamientos de otros tipos de delito.
La ministra de Seguridad Nacional de Argentina consideró como elementos clave el combate al crimen en Rosario, el refuerzo fronterizo y el rol de Comando Tripartito en la Triple Frontera.
Además, celebró el informe de la ONU que posiciona a Argentina como “el país menos violento y con menos homicidios de la región” en el marco de un aumento de las áreas sembradas de coca en Colombia y otros países.
Bullrich elogió la labor de las instituciones tras conocerse la renuncia del juez federal Marcelo Bailaque, a cargo de impartir justicia sobre delitos del crimen organizado en la ciudad de Rosario. “Después de un año y medio bajamos el 65% de los homicidios. Estamos en una tasa menor que la nacional y eso significa una conjunción de elementos que lograron una lucha sin cuartel contra organizaciones criminales que parecían dominar el territorio santafesino”, celebró la ministra, al mismo tiempo que señaló la recuperación del turismo y la vida nocturna en lo que consideró una “pérdida del miedo” y en pos de la “recuperación de la tranquilidad”.
El impacto del narcotráfico
El narcotráfico sobrevoló el encuentro y los diálogos al margen como. Para sintetizar la visión argentina sobre la problemática, Martin Verrier, subsecretario de Lucha contra el Narcotráfico del Ministerio de Seguridad Nacional, explicó los trabajos que realiza su área.
En el marco de nuevas rutas de tráfico y un nivel récord de producción de cocaína lamentablemente a nivel global, el Cono Sur sufrió el impacto de nuevas metodologías y organizaciones criminales, y el fortalecimiento de otras.
“En definitiva, lo que estamos viendo es este triple fenómeno, donde tenemos una gran disponibilidad de droga, de cocaína, que hace las veces combustible para la actividad ilegal. Aún más preocupante es la transformación del crimen organizado en un actor político”, expresó Verrier, en referencia a los 20 candidatos asesinados en la última elección en Ecuador, la muerte de un disidente venezolano en Chile a manos del Tren de Aragua y el intento de Miguel Uribe Turbay en Colombia.
Martín Verrier explicó que hay cuatro pilares fundamentales para contrarrestar el narcotráfico. Primero, atacar la disponibilidad de ese bien o servicio ilícito con el policiamiento a través de inteligencia criminal y policiamiento en los barrios donde el crimen organizado ya se instaló y domina el territorio.
El segundo nivel es generar un marco hostil para desalentar la actividad ilícita con cooperación internacional, interna y, en otro plano, un marco regulatorio “de precursores químicos, drogas sintéticas, nuevas figuras de contrabando, ley antimafia” El tercer pilar es la demanda de consumo, al que Verrier ataca desde la prevención y tratamiento de acciones y responder ante la inmediata detección de metodologías de tráfico.
Martín Verrier expuso sobre narcotráfico ante funcionarios gubernamentales, el sector aduanero, empleados judiciales y las fuerzas de seguridad de Latinoamérica y el Caribe.
“Finalmente, la cuestión del lavado de dinero. Es fundamental el trabajo en conjunto con la Unidad Financiera, con la Procuraduría de Lavado de Dinero. Es quizás para las fuerzas policiales la parte investigativa más espinosa porque es mucho más trabajoso, pero sin lugar a duda, es el golpe de efecto más grande que le podemos dar al crimen organizado”.
Respecto al impacto de las drogas, el Ministerio de Seguridad Nacional ve un mayor nivel de violencia en las ciudades donde se encuentra el negocio criminal. En Argentina, sin ir más lejos, salvo Rosario donde está enquistado el narcotráfico, el resto de los lugares tenemos tasas del 1 al 2%”.
Por otro lado, los efectos en las economías. El Banco Interamericano de Desarrollo calcula que la región pierde por inseguridad 3.4 puntos del PBI de la región. Esto equivale a más de 200.000 millones de dólares. “Se vuelve un círculo vicioso. De mayor inseguridad a mayor violencia, que causa menor desarrollo económico y provoca mayor violencia. Tenemos que quebrar con ese círculo”, concluyó Martín Verrier, subsecretario de Lucha contra el Narcotráfico del Ministerio de Seguridad Nacional.
La hoja de ruta de Estrategia Triángulos
Para el cierre del evento, Gastón Schulmesiter del DDOT y Juan Carlos Buitrago Arias, CEO de Strategos BIP y coordinador de la Estrategia Triángulos plantearon la hoja de ruta para futuros encuentros.
Una primera línea de trabajo será una visita al Comando Tripartito en la frontera entre Argentina, Brasil y Paraguay para conocer las experiencias y los operativos de cooperación que allí se realizan para a controlar el comercio ilícito.
Buitrago y Schulmeister plantearon los objetivos de la Estrategia Triángulos de cara a los próximos meses de trabajo, con la expectativa de culminar el año 2025 con avances.
“En segundo lugar, están invitados todos a la versión del capítulo norte en Ciudad de México, en los países vecinos y en el estado de la autoridad de los Estados Unidos, que se realizarán en el segundo semestre”, informó Buitrago.
A su vez, está prevista una reunión con el propósito de socializar mayor información y generar los accesos a la plataforma CIMA, para afianzar a los organismos multilaterales como Ameripol, Interpol, Europol, entre otros, y con el propósito de conocer las experiencias y buenas prácticas, mecanismo de intercambio de información, capacitación y fortalecimiento de la capacidad técnica de las autoridades en el combate al crimen organizado.
Finalmente, se extendió una invitación a los diversos organismos vinculados a la seguridad y a la justicia a una reunión el 10 de noviembre en Suiza con el propósito de prevenir y combatir el comercio ilícito de productos de tabaco desde el punto de vista de salud.
Tras su creación en 1945, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) se propuso garantizar la paz, fomentar la cooperación entre Estados y evitar una nueva guerra mundial. Sin embargo, el escenario internacional de 2025, con la escalada bélica entre Israel e Irán y el extenso conflicto entre Rusia y Ucrania, desafía estos objetivos fundacionales y plantea preguntas urgentes sobre su vigencia.
Tras el fracaso de la Sociedad de las Naciones, nacida después de la Primera Guerra Mundial, la ONU surgió con una misión más ambiciosa y con estructuras institucionales más sólidas. Fundada tras la Segunda Guerra Mundial, buscó garantizar la igualdad soberana entre Estados, la resolución pacífica de conflictos y el respeto a los derechos humanos.
Pero casi ochenta años después, los hechos sobre el terreno parecen contradecir estos principios. La guerra en Ucrania y la escalada en Medio Oriente exponen las limitaciones actuales del sistema multilateral.
Guerra entre Rusia y Ucrania: el Consejo de Seguridad paralizado
Desde febrero de 2022, la invasión de Rusia sobre Ucrania ha marcado un quiebre en la seguridad europea y global. El conflicto sigue activo, pese a múltiples intentos de negociación, incluidos los del presidente estadounidense Donald Trump en su segundo mandato.
Una guerra que parece no tener fin y un Consejo de Seguridad que permite que la guerra continue.
Lo más alarmante es que principios clave de la ONU, como la soberanía estatal y la integridad territorial, han sido violados sin consecuencias significativas. ¿Por qué? Porque Rusia es miembro permanente del Consejo de Seguridad y tiene poder deveto. Esto impide que se adopten sanciones o resoluciones vinculantes en su contra.
Israel, Irán y sus conflictos en Medio Oriente
Desde hace décadas, Israel mantiene relaciones tensas con varios países de Medio Oriente. En el último tiempo, el foco principal estuvo puesto en Palestina e Irán.
El conflicto entre Israel y Palestina lleva más de 70 años activo. En octubre de 2023, el ataque de Hamas a Israel y la respuesta militar masiva sobre Gaza reavivaron la violencia en la región.
Pese a las múltiples resoluciones emitidas, la ONU ha sido incapaz de detener el conflicto. Como en el caso ucraniano, los intereses cruzados entre potencias, y el uso del veto en el Consejo de Seguridad, impide cualquier avance concreto. Una vez más, el sistema internacional demuestra su inercia ante conflictos prolongados y de alto impacto humanitario.
El interminable conflicto entre Israel y Palestina no logró medidas condundentes por parte de la ONU.
Por otro lado, la reciente reactivación de las hostilidades entre Israel e Irán estuvo, según diversos análisis, al borde de desencadenar una Tercera Guerra Mundial.
Además de no poder contener a Irán ni frenar su programa nuclear, la Organización fue incapaz de evitar el cruce de misiles entre ambos países, a pesar de los intentos por resolver las diferencias a través del diálogo diplomático.
¿Estamos ante el declive de la ONU?
Las limitaciones estructurales de la ONU son evidentes, y la seguridad internacional hoy se encuentra en jaque. El poder de veto de las potencias en el Consejo de Seguridad, la falta de mecanismos coercitivos reales y la desigualdad entre Estados miembros minan su capacidad de acción.
Organismos como Human Rights Watch han manifestado la existencia de dobles estándares. Su director, Louis Charbonneau, ha criticado la ineficacia de la ONU para actuar con imparcialidad. Esto contradice su principio fundacional de igualdad soberana, plasmado en el artículo 2 de su Carta.
La Asamblea General permite una representación amplia, pero sus decisiones no son vinculantes. Mientras tanto, un número limitado de Estados en el Consejo de Seguridaddecide con poder real, perpetuando un sistema heredado de 1945 que hoy parece alejado de la realidad multipolar actual.
¿Qué futuro le espera al sistema multilateral?
Cuestionar el papel de la ONU no implica desconocer su valor como foro global. En un mundo cada vez más interdependiente, el multilateralismo sigue siendo necesario. En vistas de su incapacidad para frenar conflictos de gran magnitud, el organismo necesita reformarse.
La Asamblea General de la ONU, el espacio donde todos los países miembros tiene un voto.
Pensar un futuro sin la ONU, o sin una alternativa funcional que promueva la paz, el diálogo y la cooperación global, no es una opción viable. La pregunta es si la comunidad internacional estará dispuesta, y si será capaz, de reinventar este organismo antes de que sea demasiado tarde.
En diciembre de este año llegarán los primeros seis F-16, de los 24 comprados a Dinamarca, y lo que se sabe, hasta ahora, es que van a llegar en vuelo (apoyados por reabastecedores de combustible).
“Casi todos van a venir pilotados por personal extranjero, con pilotos argentinos detrás, quienes serán los primeros en volar los F-16. El detalle es que vendrán cuatro biplazas y dos monoplaza”, detalló una alta fuente de Defensa.
Cabe recordar que, desde el anuncio de la compra, muchos comenzaron a especular con su impacto en el Atlántico Sur. Incluso, se rumoreó que los Eurofighter -como los que están desplegados en la base de la RAF en las Islas Malvinas– podrían derrotar a los 24 F-16 argentinos. Sin embargo, algunos especialistas se encargaron de aclarar que esa afirmación no es cierta, debido a las cualidades de los aviones comprados en Dinamarca. “Vienen con lo último”, advierten los expertos.
Autoridades castrenses argentinas viajaron a Dinamarca para supervisar a los primeros seis F-16 que vendrán al país en diciembre.
El detalle: la adquisición de los F-16 fue calificada como la mejor de los últimos 40 años por parte del ministro de Defensa, Luis Petri.
El titular de la cartera mantuvo un encuentro con su par de Dinamarca, Troels Lund Poulsen. ¿El objetivo?, la firma de un “Memorando de Entendimiento” para avanzar en distintas áreas, en el marco de la compra de los F-16, comola producción de equipamiento y el seguimiento del programa de transferencia de las aeronaves.
Además, durante el encuentro, los funcionarios repasaron el programa F-16 y manifestaron su intención de abrir una Agregaduría de Defensa argentina en Copenhague, en pos de profundizar el intercambio técnico y agilizar la ejecución de la agenda bilateral.
La comitiva de Defensa, integrada por funcionarios del Ministerio y personal de las Fuerzas Armadas, en Dinamarca.
¿Qué es lo más importante que dejó el viaje de Petri a Dinamarca?
El Memorando firmado por los ministros Luis Petri y Troels Lund Poulsen también estableció la conformación de un Comité Conjunto de Cooperación en Defensa para supervisar y evaluar los avances de los proyectos acordados. “Todas las iniciativas estarán sujetas a la disponibilidad de recursos de cada parte y el documento no genera obligaciones legales bajo el derecho internacional”, señalaron desde la cartera argentina.
Además, durante la estadía de la comitiva se avanzó en un acuerdo que permitirá la modernización y preparación operativa de los 24 aviones F-16 comprados a Dinamarca con el objetivo de que estén listos para volar y adaptados a las necesidades de la Fuerza Aérea Argentina.
De izquierda a derecha: Juan Battaleme, secretario de Asuntos Internacionales del Ministerio de Defensa; el brigadier Gustavo Valverde, jefe de la Fuerza Aérea; Luis Petri, ministro de Defensa; y el comodoro Juan Manuel Sosa, del Programa F-16.
“Con el presidente Javier Milei, Argentina vuelve a invertir en defensa para tener una Fuerza Aérea moderna, equipada y lista para proteger el cielo y la soberanía de todos los argentinos. Dejamos atrás el aislamiento y asumimos un rol protagónico como garantes de paz”, dijo Luis Petri en el marco del viaje.
El papel de la empresa danesa Terma en los F-16 para Argentina
El viaje de la comitiva de Defensa a Dinamarca también incluyó una visita a la base logística de la localidad de Aalborg, lugar donde se encuentran los F-16 que, en diciembre de este año, llegarán a la Argentina.
El recorrido que hicieron las autoridades castrenses fue para supervisar los seis aviones que pronto arribarán para ser utilizados por la Fuerza Aérea Argentina.
Durante el viaje, el ministro Petri apunto a cerrar los acuerdos relacionados con la actualización de los nuevos aviones para la Fuerza Aérea.
Además, Argentina busca que los F-16 cuenten con mejoras vinculadas a los sistemas de Guerra Electrónica, actualización de software y hardware, herramientas de planificación de misiones, equipos de apoyo en tierra y asistencia técnica. En ese sentido, la empresa danesa Terma será la responsable de avanzar en las actualizaciones. Según los especialistas, uno de los aspectos en los que se trabajará es en la actualización a Tape M6.6 del Sistema Operativo de Vuelo.
El dato: estos últimos avances tienen que ver con la capacidad de los F-16 de obtener ventajas tácticas de defensa en el espectro electromagnético.
El impacto del viaje de Petri a Francia en las Fuerzas Armadas argentinas
Tras su visita a Dinamarca, el ministro de Defensa, Luis Petri, estuvo en Francia. Allí, mantuvo distintas conversaciones, especialmente con su par francés, Sébastien Lercornu, que tendrán un impacto en nuestras Fuerzas Armadas. Una de ellas: una inversión de AirBus en FAdeA con el objetivo de convertir a la empresa argentina en su proveedor aeronáutico.
El ministro Luis Petri junto a su par francés, Sébastien Lercornu; y danés, Troels Lund Poulsen.
“Se sigue hablando del submarino, pero falta. Con respecto a FAdeA, necesitamos socios. Además, tanto Dinamarca como Francia nos plantean el tema de producción de municiones para el mercado europeo. Pero lo que necesitamos son inversiones”, contaron altas fuentes de Defensa.
Visita del ministro Luis Petri al Pentágono
Esta semana el ministro Luis Petri estará en Estados Unidos para mantener un encuentro con el Secretario de Defensa de Donald Trump, Pete Hegseth.
Se espera que el viaje traiga importantes anuncios en materia de equipamiento que podrían tener un gran impacto en el Ejército Argentino. ¿Se vienen los blindados VCBR Stryker?Cabe recordar que la posible adquisición de estos vehículos lleva meses de análisis. ¿El contexto?, la necesidad por parte de la fuerza que lidera el teniente general Carlos Alberto Presti, de adquirir blindados 8×8, una compra que la Fuerza espera desde hace dos décadas. La oferta de Estados Unidos consiste en más de 100 unidades de estos vehículos en un plan de varias etapas.
Los drones se han convertido en los grandes protagonistas de la guerra en Ucrania. Según datos oficiales del gobierno de Kiev, desde el inicio del conflicto, Rusia lanzó un total de 28.743 ataques con este tipo de vehículos aéreos no tripulados sobre su territorio. De ellos, 2736 fueron lanzados en junio, lo que representa el 9,5% del total.
Los drones son uno de los principales protagonistas del conflicto bélico entre Rusia y Ucrania.
Estos artefactos han sido adquiridos por el Kremlin al régimen de Irán, uno de sus pocos aliados con los que Moscú cuenta en el actual conflicto bélico. Los drones suicidas Shahed tienen forma de alta delta y cuentan con una carga útil de hasta 50 kilogramos. Suelen utilizar misiles guiados que vuelan hacia objetivos predefinidos y explotan al impactar.
Su bajo costo, su adaptabilidad y su producción en masa los han convertido en una de las armas predilectas del Kremlin. “Aunque el Shahed solo alcanza su objetivo en menos del 10 % de los casos, su bajo coste permite a Rusia disparar salvas masivas casi a diario, debilitando las defensas aéreas ucranianas y aterrorizando a la población”, señala el Center for Strategic International Studies (CSIS).
La evolución tecnológica de los drones suicidas iraníes
Durante la inspección de uno de estos artefactos, abatido por sus fuerzas de defensa en la región de Sumy, expertos de inteligencia de Ucrania detectaron que el último modelo está equipado con una cámara infrarroja y cuenta con una minicomputadora Nvidia Jetson Orin, que trabaja con Inteligencia Artificial (IA) y es capaz de procesar vídeos.
El último modelo, el Shahed-138 cuenta con un motor turborreactor, de fabricación checa, que le permite alcanzar una velocidad de crucero de alrededor de 520 km/hora durante la mitad del vuelo. Según información publicada por el sitio Defense Express, su navegación se gestiona “mediante los sistemas satelitales e inerciales”. Estos últimos cuentan, de acuerdo con la misma fuente, con una unidad de navegación también construida con electrónica occidental, de procedencia suiza y estadounidense.
El presidente Volodimir Zelensky, junto a los restos de uno de los drontes rusos abatidos por el Ejército ucraniano.
“Cuando los drones iraníes Shahed, ahora con mejoras significativas, matan a nuestra gente en Ucrania, es una señal clara de que la solidaridad y la presión global no son suficientes. Las sanciones deben incrementarse de forma significativa”, reclamó el presidente Volodimir Zelensky.
Pese al alto el fuego en la Guerra de los 12 días, Irán endureció su postura contra Estados Unidos e Israel. El Gran Ayatolá Naser Makarem Shirazi, una de las máximas autoridades del chiismo, llamó al mundo musulmán a una fatwa contra Donald Trump y Benjamin Netanyahu.
Medio Oriente: Irán tensiona con Estados Unidos e Israel
La guerra de los 12 días entre Israel, Irán y Estados Unidos concluyó sin un claro ganador en el conflicto tras tensas jornadas de ataques y contraataques. Prontamente, la operación Martillo de Medianoche concluyó un histórico bombardeo estadounidense en territorio iraní, Trump celebró haber danado el programa nuclear del régimen de los Ayatolá y gestó un alto el fuego que demoró en ser acatado.
Naser Makarem Shirazi convocó a millones de musulmanes a una fatwa, un decreto que puede atentar contra la vida de dirigentes de Estados Unidos e Israel.
La reacción llegó de la mano del Gran Ayatolá Naser Makarem Shirazi, una de las máximas autoridades de la rama del chiismo, que declaró como “enemigos de Dios” al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y al primer ministro del Estado de Israel, Benjamin Netanyahu.
Si bien no es una medida gubernamental, el gobierno de naturaleza teocrática le concede una gran importancia al sector clerical, sobre todo de las figuras cercanas al líder supremo Alí Jamenei.
La propia Revolución Islámica de 1979 y los enfrentamientos con Israel tienen una base fundamental en la religión, que es acompañada desde el gobierno de Masoud Pezeshkian electo en 2024.
El pueblo de Irán se manifestó en numerosas ocasiones contra Estados Unidos e Israel.
Sin posibilidad de respuesta militar por la tregua con Washington y Tel Aviv, Teherán lanza una nueva retórica, esta vez desde el plano religioso, que podría tener consecuencias impredecibles.
Qué es la fatwa convocada por el chiismo contra Donald Trump
En la rama chiita del Islam, una fatwa es un decreto legal y religioso emitido por un Marja, la más alta autoridad clerical, aunque puede ser invocado por eruditos o especialistas religosos. Al tratarse de actores extranjeros como Donald Trump y Benjamin Netanyahu, la implicancia es más simbólica que práctica.
Irán llamó al mundo musulmán a una fatwa contra Donald Trump y Benjamin Netanyahu.
La convocatoria se extiende a todos los creyentes musulmanes a lo largo del mundo, lo que puede motivar a organizaciones no estatales e incluso personas a emprender acciones para cumplir con la “obligación religiosa”.
Al mismo tiempo, al tratarse de un decreto del chiismo, resulta improbable que los países sunitas, así como su población menos radical, actúen en perjuicio de las relaciones con Israel y Estados Unidos. De la misma forma sucede con aquellos Estados que no se rigen bajo la sharia, es decir, la ley islámica.
El precedente más recordado de una fatwa es el caso del autor del libro “Los Versos Satánicos”, Salman Rushdiem. El autor indio se convirtió en un objetivo de una fatwa por decreto del entonces líder supremo Ruhollah Jomeini. La orden derivó en asesinatos y atentados de traductores y editores que colaboraron con él, y, en un ataque en 2023, Rushdiem quedó ciego de un ojo.
Lainteligencia artificial (IA) y todos sus matices avanzan a grandes velocidades y los líderes tecnológicos quieren estar a la altura. Luego de una serie de intentos fallidos de querer implementar inteligencia artificial en Meta, Mark Zuckerberg busca remediar sus errores reclutando empleados de sus competidores tecnológicos: puntualmente, Open AI. Por lo tanto, Sam Altman se enojó y se despachó a gusto sobre el creador de Facebook.
Inteligencia artificial: el origen del conflicto entre Meta y OpenAI
Las primeras rispideces comenzaron en 2024, cuando Meta anunció oficialmente su decisión de hacer de la IA abierta (open source) su eje central de estrategia. Comenzó a invertir miles de millones de dólares en entrenar modelos funcionales propios, como LLaMa 3, que competirán directamente con los modelos generativos actuales cerrados de OpenAI y Google. Pero no fue suficiente y Zuckerberg decidió optar por encontrar a los cerebros detrás de estos éxitos.
Recientemente, Meta empezó a ofrecer sueldos millonarios, paquetes accionarios muy atractivos y promesas de libertad técnica a ingenieros e investigadores reconocidos del sector. Algunos de esos incentivos estaban dirigidos a personas que aún trabajaban en OpenAI, lo cual generó ruido en el ambiente. Aunque el reclutamiento en Silicon Valley no es nuevo ni ilegal, el hecho de que Meta contactara directamente a empleados clave de la competencia fue visto por Sam Altman como una jugada desleal.
Mark Zuckerberg reclutó empleados de OpenAI para trabajar en Meta.
La reacción de Sam Altman
El CEO de OpenAI se mostró molesto frente a estas noticias y el director en Investigaciones de la empresa, Mark Chen, se pronunció al respecto: “Alguien ha entrado a nuestra casa y se ha llevado algo”. Sin embargo, también aclaró que la intención de Open AI es retener los talentos reclutados con reconocimientos o premios, pero sin descuidar a los que se quedan.
Además, la molestia de los creadores de ChatGPT también se puede deber a que, a diferencia de Meta, su código es cerrado. Quiere decir que si los empleados de OpenAI se van con Mark Zuckerberg, que implementa código abierto, podría revelar parte de sus secretos y estrategias de IA. Si bien 3 personas aceptaron, Altman expresó a través de un podcast que la mayoría no lo hicieron y decidieron quedarse.
Sam Altman respondió con firmeza y mostró su descontento con Mark Zuckerberg.
Este conflicto expone la creciente competencia por los mejores ingenieros del mundo en IA, que hoy son más valiosos que nunca. Meta quiere posicionarse como la alternativa ética y abierta, mientras que OpenAI busca mantener su liderazgo basado en productos comercialmente robustos, como ChatGPT y sus aplicaciones empresariales. La tensión entre Zuckerberg y Altman es apenas una expresión más de una disputa mayor: quién controlará el futuro de la inteligencia artificial.
Rumbo a las elecciones presidenciales,Boliviase encuentra sumida en el conflicto interno debido a la rivalidad política que enfrenta al presidente Luis Arce con Evo Morales. El mandatario denunció la frágil situación en la asamblea general de la Organización de Estados Americanos (OEA) que podría afectar el proceso democrático fijado para el 17 de agosto.
Desde el regreso de Evo Morales a la vida política, Bolivia se halla en un caos político y social permanente. En junio de 2024, el Ejército encabezado por el comandante Juan José Zúñiga intentó realizar un golpe de Estadocontra el presidente Luis Arce. En ese momento, el ex presidente había extendido su apoyo al gobierno y convocó marchas contra la acción militar,
Pese al gesto de estabilidad inicial, la disputa entre Morales y Arce deterioró las relaciones dentro del oficialismo. El actual mandatario había sido ministro de Economía durante los períodos presidenciales de Evo Morales hasta que asumió el poder en 2020.
La vuelta del ex presidente a la política apunta a regresar al poder. El bloque Movimiento al Socialismo – Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (MAS–IPSP) se fragmentó, entre los que apoyan la renovación que implica Arce y aquellos que mantienen su respaldo a Morales rumbo a las elecciones del 17 de agosto, pero con consecuencias directas en la gestión actual.
Parte del oficialismo busca que Evo Morales regrese a la presidencia de Bolivia, a pesar de contar con la figura de Luis Arce en el poder.
La grieta se profundizó con la inhabilitación de Evo Morales, quien fue presidente por tres períodos consecutivos, por parte del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), que en una sentencia ratificó que la reelección sólo puede ejercerse una vez de manera continua y consideró ilegítimo el tercer mandato que debía comenzar en 2019.
La actual crisis en el partido gobernante, sumado a la profundización de la crisis económica, se tradujo en un conflicto interno conformado por bloqueos en distintas rutas claves para la economía boliviana así como en protestas directas contra el gobierno de Arce que ocasionaron heridos y muertos, tanto civiles como de las fuerzas de seguridad.
Luis Arce denunció a Evo Morales en la OEA rumbo a las elecciones
La crisis institucional de Bolivia llegó a la reciente asamblea general de la Organización de Estados Americanos. La canciller Celinda Sosa denunció ante la entidad internacional que los disturbios impulsados por Evo Morales ponen en riesgo la celebración de las elecciones generales del 17 de agosto.
Previamente, el gobierno boliviano denunció penalmente a Morales por ocho delitos, entre ellos terrorismo, instigación pública a cometer delitos y obstrucción de procesos electorales.
El gobierno de Luis Arce mostró su preocupación sobre la inestabilidad social e institucional en Bolivia de cara a las elecciones generales del 17 de agosto.
“Esta situación vulnera la estabilidad institucional, así como el derecho del pueblo boliviano a ejercer el voto libre, directo y soberano para definir su destino”, afirmó Sosa en su discurso y solicitó una misión de observación electoral de la OEA para garantizar el proceso electoral.
El pedido está sujeto a la elección de 2019, comicios en los que la OEA detectó “irregularidades” que favorecían a Morales para un cuarto mandato. El ex presidente se vio forzado a renunciar en medio de protestas sociales, denunció un “golpe de Estado”, y se exilió en México y posteriormente en Argentina.
De momento, no hubo una resolución para que veedores de la Organización de Estados Americanos participen de la elección del 17 de agosto en Bolivia en el marco de una profundización del conflicto interno entre Luis Arce y Evo Morales.
