La plataforma de bots y agentes de inteligencia artificial (IA) de origen argentino, Botmaker, presentó oficialmenteCallbots, una nueva función que lleva la automatización de la atención al cliente al terreno de las llamadas de voz.
Callbots: la nueva función que incorpora IA en las llamadas
Con Callbots, las empresas ahora pueden recibir y gestionar pedidos, concretar ventas o asistir a clientes mediante agentes de IA en llamadas telefónicas, abriendo la posibilidad de escalar la atención a través de un nuevo canal.
Además, la solución permite automatizar respuestas en WhatsApp Business Platform, resolver consultas frecuentes, transferir la llamada a un agente humano o, directamente, dar respuesta autónoma a distintas solicitudes. Esta actualización llega gracias a su partnership estratégico con Meta.
Botmaker es una plataforma de agentes de IA que ofrece bots para agilizar y acelerar el trabajo en distintos ámbitos.
Este avance integra de manera más orgánica a las marcas con sus consumidores, ampliando la oferta de contacto por voz. “Los callbots expanden nuestra propuesta al sumar inteligencia artificial generativa al canal de voz. Con esta innovación, brindamos una experiencia más completa y coherente en cada punto de interacción entre empresas y usuarios”, destacó Alejandro Zuzenberg, CEO y cofundador de Botmaker.
La incorporación de IA en este ámbito hace posible mantener conversaciones naturales, empáticas y efectivas, gracias a la comprensión avanzada del lenguaje y a la calidad realista de las voces digitales. De esta manera, los agentes de IA logran que las comunicaciones se sientan más humanas y menos robóticas.
La inteligencia artificial como factor clave empresarial
Callbots se suma así al portafolio de productos con IA de Botmaker, donde ya destacan soluciones como Mailbots, para automatizar correos corporativos, y los agentes conversacionales en canales de chat como WhatsApp, SMS, páginas web y otros espacios digitales.
En la presentación, Zuzenberg mencionó que el paquete inicial tiene un costo mínimo de 149 dólares, lo cual se traduce en miles de conversaciones telefónicas, dependiendo su duración. Además, también destacó que si bien las empresas pueden llamar al usuario, solo pueden hacerlo una determinada cantidad de veces por día y solo con el permiso del usuario, reforzando la seguridad del intercambio.
La incorporación de IA en este ámbito hace posible mantener conversaciones naturales, empáticas y efectivas.
En cuanto a la implementación, la compañía asegura que crear y administrar Callbots es sencillo y no requiere conocimientos técnicos ni de programación. Con una interfaz intuitiva, miles de empresas pueden personalizar experiencias, configurarlas en pocos minutos e incluir funciones adicionales como menús numéricos, música de espera o gestión de horarios de atención.
Los canales de voz continúan siendo un recurso estratégico en áreas como salud, logística, educación y servicios financieros, donde la agilidad y la personalización son factores decisivos.
“Con Callbots ayudamos a las organizaciones a optimizar el contacto con sus clientes sin perder calidad en la experiencia. Nuestro compromiso es ofrecer una herramienta accesible, eficaz y adaptable, que potencie los flujos de servicio y contribuya a operaciones más inteligentes y centradas en el usuario”, concluyó el CEO de la compañía.
Estados Unidos encendió las alarmas en el Congreso al detectar que Rusia podría estar desarrollando un arma anti satélites que, de confirmarse, podría cambiar por completo el equilibrio estratégico en el espacio.
No se trata de un proyecto cualquiera: la inteligencia norteamericana sospecha que Moscú está trabajando en un sistema con capacidad nuclear que se ubicaría en el espacio y tendría como objetivo destruir satélites en órbita baja.
La amenaza que representa esta arma para Estados Unidos
Esto no solo sería una violación directa del Tratado del Espacio Exterior de 1967, que prohíbe la colocación de armas de destrucción masiva en órbita, sino que también abriría la puerta a una escalada peligrosa en un terreno que hasta ahora se había mantenido relativamente libre de armamento de este tipo.
El propio portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, confirmó que no se trata de una capacidad ya desplegada, sino de un desarrollo en curso que se toma “muy en serio”. La gran preocupación de Washington es que, si Rusia llegara a completar y probar esta tecnología, podría afectar a miles de satélites que hoy garantizan no solo la comunicación y la navegación civil, sino también el funcionamiento de sistemas militares esenciales.
Una explosión nuclear en órbita, por ejemplo, generaría un pulso electromagnético devastador y una radiación que inutilizaría gran parte de la infraestructura espacial, sin distinguir entre aliados, enemigos o incluso los propios activos rusos. El daño sería indiscriminado y afectaría tanto a servicios de defensa como a actividades cotidianas de la vida moderna, desde el GPS de un teléfono hasta las comunicaciones globales, el pronóstico del clima o las transacciones bancarias.
El arma rusa destruiría satélites con explosiones nucleares en órbitas.
La amenaza es especialmente sensible para Estados Unidos y sus aliados porque las operaciones militares contemporáneas dependen de forma absoluta del espacio. Aviones, drones y barcos se orientan gracias a los satélites, mientras que las cadenas de mando y control dependen de comunicaciones cifradas que viajan por órbita.
Sin ellos, una potencia como Estados Unidos quedaría prácticamente ciega y muda en el campo de batalla. Por eso, una capacidad rusa para inutilizar satélites a gran escala no solo representa un desafío tecnológico, sino una seria amenaza estratégica.
Cómo funciona la nueva arma de Rusia
A nivel técnico, aunque Moscú no ha dado detalles y niega que exista un proyecto de este tipo, los analistas manejan tres hipótesis sobre cómo funcionaría. La más temida es la colocación de una ojiva nuclear en órbita baja, diseñada para detonar y liberar un pulso electromagnético que arrase con los satélites cercanos.
Otra posibilidad es que se trate de un sistema co-orbital, es decir, un satélite que lleva consigo interceptores o subsatélites capaces de acercarse a los objetivos y destruirlos mediante impacto cinético. También se especula con tecnologías más experimentales, como el uso de armas de energía dirigida, por ejemplo láseres de alta potencia o sistemas de interferencia electrónica capaces de cegar o inutilizar sensores.
Esta nueva arma representa una amenaza para Estados Unidos en la carrera espacial.
Lo que vuelve especialmente inquietante esta revelación es la dimensión política. La sola sospecha de que Rusia trabaja en un arma de este tipo ya está tensando la diplomacia internacional y alimentando una carrera armamentista en el espacio.
Washington ha elevado la cuestión a foros multilaterales, incluido el Consejo de Seguridad de la ONU, para advertir sobre los riesgos de militarizar aún más el espacio exterior. La posición de la Casa Blanca es que no se puede permitir que una potencia coloque en órbita un arma de destrucción masiva que, en caso de ser activada, no solo afectaría a rivales, sino que generaría un colapso global de servicios básicos.
En las recientes elecciones presidenciales, el Movimiento al Socialismo (MAS) de Evo Morales quedó relegado tras el avance de dos candidatos de derecha. De esta manera, Jorge Quiroga Ramírez y Rodrigo Paz Pereira se enfrentarán en la segunda vuelta para encabezar el Poder Ejecutivo en Bolivia.
El candidato por Alianza Libre, cuatro veces postulante a la presidencia, exvicepresidente y luego presidente tras la renuncia de su predecesor, es el segundo favorito para convertirse en primer mandatario del Estado Plurinacional de Bolivia. A sus 65 años, y con más de tres décadas en la función pública, busca volver al poder y consagrarse finalmente como presidente electo.
Jorge Quiroga Ramírez: sus pasos en la política de Bolivia para volver a ser candidato
En 1997, en fórmula con el militar y exdictador Hugo Banzer Suárez, “Tuto” Quiroga fue electo vicepresidente de Bolivia. Se mantuvo en el cargo hasta 2001, cuando asumió la presidencia de manera interina debido a la renuncia de Banzer, diagnosticado con un cáncer pulmonar que, un año más tarde, acabaría con su vida.
Quiroga se mantuvo al frente del Ejecutivo durante un año. En ese período, impulsó el denominado “Plan Tuto”, que buscaba reactivar la economía mediante políticas fiscales rigurosas, apertura a la inversión extranjera y generación de empleo. Sin embargo, el crecimiento fue limitado (1,2%) y los indicadores sociales, en particular en zonas rurales, permanecieron críticos.
Jorge Quiroga Ramírez, el segundo candidato favorito que disputa el poder ejecutivo en Bolivia.
Su cercanía con Banzer lo expuso a críticas, ya que este había llegado al poder mediante un golpe de Estado. Incluso, diversos sectores señalaron que el gobierno mantenía vínculos con el “Plan Cóndor”, la campaña de represión política y terrorismo de Estado llevada a cabo en varios países de América Latina. Aún así, Quirogadestacó lo que consideraba un giro democrático de Banzer en sus últimos años.
Si bien no buscó retornar de inmediato al poder, se presentó como candidato en 2005, elección en la que Evo Morales resultó vencedor. Posteriormente, volvió a competir en 2009, 2014, 2019 y 2020, siendo derrotado en todas las ocasiones.
Los comienzos de Quiroga en la esfera política
Nacido en mayo de 1960, en Cochabamba, cursó sus estudios secundarios en el colegio La Salle de Santa Cruz y, más adelante, se formó en el extranjero. En la Universidad de Texas A&M obtuvo el título de Ingeniero Industrial y en la Universidad St. Edward’s una Maestría en Administración de Empresas.
Tras algunos años de trabajo en Estados Unidos, regresó a Bolivia para incorporarse al sector privado. Poco después ingresó al partido Acción Democrática Nacionalista (ADN) y comenzó su carrera política en el gabinete del entonces presidente Jaime Paz Zamora, padre de su actual oponente.
En ese marco, se desempeñó como subsecretario de Inversión Pública y Cooperación Internacional, y luego como ministro de Finanzas. En 1997 fue electo vicepresidente y, tras la renuncia de Banzer, en agosto de 2001, asumió la presidencia hasta 2002.
El expresidente y candidato a la Presidencia de Bolivia por quinta vez en su historia, ‘Tuto’ Quiroga.
En 2025 retomó su carrera política con la candidatura por Alianza Libre, logrando el 26,8% de los votos en la primera vuelta. Ahora, se enfrentará a Rodrigo Paz Pereira, ambos identificados con corrientes de derecha y centro-derecha.
Con este panorama, a “Tuto” Quiroga le toca demostrar si su experiencia y persistencia le alcanzan para volver al poder o si, una vez más, no podrá concretar su ambición de ser presidente electo de Bolivia.
La Administración para el Control de Drogas (DEA) anunció el Proyecto Portero, un plan contra “guardianes” de los cárteles de narcotráficoen México. Aunque, el gobierno de Claudia Sheinbaum negó la firma de un acuerdo con la agencia antidrogas. Así de complicada está la relación entre ambos países.
Sin embargo, de concretarse, el gobierno mexicano aportaría a sus investigadores en un plan colaborativo que involucra a fuerzas de seguridad, fiscales, funcionarios de defensa y miembros de inteligencia de Estados Unidos.
Cómo es el Proyecto Portero, el operativo anunciado por la DEA en México
La agencia estadounidense lanzó un comunicado anunciando una nueva iniciativa entre Estados Unidos y México para combatir el narcotráfico y el crimen organizado. Según la DEA, el objetivo es “desmantelar a los guardianes de los cárteles, agentes que controlan los corredores de contrabando a lo largo de la frontera suroeste”.
Los “guardianes” fueron calificados como esenciales para las operaciones de los cárteles, ya que “dirigen el flujo de fentanilo, metanfetamina y cocaína hacia Estados Unidos, a la vez que garantizan el movimiento de armas de fuego y grandes cantidades de dinero en efectivo hacia México”.
El gobierno de Estados Unidos, a través de la DEA, muestra su preocupación por el crecimiento y diversifcación del narcotráfico en México.
El Proyecto Portero se coordinará a través del Grupo de Trabajo de Seguridad Nacional (HSTF), “lo que garantiza un enfoque integral del gobierno”, según indicó la propia agencia. El HSTF reunirá a las fuerzas del orden, inteligencia, defensa y fiscalía de Estados Unidos, mientras que México aportaría un equipo de investigación que sería entrenado contra las redes de los cárteles.
“El Proyecto Portero y este nuevo programa de entrenamiento demuestran cómo lucharemos: planificando y operando codo con codo con nuestros socios mexicanos y utilizando todo el poder del gobierno estadounidense. Este es un primer paso audaz en una nueva era de control transfronterizo, y lo impulsaremos sin descanso hasta desmantelar estas organizaciones violentas”, expresó Terrence Cole, administrador de la agencia antidrogas.
Sin embargo, la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, desmintió haber firmado un acuerdo con la Administración para el Control de Drogas. “No hay ningún acuerdo con la DEA, la DEA emite comunicado y no sabemos con base en qué, nosotros no hemos llegado a ningún acuerdo”.
México entrega a Estados Unidos a 29 líderes de los cárteles de droga
El confuso episodio se produjo días después de que el gobierno mexicano expulsara a capos de las principales organizaciones de narcotráfico en el país. La medida se dio en el marco del artículo quinto de la Ley de Seguridad Nacional, que permite a México acatar una disposición de seguridad de Estados Unidos.
El traslado de los 29 capos de la droga contó con la movilización de 3.512 elementos, 342 vehículos y 20 aeronaves de la Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa), Secretaría Marina (Marina), Guardia Nacional (GN), Secretaría de Seguridad, Centro Nacional de Inteligencia (CNI), así como de la Fiscalía General de la República (FGR).
México envío rumbo a Estados Unidos a un total de 29 líderes de distintos cárteles de drogas, entre ellos capos del Cártel Jalisco Nueva Generación y el Cártel de Sinaloa.
Entre el peligroso grupo se encontraba Rafael Caro Quintero, conocido como el “Narco de Narcos” por ser un precursor de la actividad ilícita en la década del 80. Quintero había sido condenado en México por ordenar la tortura y asesinato, en 1985, de Enrique ‘Kiki’ Camarena, un agente encubierto de la DEA.
El fundador del Cártel de Guadalajara enfrentará ahora a la justicia estadounidense, que podría someterlo a la pena de muerte junto a otros seis líderes: Aliso Martín Sotelo, José Rodolfo Villareal, Vicente Carrillo Fuentes, Andrés Clark y Luis Gerardo Méndez Estevanez.
Los detenidos pasaron a ser responsabilidad del gobierno estadounidense, que los asignó a distintas ubicaciones del sistema penitenciario en Chicago, Houston, McKinney, Nueva York, Phoenix, San Antonio, Washington y White Plains.
Este acuerdo comenzó durante las gestiones de Joe Biden y Andrés Manuel López Obrador, retomado tras la asunción de Claudia Sheinbaum y finalmente concretado con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, pese a las continuas fricciones entre ambos países.
De todas formas, Estados Unidos y México lograron un duro golpe contra el narcotráfico y precisamente contra el Cártel de Sinaloa, Cártel Jalisco Nueva Generación, Cártel de Juárez, Cártel del Golfo, Cártel del Noreste, Los Zetas, Cártel de los Beltrán Leyva, La Familia Michoacana y Cártel de Guadalajara.
La revolución de la inteligencia artificial (IA) no solo transforma industrias enteras, también está generando un desafío inesperado: su enorme consumo eléctrico. Modelos como los de OpenAI, que requieren infraestructuras de cómputo masivas, dispararon la demanda energética de los centros de datos a niveles nunca antes vistos.
En este contexto, Google decidió dar un paso inédito: recurrir a la energía nuclear como solución a la creciente presión sobre la red eléctrica.
Inteligencia artificial: la estrategia de Google para cubrir la demanda energética
La compañía tecnológica anunció que su nueva central Hermes 2, ubicada en Tennessee, aportará 50 megavatios (MW) de energía nuclear a la Autoridad del Valle de Tennessee (TVA). Esta electricidad se destinará directamente a sus centros de datos en Montgomery (Tennessee) y Jackson (Alabama), instalaciones críticas para el entrenamiento y despliegue de sus modelos de IA.
La central del reactor nuclear Hermes 2 podría ser una solución para la demanda energética de inteligencia artifcial.
Se trata del primer acuerdo en Estados Unidos en el que una empresa de servicios públicos comprará electricidad de un reactor nuclear de cuarta generación (GEN IV) y, al mismo tiempo, Google se asegurará de que sus operaciones en la región estén respaldadas por energía no fósil.
El proyecto es fruto de un convenio con Kairos Power, startup especializada en reactores modulares pequeños (SMR, por sus siglas en inglés). Estos reactores son más compactos y flexibles que las centrales tradicionales: generan entre 50 y 300 MW, requieren menos recargas de combustible (cada 3 a 7 años) y prometen costos de instalación más bajos.
Para Google, representan una alternativa clave frente a los pronósticos que anticipan que la IA podría absorber hasta el 19% del consumo eléctrico mundial en 2028, según Goldman Sachs.
La iniciativa no surge de manera aislada. Desde octubre de 2024, Google ya había comprometido una alianza con Kairos para asegurar hasta 500 MW de energía nuclear a través de varios reactores SMR, que entrarían en operación hacia 2030. Hermes 2 es, por lo tanto, un primer paso experimental que permitirá validar esta estrategia.
El interés de Google coincide con un movimiento más amplio en el sector tecnológico. Amazon adquirió en 2024 un centro de datos alimentado por un reactor nuclear de Talen Energy, mientras que Microsoft firmó un acuerdo para reactivar una unidad de la central de Three Mile Island, en Pensilvania. La carrera por asegurar energía confiable y limpia se convirtió en un asunto estratégico, no solo por el costo económico, sino también por la presión regulatoria y ambiental que enfrentan estas compañías.
Google se asegurará de que sus operaciones en la región estén respaldadas por energía no fósil.
Los críticos, sin embargo, recuerdan que la energía nuclear, incluso en su versión modular, no está exenta de problemas. Los residuos radiactivos, los riesgos en la construcción y la ausencia de licencias regulatorias definitivas en Estados Unidos generan dudas sobre su viabilidad a gran escala.
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) destacó el potencial de los SMR para la transición energética, pero admite que aún falta experiencia operativa para confirmar su seguridad y rentabilidad.
En menos de una semana, Estados Unidos endureció su enfoque contra Venezuela y envió una fuerza militar a las costas del Caribe. Tres destructores de la Armada y un grupo anfibio compuesto por 2.200 marines podrían intervenir contra Nicolás Maduro y el Cártel de los Soles ante la atenta mirada de Latinoamérica.
Cómo es la fuerza de Estados Unidos apostada cerca de Venezuela
Como nunca antes, Donald Trump decidió asignar sus recursos militares para combatir al crimen organizado en Venezuela, cuyo gobierno es acusado de tener nexos con el Cártel de los Soles, además del fraude en las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 que lo mantiene en el poder.
La Casa Blanca ya había aumentado la recompensa por información que lleve a la detención de Nicolás Maduro a 50 millones de dólares, convirtiéndose así en el criminal con el precio más alto de la historia de los Estados Unidos.
Ahora, los destructores USS Sampson, USS Gravely y USS Jason Dunham con misiles guiados clase Arleigh Burke se encuentran cerca de las costas venezolanas que dan al Mar Caribe. También fue desplegado un grupo anfibio compuesto por el buque de asalto anfibio USS Iwo Jima, la 22° unidad expedicionaria de los Marines, el avión de patrulla marítima P-8A Poseidon, y otras dos embarcaciones adicionales.
El poder militar de Estados Unidos entra en juego por primera en la escalada de tensiones con Venezuela.
Se reportó la presencia de un submarino nuclear, cuya identidad no fue revelada y que no sería utilizado en una intervención militar en Caracas. La fuerza en su totalidad está compuesta por más de 4.500 efectivos, 2.200 de ellos marines con preparación para operaciones anfibias y desembarcos.
Las maniobras militares en el Caribe suscitaron la reacción inmediata de los líderes de la región, aunque divididos por la naturaleza del régimen de Nicolás Maduro y el accionar criminal del Cártel de los Soles.
La dictadura de Cuba fue la primera en rechazar públicamente la presencia de Estados Unidos, calificándola de innecesaria y desestabilizadora. En una línea similar se posicionó la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, que reiteró su repudio a las operaciones militares extranjeras cerca de lo que considera “su área de influencia”.
Particular fue la postura de Gustavo Petro frente al despliegue de tres destructores por parte de Washington. El mandatario de Colombia había convocado inicialmente a una estrecha colaboración militar entre su país y Venezuela.
Transmito públicamente mi orden dada, como comandante de las fuerzas armadas de Colombia. Colombia y Venezuela son el mismo pueblo, la misma bandera, la misma historia.
Cualquier operación militar que no tenga aprobación de los países hermanos es una agresión contra…
Sin embargo, el ministro del Interior Armando Benedetti expresó que no hay ningún tipo de acuerdo entre ambas naciones en el marco actual. Petro, en cambio, reiteró la gravedad de la presencia estadounidense: “Si invaden a Venezuela, el precio del petróleo baja de 50 dólares y Ecopetrol quiebra”.
Por su parte, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) condenó el “despliegue militar” de Estados Unidos en “aguas del Caribe”. Este bloque está compuesto por Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Granada, Nicaragua, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, y Venezuela.
Gustavo Petro pasó de buscar una colaboración militar conjunta con Venezuela a indicar los riesgos económicos de la operación de Estados Unidos.
El asesor presidencial de Asuntos Internacionales de Brasil mostró su preocupación, pero ratificó queno reconoce al gobierno de Nicolás Maduro y que desde julio de 2024 sólo se mantuvieron en relación de Estados.
Si bien Paraguay y Ecuador no se pronunciaron concretamente sobre la escalada de tensiones entre Estados Unidos y Venezuela, decidieron declarar al Cártel de los Soles como organización terrorista.
En el caso paraguayo sólo resta la firma del decreto por parte del presidente Santiago Peña mientras que el gobierno ecuatoriano ordenó al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) investigar sus posibles vínculos con bandas criminales que operan en el país.
Estados Unidos se enfrenta a una Venezuela cada vez más aislada en la región y sometida ahora a una presión militar extranjera para lograr resultados contra el Cártel de los Soles y el flujo del narcotráfico hacia el norte.
En las últimas elecciones presidenciales en Bolivia, dos candidatos de derecha borraron en las urnas al Movimiento al Socialismo (MAS), liderado por Evo Morales. Ahora, Rodrigo Paz Pereira y Jorge Quiroga Ramírez disputarán el poder en una segunda vuelta.
En ese panorama, el candidato del Partido Democrático Cristiano, hijo del sexagésimo presidente boliviano, Jaime Paz Zamora, podría convertirse en el próximo presidente de la República. Nacido en España y nacionalizado boliviano, Paz Pereira inició su carrera hace más de 20 años, además de presenciar durante su niñez toda la vida política de su padre.
Rodrigo Paz Pereira: de senador a candidato a presidente
Desde el año 2020, Rodrigo Paz se desempeñó como senador por la alianza Comunidad Ciudadana. Actualmente, se presentó como candidato a presidente en fórmula con el abogado y expolicía Edmand Lara.
En su carrera como parlamentario por Tarija, se destacó por promover la descentralización, la transparencia, la democracia libre y una visión socioliberal dentro de la esfera política de centro-derecha.
Entre sus iniciativas más conocidas, planteó que el presupuesto nacional se reparta en partes iguales entre el Estado y las regiones, idea que luego transformó en su llamada “Agenda 50/50”.
Rodrigo Paz Pereira, el candidato a presidente que basó su campaña en el acercamiento a las comunidades rurales y urbanas.
También defendió a los sectores productivos y privados, se opuso a normas que consideraba “confiscatorias” y reclamó mayor transparencia en las leyes económicas. Además, promovió la modernización de la política boliviana mediante el uso de herramientas tecnológicas como la blockchain para combatir la corrupción.
A diferencia de otros políticos tradicionales, recorrió gran parte del país con una campaña austera y cercana. Gastó muy poco en publicidad, apostando más a escuchar a las comunidades rurales y urbanas. Esto le permitió construir una imagen de renovación y proximidad con la ciudadanía.
En su candidatura presidencial, logró imponerse en la primera vuelta con más del 30% de los votos. Parte de su éxito se explica por el desgaste del Movimiento al Socialismo (MAS), partido que gobernó Bolivia durante casi dos décadas, y por el atractivo de su propuesta de “capitalismo popular”. Con un discurso de cambio, descentralización y modernización, consiguió conectar tanto con votantes cansados del oficialismo como con quienes buscaban una alternativa distinta a los líderes opositores de siempre.
El pasado en España del candidato a presidente de Bolivia
Nacido en septiembre de 1967, Rodrigo Paz Pereira pasó sus primeros años de vida en el exilio, principalmente en Galicia, España. Esta situación se debió a la trayectoria política de su padre, el expresidente Jaime Paz Zamora, y a los gobiernos militares que marcaron Bolivia en aquella época. Durante su infancia conoció de cerca la persecución política, incluidas desapariciones y muerte de familiares.
Con la recuperación de la democracia en Bolivia, regresó al país y culminó sus estudios secundarios en el colegio San Ignacio de La Paz. Más tarde se graduó en Relaciones Internacionales y Economía, formación que le permitió desempeñarse de lleno en la política.
Hijo de Jaime Paz Zamora, ex presidente de la República Boliviana, arrasa en las elecciones y podría continuar con el legajo de su padre.
Los primeros pasos de su carrera política se remontan a 2002, cuando fue elegido diputado nacional por el departamento de Tarija, representando al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Se mantuvo en la Cámara de Diputados hasta 2010, período en el que comenzó a consolidar su presencia dentro de la política nacional.
Posteriormente, continuó su trayectoria a nivel local en Tarija, primero como presidente del Concejo Municipal (2010-2015) y luego como alcalde de la ciudad (2015-2020). Durante estos años promovió políticas de desarrollo urbano, descentralización y fortalecimiento institucional, consolidándose como una figura clave en el ámbito regional. En 2020 regresó al escenario nacional al ser elegido senador por Comunidad Ciudadana.
Hoy, como candidato a presidente de Bolivia, Rodrigo Paz Pereira intenta proyectarse más allá de su trayectoria parlamentaria y regional. De este modo, podría seguir el legajo su padre, intentando abrir un nuevo capítulo en la política boliviana tras años de hegemonía del partido socialista.
LaCasa Blanca lanzó oficialmente una cuenta en TikTok (@WhiteHouse), publicando un clip de 27 segundos protagonizado por el expresidente Trump, con el mensaje: “America we are BACK! What’s up TikTok?”. Este movimiento representa un giro notable: quien intentó prohibir la app, ahora la usa como vehículo de comunicación oficial.
TikTok sigue en entredicho en EE.UU. desde la aprobación de la ley PAFACA (Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act) firmada por el expresidente Biden el 24 de abril de 2024. Esta normativa obliga a ByteDance, empresa china propietaria de TikTok, a vender sus activos en EE.UU. antes del 19 de enero de 2025 o enfrentar el veto total en tiendas de apps, avance de red y uso.
Sin embargo, la administración Trump, luego de asumir el 20 de enero de 2025, emitió una serie de órdenes ejecutivas que aplazaron sucesivamente la aplicación de la ley. Así, concedió tres extensiones de 75 días cada una, situando el plazo límite en el 17 de septiembre de 2025.
La nueva fecha de plazo para la prohibición es el 17 de septiembre.
Durante este período, TikTok experimentó cierres breves y estuvo ausente de las tiendas de apps, aunque se restableció rápidamente con el aval tácito de la administración Trump gracias al compromiso de no hacer cumplir la prohibición.
Qué pasa ahora con la nueva cuenta de TikTok
La creación de una cuenta oficial en TikTok por parte de la Casa Blanca, un espacio de propaganda política y comunicación pública, sugiere que la plataforma está “a salvo”, en el corto plazo, de una prohibición definitiva. También subraya que el gobierno, a pesar del marco legal que aún declara una amenaza potencial, encuentra aún valor estratégico en la red social para llegar a públicos jóvenes.
La administración republicana parece haber entendido que TikTok es demasiado influyente como para prescindir de él. Con más de 170 millones de usuarios en Estados Unidos, una cifra que creció incluso en medio de la amenaza de prohibición, la aplicación se consolidó como el principal canal de comunicación con jóvenes y adolescentes. Para un gobierno que busca legitimarse entre votantes de nuevas generaciones, estar presente en esta red social resulta más estratégico que nunca.
Donald Trump se pone a la cabeza para extender el plazo de TikTok y hasta parece impulsarlo creando una cuenta de la Casa Blanca.
No obstante, el entorno sigue volátil. El plazo del 17 de septiembre sigue en pie, y el gobierno podría conceder otra extensión si se logra un acuerdo de venta o desinversión factible. Además, se mantiene la presión política y judicial; el tema continúa generando debate sobre seguridad nacional, concentración tecnológica y derechos digitales.
Con guerras lejanas en la historia, Europa aparenta ser una región del planeta con fronteras constituidas y casi inamovibles, pero alguien encontró un vacío para fundar una nueva nación. La República de Verdisapareció cerca de las fronteras de Croacia y Serbia y ya tiene su propia población, además de ciertos símbolos que la emparentan con Argentina.
Verdis, el país fundado por un australiano en Europa
La micronación fue fundada por el australianoDaniel Jackson en 2019, durante su primer viaje a los Balcanes, para conocer a un grupo de amigos que conoció online. Con la premisa de lograr algo único e inspirado en Liberland, aprovechó el descubrimiento de un área boscosa cerca de Croacia y Serbia que no había sido reclamada por ninguno de estos países para fundar su propio país.
Así surgió la República de Verdis, que integra el grupo de micronaciones como Mónaco, San Marino o Kosovo, que difieren en longevidad, reconocimiento y orígenes, pero comparten una extensión limitada cerca de países claves.
Por 1.6 hectáreas de extensión, es más grande que Ciudad del Vaticano y se puede acceder por vía terrestre a través de Croacia. Antes pertenecía a la extinta Yugoslavia, la utópica unión en los Balcanes que fracasó en el siglo XX y dio origen a una serie de guerras traumáticas.
Desde la disolución yugoslava y la independencia de Estados como Croacia, Serbia, Albania, entre otros, la región balcánica siguió experimentando disputas por fuera de lo militar, especialmente entre croatas y serbios.
La República de Verdis se posiciona cerca del río Danubio, que desde 1995 actúa como frontera natural, aunque imprecisa, entre Croacia y Serbia.
Por un lado, Serbia considera que su frontera es la línea central del río Danubio, reconocida como el límite que lo separa de Croacia desde el fin de la guerra de independencia croata en 1995. Sin embargo, Zagreb pretendió cambiarlo y basarlo en antiguos mapas fronterizos, pero finalmente nunca se redefinieron y dieron lugar a espacios sin reclamar como Verdis.
Con posesiones territoriales, fronteras declaradas, incentivos a la población, leyes, pasaporte y símbolos como una bandera similar a Argentina por excepción del sol, esta nueva república se alza en busca de reconocimiento, algo complejo en tiempos modernos.
¿Qué dicen Croacia y Serbia sobre esta nueva nación?
Entrevistado por The Guardian, su creador confirmó que tuvo encuentros con el gobierno de Serbia, que consideró como positivos, pero las autoridades croatas se niegan a reconocer a la República de Verdis. El australiano cree que la disputa fronteriza con Belgrado se vería dificultada por el surgimiento de una nueva nación independiente de todos los Estados precedentes.
En octubre de 2023, Daniel Jackson y un grupo de ciudadanos intentaron establecerse permanentemente en Verdis, pero fueron expulsados por la fuerza por la policía croata. Tanto Jackson como su vicepresidente, Hector Bowles, recibieron una prohibición de entrada de por vida a Croacia. Esto dificulta el ejercicio del liderazgo de la micronación, ya que solo se puede acceder a ella a través del territorio croata.
El país, que había recibido una inversión por 37.000 dólares en criptomonedas por parte de personas interesadas en el proyecto, ahora afronta un complejo panorama que podría impedirle prosperar.
Daniel Jackson tiene prohibida la entrada a Croacia y enfrenta una ardua tarea para regresar a Verdis.
Jackson cree que el impedimento de Croacia no afecta de forma tajante a su creación, ya que el derecho internacional lo ampara, pero reconoce que, al no poseer una justicia local, debe someterse a las leyes croatas, para lo cual está impedido dada la prohibición de entrada.
Sin pretender unirse a la Unión Europea y con un enfoque ambientalista y pacífico, la República de Verdis enfrenta el desafío de conseguir el reconocimiento de otros Estados amparados por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y llegar a ser verdaderamente un país admitido por la comunidad internacional.
El encuentro —que se da en el marco de la segunda visita que realiza el nuevo jefe del Comando Sur a Argentina— busca profundizar el intercambio de ideas, experiencias y perspectivas sobre los esfuerzos regionales en materia de seguridad. A lo largo de la Conferencia se realizarán plenarios enfocados en el fortalecimiento de la vigilancia del dominio marítimo y el papel de las Fuerzas Armadas en la lucha contra organizaciones criminales transnacionales.
“La escalada de los criminales transnacionales en la región es una gran preocupación”, dijo en el Hilton el almirante Alvin Holsey (Foto: Fernando Calzada)
En la apertura, las autoridades del Ministerio de Defensa de Argentina y del Pentágono pusieron el foco en la necesidad de fortalecer a las Fuerzas Armadas para que puedan enfrentar las amenazas que afectan y que menoscaban la soberanía de las naciones. Los detalles en esta cobertura de DEF.
Amenazas, recursos marítimos y un reclamo de soberanía: ¿qué dijo el ministro Luis Petri?
“Este evento es muy importante para nuestro país porque ratifica el rumbo y el mandato del presidente Javier Milei de fortalecer la alianza con Estados Unidos y con la administración del presidente Donald Trump”, señaló el ministro de Defensa, Luis Petri, al abrir la conferencia.
En sus palabras, el funcionario puso el foco en la necesidad de cooperar para proteger y garantizar la paz. “Atravesamos una etapa internacional conflictiva y volátil, donde se combinan la competencia entre los distintos países, las amenazas híbridas y, sin lugar a dudas, algo que estresa y conflictúa más: la aceleración tecnológica”, advirtió. Y subrayó que este contexto repercute en la región, particularmente donde hay fronteras extensas y porosas y economías ilícitas que se integran transnacionalmente: “Nada de esto puede enfrentarse en soledad. Argentina se propone ser un socio confiable, con voz propia y capacidades reales, y que defiende la libertad, la soberanía y la paz”.
“Nada de esto puede enfrentarse en soledad. Argentina se propone ser un socio confiable”, dijo el ministro Petri durante la Conferencia (Foto: Fernando Calzada)
Además, Petri destacó la relevancia del ámbito marítimo en los tiempos que corren. En ese sentido, explicó que se trata de la arteria sobre la cual circula la economía global, pues allí confluyen rutas comerciales, infraestructuras críticas, recursos y crecientes disputas por el acceso y la presencia. “Todos ustedes saben que Argentina reclama de manera indeclinable sus derechos soberanos sobre las Islas Malvinas”, recordó. “Sudamérica ha sido, y debe seguir siendo, una zona de paz. Sostener esa condición demanda claridad de principios, capacidades creíbles, y alianzas confiables”, concluyó.
Brigadier general Isaac: “En Argentina estamos en un proceso de reequipamiento”
Luego fue el turno del brigadier general Xavier Julián Isaac, jefe del Estado Mayor Conjunto (EMCO) y anfitrión —junto con el almirante Holsey— de la Conferencia Sudamericana de Defensa, quien destacó la colaboración de distintos organismos dependientes de la cartera de Defensa para poder llevar adelante el evento. “En Argentina somos un verdadero equipo. Si bien el peso de la maniobra estuvo en el EMCO, hay que reconocer todo el apoyo que recibimos”, señaló agradecido.
Holsey e Isaac fueron los anfitriones del encuentro que reunió a los principales líderes del ámbito de la Defensa en Buenos Aires (Foto: Fernando Calzada)
Isaac fue contundente al hablar de las capacidades militares locales: “En Argentina estamos en un proceso de reequipamiento. Queremos participar e involucrarnos con el resto de la región en condiciones. Por eso, este proceso está empezando a dar sus frutos y nos sentimos en capacidad de poder compartir experiencias propias y, a su vez, recibir las que ustedes nos dan”.
“Tendemos a ver esas amenazas —que llamamos híbridas o transnacionales— como algo lejano, que le está pasando a otro, pero ya no es tan así”, sostuvo el oficial al subrayar la relevancia de tratar las problemáticas que afectan a varios países del continente para poder mejorar y trabajar mancomunadamente.
“Queremos participar e involucrarnos con el resto de la región en condiciones”, sostuvo el titular del Estado Mayor Conjunto (Foto: Fernando Calzada)
Almirante Alvin Holsey: una advertencia a la escalada del crimen transnacional y la incursión de China
Por su parte, el jefe del Comando Sur de Estados Unidos recordó que, desde que asumió en la organización, buscó priorizar los encuentros para conocer las perspectivas y puntos en común con las fuerzas militares aliadas para “trabajar juntos y superar las amenazas. Hoy nos acompañan muchos líderes de defensa sudamericanos, cuya presencia demuestra el compromiso compartido para defender los valores democráticos”.
En ese sentido, el almirante Alvin Holsey, agradeció a las autoridades del Pentágono y a los líderes de distintos países por su presencia en la conferencia: “La escalada de los criminales transnacionales en la región es una gran preocupación”.
Para Holsey es vital poner la mirada en las líneas de comunicación marítimas, donde China busca aumentar su influencia (Foto: Fernando Calzada)
Paralelamente, el oficial de la Marina de Estados Unidos contó que China incursiona en la región con un modelo que apunta a extraer recursos y preparar el ambiente con infraestructura con potencial doble uso, desde los puertos hasta el espacio. “Su presencia e influencia tienen consecuencias de largo alcance en todos los ámbitos, particularmente en el Cono Sur, donde hay líneas de comunicación marítimas vitales, como el Estrecho de Magallanes y el Pasaje de Drake, que sirven como puntos de estrangulamiento estratégicos”.
Los titulares del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea Argentina escuchan atentos las palabras de apertura (Foto: Fernando Calzada)
Roosevelt Ditlevson: “La seguridad del hemisferio es prioridad para el presidente Trump”
Asimismo, en la conferencia organizada por el Estado Mayor Conjunto y el Comando Sur, estuvo presente Roosevelt Ditlevson, secretario adjunto de Defensa Nacional y Asuntos Hemisféricos del Departamento de Defensa de Estados Unidos.
“Vengo aquí con un mensaje simple. La seguridad hemisférica es una prioridad clave para el presidente Trump, para el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y para el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Las amenazas que enfrentamos son reales. Están aquí y estamos haciendo progresos reales”, dijo durante la apertura de la Conferencia.
“No buscamos la guerra con China. Sin embargo, trabajaremos para prevenir las amenazas”, advirtió Roosevelt Ditlevson, sdel Departamento de Defensa de Estados Unidos (Foto: Fernando Calzada)
“Tenemos que poner a América primero. Así que cuando vimos que los carteles criminales operaban en esta región, aterrorizando a nuestros pueblos, desgastando nuestros sistemas financieros y desestabilizando a nuestros gobiernos, tomamos acción. Estos carteles ahora son designados como terroristas, lo mismo que ISIS y Al-Qaeda”, dijo. Además, insistió en que cada Estado en América no puede trabajar solo porque la seguridad es una responsabilidad compartida. En ese sentido, puso el foco en la necesidad de asegurar fronteras, puertos y espacios aéreos y, sobre todo, en invertir en defensa y en el adiestramiento de las Fuerzas Armadas.
El funcionario de Washington también se refirió a la presencia de China en la región y a su intromisión en espacios estratégicos, como el Canal de Panamá: “Es una amenaza a la soberanía y a la seguridad. No buscamos la guerra con China. Sin embargo, trabajaremos para prevenir las amenazas en la región”.
“Esta es una nueva era para el hemisferio occidental. Estados Unidos está completamente involucrado y va a liderar la protección de nuestros pueblos, pero también cada uno en esta región debe ser fuerte”, cerró.
