Este 2 de abril se conmemoró el 44° aniversario de la recuperación de las Islas Malvinas, una fecha que vuelve a poner en primer plano una herida aún abierta y un reclamo de soberanía que sigue vigente.
- Te puede interesar: “Usted es mi padre”: la hazaña del piloto que estuvo a cinco minutos de no volver de Malvinas
¿Argentina puede recuperar las Islas? De cara a los 45 años de la guerra (a conmemorarse en 2027), DEF consultó a distintos especialistas -entre ellos Roberto García Moritán, Alejandro Corbacho y el coronel retirado (VGM) Carlos Daniel Esteban– para analizar el presente y las perspectivas del conflicto. En esta primera entrega, el analista en geopolítica Fabián Calle, miembro del Consejo Argentino de Relaciones Internacionales (CARI), aborda la actualidad de la causa Malvinas y evalúa las posibilidades -si es que existen- de que Argentina avance en la recuperación del territorio que, desde 1833, es usurpado por Gran Bretaña.
Malvinas, la clave del reclamo: “Argentina mantiene una óptima relación con Washington. Londres, no”
-En la actualidad, ¿cómo ves el futuro de la causa Malvinas?
-Con respecto al tema, creo que hay varios factores, algunos de corto y otros de mediano y largo plazo.
En el corto y mediano plazo existe un claro deterioro de la relación entre Estados Unidos y Gran Bretaña. Eso viene desde que asumió Donald Trump la presidencia de Estados Unidos y considero que, en el presente, se agudizó con el tema de la guerra con Irán.
- Te puede interesar: Guerra de Malvinas: “Eliminemos el tabú del ‘milico’, fuimos ciudadanos argentinos que dimos lo mejor”
-¿Por qué?
-El rechazo de Trump a recibir -tarde- los portaaviones británicos y la decisión del Reino Unido de no facilitar Diego García, más todo lo que pasó en los últimos meses, marcan unamuy mala relación de la gestión de Keir Starmer, el primer ministro, con la de Trump. Todo indica que este lineamiento continuará mientras ellos dos estén en el poder.
Ese deterioro del vínculo bilateral británico-americano no se da desde hace mucho tiempo. Sí hubo mala relación a principios de los ´70 con el gobierno laborista durante la presidencia de Richard Nixon y también tras lacrisis del Suez (en el ´56, cuando atacaron con Israel y Francia), cuando Estados Unidos le ordenó a Gran Bretaña retirarse de Egipto.
Malvinas: más que una causa simbólica, un activo estratégico
-¿Cómo ves a Argentina en este escenario?
–Argentina mantiene una óptima relación con Washington. Londres, en cambio,no. Creo que ahí está la clave, fundamentalmente si se toma en cuenta la puja bipolar con China, el papel que tienen los pasos estratégicos en el Atlántico Sur y el vencimiento -en dos décadas- del Tratado Antártico.
Es fundamental avanzar hacia un espacio de consulta, de cooperación y de estabilidad en el Atlántico Sur, básicamente entre Argentina, Gran Bretaña y Estados Unidos.
-En ese contexto geopolítico, ¿qué rol pueden jugar los recursos naturales en el conflicto por Malvinas?
-Hay que considerar la explotación offshorede recursos naturales. Más allá de los lobbies ecologistas y de los descubrimientos sorpresivos de animales raros en el fondo del mar (que puede ser casualidad, o no) uno de los lugares donde Argentina puede avanzar con la explotación petrolera es en el offshore.
Entonces, en ese contexto, a las partes –británica, estadounidense y argentina– les conviene un mecanismo de diálogo y consulta.
-¿Hay margen para una mediación internacional en el conflicto por Malvinas?
-Creo que el tema de explotación de recursos naturales puede ser el camino para alentar a Estados Unidos a buenos oficios para que se vayan acercando las posturas entre Argentina y Gran Bretaña.
Es todo un desafío para Argentina: no es “todo o nada”, se requiere un trabajo de política de Estado.
