La Policía Federal Argentina fue hackeada en su cuenta oficial de X para promocionar una criptomoneda, generando confusión y alarma entre usuarios y medios. Durante el ataque, los hackers publicaron mensajes que invitaban a participar en airdrops, staking y NFTs del token $MIRA, antes de que la fuerza de seguridad confirmara que se trataba de un ataque informático y que no había ninguna relación oficial con la criptomoneda.
La cuenta de X de la Policía Federal publicó durante varias horas mensajes que promovían tanto el token como eventos vinculados al ecosistema de Mira Network, incluyendo frases en inglés como: “Policía Federal Argentina y Mira Network: ¡ya llegó el gran airdrop de $MIRA! Únete a traders, stakers y poseedores de NFT. ¡Recompensas limitadas disponibles! ¡Reclama ya!” (“Policía Federal Argentina Х Mira Network, Big $MIRA airdrop event is here! Join traders, stakers & NFT holders. Limited rewards available — claim now!”).
Las publicaciones fueron borradas tras el ataque, y las autoridades de la PFA emitieron un comunicado aclarando que la cuenta había sido comprometida y que no existía ninguna promoción oficial de la fuerza de seguridad.
El comunicado de la Policía Federal Argentina tras el hackeo su red social X.
Qué es $MIRA y todos los detalles
Mira Network es un proyecto legítimo de blockchain e inteligencia artificial que busca crear un ecosistema seguro y verificable para la comunidad cripto. Su plataforma combina tecnología de cadena de bloques con herramientas de inteligencia artificial para ofrecer servicios como tokenización de activos del mundo real, verificación de modelos de IA, participación comunitaria mediante staking y votaciones, así como la creación y gestión de NFTs.
Además, su aplicación permite a los usuarios interactuar con la red, consultar modelos de IA y gestionar sus tokens dentro del ecosistema. Mira Network ha lanzado su red de prueba pública y cuenta con millones de usuarios activos que participan en sus diversas funcionalidades, y ha recibido inversión de firmas reconocidas en el mundo cripto.
Mira Network es un proyecto legítimo de blockchain e inteligencia artificial que busca crear un ecosistema seguro y verificable para la comunidad cripto.
Si bien podría pensarse que la criptomoneda podría ser la responsable de hackear las cuentas oficiales de la Policía Federal Argentina, no hay pruebas de que haya sido así. De hecho, en el mismo comunicado del organismo se señala que pudo haber sido parte de un “ataque informático internacional” con el propósito de “manipular la identidad institucional”.
Donald Trump presentó un plan de paz paraponerle fin a la guerra en la Franja de Gaza. El presidente de Estados Unidosexpuso la propuesta ante líderes árabes y musulmanes, en lo que denominó el “Trump 21-point plan”.
La iniciativa se enmarca en la Cumbre Anual de Concordia 2025 y la reciente 80°sesión de la Asamblea General, donde el conflicto en Medio Oriente ocupó un lugar central en la agenda diplomática. Aunque no se revelaron todos los puntos, el plan fue recibido como un intento de avanzar hacia un alto el fuego y abrir una nueva etapa política en la región.
Donald Trump: en detalle, qué propone su plan de paz para Gaza
El denominado “Trump 21-point plan” fue presentado ante los líderes de Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Qatar, Egipto, Jordania, Turquía, Indonesia y Pakistán. Si bien el documento completo no se hizo público, ya se conoce que la propuesta combina medidas humanitarias, políticas y de seguridad.
Hasta donde se sabe, incluye un cese permanente de hostilidades, la liberación de los rehenes y la retirada gradual de las fuerzas israelíes de la Franja.
Donald Trump junto con algunos líderes de Medio Oriente en la Cumbre de Concordia 2025.
A esto se suma la idea de establecer un nuevo gobierno civil en Gaza, con la posible participación de la Autoridad Palestina y el respaldo de estados árabes y musulmanes considerados moderados. Esta medida buscaría, principalmente, neutralizar el poder de la organización terrorista Hamás en la región, lo que prometería el deseado alto al fuego de este histórico conflicto.
Otro de los ejes mencionados es la entrada sin restricciones de ayuda humanitaria, coordinada con organismos internacionales, así como el compromiso de que Israel no avance con la anexión de más territorios en Cisjordania. Sobre esto, y durante una conferencia de prensa en la Oficina Oval, Trump se mostró firme en esta convicción, argumentando que “no dejará que Israel anexe el West Bank”, y que ya discutió con el primer ministro israelí sobre el tema.
Además, se evalúa la creación de una fuerza de seguridad multinacional y un fondo internacional para la reconstrucción, financiado por países de la región.
En este contexto, el plan de Trump busca posicionar a Estados Unidos como mediador, nuevamente, en este conflicto de larga duración, y que actualmente tensiona las relaciones aún más entre los países de Medio Oriente.
Durante su discurso en la ONU, el cual no contó con mucha audiencia, el primer ministro israelí profundizó sobre su postura respecto al conflicto en Gaza.
Plan de 21 puntos: las expectativas por la reunión con Netanyahu
La reunión bilateral entre Donald Trump y Benjamin Netanyahu se considera como el próximo paso a seguir, donde el presidente estadounidense intenta asegurar la aprobación del primer ministro israelí, así como encontrar un punto de encuentro con sus pares árabes y musulmanes.
Tras la intervención de Netanyahu frente a la ONU, y en una reciente entrevista, el presidente de Estados Unidos afirmó tener un “acuerdo sobre Gaza”, aunque no se explayó demasiado al respecto. Aún hay que esperar los resultados del encuentro bipartito entre ambos mandatarios para saber más detalles al respecto.
Estados Unidos cambió su retórica y abandonó los intentos diplomáticos para finalizar la guerra en Ucrania. Donald Trump dijo que el gobierno ucraniano puede restablecer sus fronteras previas a la invasión de Rusia, al mismo tiempo que respaldó acciones militares frente a las incursiones de Moscú en países de la OTAN.
Guerra en Ucrania: Donald Trump, frustrado con Vladímir Putin
Desde el regreso del republicano a la Casa Blanca, Estados Unidos intensificó los esfuerzos para lograr una salida pacífica al conflicto entre Ucrania y Rusia. Las llamadas telefónicas y el primer encuentro cara a cara con Vladímir Putin en la base de Anchorage, ubicada en Alaska, sumado a la intermediación en Ankara, no lograron llevar a Moscú a la mesa.
El paso de Trump por la 80 Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) dejó una imagen de frustración por parte del mandatario frente a la continuidad e intensificación de los ataques en Ucrania y la expansión del conflicto a países miembros de la OTAN.
Polonia, Rumania, Dinamarca y Estonia experimentaron nuevas incursiones en su espacio aéreo durante las últimas dos semanas. Incluso Estados Unidos debió enviar aviones de combate como disuasión presente a la presencia de bombarderos Tu-95 y cazas Su-35 rusos cerca de Alaska.
Donald Trump: ¿qué nueva estrategia propone para Ucrania?
Frente a este escenario, Donald Trump pasó de sugerir una entrega de territorio por parte de Ucrania como una opción para terminar la guerra a reconocer que Kiev “está en condiciones de luchar y recuperar toda su forma original”, según una publicación en su cuenta de Truth Social.
Esto se suma a una declaración durante una conferencia junto a Volodímir Zelenski, donde dio el visto bueno para que países de la OTAN derriben aviones rusos que vulneren su espacio aéreo.
El encuentro entre Donald Trump y Vladímir Putin con intenciones de lograr un acuerdo de paz en Ucrania no tuvo incidencias en el estancamiento diplomático que se experimenta desde mayo.
El cambio de paradigma todavía no se tradujo en un nuevo apoyo militar, pero implica un respaldo inédito al gobierno ucraniano tras meses de ambivalencias e intentos diplomáticos con Rusia.
Cuánto territorio debe recuperar Ucrania para regresar a su forma original
Después de haber sido repelidos por fuerzas rusas y norcoreanas en el óblast de Kursk, Ucrania se enfrenta a la posibilidad de retornar a las fronteras originales antes de la invasión iniciada en 2022, según definió Trump.
Esto dejaría afuera la península de Crimea, anexada por Moscú en 2014, y el control parcial ruso en el Donbas, delimitado en su momento por las ciudades de Donetsk, Horlivka, Kadiivka y Lugansk.
Desde 2022, Rusia se expandió profundamente en el óblast de Kherson, Zaporizhia y aún más en los territorios del Donbas, llegando a ocupar cerca del 21% del territorio total de Ucrania.
Con incursiones como en el óblast de Kursk, Ucrania mostró su capacidad para enfrentarse estratégicamente a Rusia.
Según un mapa del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW por su siglas en inglés), se registraron contraataques efectivos en las regiones de Chernihiv, Sunny y Kharviv que hicieron retroceder a las fuerzas rusas.
El Estado Mayor ucraniano informó que estima las bajas rusas en 1.106.430 personas desde el 24 de febrero de 2022 hasta el 26 de septiembre de 2025. Además, el ejército invasor habría perdido 11.203 tanques, 23.287 vehículos de combate y transporte blindados, 33.147 sistemas de artillería y 427 aviones. Por otro lado, Moscú habría destinado 3.747 misiles de crucero para distintos ataques sobre el territorio ucraniano.
Con el respaldo público de Estados Unidos y el continuo apoyo de Europa, Ucrania podría renovar su crédito político para encontrar una salida militar a un conflicto que hasta el momento no se logró resolver en la mesa de negociaciones.
Teléfonos inteligentes, computadoras, tablets o consolas de videojuegos forman parte de nuestra vida diaria. Si bien no hay edad para esta dependencia, la realidad indica que los niños interactúan con los dispositivos digitales desde muy pequeños. Aunque muchos minimizan la importancia de pasar horas y horas frente a una pantalla, lo cierto es que se trata de una adicción preocupante que impacta en el desarrollo.
Por este motivo, el doctor Rubén Omar Sosa, médico pediatra e infectólogo, creador de las barrileteadas solidarias que desde hace décadas llenan el cielo de colores para promocionar la salud e invitarnos a reconocernos en el juego, convoca este domingo a desconectar las pantallas para conectarse con las emociones.
Impulsada por publicidades en medios de comunicación, participación de deportistas y promoción de personajes famosos a través de redes sociales, la ludopatía es un fenómeno que no para de crecer. Según un documento publicado por la Sociedad Argentina de Pediatría, las plataformas “representan un gran riesgo para los jóvenes, potenciado por su accesibilidad a través de los dispositivos móviles asociados al uso de billeteras virtuales y al incentivo mediante la oferta de bonificaciones y recompensas”.
El doctor Rubén Omar Sosa, médico pediatra e infectólogo, creador de las barrileteadas solidarias, convoca este domingo a desconectar las pantallas para conectarse con las emociones.
“La incomunicación a pesar de la conexión, la ludopatía creciente, los dilemas asociados a la inteligencia artificial (IA), la utilización o no de los celulares en el aula, son algunas de las problemáticas actuales que urge abordar. El efecto de las pantallas en el neurodesarrollo, sobre todo en menores de tres años, es un hecho demostrado científicamente. Si tuviera que definirlo, diría que estamos frente a una emergencia silenciosa”, afirma el doctor Rubén Sosa.
Radiografía de la adicción digital: datos alarmantes sobre el uso de pantallas y la ludopatía
Como los números y porcentajes suelen esclarecer quizá más que las palabras, este pediatra, que desarrolló la mayor parte de su profesión en el Hospital General de Niños Dr. Pedro de Elizalde, enumera datos alarmantes: “La ludopatía es una enfermedad que está aumentando en todo el mundo y afecta del 4 al 8% de los jóvenes. En el caso de los argentinos, los estudios revelan que, en promedio, pasan 8 horas diarias conectados a internet y, si nos referimos específicamente a los niños, el grupo más vulnerable es el rango de entre 12 y 16 años, utilizan dispositivos electrónicos de 2 a 4 horas.
Otra información relevante de nuestro país, producto de diversas investigaciones, es que el 46% de los adolescentes reconoció tener problemas con el uso excesivo de internet, un 12% admitió jugar compulsivamente en línea y, un 8%, haber gastado dinero real en juegos.
Según un informe de julio de 2024, el 9% de los jugadores apuestan online, cifra que asciende al 16% entre los jóvenes; y 8 de cada 10 adolescentes participaron en apuestas el último año. Por otra parte, el 75% de los encuestados se manifestó consciente de los riesgos que genera la adicción, y seis de cada 10 jugadores admitieron apostar al menos una vez por semana”.
El impacto neurológico del uso excesivo de pantallas
—Dr. Sosa, ¿cómo describiría el impacto de las pantallas en el desarrollo del cerebro infantil?
—La exposición prolongada a las pantallas reduce la sustancia blanca y afecta la comunicación entre regiones cerebrales. Esto impacta en la atención, la memoria y el aprendizaje. Por su parte, la materia gris, disminuye en áreas claves para la toma de decisiones y el control emocional. Las neuronas tienen un mecanismo de defensa cuando son “sobreestimuladas”: sus receptores disminuyen en la membrana celular para que la sustancia que las estimula no las afecte. Esa sustancia se llama dopamina y requiere de más y más estimulación para producir el mismo efecto.
Para el Dr. Sosa, “la exposición prolongada a las pantallas reduce la sustancia blanca y afecta la comunicación entre regiones cerebrales. Esto impacta en la atención, la memoria y el aprendizaje”.
En dosis cada vez más grandes, el efecto es menor (tolerancia), las neuronas comienzan a morir y desencadenan la “adicción”. Además, también se comprobó que el uso excesivo puede causar ansiedad e, incluso, llevar a la depresión. Esto se debe a que disminuye la interacción social (creando una desconexión con el entorno real y aislando a las personas), reduce la actividad física y puede exponer a los chicos a contenido inapropiado.
—¿Cuáles son los principales riesgos de su uso excesivo?
—Antes, mencioné que puede generar problemas de atención, hecho que impacta en el rendimiento laboral o académico; generar dificultades en la comunicación; obstaculizar las habilidades de comunicación interpersonal, afectando las relaciones; problemas de sueño; incluso, la utilización de pantallas antes de dormir puede afectar el ciclo del sueño, causando insomnio y fatiga diurna. La luz azul de las pantallas altera la producción de melatonina, lo que provoca que sea más difícil conciliar el sueño. Otros importantes efectos negativos son el sedentarismo, con sus consecuentes problemas de sobrepeso, y la disminución de actividades que potencien el desarrollo cognitivo.
—¿Qué deberíamos hacer con respecto al uso de pantallas en los niños?
—Aunque no se puede volver atrás en el uso de pantallas, es fundamental ser conscientes de que estamos impidiendo que los niños lloren, jueguen y se aburran. Los niños son más vulnerables a la sobreestimulación digital, lo que les quita tiempo para aprender, relacionarse y jugar, afectando su desarrollo. Es determinante encontrar un equilibrio entre el tiempo de pantalla y el juego activo, ya que la falta de estimulación digital puede causar irritabilidad y pérdida de interés en el mundo real.
—¿Por qué es importante el juego?
—Tanto el juego como la interacción con otros, son relevantes para el desarrollo cognitivo y emocional de los chicos, porque promueven habilidades sociales —como comunicación, cooperación y empatía— y fomentan el aprendizaje a través de la exploración y la creatividad. Además, los ayuda a resolver problemas y a pensar críticamente.
“Los niños son más vulnerables a la sobreestimulación digital, lo que les quita tiempo para aprender, relacionarse y jugar, afectando su desarrollo”, advierte el especialista médico.
—En el caso de los dispositivos electrónicos, ¿qué los hace tan adictivos?
—La mayoría de los juegos están diseñados para activar el sistema de recompensa y placer del cerebro, liberando dopamina, lo que lleva a la repetición del comportamiento y a la frustración cuando se interrumpe. Algunos ofrecen compras dentro de la aplicación, hecho que puede fomentar un ciclo de gasto y juego continuo, en especial en niños que no comprenden el valor del dinero. El acceso constante a los juegos a través de dispositivos móviles y la interacción con otros jugadores en línea aumentan aún más esta motivación.
—¿Cuáles son las principales diferencias entre el uso de pantallas por parte de adultos y niños?
—Los adultos también usamos mal las pantallas; la diferencia es que los chicos son más vulnerables y no logran entender esto con facilidad. Muchas veces se habla de las nuevas “generaciones digitales”, y eso es un mito, porqueal cerebro le lleva cuatro generaciones cambiar, o sea, cien años. Lo cierto es que el problema lo tenemos nosotros: cuando un niño se aburre de inmediato, le damos el celular para que “se calme” y lo alejamos del mundo y lo dejamos atrapado entre imágenes y algoritmos. En mi consultorio, veo a diario cómo ponen a los bebés frente al teléfono “para que no llore”.
Cuando les quitamos el celular, a veces se frustran tanto que incluso las cosas que antes los hacían felices, como jugar afuera o leer un libro, ya no los motivan y corren el riesgo de perder el interés en el mundo real. Pero ese mismo niño sin pantalla, al tiempo de aburrirse y frustrarse, se pregunta, reflexiona, aprende de la emoción y busca alternativas. Es así como desarrolla la paciencia, el pensamiento crítico y la imaginación.La pantalla, vía de escape rápida, impide todo proceso creativo, dando lugar a infancias irritables y sin motivaciones.
—Por último, ¿qué expectativas tiene para la barrileteada solidaria de este domingo?
—Estoy feliz porque sé que esta convocatoria, confirmada en múltiples puntos del país, puede ser un importante llamado a abrir los ojos ante este problema cada vez más grave. Por eso, a partir de las 15 horas, voy a remontar mi barrilete frente al Hospital Garraham, Pichincha 1890, de la Ciudad de Buenos Aires.
En medio de la guerra entre Rusia y Ucrania, Volodímir Zelenski advirtió que el Kremlin no solo busca doblegar a Ucrania, sino también frenar la integración europea de otros países de la región. En particular, señaló que Moldavia podría convertirse en el próximo objetivo de Rusia, con el fin de bloquear su futura adhesión a la Unión Europea (UE).
Zelenski en la ONU: su advertencia sobre una posible invasión de Rusia a Moldavia
Durante su intervención en la Asamblea General de la ONU, Volodímir Zelenski lanzó una alerta contundente sobre la expansión de la influencia rusa más allá de Ucrania.
Según el presidente ucraniano, Moldavia podría convertirse en el próximo objetivo estratégico de Rusia. Esto se debe, principalmente, a su ubicación geopolítica clave entre Ucrania y la Unión Europea, así como por la presencia de la región separatista de Transnistria, donde Rusia mantiene tropas y control político de facto.
Volodímir Zelenski aprovechó su espacio en la ONU para destacar la amenaza que representa Rusia para el contienente europeo, pero sobre todo para Moldavia, que considera el futuro objetivo ruso.
Zelenski destacó que el Kremlin no busca únicamente ejercer presión política o económica, sino que su estrategia combina elementos militares, políticos y de desinformación. El objetivo es frenar el avance de la integración europea en el este del continente y asegurar que Moldavia permanezca dentro de su esfera de influencia.
Esta advertencia se produce en un momento delicado, previo a las elecciones parlamentarias de Moldavia del 28 de septiembre de 2025, donde se enfrentan las fuerzas moldavas proeuropeas y prorrusas.
Zelenski concluyó que la amenaza rusa no es solo un riesgo para Moldavia, sino un desafío para la estabilidad de toda Europa.
Moldavia: las elecciones parlamentarias con financiamiento ilegal para la oposición
El primer ministro moldavo, Dorin Recean, denunció que Rusia estaría financiando una campaña multimillonaria destinada a favorecer a la oposición prorrusa en las elecciones parlamentarias del 28 de septiembre de 2025. Según Recean, este financiamiento busca impedir que Moldavia continúe su camino hacia la UE y consolidar la influencia de Moscú en el país.
Dorin Recean, el primer ministro de Moldavia, acusó a Rusia de financiar ilegalmente la campaña de la oposición pro-rusa.
Las estrategias de Rusia no se limitan a la financiación de partidos políticos. Incluyen compra de votos, presión sobre la diáspora moldava, campañas de desinformación en redes sociales y ataques cibernéticos dirigidos a instituciones estatales.
A lo anterior se suma la crisis energética que afectó a Moldavia en los últimos años, cuando Rusia recortó suministros de gas y electricidad, presionando al país para condicionar decisiones políticas y reforzando su influencia sobre la economía y la población.
La victoria de las fuerzas proeuropeas del Partido de Acción y Solidaridad (PAS) permitiría continuar con reformas internas y el acercamiento a UE, mientras que un triunfo de la oposición prorrusa podría frenar este avance y reforzar su presencia en la política y economía moldavas.
Por ello, estas elecciones son vistas como un punto crítico para la estabilidad y la orientación estratégica de Moldavia, ya que un resultado proeuropeo podría aumentar la percepción de amenaza de Rusia, que busca recuperar o mantener influencia sobre los antiguos territorios soviéticos.
La Copa Mundial de Fútbol de 2026 marcará un salto importante en la incorporación de la inteligencia artificial (IA) al deporte más popular del planeta. Aunque ya en Qatar 2022 se usó el fuera de juego semiautomático, ahora se verá una versión más sofisticada, apoyada en algoritmos de visión computarizada y sensores que permiten rastrear el balón y a cada jugador con una precisión inédita.
Las novedades de Inteligencia Artificial en el Mundial
Esto hará que las decisiones de offside sean casi instantáneas, reduciendo las largas pausas que generan discusiones y alteran el ritmo del juego. Los árbitros seguirán siendo quienes tomen la decisión final, pero contarán con un respaldo tecnológico mucho más ágil y confiable.
El VAR también recibirá una actualización profunda. FIFA inició un ciclo de certificación de cuatro años para garantizar que la calidad del video, la sincronización entre cámaras y la latencia de transmisión se mantengan estables en todos los estadios. Esto significa que cuando haya revisiones de jugadas polémicas, los tiempos de espera serán más cortos y la exactitud de las imágenes mucho mayor, lo que debería reducir el margen de error humano y aumentar la transparencia de las decisiones arbitrales.
El VAR también recibirá una actualización profunda.
Otro aspecto en el que la inteligencia artificial dejará huella es en el análisis táctico en tiempo real. Gracias a redes de cámaras distribuidas en los estadios y a sistemas de procesamiento de datos instantáneo, los entrenadores podrán acceder a información sobre recorridos, zonas del campo más utilizadas, niveles de presión ejercida o desgaste físico de los jugadores.
Esa información puede modificar el rumbo de un partido: detectar un espacio libre, notar que un rival está perdiendo intensidad o identificar qué futbolista propio necesita un cambio para evitar una lesión.
La experiencia de los aficionados también estará mediada por la IA. Aplicaciones móviles permitirán apuntar con la cámara del celular al campo de juego y ver datos superpuestos mediante realidad aumentada, como estadísticas individuales de un jugador o mapas de calor.
Las transmisiones televisivas y vía streaming ofrecerán repeticiones enriquecidas con gráficos, simulaciones en 3D y análisis predictivos que mostrarán la probabilidad de victoria o de gol en función de la evolución del juego. Incluso se desplegarán plataformas para medir en tiempo real el sentimiento de los hinchas a través de redes sociales, con el fin de comprender cómo vive el público cada momento del Mundial.
La Copa Mundial de Fútbol de 2026 marcará un salto importante en la incorporación de la inteligencia artificial (IA) al deporte más popular del planeta.
La experiencia del usuario y los partners que tendrá FIFA
Detrás de todo este despliegue hay una infraestructura tecnológica de primer nivel. FIFA firmó un acuerdo con Lenovo como socio tecnológico global, lo que asegura servidores potentes, dispositivos móviles optimizados y sistemas capaces de procesar grandes volúmenes de datos con muy baja latencia. Además, observatorios de innovación en el deporte, como el de la NASA y universidades de Estados Unidos, están colaborando para perfeccionar los sistemas de rastreo y análisis.
El impacto en el desarrollo de un partido será claro. Las decisiones arbitrales serán más rápidas y precisas, lo que mantendrá el ritmo del juego. Los entrenadores tendrán a mano información que hasta hace poco solo podía analizarse después del encuentro, y podrán reaccionar en el momento.
Los aficionados, tanto en los estadios como frente a la pantalla, tendrán una experiencia mucho más inmersiva, con datos y visualizaciones que enriquecerán la comprensión de lo que ocurre en el campo.
Sin embargo, no todo está libre de desafíos. La precisión de los sistemas dependerá de una calibración perfecta, ya que un error de centímetros puede alterar el desenlace de una jugada clave. También será crucial garantizar que todos los estadios tengan la misma infraestructura, algo complejo en un torneo organizado por tres países distintos como México, Estados Unidos y Canadá.
A esto se suman los costos de instalación y el reto de lograr la aceptación plena de árbitros, jugadores y entrenadores, que deberán adaptarse a un fútbol cada vez más intervenido por la tecnología.
El presidente de Argentina, Javier Milei, dio un discurso en la 80° Asamblea General de las Naciones Unidas centrado en elogios a Donald Trump y una agenda compartida con Estados Unidos: la crítica a la principal entidad de la comunidad internacional.
Los cuatro principios de Javier Milei para mejorar la ONU
En un largo discurso que incluyó el reclamo de la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, entre otras causas nacionales, Javier Milei presentó cuatro principios que podrían “reencauzar” el objetivo fundacional de las Naciones Unidas.
El primer principio es el mandato esencial. Para Milei, “la misión central de la ONU es preservar la paz y la seguridad internacional, todo lo demás debe concebirse como complementario a ese fin. La gestión estratégica, los recursos de esta institución requiere, por lo tanto, apegarse a esas prioridades, no a otras”.
Javier Milei se alineó con Donald Trump y exhibió críticas ante la Organización de las Naciones Unidas, aunque presentó cuatro principios para realanzar la entidad.
En segundo lugar, el principio de subsidiariedad internacional. “La ONU debería intervenir sobre un tema únicamente cuando sea evidente que el problema excede de manera demostrable las capacidades de acción nacional, en todos los demás casos corresponde devolver la iniciativa a los Estados que son quienes poseen legitimidad democrática y responden ante sus pueblos”, sostuvo Milei.
El tercer punto que presentó el mandatario argentino es el principio de diligencia institucional. El mandatario argentino propuso la realización de auditorías confiables, el cierre de programas ineficaces, la consolidación de agencias únicas y un financiamiento condicionado a resultados verificables.
Por último, el principio de simplificación y racionalización normativa. “La paz no es solo ausencia de conflicto, requiere sociedades prósperas. La cooperación internacional no debe transformarse en un obstáculo para el crecimiento económico y la generación de oportunidades. Por ello, solo debemos apoyar iniciativas que no restrinjan la capacidad de los Estados de liberar sus fuerzas productivas, atraer inversión y fomentar el comercio, que son el camino más exitoso para reducir la pobreza”, cerró Javier Milei.
Milei y una línea de críticas a organismos internacionales
Javier Milei volvió a coincidir con Donald Trump en las críticas al principal organismo internacional, una conducta que recuerda los duros planteamientos realizados al Mercosur cuando asumió la presidencia pro tempore del bloque comercial en diciembre de 2024.
En aquel momento, el presidente argentino realizó duras críticas al sistema arancelario que Argentina comparte con Uruguay, Brasil y Paraguay. “No es coincidencia que los aranceles y otras medidas causaran que la incidencia del Mercosur en el comercio internacional se redujera del 1,8 al 1,6%. No solo que no nos hizo crecer, sino que nos ha perjudicado. El bloque ha sido un escollo para el crecimiento de los argentinos”, expresó Milei.
El presidente de Argentina mostró su disgusto ante el actual estado del Mercado Común del Sur (Mercosur) y pidió reformas de flexibilización para permitir acuerdo bilaterales.
Para el presidente argentino, en los últimos 20 años “el Mercosur se convirtió en una prisión que no permite que los países miembros no aprovechen sus ventajas comparativas ni su potencial exportador”.
De la misma forma se produjo con la Organización Mundial de la Salud, entidad de la que finalmente presentó su salida en febrero de este año, bajo el argumento de proteger la soberanía nacional, en especial en el área de salud.
La llegada de Javier Milei a la presidencia condujo hacia un reperfilamiento de la postura internacional de Argentina, con duras críticas y pedidos de transformaciones a los principales organismos que dan forma a la comunidad internacional y sus espacios de discusión sobre las problemáticas globales.
La guerra híbrida que conduce la Federación Rusa contra Ucraniano se limita al campo de batalla convencional. Según la información oficial de las autoridades de Kiev, durante 2024 tuvieron lugar, al menos, 175 actos de sabotaje que involucraron a 320 civiles reclutados por el Kremlin.
“La mayoría de esas acciones incluyeron el uso de artefactos incendiarios para provocar incendios, con más de 150 casos documentados”, señala un informe del Departamento Jurídico del Ministerio de Defensa de Ucrania. Agrega que se registraron 16 casos en los que se documentó el uso de artefactos explosivos improvisados, que contenían clavos y tornillos para “maximizar su letalidad”.
Ucrania denuncia a Rusia por el reclutamiento de civiles para una campaña de sabotaje contra instalaciones civiles y militares
Las organizaciones de derechos humanos ucranianas registraron el arresto de más de 400 individuos, acusados de “provocar incendios o plantar explosivos, respondiendo a las órdenes de los servicios de inteligencia rusos”. Al mes de enero de 2025, según datos del Servicio de Seguridad de Ucrania (SSU), el número total de arrestossuperó los 450.
Cómo recluta Rusia a los civiles y cuáles son sus perfiles
De acuerdo con el portavoz del SSU, el 22 % de los reclutados por los servicios de inteligencia rusos para cometer actos subversivos contra Ucrania son menores de edad. También reclutan personas desempleadas y con diversos tipos de adicciones, como las drogas, el alcohol o el juego. El 7 % registra antecedentes penales por distintos delitos.
Los agentes de inteligencia del Kremlin les proveen de documentos falsos, los ayudan a abrir cuentas bancarias con identidades apócrifas, los proveen de financiamiento y facilitan los cruces transfronterizos para cometer estos actos de terrorismo y desestabilización.
Los agentes secretos rusos contactan a los menores a través de las redes sociales para llevar adelante actos incendiarios
“Las comunicaciones con los servicios rusos se realizan, típicamente, a través de aplicaciones de mensajería móvil, como Telegram. A través de esas plataformas, los reclutadores brindan instrucciones detalladas, aprueban los potencialesblancos y envían el listado de materiales necesarios para confeccionar los artefactos explosivos, además de dirigir la ejecución de los ataques”, añade el informe de las autoridades ucranianas.
Cuáles son los blancos de los ataques subversivos contra Ucrania
“Las operaciones de sabotaje están dirigidas no solamente contra blancos militares, sino que incluyen infraestructura civil crítica en zonas de Ucrania lejanas al frente de batalla”, puntualiza. La mayoría de los ataques tuvieron lugar en la capital, Kiev, o en la región aledaña (52 casos), seguidos por la región de Odesa, a orillas del mar Negro (18 casos) y Dnipropetrovsk (17 casos).
Los ataques incluyen acciones incendiarias contra viviendas, como esta perpetrada en Dnipropetrovsk en 2024.
¿Cuáles son los objetivos de estas acciones? Según las autoridades de Ucrania, “el propósito de los ataques incendiarios contra shoppings y depósitos comerciales es la desestabilización de la seguridad interna y perjudicar la reputación del país frente a sus aliados internacionales”. También se da cuenta de actividades de sabotaje y de incendios provocados en Polonia y Lituania, según han confirmado las autoridades de estos dos países fronterizos.
Los recientes cierres de aeropuertos en Dinamarcapusieron en evidencia una nueva forma de amenaza: los ataques híbridos con drones. Esta estrategia, que combina tácticas militares y no militares, expone la vulnerabilidad de infraestructuras críticas y abre un debate sobre la seguridad aérea en Europa.
Un ataque híbrido es una forma de agresión que combina tácticas militares y no militares con el fin de desestabilizar a un país sin necesidad de declarar una guerra formal. Puede incluir ciberataques, desinformación, sabotajes, operaciones de inteligencia y el uso de herramientas relativamente baratas, como drones, capaces de generar un gran impacto con poco esfuerzo.
La lógica es simple: un ataque híbrido busca vulnerar la infraestructura crítica y sembrar incertidumbre en la población, manteniendo al mismo tiempo la ambigüedad sobre quién es el responsable.
Un ataque híbrido es una forma de agresión que combina tácticas militares y no militares con el fin de desestabilizar a un país sin necesidad de declarar una guerra formal.
El caso de Dinamarca y el fantasma de la amenaza rusa
Eso es lo que ocurrió recientemente en Dinamarca, cuando varios aeropuertos, incluidos los de Copenhague, Billund y Aalborg, tuvieron que cerrar sus operaciones tras la aparición de drones no autorizados en su espacio aéreo.
En Aalborg, que además funciona como base militar, los aviones no pudieron despegar ni aterrizar durante varias horas. Lo mismo sucedió en terminales más pequeñas, como Esbjerg, Sønderborg y Skrydstrup, todas en la península de Jutlandia. En algunos casos, vuelos fueron desviados a otros destinos.
Las autoridades danesas describieron los incidentes como parte de un “ataque híbrido” y un “operador profesional” detrás de la operación, aunque remarcaron que los drones habían sido lanzados localmente.
El contexto europeo amplifica la preocupación. En los últimos meses, Polonia, Estonia, Rumania, Alemania y Suecia denunciaron incursiones similares, muchas veces vinculadas a la estrategia de presión indirecta de Rusia en el marco de la guerra de Ucrania. Sin embargo, el Ministerio de Defensa descartó tener pruebas directas de que Rusia estuviera involucrada, pero no cerró la puerta a esa posibilidad.
El tipo de drones que se utilizaron
Un dron puede colisionar con un avión durante el despegue o el aterrizaje, generando un accidente grave. Por esa razón, el simple avistamiento obliga a cerrar el espacio aéreo.
De esta manera, con aparatos relativamente pequeños, se logra un efecto desproporcionado: miles de pasajeros afectados, pérdidas económicas para aerolíneas y aeropuertos, y una sensación de vulnerabilidad frente a amenazas invisibles.
Un dron puede colisionar con un avión durante el despegue o el aterrizaje, generando un accidente grave.
No se trató de drones militares pesados, sino de modelos más cercanos a los de uso comercial avanzado, probablemente cuadricópteros o hexacópteros adaptados. Lo que llamó la atención fue la coordinación: luces verdes visibles en la noche, movimientos simultáneos en varios aeropuertos y la capacidad de mantenerse en el aire durante horas.
Las fuerzas danesas admitieron que podían derribarlos, pero evitaron hacerlo por temor a que los restos cayeran sobre zonas pobladas.
El contexto europeo amplifica la preocupación. En los últimos meses, Polonia, Estonia, Rumania, Alemania y Suecia denunciaron incursiones similares, muchas veces vinculadas a la estrategia de presión indirecta de Rusia en el marco de la guerra de Ucrania.
En el marco de la 80° sesión de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Donald Trump manifestó sus principales preocupaciones en relación con la debacle del organismo internacional. Además, repasó sus logros como actual presidente de Estados Unidos y enfatizó su descontento con las medidas de “fronteras abiertas” y “energía verde” que impulsa la organización.
Donald Trump: “Acabé con siete guerras interminables sin ayuda de la ONU”
El presidente estadounidense hizo alusión a su papel en las negociaciones para terminar con los conflictosentre: Camboya y Tailandia, Kosovo y Serbia, el Congo y Rwanda, India y Pakistán, Israel e Irán, Egipto y Etiopía, y Armenia y Azerbaiyán.
Lo más controversial de este apartado fue su insistencia en la nula participación de la ONU en la finalización de estas contiendas. Advirtió que no recibió ningún tipo de ayuda para concretar las negociaciones que, según indicó, no fueron nada fáciles. Ante esta inactividad, Trump comenzó no solo a cuestionar el rol de la organización, sino también su existencia.
En ese sentido, la reflexión fue breve, pero polémica: “¿Cuál vendría a ser el propósito de las Naciones Unidas? Tienen tanto potencial, siempre lo dije”. Asimismo, hizo hincapié en que lo único que hacen es “escribir cartas fuertes, pero con palabras vacías”, y estas no son puntualmente “las que solucionan guerras”.
El presidente de Estados Unidos se mantuvo crítico contra la ONU, pero convencido de que la organización puede demostrar todo el potencial que, según él, tiene.
Por eso, directamente, ofreció a la organización el pleno liderazgo estadounidense para que, por fin, pueda jugar un rol más productivo en pos de construir un mundo más seguro y próspero.
Luego, insistió en sus repetidos intentos para terminar tanto con el conflicto en Gaza como con la guerra entre Rusia y Ucrania. En cuanto a la primera disputa, propuso la liberación de los 20 rehenes restantes y el envío de los 38 cuerpos sin vida del resto de víctimas. Además, criticólas intenciones de los miembros participantes de la sesión en reconocer unilateralmente un Estado de Palestina, y argumentó que, con esto, solo le estarían dando a Hamás recompensas por las atrocidades cometidas, inclusive las del 7 de octubre.
A su vez, sobre la segunda contienda, que lleva más de 3 años y medio latente, mencionó que nunca hubiera iniciado de haber sido él el presidente en 2022. Además, destacó su indudable apoyo a Ucrania para ganar esta guerra y apuntó contra el inminente fracaso de Rusia al considerar su amplio poderío militar y no poder consagrar su objetivoque, se suponía, era a corto plazo.
Donald Trump: “La inmigración y la energía verde están destruyendo gran parte de nuestro mundo”
Por su parte, otro foco principal de preocupación fue Europa que, según dijo, está al “borde de la destrucción”. Puntualmente, responsabilizó a las recientes oleadas de inmigración y el fomento de su “agenda de energías verdes”.
La Asamblea General celebra el octogésimo aniversario de la organización en una sesión repleta de álgidos discursos, incluyendo las polémicas palabras del presidente de Estados Unidos.
En cuanto a la inmigración, destacó que “las Naciones Unidas deberían frenar las invasiones, no crearlas ni financiarlas”; y señaló que los problemas del continente europeo responden a la invasión de una fuerza de inmigrantes ilegales nunca antes vista. Argumentó que esto se debe a que buscan ser políticamente correctos, pero que no logran nada positivo con ello.
Para demostrarlo, presentó datos del Consejo Europeo de 2024, donde casi el 50% de prisioneros en cárceles alemanas eran migrantes; en Austria, el 53%; en Grecia, 54% y, en Suiza, el 72%. Y exclamó: “Cuando sus cárceles están repletas de los mal llamados ‘solicitantes de asilo’, será tiempo de frenar el fallido experimento de fronteras abiertas”.
Por otro lado, sobre la “agenda de las energías renovables” promovida por el viejo continente, mencionó que era un camino hacia la bancarrota porque no son para ayudar al medioambiente, sino para redistribuir las actividades manufactureras e industriales desde los países desarrollados que siguen las reglas, hacia países contaminadores, como China, que rompen con las reglas y hacen una fortuna.
En cuanto al cambio climático, reforzó su reconocida postura sobre el tema, especificando la gran estafa que implica. En 1986, la ONU hablaba de “enfriamiento global”, en 1989 de “calentamiento global” y hoy de “cambio climático”, para presentar nuevas amenazas que, según él, no causan tal daño, como sostienen desde la organización.
Las polémicas del discurso de Trump en la ONU
En su presentación, de casi una hora, el mandatario expuso muchos puntos controvertidos. Fue muy insistente en cuanto a su crítica a la administración del “dormilón Joe Biden”, como lo describe. En contraposición, enfatizó sus logros económicos, en seguridad y por mantener sus fronteras cerradas en estos 8 meses de regreso a la Oficina Oval.
Donald Trump mencionó sus principales preocupaciones globales, y ofreció el apoyo estadounidense a la ONU para trabajar en las grandes amenazas del presente.
A su vez, profundizó sobre sus desacuerdos con países como China, Rusia, Brasil e Irán. A este último lo destacó como “el sponsor número uno del terror del mundo”; y argumentó que no debería tener ningún tipo de acceso a las armas nucleares.
También, enfatizó su preocupación por las armas nucleares y biológicas, implorando para trabajar en conjunto y terminar con la amenaza más poderosa y destructiva que enfrenta la humanidad.
Finalmente, lo que más destacó en sus declaraciones fue el rotundo desacuerdo con las agendas impulsadas por las Naciones Unidas en la actualidad. Reconoció el enorme potencial del organismo, pero que hoy no demuestra su completa capacidad al centrarse en “palabras vacías” antes que trabajar en acciones concretas.
