El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, afirmó que casi el 90% de las demandas clave de Kiev fueron incorporadas a los borradores de paz discutidos en las negociaciones impulsadas por Estados Unidos, aunque advirtió que todavía habrá concesiones de ambas partes.
Avanza el borrador de paz de Estados Unidos para Ucrania
Según Zelenski y representantes de Washington y Europa, las conversaciones en Miami y otras reuniones recientes resultaron en borradores de acuerdos que responden en gran medida a las demandas ucranianas. Estos documentos buscan sentar las bases para un cese al fuego duradero tras numerosas críticas de países europeos en referencia a los beneficios que estaba recibiendo Rusia originalmente.
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, describió las propuestas como “bastante sólidas” y destacó que los borradores incluyen un plan respaldado por Europa y Estados Unidos.
El plan propuesto incluye:
Un plan de 20 puntos para un alto el fuego y pasos hacia la paz.
Un marco de garantías de seguridad respaldado por Estados Unidos y países europeos.
Un documento bilateral con EE. UU. para seguridad continua.
El presidente ucraniano señaló que, aunque los borradores satisfacen las demandas de Kiev, es poco probable que todas las partes obtengan todo lo que desean en el acuerdo final.
Uno de los logros de Ucrania es la propuesta para mantener fuerzas armadas amplias en tiempos de paz y cuente con presencia de aliados europeos y estadounidenses para asegurar su defensa. Esto formaría parte de un esfuerzo global para disuadir futuras agresiones por parte de Moscú y traer estabilidad al país.
Las demandas de Rusia, el principal obstáculo de la paz
A pesar de los avances, persisten diferencias importantes entre Kiev y Moscú. Por ejemplo, Rusia pretende el reconocimiento del control sobre regiones ocupadas, como el Donbas y la península de Crimea, al igual que otras ciudades ucranianas bajo disputa.
La delegación de Ucrania logró que Estados Unidos valide la permanencia del ejército ucraniano y las garantías de seguridad para evitar futuras agresiones de Rusia.
Zelenski subrayó que la paz debe ser “justa” y no puede implicar concesiones que comprometan la soberanía ucraniana, como la pérdida de territorio y recursos naturales. Otro aspecto clave es la negativa del Kremlin a permitir una adhesión de Ucrania a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), uno de los desencadenantes de la guerra que comenzó el 24 de febrero de 2022.
Además, algunos detalles del acuerdo, especialmente los vinculados a garantías bilaterales con Estados Unidos, podrían requerir revisión por el Congreso estadounidense antes de avanzar hacia una firma definitiva.
Más allá de los obstáculos, cabe destacar el avance diplomático que representa el borrador de paz impulsado por Estados Unidos, que refleja casi el 90% de las demandas de Ucrania están reflejadas en los borradores de paz. Solo resta avanzar en un acuerdo final que logre ser admitido por Rusia, aunque una salida pacífica duradera dependerá de las decisiones de un Kremlin cada vez más expansionista.
Japón analiza incorporar submarinos de propulsión nuclear a su flota marítima. El antecedente que precipitó la decisión fue que Estados Unidos autorizó a Corea del Sur a avanzar en este tipo de capacidades estratégicas. El debate surge en un momento clave para la política de seguridad nipona, marcado por un refuerzo sostenido de su perfil militar y por una creciente preocupación por el equilibrio de poder en Asia Oriental.
Además, la discusión sobre este tipo de plataformas navales se da en paralelo a un aumento significativo del presupuesto de Defensa y forma parte de una revisión más amplia de las capacidades militares del país.
Submarino de propulsión nuclear: el porqué del giro
La decisión de Estados Unidos de permitir a Corea del Sur desarrollar submarinos de propulsión nuclear representó un punto de inflexión en para la seguridad regional. Se trata de una tecnología que ofrece ventajas clave en términos de autonomía, velocidad y capacidad de operación prolongada bajo el agua.
Para Japón, este gesto introdujo un nuevo factor de presión estratégica. Algunos funcionarios señalaron que la medida obliga a evaluar cómo impacta en el equilibrio regional y qué implicancias tiene para la seguridad marítima japonesa, especialmente en áreas cercanas al archipiélago.
A partir de 2025, las Fuerzas de Autodefensa de Japón atraviesan por un proceso histórico de modernización y aumento de presupuesto ante las tensiones regionales en Asia-Pacífico.
Si bien no existe una decisión formal, autoridades japonesas reconocieron la necesidad de analizar nuevas opciones de capacidades navales ante un escenario que consideran más desafiante.
En ese marco, el debate sobre plataformas de propulsión nuclear aparece como parte de una evaluación más amplia sobre cómo responder a los cambios impulsados en la región.
Japón mira de vuelta a su industria de la defensa
La discusión sobre nuevas capacidades militares se inscribe en un contexto de fuerte incremento del presupuesto de Defensa japonés. Para el 2026, el gobierno aprobó un gasto récord cercano a los 58 mil millones de dólares, lo que representa un aumento de alrededor del 9% respecto al año anterior, siendo el cuarto incremento consecutivo.
El gobierno debate activamente sobre la posibilidad de adquirir o desarrollar submarinos nucleares (SSN) para fortalecer la disuasión
Este refuerzo presupuestario forma parte de un plan de modernización iniciado en 2022, que busca llevar el gasto militar hasta el 2% del PBI. Los fondos estarán destinados a misiles de largo alcance, sistemas de defensa aérea, capacidades antibuque y al desarrollo de drones aéreos, marítimos y submarinos, además de mejoras en infraestructura y logística en islas remotas.
Esto responde, en gran medida, a la percepción de un entorno regional más inestable, marcado por el crecimiento de las capacidades militares de China, las tensiones en torno a Taiwán y el aumento de la competencia estratégica en el Indo-Pacífico.
En ese escenario, Japón avanza hacia una adaptación gradual de su política de defensa, con el objetivo de reforzar la disuasión sin romper abruptamente con sus límites históricos.
En 2025, la agenda tecnológica no se definió solo por avances técnicos, sino por casos concretos protagonizados por empresas, gobiernos y conflictos reales que mostraron hasta dónde llega la innovación. Estos ejemplos ayudaron a marcar el pulso del año.
La inteligencia artificial fue el tema dominante, pero con matices. Empresas como OpenAI, Google y Anthropic consolidaron modelos cada vez más potentes y agentes capaces de ejecutar tareas completas sin intervención humana. Microsoft integró IA avanzada en Windows, Office y Azure, llevando asistentes inteligentes al trabajo cotidiano de millones de personas.
Al mismo tiempo, surgieron desarrollos experimentales que podrían transformar por completo la disciplina, como marcos de diseño automatizado que permiten crear robots funcionales usando modelos de lenguaje o políticas de locomoción generalistas que funcionan en múltiples tipos de cuerpos sin reentrenamiento.
Empresas como OpenAI, Google y Anthropic consolidaron modelos cada vez más potentes y agentes capaces de ejecutar tareas completas sin intervención humana.
Sin embargo, compañías de medios y editoriales iniciaron demandas contra desarrolladores de IA por el uso de contenidos protegidos, reavivando el debate sobre derechos de autor. En paralelo, varias startups de IA cerraron o redujeron operaciones tras no cumplir las expectativas de rentabilidad, alimentando la idea de una burbuja similar a la puntocom.
La ética y la regulación en la IA
Esto empujó a la regulación al centro de la agenda. La Unión Europea avanzó con la implementación del AI Act, que obligó a empresas tecnológicas a clasificar y transparentar el uso de algoritmos de alto riesgo. Plataformas como Meta y TikTok tuvieron que adaptar sistemas de recomendación y publicidad para cumplir nuevas normas sobre protección de datos y manipulación informativa.
En Estados Unidos, el uso de deepfakes generados por IA en campañas electorales provocó proyectos de ley para exigir etiquetado obligatorio de contenidos sintéticos.
La ciberseguridad se volvió un tema cotidiano tras ataques de alto impacto. Grandes hospitales en Europa y América Latina sufrieron secuestros de datos mediante ransomware, obligando a suspender servicios.
El espacio y la energía verde como pilares centrales
Empresas energéticas y de transporte enfrentaron intentos de sabotaje digital, mientras firmas como CrowdStrike y Palo Alto Networks registraron récords de demanda, mostrando que la seguridad digital pasó a ser una prioridad estratégica, no un gasto opcional.
El espacio dejó de verse como un ámbito científico para consolidarse como un territorio geopolítico.
El espacio también marcó agenda. SpaceX, con Starlink, amplió su presencia global, convirtiéndose en infraestructura crítica para comunicaciones civiles y militares. Rusia y China probaron tecnologías antisatélite, mientras Estados Unidos alertó sobre la vulnerabilidad de las constelaciones comerciales en conflictos armados. El espacio dejó de verse como un ámbito científico para consolidarse como un territorio geopolítico.
En cuanto a energía y tecnología verde, China avanzó con megaproyectos de paneles solares en zonas desérticas y montañosas, reforzando su liderazgo en renovables. Al mismo tiempo, empresas como Tesla y BYD intensificaron la competencia por baterías y vehículos eléctricos, mientras países como Argentina y Chile quedaron en el centro del mapa por el litio, generando debates sobre soberanía y modelo extractivo.
Desde la guerra entre Rusiay Ucrania hasta nuevos focos de violencia en Medio Oriente y Asia, sumado a la militarización del Caribe por parte de Estados Unidos, los sucesos del 2025 reflejaron tanto históricas disputas geopolíticas como la aparición de nuevos focos de conflicto.
Guerra en Ucrania: continuidad pese a los esfuerzos de paz
La guerra entre Rusia y Ucrania, iniciada en 2022, continuó este año como uno de los conflictos más devastadores de la actualidad. Ambos bandos emplearon artillería, drones y misiles, con pocos avances y retrocesos en el frente, y un alto impacto humanitario y económico que arrastra de forma inmediata a Europa.
El conflicto estancado impulsó a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a reforzar sus inversiones en defensa y contribuyó al mayor aumento del gasto militar desde la Guerra Fría en 2024 y 2025.
La invasión rusa continúa pese a las sanciones internacionales de la Unión Europea y Estados Unidos, así como las demandas que Moscú llevó a la mesa de negociaciones en Turquía a mediados de año y luego a Miami cuando la Casa Blanca reflotó la vía diplomática como mediador.
Pese a los esfuerzos de paz de Estados Unidos y Ucrania, Rusia se mantiene lejos de la mesa de negociación y continúa con la guerra.
El Kremlin se mantiene inflexible e impone sus reclamos de seguridad y desmilitarización de Europa del Este, con foco en la OTAN y su afán expansionista hacia las fronteras con Rusia. Es decir, pretende que se niegue de forma expresa la posibilidad de que Ucrania se una a la Alianza Atlántica. Además, Vladímir Putin pretende hacerse con el control de los territorios ocupados en Ucrania, incluidos aquellos aún en disputa con Kiev.
En un 2025 atravesado por la única novedad del encuentro entre Trump y Putin en Anchorage, Alaska y las negociaciones en sí mismas, la guerra en Ucrania se encuentra en un punto muerto entre las desmedidas ambiciones de Rusia, el impacto energético y político de la ruptura de relaciones con Europa, y la intermediación de Estados Unidos, que hasta el momento no produjo avances sustanciales.
Franja de Gaza: fin a la crisis de rehenes y nuevos ataques
En 2025, siguieron las hostilidades en la Franja de Gaza por ofensivas israelíes y violencia palestina, pese al alto el fuego firmado en octubre. A pesar de la paz impulsada por Estados Unidos, Egipto y Qatar, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) intensificaron sus ataques contra figuras vinculadas al aparato político y militar de Hamás, en un intento por prevenir el rearme de la organización terrorista palestina.
El único hito destacable más allá del alto el fuego fue el retorno a salvo de los rehenes restantes y la recuperación de los cuerpos que habían sido secuestrados por Hamás el 7 de octubre de 2023.
El acuerdo para un alto el fuego en Franja de Gaza resolvió la crisis de los rehenes secuestrados por Hamas, pero siguen los ataques en el enclave palestino.
De la misma forma que en Ucrania, la vía diplomática no logró abordar los temas de fondo, mientras parte de la población árabe de la región sigue reclamando un Estado de amplio reconocimiento para los palestinos y la actual Autoridad Nacional Palestina (ANP) no logra consolidar un proyecto de gobernanza para Cisjordania y la Franja de Gaza.
Asia en tensión: dos potencias nucleares en conflicto directo
En mayo de 2025, estalló un conflicto directo entre India y Pakistán tras un ataque terrorista en Pahalgam (Cachemira) que dejó decenas de civiles muertos, lo que llevó a la India a lanzar ataques militares contra presuntos campamentos en Pakistán. Luego de tres días de hostilidades, se acordó un alto el fuego entre ambos países nuclearizados.
Las tensiones se centraron en Cachemira, un territorio disputado desde la partición de 1947, y se intensificaron tras el atentado de abril de 2025, que provocó represalias militares indias y una respuesta paquistaní, exacerbando una rivalidad histórica agravada por la capacidad nuclear de ambos países.
India y Pakistán mantuvieron un enfrentamiento armado por un ataque terrorista en Cachemira, pero las tensiones se disiparon rápidamente.
También en Asia, Tailandia y Camboya protagonizaron enfrentamientos a lo largo del año a raíz de disputas territoriales, en torno a áreas veneradas culturalmente, como sitios antiguos y templos. Se registraron ataques aéreos e incursiones terrestres, pero sin el volumen registrado en otros conflictos internacionales.
Un factor que volvió a repetirse es la intermediación de Estados Unidos y la falta de cumplimiento del alto el fuego en un conflicto que causó el desplazamiento forzado de más de 200.000 personas cercanas a las fronteras. Actualmente, ambos países se acusan de infringir el tratado de paz y el conflicto podría encontrar continuidad en 2026.
La escalada de Estados Unidos sobre el Caribe y Venezuela
Sin lugar a dudas, el despliegue militar de la cuarta flota del Comando Sur de los Estados Unidos en el Caribe fue la novedad geopolítica de 2025. La presión de Donald Trump sobre las organizaciones criminales latinoamericanas y la dictadura de Venezuela generó una ola de respuestas en la región, que se expresó como aislamiento y falta de apoyo hacia Caracas, incluso por parte de países anteriormente cercanos como Brasil.
Además, la alineación de naciones caribeñas como Puerto Rico y Trinidad y Tobago con Washington impactó de forma acentuada en el accionar estadounidense en el Caribe.
Desde agosto, Estados Unidos intervinó en el Caribe con el despliegue de la Cuarta Flota de la Armada, intercepciones letales a embarcaciones ligadas al narcotráfico, captura de buques petroleros y el primer ataque terrestre en un puerto de Venezuela.
Los ataques letales a embarcaciones presuntamente ligadas al narcotráfico y la captura de buques petroleros sancionados internacionalmente dieron forma a una intervención que solo se había visto con el caso del dictador Manuel Noriega en Panamá y podría producirse nuevamente con Nicolás Maduro, sospechado de encabezar el cartel de los Soles y ser responsable de la violación de los derechos humanos de venezolanos, así como de corrupción y fraude electoral.
De momento, Estados Unidos parece no decidirse a intervenir militarmente en Venezuela, pese al contexto de mayor tensión y los reclamos de parte de la política venezolana, exiliada en el extranjero, de forzar una salida del gobierno dictatorial.
Con potencias militares involucradas y países periféricos en conflictos abiertos, el año 2025 consolidó una tendencia de guerras interconectadas y escaladas militares en diferentes regiones, con el fracaso de la diplomacia en distintos niveles y la falta de soluciones duraderas para históricos conflictos, como en Ucrania, la Franja de Gaza e India y Pakistán en Asia.
El año cierra con una buena noticia para la Armada Argentina: la Fuerza, que en 2025 incorporó a los aviones P-3 Orión, podrá sumar nuevos helicópteros Leonardo AW109 para vigilar el Atlántico Sur.
El anuncio fue realizado este lunes 29 de diciembre, a través del decreto 924/2025. ¿Qué se espera de las aeronaves y por qué la incorporación tendrá un gran impacto en las Fuerzas Armadas?
Un dato: la normativa autorizó la celebración de un contrato de crédito con el Crédit Agricole Corporate & Investment Bank por 71.676.175 euros.
El Leonardo AW109 es un helicóptero multipropósito de orígen italiano que, embarcado, será útil para realizar tareas de vigilancia y control en los espacios marítimos.
Financiamiento para Argentina
El anuncio realizado con el decreto 924/2925 explica que el Crédit Agricole Corporate & Investment Bank asistirá financieramente a Argentina con el objetivo de cooperar en la ejecución del proyecto “Adquisición de Helicópteros Navales Livianos”.
¿El monto? 71.676.175 euros. En ese sentido, desde el Banco Central de la República Argentina, detallaron que el impacto en la balanza de pagos será limitado en términos macroeconómicos y, por ende, “será acotado y consistente con la dinámica prevista para las operaciones externas”.
Por su parte, la Oficina Nacional de Crédito Público del Ministerio de Economía no presentó objeciones en relación con el financiamiento y, de hecho, reconoció que el préstamo en referencia es inferior al que Argentina podría obtener en el mercado.
Así es el Leonardo AW109, el nuevo helicóptero de la Armada Argentina
De acuerdo con el documento publicado por el gobierno nacional, la adquisición de los helicópteros Leonardo AW109, responde a la necesidad de vigilar el Mar Argentino y controlar los espacios marítimos jurisdiccionales, además de llevar adelante operaciones de búsqueda y rescate en el Atlántico Sur. Un detalle, no menor: los nuevos helicópteros multipropósito -de origen italiano- podrán ser embarcados en buques de la Armada Argentina como, por ejemplo, los patrulleros oceánicos.
LaNASA anunció que, a partir de distintos estudios y análisis, los días van a durar 25 horas, y aunque el titular suena impactante, la realidad es más compleja que una profecía apocalíptica del tiempo. No se trata de un cambio inminente ni de un error en la rotación del planeta, sino de un proceso astronómico real, lento y perfectamente estudiado.
La NASA y otros organismos científicos vienen explicando desde hace décadas que la rotación de la Tierra se está desacelerando. No es algo nuevo ni repentino. De hecho, cuando los dinosaurios caminaban sobre el planeta, un día duraba aproximadamente 23 horas. Hace unos 1.400 millones de años, duraba apenas 18 horas. La razón principal de este fenómeno es la interacción gravitatoria entre la Tierra y la Luna.
El mecanismo clave se llama fricción de marea. La gravedad de la Luna genera mareas en los océanos terrestres, y ese movimiento constante del agua actúa como un freno sutil pero persistente sobre la rotación del planeta.
La NASA y otros organismos científicos vienen explicando desde hace décadas que la rotación de la Tierra se está desacelerando.
Al mismo tiempo, la Luna se aleja de la Tierra unos 3,8 centímetros por año, robándole energía rotacional. El resultado es que el día terrestre se alarga, pero lo hace a un ritmo casi imperceptible: alrededor de 1,7 milisegundos por siglo.
Cómo sería el impacto en la Tierra
Según los cálculos científicos citados por la NASA y universidades asociadas, para que un día terrestre dure 25 horas tendrían que pasar aproximadamente 200 millones de años. Es decir, no es una advertencia para nuestra generación, ni para la humanidad tal como la conocemos, sino una proyección astronómica a escalas geológicas.
En el corto y mediano plazo, el impacto es mínimo, pero no inexistente. Hoy en día, por ejemplo, los relojes atómicos son tan precisos que detectan estas variaciones diminutas en la rotación terrestre.
Según los cálculos científicos citados por la NASA y universidades asociadas, para que un día terrestre dure 25 horas tendrían que pasar aproximadamente 200 millones de años.
Por eso existe el concepto del “segundo intercalar”, que se agrega ocasionalmente para sincronizar el tiempo civil con el tiempo real del planeta. Sistemas como el GPS, las telecomunicaciones y los satélites dependen de esta precisión extrema.
A muy largo plazo, un día más largo podría influir en los ritmos biológicos, el clima y la dinámica atmosférica, pero estos cambios ocurrirían de manera tan gradual que la vida tendría tiempo de adaptarse. No habría un “salto” de 24 a 25 horas, sino millones de generaciones viviendo días apenas más largos que los anteriores.
La Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos llevó a cabo un ataque con drones contra una instalación portuaria en la costa de Venezuela, lo que constituye la primera operación militar conocida dentro del país sudamericano e intensifica la presión de Washington sobre el tráfico de drogas transnacional.
Cómo fue el primer ataque terrestre de Estados Unidos en Venezuela
Fuentes citadas por CNN y The New York Times confirmaron que el ataque tuvo como objetivo un muelle remoto presuntamente utilizado por la banda criminal venezolana “Tren de Aragua” para almacenar y embarcar drogas hacia destinos internacionales.
Aunque no se registraron víctimas, la acción representa una escalada significativa en las relaciones entre Washington y Caracas, en medio de tensiones diplomáticas y acusaciones cruzadas.
Según trascendió en medios estadounidenses, la operación habría tenido lugar entre el 24 y 25 de diciembre de 2025, cuando varios drones armados de la CIA alcanzaron un puerto en la costa venezolana identificado por Washington como un punto clave en la logística del narcotráfico regional.
Se cree que el dron MQ-9 Reaper, apostado en Puerto Rico desde el comienzo del despliegue estadounidense en el Caribe, podría haber sido utilizado en el primer ataque terrestre en Venezuela.
La operación de la agencia norteamericana contó con el apoyo de inteligencia de las Fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos.
Sin confirmación de la ubicación exacta del ataque, se cree que podría tratarse de un incidente reportado en Venezuela el 24 de diciembre, en vísperas de Navidad. Ese día, se produjo una explosión que provocó unincendio que afectó las instalaciones de una empresa de productos químicos, ubicada en la zona industrial de San Francisco, en el estado de Zulia.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó que Washington había destruido una “gran instalación donde se cargan barcos con drogas”, aunque no detalló si el ataque fue realizado exclusivamente por la CIA o con apoyo de otras agencias o del Pentágono.
Sin confirmación oficial, ¿empeora la situación en el Caribe?
Ni la CIA ni el Pentágono emitieron comunicados oficiales sobre la autoría del ataque, y el gobierno venezolano también se mantiene en silencio sobre el incidente. La postura de Caracas contrasta con las declaraciones de Trump y los informes de medios internacionales, lo que pone en duda el alcance del ataque y las repercusiones inmediatas.
Sin embargo, se trata del primer ataque terrestre de Estados Unidos en Venezuela, lo que implica una intervención militar que vulnera la soberanía de Caracas a los ojos del derecho internacional y podría traer consecuencias diplomáticas de envergadura.
El accionar profundiza la escalada de Donald Trump sobre los carteles de droga latinoamericanos, pero también sobre el régimen de Nicolás Maduro, ya cuestionado desde Washington por violaciones de derechos humanos y el fraude electoral ocurrido en las últimas elecciones presidenciales, en julio de 2024.
El silencio del régimen de Venezuela y el propio Nicolas Maduro sobre el ataque de Estados Unidos parece dar credibilidad a las afirmaciones de Donald Trump.
Hasta el momento, se habían producido intercepciones letales de embarcaciones presuntamente ligadas con organizaciones criminales conocidas por su accionar en el Caribe, como el Tren de Aragua, Cartel del Golfo y Cartel de los Soles, este último vinculado a figuras del gobierno venezolano como Diosdado Cabello y Vladímir Padrino López, además del propio presidente.
Además, el gobierno estadounidense incurrió en la aplicación de sanciones contra el petróleo venezolano y en las últimas semanas embargó dos buques que forman parte crucial de las exportaciones del país sudamericano.
Frente a este escenario, el ataque con drones contra una instalación portuaria en Venezuela, atribuido a la CIA con apoyo indirecto de Washington, representa una nueva fase de intervención de Estados Unidos en pleno territorio de Venezuela, y podría marcar un punto de inflexión en la estrategia sobre Caracas y el narcotráfico transnacional.
Argentina participará de la V edición del Ejercicio Multinacional Salitre, un entrenamiento militar conjunto de distintas fuerzas aéreas bajo procedimientos utilizados por la OTAN. El evento se realizará a mediados del 2026, y tendrá como objetivo dar una solución aérea común frente a un escenario multidimensional con misiones de diversa naturaleza. Cortará con la participación de Brasil, Chile, Colombia, Estados Unidos y Paraguay.
La edición anterior, Salitre 2022, contó con la participación de Argentina, Brasil, Chile y Estados Unidos. Es considerada la más relevante porque marcó el retorno del ejercicio tras años de pausa y elevó la complejidad operativa con misiones de combate realista, guerra electrónica y operaciones aéreas compuestas. Además, fue la primera vez que se incorporaron capacidades espaciales a la planificación táctica, lo que la convirtió en un punto de inflexión para los entrenamientos regionales.
Qué es el Ejercicio Multinacional Salitre y cómo se desarrolla
El Ejercicio Multinacional Salitre es un entrenamiento aéreo combinado organizado por la Fuerza Aérea de Chile desde 2004 y orientado a preparar a los países participantes bajo estándares OTAN. Su estructura replica el formato de los ejercicios Red Flag y CRUZEX.
En total se llevaron a cabo cuatro ediciones: 2004, 2009, 2014 y 2022. En todas ellas Chile fue el país anfitrión, y contó con la participación de Argentina, Brasil y Estados Unidos. En el caso argentino, siempre colaboró aportando personal y aeronaves, lo que le permitió sostener presencia operativa y fortalecer su interoperabilidad en este tipo de misiones.
La última edición del ejercicio Salitre fue en octubre del 2022.
Salitre se desarrolla a través de un Centro de Operaciones Combinadas desde el cual se planifican todas las misiones. Cada jornada incluye vuelos COMAO (Operaciones Aéreas Compuestas), donde distintos tipos de aeronaves ejecutan roles simultáneos de ataque, supresión de defensas enemigas, reabastecimiento, vigilancia y transporte táctico. Esto permite que las fuerzas practiquen cómo operar juntas en un escenario realista y con múltiples amenazas.
A su vez, participan aviones de combate, transporte, reabastecimiento, helicópteros, radares móviles y células de inteligencia, lo que exige un nivel alto de interoperabilidad entre tripulaciones y equipos técnicos. Salitre también incluye entrenamientos de búsqueda y rescate, misiones de evacuación médica, ejercicios de mando y control, y la integración de elementos de guerra electrónica.
En las últimas ediciones se sumaron capacidades espaciales, con análisis de imágenes satelitales, para apoyar la planificación y el seguimiento de las operaciones.
Entrenamiento militar: Argentina y su rol en la última edición del Ejercicio Salitre
En la edición de Salitre 2022, realizada entre el 10 y el 21 de octubre, la Fuerza Aérea Argentinadesplegó un contingente significativo compuesto por 78 efectivos, entre pilotos, técnicos y personal de apoyo. La participación formó parte de las actividades planificadas en las fases de familiarización y en la fase de ejecución de operaciones combinadas.
Aviones de combate en el ejercicio Salitre 2022.
El componente aéreo argentino incluyó tres cazabombarderos A-4AR Fightinghawk del Grupo 5 de Caza de la V Brigada Aérea y tres entrenadores avanzados IA-63 Pampa III del Grupo 6 de Caza de la VI Brigada Aérea. Para el traslado logístico y de personal se emplearon un Boeing 737-700 T-99 “Islas Malvinas” y un Hércules C-130H del Grupo 1 de Transporte Aéreo.
Durante el ejercicio, las aeronaves argentinas participaron activamente de misiones COMAO, asumiendo roles de interdicción aérea, ataque y comandante de misión en operaciones conjuntas con aviones de Chile y Brasil.
La interacción en Salitre 2022 se realizó con más de 300 misiones aéreas ejecutadas de forma segura, lo que evidenció la interoperabilidad técnica y operativa de la Fuerza Aérea Argentina con sus pares regionales bajo terminología y procedimientos compatibles con la OTAN.
El primer ministro Benjamín Netanyahu anunció que Israelinstrumentó el reconocimiento oficial a Somalilandia como un Estado independiente y soberano, y firmó un acuerdo con el presidente Abdirahman Mohamed Abdulahi en distintas áreas claves. Se trata de un movimiento diplomático histórico que podría reconfigurar la geopolítica del Cuerno de África y abrir la puerta a futuras legitimaciones internacionales.
Israel y Somalilandia: el reconocimiento a un país aislado en África
Con el reconocimiento de Israel, la República de Somalilandia obtiene su primera legitimación estatal oficial ante la comunidad internacional, lo que podría desencadenar un efecto en cadena y animar a otros países a seguir el mismo camino diplomático.
El primer ministro Benjamin Netanyahu y el canciller israelí, Gideon Sa’ar, comunicaron que la decisión se adoptó “en el espíritu de losAcuerdos de Abraham”, el histórico proceso de normalización regional impulsado inicialmente entre Israel y varios países árabes, con apoyo diplomático de Estados Unidos.
Benjamin Netanyahu anunció el reconocimiento de Somalilandia como Estado soberano tras una comunicaciión y posterior acuerdo con el presidente africano Abdirahman Mohamed Abdulahi
Netanyahu invitó personalmente al presidente somalilandés a una visita oficial e indicó que ambos gobiernos trabajarán para expandir relaciones diplomáticas y cooperación bilateral, incluyendo la apertura de embajadas y acuerdos en sectores clave como agricultura, salud y tecnología.
Para Israel, el reconocimiento de Somalilandia puede fortalecer su presencia diplomática y estratégica en el Cuerno de África, una región clave para las rutas marítimas del Mar Rojo y el Golfo de Adén, además de posicionar a Tel Aviv como un actor influyente en un área geopolíticamente volátil.
La decisión puede generar tensiones con Somalia, que sostiene que Somalilandia sigue siendo parte de su territorio bajo la soberanía federal. La disputa se remonta a 1991, tras la caída del régimen comunista de Siad Barre y el estallido de la guerra civil motivada por diferencias producto de la fallida unificación colonial en 1960 entre el Estado de Somalilandia y el Territorio en Fideicomiso de Somalia, conocida anteriormente como la antigua Somalia italiana.
Unidos bajo un mismo país en 1960, Somalilandia se independizó de Somalia en 1991 tras la caída del régimen comunista de Siad Barreuna y una cruenta guerra civil.
La desintegración en la década del 90 resultó con la constitución de Somalilandia como un país independiente, relativamente seguro y próspero en comparación a Somalia y otros Estados africanos en situaciones similares en la era postcolonial.
A raíz del reciente anuncio de Israel, Egipto lideró los primeros movimientos de la región y contactó con Somalia, Turquía y Yibuti. Los ministros de Asuntos Exteriores de los cuatro países rechazaron enérgicamente el accionar de Tel Aviv, y reafirmaron su apoyo a la unidad y soberanía de Somalia. Además, advirtieron que reconocer las regiones separatistas establece un precedente peligroso bajo el derecho internacional.
Hasta ahora, la Unión Africana y la mayoría de los países africanos habían evitado reconocer la independencia de Hargeisa, por temor a desencadenar movimientos separatistas similares en todo el continente. La legitimación por parte de Israel modifica el escenario diplomático en el Cuerno de África y podría alentar la presión tanto a países africanos como potencias globales para reconsiderar sus posturas sobre el estatus de Somalilandia.
La misión Artemis II representa uno de los pasos más decisivos del programa lunar de la NASA y marca el regreso de astronautas a las cercanías de la Luna por primera vez desde el final de las misiones Apolo. A diferencia de Artemis I, que fue no tripulada, Artemis II será la primera misión con humanos a bordo del nuevo sistema compuesto por el cohete Space Launch System y la nave Orion.
Su objetivo principal no es aterrizar, sino probar en vuelo real todos los sistemas críticos necesarios para futuras misiones lunares.
En los últimos meses, se registraron avances clave. El cohete SLS ya fue completamente ensamblado dentro del Vehicle Assembly Building del Kennedy Space Center, con sus etapas, propulsores laterales y sistemas estructurales integrados.
En paralelo, la cápsula Orion destinada a Artemis II completó su integración con el sistema de escape de lanzamiento, un componente esencial para la seguridad de la tripulación ante cualquier emergencia durante el despegue.
El cohete SLS ya fue completamente ensamblado dentro del Vehicle Assembly Building del Kennedy Space Center.
También se realizaron pruebas conjuntas entre la nave, el cohete y los sistemas de tierra, incluyendo comunicaciones, navegación y energía, con resultados considerados positivos por la NASA.
La tripulación, compuesta por Reid Wiseman, Victor Glover y Christina Koch de la NASA, junto al astronauta canadiense Jeremy Hansen, continúa con un entrenamiento intensivo.
En este período realizaron simulaciones completas del día de lanzamiento, ensayos de ingreso y salida de la nave con trajes presurizados y prácticas de procedimientos de emergencia. Estos entrenamientos buscan que cada fase del vuelo esté dominada antes de abandonar la órbita terrestre.
Las fechas previstas por la NASA
Si todo avanza según lo previsto, Artemis II tiene como fecha objetivo de lanzamiento el primer trimestre de 2026, con ventanas que se abren desde febrero y se extienden hasta abril. La misión tendrá una duración aproximada de ocho a diez días.
Tras el lanzamiento, la nave Orion realizará varias órbitas alrededor de la Tierra antes de dirigirse hacia la Luna. Luego ejecutará un sobrevuelo lunar siguiendo una trayectoria de retorno libre, que permite regresar a la Tierra incluso ante fallas graves del sistema de propulsión.
Artemis II tiene como fecha objetivo de lanzamiento el primer trimestre de 2026.
De hecho, el 6 de febrero es una de las fechas más tentativas, ya que la Tierra y la Luna estarían alineadas de tal manera que sería ideal que la misión se dé en ese momento.
Durante el viaje, los astronautas evaluarán por primera vez en espacio profundo el sistema de soporte vital, el control térmico, las comunicaciones a gran distancia y la capacidad de maniobra manual de la nave. Estos datos serán fundamentales para certificar que Orion está lista para misiones más complejas, como el alunizaje previsto en Artemis III.
