Con las fuertes consecuencias del cambio climático que se están viendo en todo el mundo, la NASA publicó un informe en donde avala los dichos del científico Stephen Hawking sobre su teoría del fin del mundo, lanzada en 2017. ¿Qué dijo exactamente el físico teórico, astrofísico, cosmólogo y divulgador científico británico fallecido en 2018?
Stephen Hawking expresó una teoría sobre el fin de la humanidad basada en múltiples factores autodestructivos generados por la actividad de los seres humanos. Según él, las amenazas incluyen el cambio climático, el aumento de la población, el uso indiscriminado de recursos naturales y el avance de la Inteligencia Artificial (IA) sin control adecuado.
El astrofísico advirtió que, si no se toman medidas ahora, la humanidad podría estar caminando hacia su propia extinción. En el documental “En búsqueda de una nueva Tierra”, Stephen Hawking explicó que podría llegar a ser inhabitable para 2600 y el planeta sería reducido a una “gran bola de fuego”.
Los fenómenos climáticos se dan por el aumento de gases de efecto invernadero.
Hawking señaló que el cambio climático es una amenaza central. Al prever un futuro en el que las emisiones de gases de efecto invernadero (principalmente CO₂) continúen aumentando, argumentó que el planeta podría llegar a convertirse en una “tierra tipo Venus”, con temperaturas que harían inviable la vida humana.
Si no se adoptan medidas rápidas, el galardonado científico alertó un año antes de morir que la acumulación de estos gases crearía una especie de “efecto invernadero descontrolado”, que atrapa calor y lleva a condiciones extremas en la Tierra, con fenómenos cada vez más intensos como sequías, incendios forestales e inundaciones.
Sobrepoblación global, el factor determinante para el fin del mundo
Otro punto clave en la teoría del científico era la sobrepoblación mundial. Hawking creía que, para 2600, la población humana podría haberse incrementado tanto que los recursos esenciales, como agua potable, alimentos y tierras cultivables, serían insuficientes.
Además, planteaba que la sobreexplotación de estos recursos llevaría a la degradación de ecosistemas críticos, incluyendo bosques y selvas tropicales, fuentes vitales de oxígeno y biodiversidad. La reducción de estos espacios verdes también intensificaría el cambio climático y comprometería aún más la supervivencia humana.
La sobrepoblación es otro factor determinante en la teoría del fin del mundo.
El científico también se refirió al desarrollo de la Inteligencia Artificial(IA) como un posible factor de peligro. Argumentaba que la IA podría llegar a un punto en que se convertiría en una amenaza existencial si los avances tecnológicos no se regulan o se dejan evolucionar sin control.
De hecho, temía que las máquinas con una inteligencia superior pudieran desestabilizar la sociedad humana, ya sea por desplazamiento de trabajos a gran escala o incluso, en un extremo, porque estas pudieran actuar en contra de los intereses humanos.
La confirmación de la NASA y las posibles soluciones
Una solución a estas amenazas sería la exploración y colonización de otros planetas. Al prever un futuro en que la Tierra pueda tornarse inhabitable, Hawking impulsó la idea de establecer colonias en Marte u otros planetas como una especie de “plan B” para la humanidad.
Creía que expandirse hacia el espacio permitiría no solo diversificar los lugares donde la vida humana puede prosperar, sino también reducir la presión sobre los recursos terrestres.
Las inundaciones y las sequías son parte de los fenómenos climáticos que están ocurriendo a nivel global.
En su último mensaje, Hawking destacó que para evitar un desastre global era imperativo que los líderes y gobiernos de todo el mundo tomaran decisiones rápidas y drásticas. Sostuvo que la cooperación internacional es crucial para enfrentar problemas como el cambio climático, pues se trata de un fenómenos que no respeta fronteras y afecta a todas las naciones por igual.
Si bien ya se están viendo intentos de implementar un plan de resguardo, como SpaceX con la idea de llevar a los humanos a vivir a Marte, la situación es crítica. Por ello, la NASA advirtió en su último informe que podría cumplirse el fin de la Tierra como se la conoce al no tomar medidas serias con respecto al medio ambiente.
Según la agencia, el aumento de gases de efecto invernadero está acelerando los cambios climáticos y provocando fenómenos extremos como incendios, sequías e inundaciones. La NASA enfatiza la urgencia de adoptar políticas sostenibles para mitigar los impactos y garantizar un futuro habitable.
La Inteligencia Artificial es una realidad y cada día está más incorporada en la vida cotidiana. Muchos especialistas hablan de estas nuevas tecnologías como el reemplazo de la creatividad humana y otros deuna amplificación de nuestro trabajo. Se pone en debate su uso en torno a la ética, la responsabilidad social y el control que se puede ejercer con la misma.
Para ello, conversamos con Maia Numerosky, matemática, desarrolladora de software e ingeniera en el aprendizaje automático de la IA. Su trabajo se concentra más que nada en la visión artificial, entrenando a las redes neuronales para identificar aspectos de una imagen.
Maia Numerosky es especialista en IA y desarrolladora de software.
Los debates en torno a la IA generativa y sus funciones
-¿Cómo ha evolucionado la tecnología de modelos generativos y redes neuronales?
-Aunque la tecnología de modelos generativos es relativamente nueva, su desarrollo se remonta a muchos años atrás. Las redes neuronalescomenzaron resolviendo problemas simples, como la lectura de números en cheques. A medida que avanzaba el poder de cómputo y se abarataban los costos, han mejorado significativamente en sus capacidades.
Las diferentes arquitecturas de redes neuronales han evolucionado para procesar lenguaje, imágenes, audio y más. Aunque han estado en desarrollo durante décadas, el avance más notable se ha visto con la llegada de modelos como ChatGPT.
-¿Cuáles son los impactos actuales de esta tecnología?
-Los impactos se están haciendo evidentes a medida que se avanza en su desarrollo. Existe un debate entre quienes creen que estas tecnologías reemplazarán trabajos y eliminarán la creatividad humana, y aquellos que piensan que podrían permitirnos trabajar menos horas.
Recientemente, un informe de Goldman Sachs sugiere que existe un entusiasmo desmedido respecto a estas herramientas. Para programadores y profesionales que trabajan con lenguaje, ChatGPT ha demostrado ser muy útil para acelerar procesos, aunque actualmente no son lo suficientemente maduros para reemplazar trabajos completos. Los trabajos implican diversas tareas y se ha observado que los modelos generativos a menudo “alucinan” al generar respuestas.
-¿Qué son las alucinaciones en modelos como ChatGPT?
-Las alucinaciones ocurren cuando el chatbot proporciona información incorrecta pero lo hace con confianza. Por ejemplo, se ha afirmado que un profesor universitario había cometido un delito sexual o, incluso, ha creado casos legales que no existen y los abogados los han citado en una corte. Esto revela la necesidad de supervisión humana, ya que estos modelos no son confiables en todas las tareas.
-¿Qué desafíos plantean estas tecnologías en el ámbito laboral?
-Existen tecnologías que analizan expresiones faciales en entrevistas de trabajo para predecir comportamientos como, por ejemplo, qué probabilidad hay de que una persona renuncie con solo la expresión de su cara. La base científica es muy cuestionable y se tiene que rever la ética detrás de estas acciones.
Además, estos sistemas de IArequieren grandes cantidades de datos y eso plantea preocupaciones sobre la privacidad. También hay implicaciones en la vigilancia y la hiperproductividad que afectan la ergonomía y pueden aumentar las lesiones laborales. Por ejemplo, el seguimiento algorítmico en fábricas ha llevado a un aumento de lesiones en trabajadores.
Maia Numerosky trabaja en el área de la visión artificial.
-¿Cuáles son los aspectos positivos y negativos del avance de la Inteligencia Artificial?
-Es crucial no concebir la tecnología como algo autónomo. Tenemos que entender que es una creación humana y un instrumento que refleja decisiones y valores. La pregunta central es quién toma esas decisiones sobre qué tecnología desarrollar y con qué propósitos.
Por ejemplo, los modelos de lenguaje actuales funcionan significativamente mejor en inglés, ya que quienes están al mando de su desarrollo son predominantemente angloparlantes. Esto significa que los beneficios de estas tecnologías se concentran en comunidades que hablan inglés. Además, el uso de Inteligencia Artificial para monitorear la productividad en fábricas puede perjudicar a trabajadores, especialmente a aquellos de sectores socioeconómicos más vulnerables. El enfoque debería estar en la gobernanza y en cómo se distribuyen los beneficios y perjuicios de estas tecnologías.
El impacto de la IA en el mercado laboral
-Tal vez sería ideal que el acceso a este tipo de modelos esté democratizado, ¿cómo debería implementarse la capacitación en el uso de estas tecnologías?
-El acceso a tecnologías de Inteligencia Artificial es considerablemente costoso. Las empresas que las desarrollan, como OpenAI, operan a menudo a pérdida, lo que limita la disponibilidad de herramientas efectivas y gratuitas. Aunque algunas versiones son accesibles, las que realmente ofrecen buenos resultados suelen requerir una suscripción mensual.
Por eso, la capacitación es esencial y debería ser continua, especialmente en el ámbito laboral. Esto implica crear programas que enseñen a los trabajadores no solo a utilizar estas herramientas, sino también a comprender su impacto en sus roles.
Es fundamental que los empleados puedan organizarse y negociar condiciones, como la transparencia en la recolección de datos y el uso de algoritmos en evaluaciones de desempeño. Así, los trabajadores no solo se adaptan a la tecnología, sino que también tienen voz en cómo se aplica en sus contextos.
Es crucial implementar una política de ética del uso de la IA para el mundo laboral.
-¿Cuál es la recepción de estas tecnologías en Argentina y su futuro?
-La recepción de la Inteligencia Artificial en Argentina y en América Latina debe ser analizada desde una perspectiva global, teniendo en cuenta nuestras particularidades. En marzo de 2023, un grupo de científicos emitió la declaración de Montevideo, que establece lineamientos para el desarrollo de la Inteligencia Artificial desde una mirada latinoamericana. Esta declaración enfatiza la necesidad de respetar las diferencias culturales y minimizar el impacto ambiental de los centros de datos, que suelen ser muy contaminantes.
Además, resalta la importancia de incluir a los grupos vulnerables en las discusiones regulatorias y en el desarrollo de tecnologías. En Latinoamérica, muchos trabajadores ocupan roles que son más susceptibles a ser afectados por la automatización, por lo que es crucial abordar el impacto en el empleo. Se debe garantizar que los modelos de IA sean inclusivos, no discriminatorios y que contribuyan al bienestar de la sociedad, no solo a la eficiencia de las empresas. Tienen que tener una visión ética al respecto.
Hubo muchos despidos en la industria de los videjuegos por los modelos generativos de imágenes.
-¿Qué impacto tiene la Inteligencia Artificial en el mundo laboral, y cómo se puede abordar?
-Actualmente, el avance de la Inteligencia Artificial está causando cambios significativos en el mercado laboral. Existen sectores donde ya se están produciendo despidos, como en la industria de los videojuegos, debido a la capacidad de las herramientas de generación de imágenes. A menudo, estas tecnologías son más eficientes y económicas que los artistas humanos, lo que genera una presión sobre los trabajadores.
Es crucial que los sindicatos y las organizaciones de trabajadores participen en la conversación sobre cómo implementar estas tecnologías de manera que beneficien a todos. Esto incluye la necesidad de transparencia en la recolección de datos y el uso de algoritmos en la evaluación del desempeño, asegurando que sean los seres humanos quienes realicen estos análisis, en lugar de depender de una máquina.
La Inteligencia Artificial y los sesgos
-A principio de año Google lanzó Gemini y se mencionó que generaba imágenes con un enfoque “woke” y fue muy criticado por eso ¿A qué se debe esa crítica?
-Eso se relaciona con un fenómeno más amplio conocido como sesgos en Inteligencia Artificial. Los algoritmos de IA se entrenan con grandes volúmenes de datos, y, por ende, reproducen los patrones que encuentran en ellos. Por ejemplo, si entreno un algoritmo con fotos de perros y gatos, podría fallar si le presento un gato que no se asemeja a los ejemplos que ha visto. Esto se complica aún más cuando consideramos que ciertos grupos están subrepresentados en esos datos, lo que lleva a resultados sesgados.
-¿Podrías darme un ejemplo específico sobre cómo esto se relaciona con Gemini?
-Gemini, como otros modelos generativos, intenta ofrecer representaciones culturalmente diversas. Sin embargo, su enfoque para corregir los sesgos no fue bien implementado. Por ejemplo, si le pedís una imagen de un soldado alemán, la intención era generar una representación. Pero lo que ocurrió fue que la instrucción interna al algoritmo priorizaba la diversidad sobre la precisión histórica. Así, los resultados podían parecer incoherentes con la realidad, lo que llevó a críticas.
-Entonces, ¿el problema es que intentaron corregir un sesgo pero lo hicieron de manera inapropiada?
-Exactamente. Google buscó mejorar la representación en las imágenes, pero no evaluó adecuadamente cómo sus modificaciones afectarían los resultados. Cada vez que se lanza un nuevo algoritmo, se somete a un exhaustivo análisis por parte de la comunidad para descubrir sus debilidades. Existen posturas extremas: algunos consideran que estos algoritmos son infalibles y otros que no sirven para nada.
Gemini se lanzó al mercado a principios de 2024 y ya generó problemas.
Inteligencia Artificial y una valoración clave
-¿Cómo ves la utilidad de estos algoritmos en general y, más que nada, a largo plazo?
-Mi perspectiva es más matizada. Es crucial entender para qué sirven y para qué no. Los algoritmos son probabilísticos y no siempre ofrecen la precisión necesaria, especialmente en áreas críticas como la salud o la conducción autónoma. En tareas rutinarias donde la tasa de error es menor que la de un ser humano, su uso es aceptable. Es fundamental identificar sus aplicaciones adecuadas y limitaciones, en función de la ética.
Lo más importante es reconocer las capacidades y limitaciones de estos algoritmos. Debemos aprender a utilizarlos en contextos donde puedan agregar valor y evitar su aplicación en situaciones donde la precisión sea crucial. La clave es saber en qué tareas son efectivos y en cuáles no deben ser utilizados.
Donald Trump obtuvo una victoria contundente y será el responsable del rumbo de Estados Unidos por los próximos cuatro años. Sin embargo, su situación judicial ha sido una fuerte preocupación durante toda la campaña electoral.
El republicano enfrenta 88 cargos, entre ellos la falsificación de datos contables para esconder los encuentros con Stormy Daniels, la interferencia electoral en 2020 y la instigación para el asalto al Capitolio, el 6 de enero de 2021.
Donald Trump: las causas judiciales que más lo complican
El primer caso es la condena que tiene en su contra por el escándalo Stormy Daniels. El magnate falsificó documentos contables para esconder los pagos por 130.000 dólares para silenciar a la actriz.
La acusación indica que Trump “alteró los registros comerciales de Nueva York para ocultar una conducta delictiva e información perjudicial a los votantes durante las elecciones de 2016”.
Según el fallo del jurado popular, Donald Trump es culpable de haberle pagado 130.000 dólares a Stormy Daniels por su silencio durante la campaña electoral de 2016.
En mayo de 2024 fue declarado culpable de 34 cargos por falsificación por un jurado popular, aunque la sentencia firme se postergó por segunda vez para después de los comicios que se realizaron el 5 de noviembre.
La gravedad del delito indica que podrían ser de cuatro años de prisión, pero al tratarse del próximo presidente de Estados Unidos, el juez Juan M. Merchan podría imponer una condena reducida o incluso ser benevolente y otorgarle la libertad condicional.
Conspiración, el principal cargo por el asalto al Capitolio
La segunda gran preocupación del republicano es el asalto al Capitolio, el 6 de enero de 2021. La justicia estadounidense acusa al entonces mandatario saliente de instigar el ataque al edificio gubernamental para evitar la proclamación de Joe Biden como el ganador de las elecciones.
El asalto al Capitolio fue catalogado como una de las jornadas más oscuras de la democracia estadounidense.
Además, es apuntado por inducir a funcionarios de su gobierno a ignorar el recuento y falsificar votos en siete estados para alterar los resultados.
Trump es acusado de cuatro cargos: conspiración para defraudar a EE.UU., conspiración para obstruir un procedimiento oficial, el impedimento concreto del proceso en el Capitolio y conspiración contra derechos. Por el primero le podría caer una pena máxima de cinco años, por el segundo y el tercero, 20 años cada uno, y por el cuarto, 10 años. Si resulta culpable del cuatro, el magnate podría enfrentar 55 años de cárcel.
Los documentos confidenciales de Mar-a-Lago
La tercera causa engloba siete delitos por los documentos confidenciales que Donald Trump llevó a su mansión Mar-a-Lago tras dejar la presidencia el 20 de enero de 2021. Se trata de 10.000 documentos y 90 carpetas que contenían material clasificado y pertenecen al gobierno federal. Este delito es penado con 10 años de prisión.
La jueza Aileen Cannon desestimó el caso por considerar la designación del fiscal especial Jack Smith para liderar la investigación como “inconstitucional”. Smith presentó en agosto un documento de 81 páginas ante la Corte de Apelaciones para revertir la decisión.
Trump es acusado de haberse llevado de la Casa Blanca más de 10.000 documentos y 90 carpetas con información confidencial perteneciente al gobierno de Estados Unidos.
Por último, el cuarto proceso judicial importante en su contra es por conspirar para alterar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia. El republicano habría tenido conversaciones con el secretario de Estado, Brad Raffensperger, y le solicitó que “encontrara los 11.000 votos perdidos”.
Por fuera de las causas relacionadas con la gestión o los procesos electorales, Donald Trump tiene diversas demandas civiles por fraude, difamación y también por el ataque al Capitolio en 2021. En total, el próximo presidente de los Estados Unidos enfrenta 88 cargos, de los cuales varios podrían enviarlo a prisión, convirtiéndose el primer presidente en sufrir una condena de esta índole.
El presidente electo de Estados Unidos, ¿podría terminar en prisión durante su mandato?
Al vencer en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, Donald Trump obtuvo inmunidad, no para no ser investigado ni condenado, sino para no ir a la cárcel. Esto se debe a una antigua prohibición federal que impide que un presidente en ejercicio termine en prisión. Por ende, el republicano evitará un encarcelamiento efectivo los próximos cuatro años de gobierno.
Con el triunfo electoral contra Kamala Harris, Donald Trump se garantizó no ir a prisión por los próximos cuatro años.
Su regreso a la Casa Blanca tampoco le otorga ningún tipo de privilegio para evitar los litigios civiles que están en marcha. Sin embargo, desde el gobierno, Trump podría llevar a cabo acciones para castigar a aquellos fiscales y jueces que lo investigan, tal y como fue la amenaza de despedir a Jack Smith, quien llevó la causa deMar-a-Lago.
El período presidencial de Donald Trump podría postergar indefinidamente la sentencia firme en el caso Stormy Daniels y el avance de las otras investigaciones que lo llevarían a la cárcel si se prueba su culpabilidad.
La preservación del medio ambiente en las zonas más silvestres es muy importante, no solo para una mejor preservación de los recursos naturales, sino de una mejor calidad de vida. DEF dialogó con el biólogo detrás del proyecto de las reservas naturales y urbanas de la ciudad de San Carlos de Bariloche, Daniel Aldo Gómez, en el marco de una cobertura especial en la zona.
Actualmente, existen dos proyectos y están en vistas de incorporar más. Sin embargo, son complejos de mantener al tratarse de reservas ubicadas dentro de barrios y dependen mucho de la buena voluntad de los vecinos.
Daniel Aldo Gómez, biólogo de la UBA y referente técnico ambiental de las reservas naturales urbanas.
El biólogo de la Universidad de Buenos Aires definió a las reservas naturales urbanas como áreas silvestres dentro de zonas urbanas que tienen una categoría de reserva. Es decir, se diferencian de las municipales en donde no hay nadie viviendo dentro e indican que se encuentran alrededor de la vida urbana, como lo puede ser la reserva de Costanera Sur en Buenos Aires. En este caso, los barrios se encuentran en el Bosque Andino Patagónico, en medio de hogares.
Medio ambiente: el rol de las reservas naturales urbanas en la ciudad
-¿Cuántas reservas naturales urbanas hay en Bariloche?
-Hay dos: la reserva natural urbana Laguna El Trébol, y el Lago Morenito Laguna Ezquerra, ambas ubicadas en el oeste de la ciudad, donde todavía se preserva la mayor parte del ambiente silvestre. El bosque es preexistente a la ciudad y es un privilegio que pocas áreas mantienen.
-¿Cómo surgió este proyecto medioambiental?
-Todo surge por iniciativa de los vecinos, quienes tuvieron el interés de preservar el ambiente silvestre. Principalmente, para mantener la calidad paisajística, de vida y del agua, al estar rodeadas de humedales. Fui convocado para ser el referente técnico ambiental de las reservas naturales urbanas. Entonces, armé los planes de conservación a partir de la Ley de Bosques, en donde también había unos fondos para hacer estos estudios, relevamientos con bosques de importancia ecológica. Para estas dos reservas nos dieron unos muy magros fondos para hacer cartelería de precaución y un relevamiento de flora y fauna.
-¿Qué rol tiene el Estado en el mantenimiento de estas reservas?
-Las reservas naturales urbanas fueron creadas por ordenanza municipal. Es decir, hay un instrumento legal de creación que establece ciertas pautas. Por ejemplo, no se pueden hacer talas de árboles indiscriminadas sin permiso de la Dirección de Bosques, que responde al Servicio Forestal Andino de la Patagonia. Lo mismo ocurre con las grandes obras que requieren grandes infraestructuras. La idea es que el municipio se encargue de coordinar todas las acciones urbanísticas para que tengan el menor impacto ambiental posible, manteniendo la calidad paisajística.
-Respecto a la calidad del agua, ¿cómo se mantiene?
-En su gran mayoría, los vecinos tienen agua que llega directo de los lagos, no tienen agua de red. Principalmente por el Lago Morenito o la Laguna del Trébol. Para ello, se hacen lechos nitrificantes, también conocidos como terrenos de infiltración, que en algunos casos están bien hechos y en otros no. Muchas veces depende también de los fondos del propietario y de las ganas que tenga de hacer las tareas de mantenimiento como corresponde. Para que funcione adecuadamente, tiene que estar armado lejos del cuerpo de agua. De lo contrario, se producen infiltraciones de efluentes cloacales y contaminan el agua de los humedales.
Las reservas urbanas naturales se encuentran entre la vecindad de San Carlos de Bariloche.
A partir de esto, no se hacen las inspecciones y, por ende, no se clausuran. No hay una exigencia en donde se pide que se hagan bien los tratamientos y sistemas. Suelen ser propiedades muy antiguas, a veces de la década del ´60.
Los presencia de los grandes complejos en las reservas
-¿Qué otros elementos hay que tener en cuenta para mantener bien esta área silvestre en las reservas urbanas?
-En general, se tiene buena relación con los vecinos, pero el problema actual es que vienen grandes emprendimientos de estudios de arquitectura de Buenos Aires. Entonces, quieren instalar un hotel a orilla del lago, un restaurante o un complejo de cabañas de lujo.
-¿No se pueden adecuar a la reserva urbana?
-Una de las adecuaciones sería bajar a la mitad la cantidad de cabañas y la cantidad de metros cuadrados. También implica que van a quitar agua del lago para utilizar en su obra y después un complejo de esas características tiene menos árboles y más cabañas. Lo ideal sería que el municipio promueva emprendimientos de bajo impacto ambiental, con su propio sistema de purificación de aguas y su propia energía. Podría pensarse en un beneficio fiscal para este tipo de emprendimientos, así se fomenta más.
-Y el cuidado ambiental de los árboles o de la preservación del ambiente. ¿Cómo se llevan el día a día?
-Es complicado porque son todas propiedades privadas. Es la diferencia de una reserva natural urbana que está en un terreno provincial o municipal, donde hay un guardaparque que controle. En este caso, sonlos propios vecinos los que se “autocontrolan”. Tiene sus ventajas y desventajas. Por un lado, nadie pierde la titularidad de la tierra, no pasa a ser terreno de la provincia o la nación. Pero el resto, queda en la buena voluntad de la gente.
Desde mi lado, siempre intenté dar cursos de compostaje, observación de aves, jardinería amigable para la fauna silvestre. Pero al no haber una obligación legal, hay una gran parte que toma consciencia,pero otra gran parte que no. Por ejemplo, hay gente que le gusta el césped y corta todos los árboles nativos para poner césped en la orilla del lago.
Hay dos reservas urbanas naturales en la ciudad de San Carlos de Bariloche.
-¿A qué especies afecta principalmente?
-A una especie de nutria de los lagos, llamada huillín. Está en peligro de extinción y es el logo y emblema del parque nacional. Vivía en esta zona, el Lago Morenito y desapareció precisamente por la urbanización de las costas. El animal necesita costas con vegetación, con arrayanes, con árboles nativos. Pero la gente tala esta flora porque quiere césped, quiere que no se raye su lancha, quiere ver el lago desde su casa. Esto implica una modificación absoluta del ambiente. En ecología, así se denomina un desierto verde.
La acción de las autoridades en el cuidado ambiental
-¿Las autoridades gubernamentales no pueden impedir esto?
-Sí, existe un ente provincial que debería proteger los bosques, el Servicio Forestal Andino. Pero no lo hace. Ellos están obligados a autorizar las obras que pasen por el municipio. Entonces, al final, el municipio autoriza la obra que implica cortar 200 árboles y, por consecuencia, el Servicio Forestal Andino firma automáticamente por directiva provincial. Antes, cuando fui asesor técnico de la provincia, se analizaba obra por obra, veíamos el terreno. Es decir, no estoy diciendo que no se deberían hacer las casas, sino que deberían pensarse con el menor impacto ambiental posible. En Bariloche, deberíamos ser los primeros protectores del ambiente, porque vivimos del turismo y la gente viene por el bosque, lo silvestre y el lago. También había fondos de la Ley de Bosques, pero eso se cortó.
-¿Hay alguna charla en vistas para que esos fondos vuelvan?
-Desconozco porque eso se debería hacer a nivel nacional. Porque es una ley del Congreso, estaría bueno incentivar a las ONG que están en Buenos Aires: Farn, la Fundación Ambiente de Usos Naturales, son excelentes en ese sentido. Tienen un equipo de abogados ambientalistas y ellos impulsaron mucho la Ley de Humedales. Pero no sé qué pasó con los fondos, ni en donde se estarán usando, porque la ley está vigente y el impuesto está. La Ley de Bosques está muy bien pensada porque hay todo un sistema de compensación para los propietarios, a los cuales no se les permite cortar el bosque nativo. Esos fondos deberían utilizarse también para lo que fueron pensados; preservar los bosques e incentivar a que lo haga la gente.
Hay un proyecto de reserva urbana que se llama Las Cartas.
-¿Está en vista armar este proyecto en otros ambientes que se busquen preservar?
-Sí. Había un proyecto de una reserva urbana que se llamaba Las Cartas, en un lugar cercano a Colonia Suiza, pero se frenó por intereses locales empresariales. Se trata de un proyecto en donde quieren construir viviendas de lujo. De hecho, esa zona tiene un gran humedal y ya se está llenando de casas de estilo.
Tras la reciente victoria de Donald Trump en las elecciones de 2024, varios líderes mundiales lo felicitaron, mostrando su disposición para colaborar en esta nueva etapa. La respuesta de cada uno sugiere un mapa diverso de alianzas y tensiones en las relaciones internacionales de Estados Unidos.
El mensaje de Javier Milei sobre la victoria de Donald Trump
En América Latina, la respuesta fue variada. El Presidente de Argentina, Javier Milei, ofreció su respaldo y manifestó la intención de colaborar en políticas conjuntas, alineándose con los intereses de Trump.
Aun así, desde Argentina, informaron que Milei sigue buscando comunicarse con Trump para poder charlar en mayor profundidad sobre el futuro del vínculo entre Argentina y Estados Unidos. Sin embargo, en sus redes sociales dejó un video contundente: “Pueden contar con Argentina para que haga grande a los Estados Unidos de nuevo (Make America Great Again)”.
El breve encuentro entre Donald Trump y Javier Milei.
En otras oportunidades, previas a ser nuevamente electo, Donald Trump elogió más de una vez el trabajo de Javier Milei como Presidente en Argentina al compartir muchas visiones económicas y políticas.
Donald Trump y la tensión en la relación con Europa
Los líderes como Emmanuel Macron, de Francia, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, expresaron su deseo de trabajar con Trump en la defensa y cooperación estratégica.
Sin embargo, hay una tensión construida: el nuevo Presidente de los Estados Unidos afirmó a principio de año que no defendería a los miembros de la OTAN que no tuviesen el presupuesto suficiente para los gastos militares. De esa manera, los países europeos no serían tan dependientes de Trump. Esto sugirió un compromiso bajo con el organismo internacional de parte de Trump.
El Primer Ministro británico, Keir Starmer, también reafirmó el “compromiso inquebrantable” del Reino Unido con EE.UU., resaltando el valor de la relación especial entre ambos países. Giorgia Meloni, la Primer Ministro de Italia, también se refirió a la victoria de Trump como una gran oportunidad para hacer más fuerte la relación entre ambos países.
Giorgia Meloni mostró entusiasmo tras la victoria de Donald Trump.
Sin embargo, algunos líderes de la Unión Europea como Olaf Scholz de Alemania destacaron que, si bien cooperarán, anticipan diferencias políticas significativas.
Volodimir Zelensky por Ucrania también extendió sus felicitaciones a Donald Trump y le brindó un mensaje de apoyo, en esperanzas de tener una buena cooperación. El Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, llamó a la nueva presidencia del empresario estadounidense como “el mejor regreso político de la historia”.
Sentimientos encontrados frente a la victoria de Donald Trump
Sin embargo, en otra región de América Latina, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, fue más cautelosa, esperando una confirmación de los resultados finales antes de pronunciarse formalmente, aunque indicó que espera buenas relaciones con EE.UU.
En Asia, el Primer Ministro japonés Shigeru Ishiba y el Presidente surcoreano Yoon Suk Yeol enfatizaron la importancia de la relación bilateral en términos de seguridad regional, especialmente frente a los desafíos en el Indo-Pacífico. El Primer Ministro indio Narendra Modi, en particular, resaltó la “amistad” entre ambos países y la continuidad de colaboración en áreas estratégicas.
Claudia Scheinbaum se mostró más cautelosa al recibir a Donald Trump.
Por la parte del Pacífico, los líderes de Filipinas y Australia, el Presidente Ferdinand Marcos Jr. y el Primer Ministro Anthony Albanese, destacaron el apoyo continuo y la alianza con EE.UU. En contraste, aunque el Kremlin no ofreció una felicitación oficial, figuras rusas como Dmitry Medvedev celebraron indirectamente el resultado, lo cual podría indicar un intento de Rusia de capitalizar en posibles cambios en la política exterior estadounidense.
Las reacciones anticipan que las próximas relaciones internacionales de EE.UU. bajo Trump podrían ver una reafirmación de alianzas tradicionales en temas de seguridad y comercio, mientras otras áreas, como los acuerdos climáticos y algunos compromisos con la OTAN, podrían enfrentar una mayor tensión.
La muerte de Hassan Nasrallah afectó gravemente a Hezbollah, pero más aún la eliminación de Hashem Safieddine, el sucesor lógico de la organización. Tras numerosos ataques de Israel con el objetivo de dañar la red de financiamiento, la principal fuerza terrorista de Medio Oriente anunció a Naim Qassem como el nuevo secretario general.
¿Quién es Naim Qassem?
Qassem nació en el seno de una familia chiíta de Kfar Filka, Beirut, en 1953. Como algunos de los hombres de su generación, pudo estudiar en la Universidad Libanesa y se recibió de químico. En su etapa universitaria formó la Unión de Estudiantes Libaneses Musulmanes, una agrupación que buscaba difundir las creencias del Islam en el ámbito educativo.
Al igual que Hassan Nasrallah y otros dirigentes de Hezbollah, se unió al movimiento chiíta Amal y profundizó su camino religioso. Permaneció allí hasta 1979 y luego integró las primeras reuniones para fundar Hezbollah en 1982.
Qassem y muchos jóvenes transformaron el activismo político en combate armado, contra la invasión israelí y luego entre sí en la guerra civil libanesa.
Como varios en Hezbollah, Naim Qassem surgió del Movimiento Amal y radicalizó su postura política una vez dentro de la organización terrorista.
Escaló peldaños y para 1991 ya estaba a cargo de las campañas políticas de la organización y era secretario general adjunto, el segundo al mando, antes de la aparición de Nasrallah.
Fue uno de los autores de “Hezbollah: la historia desde que es el Partido de Dios, por dentro”, un documento publicado en 2005 que permitió conocer a la agrupación terrorista desde adentro.
El Consejo de la Shura, la más alta institución de la organización chiíta, lo eligió como el sucesor de Hassan Nasrralah en un momento de extrema debilidad después de diversos ataques de Israel que diezmaron al alto mando y eliminaron a su líder histórico.
Hezbollah se encuentra en su peor momento y ante la necesidad de contraatacar a Israel. Es por esto que Qassem abandonó Beirut el 5 de octubre, una semana después de la muerte de Nasrallah. El ahora líder de Hezbollah había huído en el avión del ministro iraní de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi, que estaba en una visita de Estado en Líbano y Siria.
Con la finalidad de preservar su vida y no alargar la lista de víctimas en manos de las Fuerzas de Defensa de Israel, Irán lo ayudó a salir del Líbano a sabiendas de que iba a convertirse en el nuevo secretario general.
En su primer discurso como secretario general, Qassem afirmó que continuará con la agenda de Hassan Nasrallah y la guerra contra Israel.
El vínculo de Teherán y la organización terrorista ya no es secreto, Israel lo dio a conocer en la rendición de cuentas de sus ataques en Beirut y el propio Qassem admitió que “Irán nos apoya y no pide nada a cambio” en su primer discurso televisivo como máximo dirigente. Además, sostuvo que “lascreencias están alineadas” entre las dos figuras regionales.
Desde un lugar desconocido, Naim Qassem insistió que Hezbollah continuará con la agenda de Nasrallah y su plan de guerra contra Israel. Pese a esto, planteó la posibilidad de un alto el fuego, aunque “bajo condiciones específicas”, que buscan llevar al Líbano y a Palestina a una situación favorable.
El secretario general se mostró dispuesto a entablar negociaciones indirectas con los israelíes para lograr una tregua y aliviar la situación en Medio Oriente. Sin embargo, la paz entre Tel Aviv y los distintos actores que lo amenazan es esquiva hace meses y el final de la guerra es incierto.
El regreso al poder de Donald Trump tendrá un impacto decisivo en el futuro de la industria energética estadounidense. Prometió aumentar la oferta de petróleo y gas y reducir el costo de la energía doméstica en el corto plazo.
“Desde el primer día, aprobaré nuevas perforaciones, nuevos oleoductos, nuevas refinerías, nuevas plantas de energía, nuevos reactores y reduciré la burocracia”, dijo en uno de sus actos de campaña en Michigan, en agosto.
“Vamos a hacer fracking, fracking, fracking, perforar, perforar y perforar”, reafirmó, en otro acto de campaña, en Detroit, una ciudad que supo ser el mayor polo automotriz del país y entró en decadencia en las últimas dos décadas.
Ahora bien, ¿cuáles son los puntos salientes del programa electoral del flamante mandatario en el capítulo energético?
“Vamos a perforar, perforar y perforar”, prometió un entusiasmado Donald Trump, durante su campaña electoral.
Energía: cuáles son las claves en la agenda de Donald Trump
Donald Trump propone incrementar la producción doméstica de energía y poner fin a las “distorsiones” en los mercados del petróleo, el gas natural y el carbón. La “independencia energética” aparece en el tope de las prioridades del Partido Republicano.
Su arrolladora victoria en Texas, epicentro de la industria petrolera, y su triunfo más ajustado en Pensilvania, uno de los estados que dio impulso al boom del shale gas, demostraron el respaldo de la agenda del nuevo mandatario. De hecho, la industria petrolera fue una de las mayores donantes de la campaña republicana.
El boom del gas y petróleo no convencionales permitieron a EE.UU. convertirse en un exportador neto de hidrocarburos.
Estados Unidos ha sido protagonista, en la última década, de una verdadera revolución, a partir de la explotación de sus recursos no convencionales de gas y petróleo. Hoy es el mahyor productor mundial de gas natural licuado (GNL) y uno de los protagonistas del boom del shale oil a partir de la explotación de la formación Permian, en los estados de Texas y Nuevo México.
Modificaciones para el GNL y aranceles a los autos importados
La política energética promovida por Trump está en las antípodas de las medidas más cautelosas de la saliente administración de Joe Biden. En enero pasado, sin ir más lejos, el Departamento de Energía suspendió las autorizaciones de nuevas exportaciones de GNL, con el ojo puesto en las medidas de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Nuevos proyectos en el sector del GNL, como el CP2 en Louisiana, esperan obtener la luz verde del nuevo mandatario.
Trump, en cambio, apostaría por la concreción de nuevas inversiones en el sector. Entre los grandes proyectos que esperaban el resultado de las elecciones, se encuentra el de la terminal CP2, una inversión de 10.000 millones de dólares de Venture Global LNG destinada a la exportación de GNL desde Calcasieu Pass, en el estado de Louisiana, donde el republicano también se impuso por amplio margen.
Mientras tanto, en el capítulo de los autos eléctricos, el impacto del triunfo de Trump sería una fuerte penalización de la importación de vehículos desde el exterior, principalmente desde China. Quien se vería favorecido de esta política proteccionistas es su amigo y aliado Elon Musk, dueño de Tesla. No es casual que las acciones de su empresa hayan subido al día siguiente de la elección, en vista de estas posibles medidas del futuro mandatario.
Los aranceles a los autos eléctricos chinos favorecerían claramente a Elon Musk, dueño de Tesla, quien apoya a Trump.
Dudas sobre el futuro de la agenda verde y la transición energética
No es un secreto que Trump cuestiona abiertamente la agenda vinculada a la transición energética y las medidas de reducción de las emisiones contaminantes. En su plataforma electoral, tilda de “socialista” al “Nuevo Pacto Verde”, que, según el republicano, Kamala Harris hubiera implementado de haberse impuesto en las elecciones presidenciales.
Cabe recordar que en 2020, durante su primer mandato, elrepublicano retiró a EE.UU. de sus compromisos con el Acuerdo de París, que había entrado formalmente en vigor en 2016. Ni bien asumió, el 20 de enero de 2021, Biden firmó una orden ejecutiva para volver a adoptar ese instrumento que establece compromisos en la lucha contra el cambio climático.
En su anterior gobierno, Trump retiró a EE.UU. del acuerdo climático de París, algo que podría repetir en su nuevo gobierno.
El discurso de Trump coquetea con el negacionismo climático y afirma defender los intereses de los trabajadores estadounidenses, que según él estarían siendo discriminados por medidas que atentan contra la industria manufacturera de EE.UU. El futuro de la agenda de la transición energética en el país dependerá de cuán radicalizado regrese Trump al poder, donde además contará con mayoría en las dos Cámaras del Capitolio y tendrá a su favor una Corte Suprema de mayoría conservadora.
Elon Musk tuvo un papel protagonista en la campaña de Donald Trump para volver a ser el presidente de Estados Unidos, no solo por acompañarlo en diferentes eventos y su influencia en redes sociales, sino también por su gran aporte económico que se tradujo en publicidad y anuncios. Pero, ¿cómo colaboró? A través de America PAC. ¿De qué se trata?
Qué son los PAC y Super PAC
En Estados Unidos, los Political Action Committees, o comités de acción política (PAC, por sus siglas en inglés) y los súper PAC tienen roles importantes en el financiamiento de campañas políticas. Un PAC recauda fondos para apoyar a candidatos, pero está sujeto a límites estrictos de donación establecidos por la ley federal. En ese caso, solo se pueden donar 5.000 dólares por persona.
Los Super PAC, por otro lado, pueden recibir contribuciones sin límite, siempre y cuando no se coordinen directamente con las campañas de los candidatos. Esto les permite gastar en publicidad y otras actividades para influir en la opinión pública de forma independiente.
Los PAC son comités de acción política utilizados para financiar campañas electorales.
La creación de los PAC está motivada, en parte, por la Ley de Campaña Electoral Federal (FECA) de 1971, que regula las contribuciones y los gastos en campañas para garantizar transparencia y reducir el riesgo de influencias indebidas en el proceso político. A lo largo del tiempo, los PAC han sido utilizados por distintos sectores que desean influir en decisiones políticas y apoyar candidatos con posiciones favorables a sus intereses.
Los Superr PAC nacieron tras dos fallos de la Corte Suprema que marcaron un cambio radical en el financiamiento de campañas: el caso Citizens United vs. FEC en 2010 y el fallo Speechnow.org vs. FEC.
Luego de presentar un documental sobre Hillary Clinton en 2010, a través de un fallo judicial se crearon los Super PAC.
En el primer caso, la organización sin fines de lucro buscaba difundir un documental sobre Hillary Clinton y emitir espacios publicitarios que iban en contra de la Bipartisan Campaign Reform Act (BCRA), la cual regula la financiación de las campañas electorales. Luego de resolverlo en la Corte Suprema, se ampliaron estas regulaciones en 2010.
Ese mismo año, la plataforma Speechnow.org buscaba recaudar contribuciones individuales con sumas de dinero más altas. En un fallo judicial muy similar, logró que se creen los Super PAC.
Cómo es America PAC, el comité fundado por Elon Musk
America PAC, creado por Elon Musk, es un ejemplo reciente y destacado de un súper PAC con influencia notable en la campaña presidencial de 2024. Musk lo lanzó para apoyar principalmente la candidatura de Donald Trump y otros republicanos, centrándose en temas como el libre mercado y sistemas basados en el mérito.
El magnate sudafricano también sumó a figuras influyentes del sector tecnológico, como Joe Lonsdale, cofundador de Palantir, y los hermanos Winklevoss, logrando reunir más de 118 millones de dólares para octubre de 2024.
Elon Musk con Donald Trump en un acto de campaña para las elecciones de 2024.
A través de este financiamiento, America PAC ha apoyado esfuerzos de movilización de votantes en estados clave, además de realizar publicidad digital y enviar correos electorales. Además, buscaron aumentar la participación de votantes en estados pendulares (swing states), para lo cual ha incrementado recursos en actividades de puerta a puerta y ha lanzado un sitio web dirigido a reclutar voluntarios en estas regiones.
Esta estrategia permite que la campaña de Trump se enfoque en eventos y publicidad de alto impacto, mientras que America PAC y otros grupos cubren las operaciones logísticas y de base.
Esta intervención de Musk y su influencia en la campaña también ha generado controversia. Algunos sectores políticos y analistas ven esta estrategia como una posible señal de la creciente dependencia de las campañas en entidades externas y multimillonarias que pueden financiar operaciones que exceden la capacidad económica de los propios candidatos.
Por otro lado, también generó polémica el hecho de Elon Musk sorteará un millón de dólares por día, a través de America PAC. De hecho, generó muchas preguntas ya que de los 14 ganadores, 9 fueron republicanos registrados y el resto no parecen estar afiliados al partido demócrata ni estar a favor de Kamala Harris.
America PAC hace sorteos diarios de un millón de dólares.
El requisito para participar del concurso es estar registrado para votar y firmar una petición que apoya los derechos constitucionales de la libre expresión y la posesión de armas, lo que podría generar que los demócratas no participen.
Sin embargo, el sorteo diario de Musk está siendo investigado por una fiscalía al, justamente, no ser un sorteo, ya que se sospecha que no hay un elemento de azar detrás de estas decisiones, sino de manipulación.
Contrario a lo que indicaban las encuestas,Donald Trump fue protagonista de un holgado triunfo contra Kamala Harris y se aseguró asumir susegundo mandato presidenciala partir del 20 de enero de 2025.
El republicano contó con un mayorapoyo de la comunidad latina y rindió mejor de lo esperado en los estados pendulares, ampliando sus estimaciones y logrando así superar en votos a los demócratas.
Voto latino, más cerca que nunca de Donald Trump
A pesar de su política migratoria con base en deportaciones y fortalecimiento de las zonas fronterizas, Donald Trump logró mejorar la captación del voto latino en comparación con 2020.
En aquel intento de reelección, el republicano había obtenido el 32% del apoyo de los residentes y cayó derrotado contra Joe Biden. Esta vez, si bien no logró la mayoría, Trump alcanzó el 45% frente al 53% obtenido por la candidata demócrata.
Cerca de referentes culturales de Puerto Rico y con foco en la comunidad, Trump logró más votos latinos que nunca.
La comunidad latina acumuló 36 millones de votos elegibles, un número récord que Trump pudo capitalizar pese a su enfoque de gestión respecto hacia este segmento social. Parte de esto se debe a la participación en campaña de personalidades latinoamericanas como los cantantes puertorriqueños Bad Bunny y Anuel AA o estadounidenses con ascendencia latina como Jennifer Lopez.
Los “swing states” o estados pendulares, protagonistas de la victoria para los republicanos
Los estados pendulares o swing states son las jurisdicciones que no tienen una alineación política histórica hacia los republicanos o los demócratas. En cada elección, son los territorios indecisos que los candidatos a presidente buscan captar y dónde centran los últimos esfuerzos de campaña.
Entre Pensilvania, Georgia, Carolina del Norte, Michigan, Arizona, Wisconsin y Nevada hay 93 votos de los 270 necesarios para ganar en el Colegio Electoral y Donald Trump los habría obtenido todos.
Donald Trump habría cosechado victorias en los siete swing states, base importante para el triunfo contra Kamala Harris.
En las elecciones del 5 de noviembre, confirmó su victoria en Pensilvania, Georgia, Carolina del Norte, Arizona y Wisconsin, a falta de que se confirme la tendencia a su favor en Michigan y Nevada.
Por otro lado, de los otros Estados que más votos de electores aportan a los comicios, Harris se quedó con California (55), Nueva York (29) e Illinois (20) mientras Trump con Texas (38), Florida (29) -dos de los tres territorios con más latinos- y Ohio (18).
En comparación con lo sucedido en 2016, Donald Trump logró vencer por primera vez también con los votos. En su primera candidatura presidencial había vencido a Hillary Clinton a través del Colegio Electoral, pero había quedado abajo en cantidad de votos.
En el enfrentamiento con Kamala Harris, el republicano obtuvo 277 electorales y 71 millones de boletas, un número más bajo que los 74,2 millones obtenidos en 2020, pero que le bastó para superar al Partido Demócrata que evidenció un desplome considerable.
Por primera vez, Donald Trump superó a su rival demócrata en cantidad de votos, a pesar de haber cosechado menos que en 2020.
Joe Biden llegó a la presidencia gracias al apoyo de 81,2 millones de estadounidenses y cuatro años más tarde, con la gestión y el cambio de candidatura, el apoyo a los demócratas descendió a 65,9 millones.
Con esta victoria electoral, Donald Trump se convirtió en el segundo presidente en obtener dos mandatos no consecutivos y en suceder a su sucesor, el primero fue Grover Cleveland en los períodos 1885-1889 y 1893-1897.
A la espera de la confirmación oficial del Colegio Electoral,Donald Trump será el próximo presidente de los Estados Unidos y asumirá a partir del 20 de enero de 2025. Uno de los aspectos más importantes que debe definir el republicano es la política internacional que aplicará durante los siguientes cuatro años.
Nuevo orden mundial y el intervencionismo en Medio Oriente
Desde la caída de la Unión Soviética, Estados Unidos moldeó en solitario unnuevo orden mundial y construyó una red de alianzas estratégicas. Los principales esfuerzos se centraron en Europa con la OTAN y luego con Taiwán como contraposición a China.
La indiscutida hegemonía política y militar implicó que Washington interviniera directamente en conflictos a veces alejados de su interés, como fue el caso de Yugoslavia. El primer gran despliegue fue en la coalición internacional que actuó contra Irak y Saddam Hussein tras la invasión y la anexión de Kuwait en 1990.
La intervención se denominó la Guerra del Golfo, involucró a 34 países y fue encabezada por los estadounidenses. Este conflicto se prolongó durante seis meses y fue la primera campaña militar norteamericana en Medio Oriente. Las operaciones siguieron en Irak durante los siguientes años y se extendió luego a otros países de la región a través de bases militares.
La guerra del Golfo fue la primera campaña militar estadounidense en Medio Oriente y marcó el surgimiento de Al Qaeda.
Sin embargo, Estados Unidos se enteró de la peor forma que parte del mundo musulmán no recibía su injerencia de la mejor forma. Su aliado durante la guerra de Afganistán contra los soviéticos, Al Qaeda, estuvo detrás de ataquesal World Trade Center en 1993, a las embajadas en Medio Oriente en 1998 y contra el buque USS Cole en Yemen en 2000.
Esta serie de ofensivas contra la presencia estadounidense fueron la antesala de los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas y el Pentágono, el peor ataque que sufrió esta potencia en su historia e hito que cambió la política exterior para siempre.
El gobierno de George W. Bush comenzó la “guerra contra el terrorismo”, invadió Afganistán e Irak en 2001 y 2003, respectivamente, e impulsó la creación de gobiernos democráticos en estos países.
Bajo la administración de Barack Obama, en 2011 EE.UU. asesinó a Osama bin Laden en Pakistán, líder de Al Qaeda y autor intelectual de los ataques contra objetivos estadounidenses.
El ataque a las Torres Gemelas fue el atentado más mortífero de la historia y dio inicio a la guerra contra el terrorismo.
Sin embargo, la campaña en Afganistán se tornó insostenible y la deslegitimación de las operaciones en Irak forzó a Obama a decretar el inicio de una larga retirada del ejército.
Esta retirada continuó en la presidencia de Donald Trump y concluyó caóticamente en 2021 con Joe Biden en la Casa Blanca. Otro hecho destacable de las políticas de Obama fue el acuerdo nuclear con Irán en 2015 tras arduas negociaciones. Este pacto pretendía limitar el programa de Teherán y limar las asperezas con las potencias mundiales.
Las políticas de Donald Trump y Joe Biden
Con Donald Trump en la Casa Blanca, Estados Unidos enfocó su política exterior en el proteccionismo económico bajo el lema “America First”. Se retiró del Acuerdo de París y del Acuerdo de Comercio Transpacífico, le exigió a los países de la OTAN mayor contribución económica y estableció aranceles.
En las relaciones internacionales, dio marcha atrás con el acuerdo con Irán y le impuso sanciones económicas a la vez que mostró cercanía con Vladimir Putin y Kim Jong-un. Las visitas a Rusia y Corea del Norte conllevaron a un mejor entendimiento entre los países y a una relativa calma en términos de conflictos bélicos.
El contexto global, en cambio, impuso su agenda bajo el mandato de Joe Biden. Las guerras en Ucrania e Israel comprometieron a Washington a destinar miles de millones de dólares que fueron direccionados a paquetes de ayuda financiera y armamento.
Tras años de tensión entre Obama y Putin, Donald Trump viajó a Rusia acercar posiciones con el Kremlin.
Estados Unidos destinó a Kiev los sistemas de defensa Patriotpara garantizar la defensa del territorio ucraniano. En Israel, se unió a la defensa aérea de Tel Aviv durante los últimos ataques.
En ambos escenarios, Biden buscó desalentar posibles situaciones de escalada, precisamente en la posibilidad de que Ucrania use armamento de la OTAN para atacar Rusia y en las campañas terrestres de Israel en el Líbano.
La última administración quedó debilitada ante la unilateralidad de las decisiones del primer ministro Benjamin Netanyahu, los cuestionamientos sobre las operaciones israelíes en Medio Oriente y la prolongación del conflicto en Europa.
Ucrania cumplió dos años de guerra en febrero e Israel amplió recientemente sus operaciones en el Líbano. Ambos conflictos tienen una carga geopolítica importante, estando detrás de ellos la posibilidad de una guerra a escala mundial.
Una intervención directa en Ucrania podría causar un conflicto que involucre a China y Corea del Norte. Por otro lado, la problemática del terrorismo y las potencias aliadas de Irán obligan a evaluar posibles escaladas.
Para Donald Trump, las guerras en Europa y Medio Oriente serán problemáticas a evaluar al igual que las medidas aplicadas en los últimos años. Además, China aparece como una amenaza al poderío estadounidense, a nivel comercial y militar.
Las operaciones militares de Israel incomodan a Washington por la gran cantidad de bajas civiles y la expansión de la guerra a otros países de Medio Oriente.
Solo en 2024, el Ejército chino llevó a cabo dos ejercicios importantes contra Taiwán, que involucraron una movilización sin precedentes. Taipei es el principal aliado de Washington en Asia y al mismo tiempo un escenario de disputa en el Pacífico. Su defensa es entendida como un freno a la ambición expansionista de Xi Jinping en el Indo-Pacífico.
Los siguientes cuatro años serán claves para observar si Estados Unidos tendrá una nueva injerencia militar o permanecerá como en los últimos años, haciendo uso de su economía para sostener los esfuerzos de otros países.
