Tras más de 500 días de incertidumbre, se confirmó la muerte de tres integrantes de la familia Bibas. La madre Shiri y sus hijos Ariel y Kfir, de 4 años y 9 meses al momento de ser secuestrados, fueron asesinados en la Franja de Gaza. Pese a los esfuerzos militares y diplomáticos de Israel, los tres cuerpos sin vida de la madre y de los dos menores de edad llegaron como un sombrío recordatorio de la crueldad de Hamas en medio de las negociaciones de paz.
Tras el triste anuncio de los terroristas, los cuerpos de tres miembros de la familia Bibas, Shiri y sus dos hijos, Ariel y Kfir, fueron entregados a Israel por la Cruz Roja después de que Hamas hiciera público su destino tras más de 500 días en cautividad.
Dentro del grupo de los 251 rehenes que fueron llevados a la Franja de Gaza, la dura situación de Ariel (4 años) y Kfir (9 meses), los dos más jóvenes entre los secuestrados, se convirtió en un símbolo de la lucha de Israel.
Los cuerpos de tres miembros de la familia Bibas, Shiri y sus dos hijos, Ariel y Kfir, fueron entregados a Israel por la Cruz Roja.
La conmoción y el repudio internacional por su secuestro se transformó en dolor e incredulidad después de que Hamas confirmara que los tres habían muerto. El grupo terrorista informó que murieron durante un ataque del ejército israelí en Gaza, en noviembre de 2023, aunque esta versión intenta maquillar una responsabilidad directa en su muerte.
El padre de los niños, Yarden Bibas, también había sido tomado como rehén en la violenta incursión de 2023 y fue liberado con vida el pasado 1 de febrero, como parte del acuerdo de cese al fuego entre Israel y Hamás firmado en enero. El día que recuperó la libertad, Yarden mostró la ilusión de reencontrarse con su familia: “Todavía están allí. Mi luz sigue allí y, mientras ellos sigan allí, todo aquí seguirá siendo oscuro, ayúdenme a traer de vuelta la luz a mi vida”.
La muerte de Shiri, Ariel y Kfir se suman a una herida que no sana desde el 7 de octubre de 2023. José Luis Silberman, padre de Shiri y abuelo de Ariel y Kfir, fue una de las 1.200 víctimas fatales del ataque de Hamas en el kibutz de Nir Oz.
A los tres fallecidos en la familia Bibas se le agrega la del octogenario Oded Lifshitz, cuyo cuerpo también arribó a Israel tras su entrega a la Cruz Roja. Las cuatro muertes golpean a la sociedad israelí, pero también al gobierno encabezado por Benjamin Netanyahu.
El presidente israelí, Isaac Herzog, ofreció sus disculpas por no haber conseguido que todos los rehenes regresaran con vida. “No hay palabras. Nuestros corazones están hechos pedazos. En nombre del Estado de Israel, pido perdón por no traerlos a casa sanos y salvos”, expresó el mandatario en su cuenta de X.
De la misma forma, Netanyahu utilizó la red social para mostrar su dolor y mostrar su determinación para “garantizar que algo así no vuelva a suceder”.
מחר יהיה יום מאוד קשה למדינת ישראל. יום מטלטל, יום של יגון. אנחנו מחזירים הביתה ארבעה מחטופינו האהובים, חללים.
אנחנו מחבקים את המשפחות, והלב של אומה שלמה נקרע. הלב שלי נקרע. גם שלכם. וצריך שהלב של כל העולם יקרע, כי פה רואים מול מי יש לנו עסק, עם מה יש לנו עסק, עם איזה מפלצות.… pic.twitter.com/c1OYZo1WEN
Los cuerpos de Shiri Bibas, Ariel Bibas, Kfir Bibas y Oded Lifshitz serán identificados por las autoridades israelíes, en un proceso que puede llevar días. Las Fuerzas de Defensa de Israel acordaron una pequeña ceremonia fúnebre con las familias Bibas y Lifshitz.
En medio de este difícil día, Tel Aviv recibió la confirmación de que los últimos seis rehenes serán puestos en libertad este sábado, en virtud de la primera tanda de 30 personas que comprende el acuerdo del cese al fuego firmado el 15 de enero, aunque la identidad de los secuestrados no fue puesta en conocimiento por Hamas.
En paralelo, Israel se encuentra en una negociación para la segunda fase de las negociaciones en El Cairo y abordar la entrega del resto de los rehenes en manos de Hamas y concluir de forma definitiva con el conflicto que tiene lugar desde el 7 de octubre de 2023.
Las Fuerzas Armadastienen, cada vez más, un rol central en las fronteras y en la seguridad nacional ideada por el gobierno de Javier Milei. La mayor asignación de recursos al Ministerio de Defensa y al Ministerio de Seguridad Nacional, y las nuevas políticas acompañan la rigurosidad de los controles fronterizos, sobre todo en los límites compartidos con Bolivia y Paraguay.
Fuerzas Armadas: la Declaración de Clorinda selló el acuerdo con Paraguay
El ministro de Defensa, Luis Petri, y su par de la República del Paraguay, Óscar González, firmaron en Formosa un acuerdo bilateral que “fortalece la cooperación en materia de defensa y seguridad entre ambos países, con especial foco en la custodia de las fronteras y la lucha contra las organizaciones criminales”.
En la denominada Declaración de Clorinda, Argentina y Paraguay destacaron la necesidad de abordar en conjunto amenazas transnacionales como el narcotráfico, el tráfico de armas y la trata de personas. Se acordó reactivar el Comité Argentino-Paraguayo (CAP) de Defensa y Seguridad Internacional como “espacio clave para la coordinación estratégica y el intercambio de información”.
El ministro de Defensa, Luis Petri, y su par de la República del Paraguay, Óscar González, firmaron en Formosa un acuerdo bilateral para la custodia de la frontera a través de las Fuerzas Armadas.
Se evaluó la posibilidad de enviar 10.000 efectivos de las Fuerzas Armadas y dotarlas de “tecnología interoperable”, como drones, sensores y radares que faciliten sus responsabilidades en la detección y prevención de actividad ilícita.
Los controles en frontera profundizan las diferencias con Bolivia
Por su parte, la ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, lanzó el Plan Güemes para reforzar la frontera norte en Salta.
Con foco en los departamentos salteños de Orán y Aguas Blancas, la cartera de Seguridad Nacional dispuso una serie de medidas:
Despliegue de fuerzas federales: 310 efectivos serán asignados a las áreas críticas, con una presencia intensiva en puntos estratégicos como el río Bermejo y la Ruta Nacional 34, conocida como la “Ruta de la Droga”.
Estrategia de Abordaje Criminal Conjunta: se coordinarán esfuerzos entre fuerzas federales, provinciales y el Poder Judicial, incluyendo la colaboración con el Ministerio Público Fiscal, PROCUNAR y PROCELAC.
Fortalecimiento del control en pasos fronterizos: en puntos como Aguas Blancas, se implementarán controles más rigurosos para prevenir actividades ilícitas y mejorar la seguridad de los habitantes.
La ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, lanzó el Plan Güemes para reforzar la frontera norte en Salta para abordar el contrabando y el narcotráfico.
El nuevo plan de Patricia Bullrich llevó a que, por primera vez en la historia, Salta cuente con una base de Prefectura Naval Argentina para reforzar la seguridad en la frontera norte.
En relación al último punto, se estableció un alambrado de 200 metros de extensión y 2,5 metros de altura en la zona fronteriza de Aguas Blancas y Bermejo con el propósito de combatir el narcotráfico y obstruir una de las vías del comercio ilegal.
En contraste con la colaboración del gobierno paraguayo, Bolivia reaccionó negativamente a las nuevas políticas fronterizas. “La frontera entre Bolivia y la Argentina es de más de 742 kilómetros lineales, estos 200 metros no responden ni al 0.026% y la historia nos ha enseñado que tarde o temprano todos los muros se caen”, manifestó el ministro de Gobierno de Bolivia, Eduardo Del Castillo.
La porosidad de la frontera norte no solo se expresa en delitos federales como narcotráfico y crimen organizado, sino en migración y contrabando.
En todo el 2024 y lo transcurrido del 2025, el SENASA decomisó más de 38 toneladas de productos agroalimentarios provenientes mayoritariamente de Brasil y Paraguay a través de Corrientes y Misiones.
En todo el 2024 y lo transcurrido del 2025, el SENASA decomisó más de 38 toneladas de productos agroalimentarios provenientes mayoritariamente de Brasil y Paraguay a través de Corrientes y Misiones.
Por otro lado, la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) aumentó los controles migratorios y de seguridad fronteriza durante el primer semestre de 2024 y se detectó un aumento sustancial del 125% de situaciones irregulares respecto al año anterior. Se realizaron 311 expulsiones de extranjeros en conflicto con la ley penal, sólo en los primeros seis meses, como resultado de los operativos e inspecciones.
El gobierno argentino delineó una estrategia conjunta a través de ministerios, direcciones y las fuerzas de seguridad para reforzar los controles fronterizos y debilitar las vías de inmigración ilegal, tráfico de drogas y contrabando. Las Fuerzas Armadas tendrán nuevamente un rol vital en la detección y prevención de delitos federales, principalmente en la frontera con Paraguay.
En una ceremonia macabra, los cuerpos de Shiri Bibas-Silverman y sus hijos Ariel y Kfir fueron entregados a la Cruz Roja en Bani Suheila, cerca de la ciudad de Jan Yunis, en la Franja de Gaza. Junto con ellos, Hamás también se entregó el cuerpo de otro rehén fallecido, Oded Lifschitz, de 84 años.
Shiri Bibas-Silverman y sus hijos Kéfir y Ariel, en el momento del secuestro, el 7 de octubre de 2023 en el kibbutz Niz Or.
Las autoridades israelíes aclararon que “hasta tanto la identificación de cada una de las personas sea establecida de manera oficial y las familias hayan sido notificadas, no podremos confirmar las identidades de los cuatro individuos”.
La imagen del pequeño Kfir Bibas, que mantuvo encendidas las esperanzas de la familia durante los últimos 17 meses.
Israel y Argentina: el dolor de la familia Bibas
La historia de la familia Bibas es particularmente conmocionante. El 7 de octubre de 2023, fueron raptados en el kibbutz Niz Or, a solo un kilómetro y medio de la frontera con la Franja de Gaza. Las fotografías de los menores Ariel y Kfir, de cuatro años y nueve meses respectivamente al momento del secuestro, fueron un símbolo de la lucha de los familiares de las personas cautivas de Hamás. El padre de los niños, Yarden Bibas, había sido liberado el fin de semana pasado.
“Abrazamos a las familias y el corazón de una nación entera está desgarrado. Y el corazón del mundo entero necesita ser desgarrado, porque aquí vemos con qué monstruos estamos tratando”, afirmó el premier israelí Benjamín Netanyahu.
Una ilustración de Kvir Bibas, publicada en la revista DEF, obra de Subastián Dufour.
Por su parte, el Foro de Rehenes y Familiares Desaparecidos lamentó las pérdidas y describió la noticia como “un cuchillo que atraviesa nuestros corazones, los de las familias y los de las personas de todo el mundo”.
El escenario global se torna cada vez más complejo. Mientras las relaciones entre los países siguen afectadas por la guerra en Ucrania, la ocupación de la central de Zaporiyia y la amenaza del uso de armas nucleares por parte de Rusia, el mundo ha sido conmovido por el ataque de Hamas a Israely sus consecuencias desestabilizadoras en todo el planeta.
Los actores internacionales enfrentan un escenario incierto. La política, la diplomacia, los organismos internacionales y las Fuerzas Armadas juegan sus roles en el tablero regional y global. Aparecen nuevas modalidades de conflictos y nuevas armas. El terrorismo continúa como amenaza siempre presente. Los líderes y el público visualizan en tiempo real el desarrollo de los acontecimientos.
El multilateralismo sigue siendo una herramienta fundamental para encarar una política global de desarme y no proliferación.
Argentina: la Fundación NPSGlobal y su programa especializado en desarme y no proliferación
Frente a este cambiante panorama, es clave manejar información de calidad y desarrollar capacidades analíticas y de comunicación. Esas capacidades permiten asesorar, tomar decisiones y brindar asesoramiento en forma certera.
En ese contexto, la Fundación NPSGlobal ofrece desde hace 15 años un programa internacional en seguridad, desarme y no proliferación. Se trata del único posgrado en su tipo en todo el mundo dictado en español. Por él ya han pasado estudiantes y profesionales de 14 países de América Latina.
El programa cuenta con el apoyo internacional del Organismo para la Proscripción de las Armas Nucleares en la América Latina y el Caribe (Opanal) y es considerado como una oferta educativa de primer nivel por la Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas (UNODA). Asimismo, ha sido declarado de interés por el Senado de la Nación Argentina.
La directora de la Fundación NPSGlobal, Irma Argüello, es una experta con una reconocida experiencia en el sector.
Conducido por la directora de la Fundación NPSGlobal,Irma Argüello, licenciada en Ciencias Físicas de la Universidad de Buenos Aires y experta con amplia experiencia local e internacional, el posgrado cuenta con un cuerpo docente de enorme prestigio. Entre los profesores, se encuentran el actual director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi; el secretario de Asuntos Internacionales para la Defensa del Ministerio de Defensa, Juan Battaleme.
Otros expertos y académicos que brindan sus conocimientos en este programa son: Paulo Botta, Adriana Bernacchi, Emiliano Buis, Alejandro Corbacho, George Chaya, Sonia Fernández Moreno, Enrique Dick, Jorge Ferrero, Abel González, Julio Hang y el ex oficial superior de la Agencia Brasileño-Argentina de Contabilidad y Control de Materiales Nucleares (ABACC), Orpet Peixoto.
La empresa de inteligencia artificial (IA) fundada por Elon Musk, xAI, presentó su modelo más reciente: Grok 3. Este lanzamiento marca un avance significativo en comparación con sus versiones anteriores, ya que se destacan mejoras en capacidad de procesamiento, razonamiento y creatividad.
Además, el magnate tecnológico sigue pisando fuerte al anunciar mejoras en sus productos luego de que trascendieran sus intenciones para comprar ChatGPT.
Una de las principales diferencias de Grok 3 respecto a sus predecesores es el incremento exponencial en su capacidad de cómputo. Según declaraciones de Musk, Grok 3 fue entrenado utilizando diez veces más poder de procesamiento que Grok 2, lo que implicó duplicar la infraestructura de sus centros de datos hasta alcanzar 200 mil unidades de procesamiento gráfico (GPUs) operando de manera sincronizada.
Este aumento en recursos permitió que Grok 3 supere a modelos rivales como GPT-4 de OpenAI y Gemini de Google en áreas como matemáticas, ciencias y codificación, según pruebas internas de xAI.
Grok 3 estaría disponible para los usuarios premium de X en Estados Unidos.
Las nuevas funcionalidades de Grok 3
Además de la potencia de procesamiento, Grok 3 introduce modos avanzados de razonamiento denominados“Think” y “Big Brain”. Estas funcionalidades permiten al modelo descomponer preguntas complejas en tareas más manejables, mejorando su capacidad para abordar problemas intrincados.
Durante la presentación, se demostró cómo Grok 3 podía generar código para trazar la trayectoria de una nave espacial hacia Marte y su retorno a la Tierra, evidenciando un entendimiento profundo de conceptos físicos y matemáticos. Esto además profundiza la teoría de que los modelos generativos de IA podrían llegar a conclusiones y estudios científicos enteros en un futuro no muy lejano.
En cuanto a su disponibilidad, Grok 3 se lanzó inicialmente para suscriptores de X Premium+ en Estados Unidos, con planes de expansión a través de una suscripción independiente para versiones web y aplicaciones móviles. Esta estrategia busca integrar Grok 3 en diversas plataformas, facilitando su acceso a una audiencia más amplia.
Elon Musk lanzó Grok 3, con funcionalidades más complejas.
Además, Elon Musk fue crítico con la inclusión de sesgos políticamente correctos en el entrenamiento de otros modelos de inteligencia artificial, argumentando que pueden limitar la objetividad y veracidad de las respuestas.
En contraste, xAI ha diseñado a Grok 3 con el objetivo de ser una IA “máximamente buscadora de la verdad”, incluso si sus respuestas entran en conflicto con normas sociales o sensibilidades actuales. Esta orientación implica que Grok 3 puede generar contenido que otros modelos podrían evitar, abordando temas controvertidos sin las restricciones habituales.
La apuesta de xAI con Grok 3 no solo se centra en ofrecer un modelo más potente y versátil, sino también en desafiar las convenciones establecidas sobre los límites de la corrección política en las respuestas generadas por inteligencia artificial.
Fiel a su estilo, Donald Trump asumió su segundo período como presidente de Estados Unidos con la premisa de deshacer todas las medidas de su antecesor e instaurar una nueva época. Las medidas tomadas ponen el foco en la modernización estatal, pero también impactan en los países vecinos y en actores clave de la dinámica global.
Para analizar el primer mes de mandato republicano que se cumplirán mañana, DEF dialogó con Sebastián Etchemendy, doctor en Ciencia Política por la Universidad de California, investigador del CONICET y profesor titular en la Universidad Torcuato Di Tella.
Donald Trump asumió la presidencia el 20 de enero y puso en marcha de inmediato una cantidad de medidas que contrastan con las de su antecesor, Joe Biden. En la campaña electoral y una vez consumada su victoria electoral, Trump dio indicios de una fuerte agenda contra la migración ilegal, las organizaciones criminales latinoamericanas asentadas en EE. UU., las transferencias discrecionales para aliados en guerra como Ucrania e Israel y la participación del país en las principales organizaciones y acuerdos internacionales.
En un inicio, las medidas parecían ser similares a las adoptadas durante su primer paso por la Casa Blanca, pero una vez sentado en el Salón Oval, la estrategia sorprendió a propios y extraños. La oleada de aranceles a socios comerciales, como Canadá y México, fundamentadas en la geopolítica y no en el comercio, tomó desprevenidos a sus vecinos norteamericanos. De igual manera, Washington dispuso las mismas tarifas para algunos países de América Latina, Europa y China.
La primera medida internacional de Donald Trump fue imponerle aranceles a sus socios regionales, Canadá y México.
Las medidas unilaterales de Donald Trump provocaron una reacción espejada en las naciones afectadas, pero luego el presidente estadounidense abrió la puerta para negociar, una actitud que no había evidenciado en su anterior mandato. Este novedoso “tire y afloje” lleva a Trump a tener aún más protagonismo e injerencia global por convertirse en la llave para los acuerdos.
Al respecto, Sebastián Etchemendy describió a la segunda presidencia de Trump como “epocal”, es decir, “un período de tiempo que se caracteriza por los hechos históricos que ocurren en él, y mucho de ello está relacionado con su visión a cerca de las relaciones internacionales”.
Estados Unidos frente a una nueva guerra comercial con China
En ese sentido, Etchemendy explica que se pueden destacar dos momentos claves para la historia reciente de la economía internacional. Una es la crisis del petróleo de la década del 70 y otra es la misma globalización, que avanzó sin oposición con la caída de la Unión Soviética y el florecimiento del modelo capitalista en Europa del Este y otros países del mundo alineados con el comunismo.
Este mundo caracterizado por el avance del comercio y el flujo de las finanzas parecería llegar a su fin con Trump. Para el politólogo, el presidente de EE. UU. busca demostrar que su visión es otra, y no la que los actores internacionales llevan décadas predicando. Este extremismo, enfocado en una confrontación abierta más acentuada y sin diálogo previo, obedece a la consolidación de su coalición interna, una línea nacionalista compuesta por dos bases: laclase trabajadora y el sector financiero y procarbono, que aboga por la desregulación, la salida del Acuerdo de París y la declaración de la emergencia energética.
Este mundo caracterizado por el avance del comercio y el flujo de las finanzas parecería llegar a su fin con Trump.
Apenas asumió, Donald Trump pretendió imponer arancelespara Canadá, México, Colombia, la Unión Europea y China. Los fundamentos no fueron comerciales, sino el trato que las empresas estadounidenses recibían en Europa, y cómo la ruta migratoria y el tráfico de drogas que atraviesa América del Norte repercute en su país. En el caso del gigante asiático, no hubo conversaciones ni marcha atrás, el 10% de las tarifas arancelarias para los productos chinos sigue en pie. La reacción no se hizo esperar, Pekín dispuso sus propios impuestos, y el Ministerio de Comercio investigará a compañías como Google por conductas monopólicas.
La enemistad comercial entre las dos grandes potencias económicas puede tener incidencias graves en el mercado global. China mantiene una marcada dependencia de Estados Unidos, con participación en exportaciones que superan el 15% en categorías, como la electrónica de consumo, los textiles, los instrumentos médicos y la cadena de valor vinculada a la madera. Sin Estados Unidos como principal destino de su aparato productivo, el gigante asiático podría sufrir una crisis acentuada que podría trasladarse al ámbito internacional.
“Trump va más fuerte en cuanto al nacionalismo económico para atender a la base trabajadora, pero también en cuanto a una desregulación interna para atender al sector empresarial. Yo no creo que esté meditando las consecuencias, es una medida de tirarse al precipicio y, cómo le ha salido generalmente bien en los últimos tiempos, lo hace”, explicó Sebastián Etchemendy en referencia a la política arancelaria y a las desregulaciones impulsadas en las distintas esferas del Estado y de sectores productivos.
La llegada de un renovado Donald Trump a la presidencia también supuso un endurecimiento extremo de las políticas migratorias. Su primera presidencia se caracterizó por la construcción de El Muro en la frontera sur, y esta etapa, al menos en sus primeros 30 días, se caracteriza por la utilización del poder económico para presionar a sus vecinos.
Etchemendy entiende que estas nuevas políticas migratorias obedecen a que Trump se convirtió en un fenómeno mundial y es parte de una ola que no solo es norteamericana, sino que tiene sus lazos en América Latina y en Europa. Si bien tienen facetas distintas, uno de los puntos en común suele ser la migración.
Su primera presidencia se caracterizó por la construcción de El Muro en la frontera sur, y esta etapa, al menos en sus primeros 30 días, se caracteriza por la utilización del poder económico para presionar a sus vecinos.
En esta etapa inicial, los aranceles funcionaron como un método de presión para que Colombia, México y Canadá se vieran forzados a hablar con Washington. La realidad indica que la estrategia funcionó. A cambio de suspender las nuevas tarifas arancelarias, México envió 10.000 soldados de la Guardia Nacional a los controles fronterizos. Por su parte, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, dispuso el avión presidencial para traer a casa a los ciudadanos colombianos deportados de Estados Unidos.
Pese a la reticencia de otros países como Brasil, la Casa Blanca encontró un aliado en América Latina, el gobierno de Nayib Bukele en El Salvador. La gira del Secretario de Estado, Marco Rubio, dejó como resultado la repatriación de todos los miembros de la pandilla MS-13 y el ofrecimiento salvadoreño de utilizar el Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT) como lugar de detención para los delincuentes peligrosos, incluidos ciudadanos estadounidenses y residentes legales.
Pese a la reticencia de otros países como Brasil, la Casa Blanca encontró un aliado en América Latina, el gobierno de Nayib Bukele en El Salvador.
Como política local, Trump militarizó la frontera y busca facilitar un marco normativo para propiciar las deportaciones masivas. Además, firmó una orden ejecutiva que, en un principio, negaría la ciudadanía a los hijos de inmigrantes indocumentados que viven en el país. La ciudadanía por derecho de nacimiento, amparada por la 14ª Enmienda de la Constitución, rige hace 150 años en Estados Unidos y debería reformarse para validar las ambiciones del republicano.
Otra novedad fue, sin dudas, la idea de reutilizar la base de Guantánamo, conocida a nivel mundial por su rol en la guerra contra el terrorismo, como destino de los criminales estadounidenses más peligrosos y de los migrantes ilegales. La base ubicada en Cuba se sumaría al CECOT en la conformación de una nueva red de prisiones fuera de EE. UU.
Estados Unidos: más lejos de los consensos internacionales
La segunda presidencia de Donald Trump ya impactó de lleno en la comunidad internacional. Estados Unidos exigió a los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que incrementen el gasto en Defensa al 5% del PBI y anunció su salida de la Organización Mundial de la Salud, del Consejo de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas y del Acuerdo de París. Además, suspendió la ayuda exterior por 90 días y decretó el cierre de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).
No solo las organizaciones mundiales se vieron afectadas, sino que también otros Estados. Groenlandia (territorio perteneciente a Dinamarca) y Panamá fueron objeto de presiones para ceder ante Washington por su importancia comercial y estratégica en las rutas marítimas. Respecto a los conflictos bélicos, Trump ya dejó entrever sus ambiciosos planes. El mandatario pretende convertir a la Franja de Gaza en la “Costa Azul de Medio Oriente” a cambio de su control, y Ucrania podría ceder los minerales raros que tiene en su territorio para garantizar la continuidad de la ayuda militar estadounidense en medio de la guerra con Rusia.
En definitiva, el primes mes de Donald Trump al frente de Estados Unidos ya impactaron de lleno en su relacionamiento con el resto del mundo. Con menor colaboración internacional y mayor proteccionismo, Estados Unidos se aleja como garante del progreso y se aferra a una postura que se encamina a constituir una era histórica en términos de comercio, guerra y diplomacia.
La Conferencia de Múnich reunió a los líderes y políticos del mundo para discutir los asuntos más urgentes en materia de seguridad, pero el encuentro en Alemania evidenció el cortocircuito entre Europa y Estados Unidospor la guerra en Ucrania y las nuevas políticas de Donald Trump.
Guerra en Ucrania, foco de tensiones en la Conferencia de Múnich
La agenda de seguridad en la Conferencia de Múnich, donde se plantearon las principales preocupaciones y el rol de las innovaciones tecnológicas, quedó en un segundo plano por la tensa discusión acerca del conflicto entre Ucrania y Rusia, que va camino a cumplir tres años.
La llamada entre Vladimir Putin y Donald Trump ya había causado desconfianza entre los líderes europeos y aún más en el presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky. Pero en Múnich las discrepancias fueron en un mismo espacio.
Con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, la postura estadounidense cambió radicalmente. Estados Unidos pasó de apoyar incondicionalmente a Ucrania con millonarios paquetes de ayuda financiera, militar y económica a contemplar posibles acuerdos para recuperar el dinero destinado a la defensa de Kiev.
El vicepresidente de los Estados Unidos, J.D. Vance, criticó a Europa por alejarse de los “valores tradicionales”.
Las “tierras raras” de Ucrania fueron objeto de comentarios del mandatario e incluso sugirió que era una de sus pretensiones como garantía para continuar con la ayuda exterior.
El tema fue mencionado por el senador estadounidense Lindsey Graham en la Conferencia de Múnich. “Si este acuerdo sobre minerales se lleva a cabo, será una pesadilla para Putin porque tenemos algo que defender que antes no teníamos. Así que más vale que tiren para adelante con este acuerdo de minerales”, expresó el parlamentario en torno a la posibilidad de obtener 500.000 millones de dólares sobre materias primas críticas; y mencionó que le recomendó a Trump evitar que Putin las consiga.
El ingreso a la OTAN y las negociaciones de paz
El ingreso de Ucrania a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) fue otro de los ejes. Mientras el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, lo descarta, el secretario general de la alianza internacional, Mark Rutte, mantiene una postura contraria.
“No se trata del acuerdo de paz. Algunos piensan que tiene que ser parte de un acuerdo de paz (la adhesión de Ucrania), pero no es parte del resultado. Tenemos que ir paso a paso, tenemos que asegurarnos de que el acuerdo garantiza que Putin no volverá a intentarlo”, expresó Rutte en Múnich.
A raíz de la conversación de Donald Trump y Vladimir Putin, Keith Kellogg, el enviado especial para Ucrania y Rusia fue consultado por los interlocutores que formarían parte de una eventual negociación de paz.
La guerra en Ucrania acaparó la atención de expertos y líderes mundiales en la Conferencia de Múnich.
“Puedes tener a los ucranianos, a los rusos y claramente a los estadounidenses en la mesa hablando”, dijo el sábado y descartó una participación europea pese al deseo de sus líderes de intervenir en favor de Kiev y la seguridad regional.
El presidente de Ucrania enfrentó indirectamente esta afirmación diciendo que “Ucrania nunca aceptará tratos a nuestras espaldas sin nuestra participación, y la misma regla debería aplicarse a toda Europa”.
En un discurso efusivo en la Conferencia de Múnich, el mandatario ucraniano sugirió la creación de un ejército europeo en el marco del conflicto con Rusia y la creciente tensión con Estados Unidos por la ayuda exterior, y las exigencias de un mayor gasto en defensa en la OTAN.
“Debemos crear las Fuerzas Armadas de Europa para que el futuro del continente dependa solo de los europeos y las decisiones sobre Europa se tomen en Europa”, expresó el presidente ucraniano. Una propuesta que llega tras las críticas estadounidenses al rol de Europa en la seguridad mundial.
Este concepto fue recogido por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien confirmó en Múnich que propondrá activar la cláusula de escapepara las inversiones en Defensa, con el objetivo de que los países aumenten su gasto sin incumplir las normas fiscales ni caer en un déficit ante la necesidad de que “Europa aporte más cuando se trata de seguridad europea”.
Durante los últimos años, el millonario y ahora funcionario del gobierno de Estados Unidos, Elon Musk, influyó significativamente en el mercado de las criptomonedas, especialmente en las denominadas “memecoins”. Por ejemplo, en diciembre de 2024, tras la reelección de Donald Trump, el valor de estas monedas digitales se duplicó, alcanzando una capitalización de mercado de 120 mil millones de dólares.
En enero de 2025, Musk cambió su nombre en la plataforma X a “Kekius Maximus”, lo que provocó un aumento del 500% en el valor del token asociado. Este tipo de acciones llevó a analistas a considerar que las memecoins, a pesar de ser vistas como especulativas y riesgosas, podrían tener una presencia duradera en el mercado de criptomonedas.
Elon Musk y su influencia en el mundo de las criptomonedas
En este sentido, recientemente, la memecoin Grok ($GROK) ha experimentado una notable apreciación en su valor, influenciada en gran medida por las actividades y menciones de Elon Musk.
La memecoin Dogecoin está fuertemente asociada a Elon Musk.
En noviembre de 2023, Musk anunció el desarrollo de una herramienta de inteligencia artificial llamada “Grok” para su plataforma X (anteriormente conocida como Twitter). Aunque no existe una relación oficial entre la herramienta de IA y la criptomoneda, el simple hecho de compartir el nombre generó un aumento en el interés y el valor del token $GROK.
Tras el anuncio de Musk, el precio de $GROK se disparó más del 90%, pasando de 0,0106 dólares a un máximo local de 0,0192 dólares. Este fenómeno es un claro ejemplo del “Efecto Musk”, donde las menciones o actividades del empresario provocan fluctuaciones significativas en el mercado de criptomonedas. Es importante destacar que, a pesar de la ausencia de una conexión oficial, la percepción y especulación del mercado pueden influir drásticamente en el valor de activos digitales como $GROK.
Lo mismo ocurrió con Dogecoin: luego de su anuncio como funcionario del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), el valor de esta memecoin se disparó. Sus tuits y comentarios provocaron aumentos y caídas en el precio de DOGE, demostrando el impacto que una figura pública puede tener en el mercado de criptomonedas.
Luego del anuncio de la nueva versión de Grok, su token subió su valor.
MiniDoge es otra criptomoneda que sigue la tendencia de las “memecoins”, inspirada en Dogecoin. Aunque comparte temática con DOGE, MiniDoge es un proyecto independiente. Su valor y popularidad fueron influenciados por tendencias del mercado y menciones en redes sociales, nuevamente al tratarse de interacciones con figuras como Elon Musk.
De hecho, en diciembre de 2024, Musk compartió una fotografía junto a su hijo en la Casa Blanca, acompañada del mensaje: “Doge y Minidoge”. Esta referencia fue interpretada por la comunidad cripto como un respaldo, lo que impulsó la apreciación de MiniDoge en el mercado.
Recientemente, la criptomoneda MiniDoge tomó un papel activo en relación con el escándalo de $LIBRA, una memecoin que resultó ser una estafa, afectando a más de 40 mil inversores.
En respuesta a este fraude, la comunidad de inversores de MiniDoge inició una campaña de recaudación de fondos con el objetivo de compensar a las víctimas de $LIBRA. Esta iniciativa solicita a los afectados proporcionar la dirección de la plataforma donde adquirieron $LIBRA, el monto perdido y una captura de pantalla de la transacción. Si bien no hay una relación directa con Elon Musk, podría pensarse que hay una serie de acciones e influencias detrás.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ve en las tierras rarasde Ucrania una garantía para continuar con la asistencia que le brinda su país a Kiev. Los millonarios paquetes de ayuda sin respaldo otorgados durante el gobierno de Joe Biden ya no son una opción y Trump busca que el gobierno ucraniano acepte las nuevas condiciones para el apoyo estadounidense en la guerra contra Rusia.
El término “tierras raras” se refiere a los yacimientos que agrupan una serie de elementos químicos que se encuentran de forma natural, algunos de ellos sumamente escasos en la corteza terrestre y otros que pueden ser tan abundantes como el cobre.
En realidad, a estos elementos encontrados en forma de “óxidos” se les conocía antiguamente como “tierras” y, por correlación, se le atribuyó este nombre. Su explotación requiere de maquinarias y tecnología como cualquier otro metal o mineral del mundo.
En total existen 17 tipos de tierras raras según su composición: lantano (La), cerio (Ce), praseodimio (Pr), neodimio (Nd), prometio (Pm), samario (Sm), europio (Eu), gadolinio (Gd), terbio (Tb), disprosio (Dy), holmio (Ho), erbio (Er), tulio (Tm), iterbio (Yb), lutecio (Lu), escandio (Sc) e itrio (Y).
Las tierras raras sos yacimientos que agrupan una serie de elementos químicos en forma de óxidos que se encuentran de forma natural.
Estos elementos químicos son claves para más de 200 desarrollos tecnológicos realizados en los últimos 30 años, como los celulares y las computadoras, y ganaron mayor relevancia con el impulso de los vehículos eléctricos como parte de la solución para el cambio climático y las emisiones de dióxido de carbono.
Según el American Geosciences Institute, “en 1993, el 38% de la producción mundial de tierras raras correspondía a China, el 33% a Estados Unidos, el 12% a Australia y el 5% a Malasia y la India, respectivamente. Sin embargo, en 2008, China representaba más del 90% de la producción mundial y, en 2011, el 97% de la producción mundial”.
Con esta creciente desventaja para obtener esos componentes críticos, Estados Unidos mira con atención el mercado de tierras raras y específicamente la situación de Ucrania, el país de Europa con mayor cantidad de estos yacimientos.
La suspensión de la ayuda exterior estadounidense
La guerra en Ucrania continúa y Donald Trump busca soluciones a la problemática como presidente de los Estados Unidos. La paz parece obstaculizada por el correr de los acontecimientos en los distintos frentes de batalla en territorio ucraniano y ruso, por lo que Kiev precisa la continuidad de la ayuda.
Desde su asunción el 20 de enero, Trump dio signos evidentes sobre su pensamiento de que el asistencialismo internacional obstaculiza el crecimiento de EE. UU.: la suspensión de la ayuda exterior por 90 días, el cierre de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y la retirada de los principales acuerdos internacionales, son algunos de ellos.
Donald Trump instauró una agenda proteccionista que busca retirar a Estados Unidos como el gran aportante de los tratados y causas internacionales.
La situación es desalentadora, al menos en contraste a la voluntad incondicional de Joe Biden. El mandatario republicano desistió momentáneamente de impulsar las negociaciones de paz y pretende seguir ayudando a los ucranianos y su presidente Volodímir Zelenski, pero con base en un intercambio.
Las tierras raras de Ucrania, ¿claves para la victoria de Occidente?
Trump pretende como garantía las tierras raras ucranianas, valuadas en 11,5 billones de dólares, a cambio de la continuidad de la ayuda militar. “Le dijimos a Ucrania que queremos esa tierra rara, tan valiosa. Queremos una garantía. Les estamos dando dinero y equipos a manos llenas”, expresó el presidente estadounidense.
Zelenski las había incluido como parte de su Plan para la Victoria que había presentado ante el Parlamento en octubre de 2024. Entre los principales puntos necesarios para vencer en la guerra figuraba “la protección conjunta de EE.UU. y la Unión Europea (UE) de los recursos naturales fundamentales de Ucrania y uso conjunto de su potencial económico”.
El Plan para la Victoria de Volodímir Zelenski incluye la posibilidad de ceder las tierras raras en Ucrania a Estados Unidos.
Sin embargo, algunos de estos yacimientos se encuentran en la región de Donetsk, en peligro de ser capturados o en posesión de Rusia. Además, Kiev mantiene acuerdos de explotación con la Unión Europea, por lo que esta propuesta obligaría a una ruptura del vínculo comercial y a una transferencia, ya sea a Estados Unidos o a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), entidad de la que Washington y Europa son parte.
Si se pretende que este acuerdo de tierras raras prospere, Ucrania debería expulsar a Moscú de los territorios invadidos o que Estados Unidos intervenga directamente en el conflicto, una vía que se presume que está descartada por el peligro que significaba para la paz global.
En enero de 2025, un grupo de inversores, entre ellosGoogle y otras grandes firmas, inyectaron 230 millones de dólares en proyectos de computación cuántica basados en cúbits de átomos neutros. Esta inversión en QuEra, una startup con sede en Boston, busca acelerar la escalabilidad y estabilidad de esta tecnología, que promete superar a los enfoques tradicionales en eficiencia y robustez.
En particular, se espera que la computación cuántica basada en átomos neutros sea crucial para aplicaciones en inteligencia artificial y simulaciones avanzadas, áreas donde el hardware cuántico convencional enfrenta limitaciones.
La colaboración de Google a empresas de computación cuántica
La colaboración entre Google y QuEra no solo se limita a la inversión financiera. Ambas compañías comparten la visión de desarrollar computadoras cuánticas útiles, escalables y tolerantes a fallos.
Google realizó una gran inversión estratégica en computación cuántica.
QuEra, fundada a partir de investigaciones pioneras de la Universidad de Harvard y el MIT, gestionó el ordenador cuántico más grande del mundo accesible públicamente, conocido como Aquila, que cuenta con 256 qubits de átomos neutros. Este dispositivo fue utilizado para intentar darle solución a problemas complejos en áreas como materiales, química y ciencias de la vida.
De hecho, esta no es la primera aparición de Google en la computación cuántica. En diciembre de 2024, Google presentó su chip cuántico de última generación, Willow. Este dispositivo es capaz de resolver en cinco minutos problemas matemáticos que a las supercomputadoras clásicas les tomarían más tiempo que la edad del universo. Willow está compuesto por 105 qubits en un área de un centímetro cuadrado y demostró ser aproximadamente el doble de eficiente que su predecesor, Sycamore.
Uno de sus mayores avances es la reducción de tasas de error a medida que aumenta el número de qubits, abordando así un desafío clave en la computación cuántica: la corrección de errores. Este logro posiciona a Google a la vanguardia en la carrera por desarrollar computadoras cuánticas, prácticas y escalables.
Google busca posicionarse como un principal referente en la materia.
Con estos esfuerzos combinados, Google busca posicionarse a la vanguardia de la revolución cuántica, explorando múltiples enfoques tecnológicos para superar los desafíos inherentes a esta disciplina.
La inversión en QuEra y el desarrollo de Willow son testamentos del compromiso de Google con la innovación y la búsqueda de soluciones que puedan transformar industrias enteras, desde la medicina hasta la inteligencia artificial, mediante el poder de la computación cuántica.
