La escena se produjo durante una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en Nueva York, donde el ministro de Exteriores de Israel, Gideon Sa’ar, respondió a críticas formuladas por la representante del Reino Unido respecto de la política israelí en Cisjordania. En su intervención, el funcionario introdujo la disputa de Argentina por las Islas Malvinas como ejemplo de un conflicto de soberanía aún no resuelto.
- Te puede interesar: Cuestión Malvinas: Brasil señaló a las Islas como parte del territorio argentino
El intercambio se dio en un contexto de creciente presión internacional sobre Israel por el impacto de sus decisiones en el proceso de paz con los palestinos. La alusión a Malvinas trasladó el debate hacia otro escenario geopolítico, al evidenciar que los cuestionamientos sobre la soberanía territorial dependen de quiénes sean los involucrados y según el principio que más les convenga.
La referencia a las Islas Malvinas en el cruce entre Israel y el Reino Unido
El canciller israelí, Gideon Sa’ar, utilizó el conflicto entre Argentina y el Reino Unido en el Atlántico Sur como ejemplo durante una sesión de Naciones Unidas. La referencia se produjo tras cuestionamientos británicos sobre la situación en Cisjordania y los fundamentos históricos presentados por Israel.
El intercambio se dio en una reunión del Consejo de Seguridad enfocada en analizar la situación en Medio Oriente, en un contexto de creciente presión diplomática sobre Israel por la expansión de asentamientos y la evolución del conflicto con los palestinos. La intervención británica apuntó directamente al uso del concepto de “derechos históricos” para justificar determinadas decisiones territoriales.
Durante la sesión, la representante del Reino Unido cuestionó la política israelí en Cisjordania y advirtió sobre el impacto que determinadas medidas pueden tener en la estabilidad regional y en las perspectivas de una solución negociada. El señalamiento se centró en la legalidad internacional y en la interpretación de antecedentes históricos.
En su respuesta, Gideon Sa’ar rechazó las críticas y sostuvo que el Reino Unido aplica un criterio diferente cuando se trata de sus propias controversias territoriales. Fue entonces cuando introdujo la disputa entre Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas.
Qué fue lo que dijo el canciller israelí sobre el conflicto por las Islas Malvinas
El canciller señaló que el Reino Unido mantiene desde hace décadas un diferendo de soberanía con Argentina y que defiende su posición con fundamentos históricos, políticos y jurídicos. Según su planteo, ese antecedente evidencia que los Estados recurren a distintos principios cuando deben justificar reclamos territoriales propios.
La comparación no implicó un reconocimiento ni una toma de posición formal de Israel respecto de la cuestión Malvinas, a las cuales en un principio refirió como “Falkland Islands”. Sin embargo, la mención trasladó el foco del debate hacia el Atlántico Sur y generó atención en el recinto al introducir en la discusión un conflicto ajeno al eje central de la sesión.
- Te puede interesar: Causa Malvinas: el reclamo viral del embajador argentino en Francia ante la Asamblea Nacional
Argentina sostiene que las Islas Malvinas forman parte de su territorio y reclama la reanudación de negociaciones bilaterales conforme a resoluciones de la Asamblea General que instan al diálogo. El Reino Unido, por su parte, fundamenta su postura en el principio de autodeterminación de los habitantes del archipiélago.
