En medio de tensiones en el Caribe, el gobierno de Argentina designó al Cártel de los Solescomo organización terrorista y se sumó a las medidas de Paraguay y Ecuador para neutralizar a la agrupación ligada al narcotráfico.
Argentina detrás del cártel de drogas de Maduro y Cabello
El presidente Javier Milei ordenó que el país se pliegue a las medidas que está ejerciendo la región contra el régimen de Nicolás Maduro. La agrupación criminal presidida por el presidente de Venezuela será incluida en el Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a Actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET).
La iniciativa fue coordinada entre el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Seguridad Nacional encabezado por Patricia Bullrich, además de la colaboración con la cartera de Justicia “Declaramos al Cártel de los Soles como organización terrorista y narcocriminal”, expresó en su cuenta de X la ministra Bullrich.
Declaramos al Cártel de los Soles como organización terrorista y narcocriminal.
Maduro y su séquito son narcoterroristas.
Ni en la Argentina ni en ningún lugar del mundo van a poder llevar a cabo sus actividades criminales.
Para este Gobierno, el que las hace, las paga. Acá o…
La inclusión del Cártel de los Soles en el RePET supone una nueva herramienta de sanción financiera en poder del gobierno de Milei. Las medidas posibles incluyen el congelamiento de bienes y activos de miembros de la entidad narcocriminal en Argentina, así como la prohibición de cualquier transacción de origen nacional a cualquier persona física o jurídica vinculada a la organización sancionada.
Desde el Gobierno destacaron que la decisión se tomó de manera preventiva para evitar que el sistema financiero argentino sea utilizado para respaldar operaciones criminales y terroristas en la región.
La disposición supone un nuevo revés que la región le propina al Cártel de los Soles y al régimen de Nicolás Maduro, acusado de financiarse gracias a las rutas de narcotráfico que tienen su origen en Colombia y continúan por Venezuela hasta el mercado norteamericano. EE. UU. Paraguay y Ecuador ya habían clasificado al cartel como organización terrorista.
La organización narcocriminal tiene su origen en la década del 90 con el intento de golpe de Estado con complicidad militar de Hugo Chávez y su posterior victoria por vía democrática en 1998.
Los beneficios del negocio de la droga fueron atractivos para el sector político y el ala militar, identificada con el Sol Dorado de Carabobo. El Cártel de los Soles recibe su nombre de este símbolo, que es parte central de las insignias castrenses que reciben desde los generales de brigada hasta los generales en jefe.
El Cártel de los Soles es una organización narcocriminal con implicancias de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, y el alto mando militar de Venezuela.
Según investigaciones de la Justicia de Estados Unidos, desde 1999 hasta 2020, el presidente Nicolás Maduro, el Ministro del Interior y Justicia, Diosdado Cabello, el ex jefe de Inteligencia, Hugo Armando Carvajal Barrios, el exvicepresidente y fiscal general, Tareck El Aissami y Henry Rangel Silva, ocuparon lugares trascendentales en la dirección del cartel y en el relacionamiento con otros actores de la droga, como las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC), en el caso de Maduro.
La Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) dispuso una recompensa por información de 50 millones de dólares por el actual presidente de Venezuela, convirtiéndolo así en el criminal con mayor recompensa de la historia estadounidense. También se ofrecieron 25 millones de dólares por Cabello.
La Fiscal General de Estados Unidos, Pam Bondi, acusó al mandatario de “utilizar organizaciones terroristas como el Tren de Aragua, Cártel de Sinaloa y el Cartel de Los Soles para traer drogas letales y violencia a nuestro país”.
Según la DEA, respaldada por la reciente presión internacional encabezada por Donald Trump, Los Soles manejan anualmente un volumen de entre 250 y 300 toneladas de droga a través de distintas rutas. El negocio habría reportado en 2023 unos 8.750 millones de dólares, en comparación con el ingreso de 6.230 millones por la exportación nacional de crudo.
Estados Unidos se prepara para desplegar en Venezuela dos nuevas embarcaciones contra el régimen de Nicolás Maduro y el Cártel de los Soles. El presidente Donald Trumpy las más altas autoridades militares estadounidenses ordenaron que el crucero de misiles guiados USS Lake Erie y el submarino de propulsión nuclear USS Newport News se sumen a la operación en las costas caribeñas.
El USS Newport News (SSN 750) alcanza una velocidad estimada de 46 kilómetros por hora y una profundidad de 200 metros bajo el agua, aunque se cree que puede sumergirse a 290 metros. Su arsenal no posee armamento nuclear, pero cuenta con minas Mark 67 y Mark 60 Captor, así como misiles Tomahawk y misiles Harpoon que pueden ser lanzados desde los tubos lanzatorpedos.
Este primer refuerzo de la operación contra los cárteles de narcotráfico de Latinoamérica estará cerca de Venezuela durante la próxima semana y genera un nivel inédito de tensiones entre Washington y Caracas.
El SSN 750 es un submarino de ataque rápido con propulsión nuclear que caracteriza al grueso de submarinos de la Armada de los Estados Unidos. Es uno de los 62 sumergibles desarrollados según las especificaciones de la clase Los Ángeles y es uno de los 41 que permanecen en actividad.
El USS Newport News es submarino de ataque rápido de la clase Los Ángeles y podría cumplir trabajos de intercepción en Venezuela.
Esta clase es la que más submarinos nucleares posee, no solo en Estados Unidos, sino en todo el mundo. A su vez, los 53 submarinos de ataque rápido, 14 con misiles balísticos y cuatro con misiles guiados, componen la mayor flota de submarinos de la historia estadounidense, que se posiciona como la máxima potencia de la actualidad, en lo que a este sistema de armas se refiere.
El liderazgo del Newport, que recibe su nombre de la ciudad de Virginia, se compone del Comandante Oficial M. Eric McCay, el Oficial Ejecutivo Chris J. DeMatteo, y el Jefe de la Embarcación y Jefe Senior del área técnica de Sonar Submarino Jefe Senior (STSCS) Justin A. Beebe.
Así es la flota que Estados Unidos asignó a Venezuela
La llegada del crucero de misiles guiados USS Lake Erie, hoy cerca del Canal de Panamá, y el submarino de propulsión nuclear USS Newport News es parte de un despliegue mayor contra Venezuela.
Actualmente, el destructor USS Sampson permanece en el sur de Panamá mientras que otros destructores como USS Gravely y USS Jason Dunham están ubicados directamente en el Mar Caribe. En la misma área se encuentra el buque de combate litoral USS Minneapolis-Saint Paul.
El USS Lake Erie se sumará al inédito despliegue de destructores, buques anfibios y un submarino de propulsión nuclear que todavía no fue identificado
Por otro lado, los buques de asalto multipropósito USS Fort Lauderdale, USS Iwo Jima y el USS San Antonio emprendieron su viaje desde el Comando Sur, en el Océano Atlántico, y reforzarán la presencia en aguas caribeñas.
La asignación del sumergible USS Newport News se sumará a otro submarino de ataque rápido que todavía no fue identificado y varios de la misma clase estuvieron activos en la costa este estadounidense durante agosto.
Estados Unidos endurece su bloqueo a los cárteles de narcotráfico de Latinoamérica, pero especialmente al Cártel de los Soles, la organización de Venezuela encabezada por su presidente Nicolás Maduro, funcionarios clave del régimen chavista y el sector militar.
Donald Trump lanzó en los últimos días una fuerte advertencia que volvió a generar tensiones comerciales entre Washington y varias capitales europeas. Durante una visita a Bruselas, el presidente sostuvo que los países que apliquen impuestos digitales, regulaciones o tarifas que afecten directamente a las grandes empresas tecnológicas estadounidenses, como Google, Apple, Meta o Amazon, se expondrán a un castigo económico severo.
Según Trump, los impuestos digitales a empresas de EE. UU. son “discriminatorios” y terminan favoreciendo a compañías chinas, mientras penalizan a las estadounidenses. En su propia red social, Truth Social, escribió que las tarifas a los servicios digitales, la legislación de mercados digitales y las nuevas regulaciones sobre plataformas “están diseñados para dañar a la tecnología estadounidense” y sentenció que “esto debe terminar, y terminar ahora”.
El exmandatario no detalló qué países serían los principales destinatarios de sus advertencias, pero en Europa se entendió que el mensaje estaba dirigido a la Unión Europea y a países como Francia, Italia, España y el Reino Unido, que en los últimos años avanzaron con impuestos específicos sobre los servicios digitales.
Esta nueva amenaza podría afectar a las industrias de semiconductores.
En particular, la UE impulsa normas como la Digital Services Act (DSA) y la Digital Markets Act (DMA), concebidas para regular a las grandes plataformas en temas como monopolio, competencia y transparencia en los contenidos. Trump asegura que mientras estas legislaciones castigan a empresas de Silicon Valley,dejan un “pase libre” a las compañías chinas que buscan expandirse en el mercado europeo.
Las medidas que Trump amenaza con implementar van desde imponer aranceles adicionales a las exportaciones de los países que adopten estas políticas, hasta restringir la exportación de tecnologías sensibles, como chips y semiconductores. De hecho, funcionarios de su administración ya evalúan sanciones más concretas, que incluirían restricciones de visa o sanciones individuales contra responsables de aplicar leyes consideradas perjudiciales para las tecnológicas de Estados Unidos.
En febrero, Trump había ordenado abrir investigaciones amparadas en la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, lo que habilita represalias arancelarias contra políticas vistas como discriminatorias, y ahora se perfila a usar ese mismo marco legal para responder a Europa.
La respuesta de la Unión Europea ante la amenaza
La reacción de Bruselas fue firme. La Comisión Europea remarcó que tiene pleno derecho a regular sus mercados digitales conforme a valores democráticos y de protección de los consumidores, y que no aceptará presiones externas que condicionen esas normas. A su vez, diplomáticos europeos recordaron que existe un instrumento llamado “Anticoerción”, diseñado precisamente para responder a ataques económicos de esta magnitud.
Donald Trump amenazó con poner aranceles más estrictos a aquellos países que discriminen tecnologías de Estados Unidos.
En otras palabras, si Washington avanza con sanciones o tarifas, la UE también está preparada para contraatacar con medidas similares. Los europeos, además, destacaron que hace pocos meses se había alcanzado un entendimiento transatlántico para reducir barreras en el comercio digital, por lo que la advertencia de Trump fue interpretada como un quiebre en ese frágil equilibrio.
En un diálogo exclusivo con DEF, la coronel Inna Zavorotko, jefa de Derecho Internacional Humanitario del Ministerio de Defensa de Ucrania, denunció las atrocidades cometidas contra la población y los prisioneros de guerra por parte de Rusia. Para la funcionaria, existe la clara intención de cometer genocidio contra su país.
En su paso por Buenos Aires, Zavorotko recordó que las violaciones sistemáticas de los derechos humanos se iniciaron en marzo de 2014, con la anexión de la península de Crimea a la Federación Rusa, y se profundizaron en 2022, tras la invasión a gran escala del territorio ucraniano. La militar también destacó el compromiso argentino, único país de América Latina que integra el denominado “Grupo de Ramstein”, la coalición de naciones de la OTAN y socios internacionales que respaldan la resistencia ucraniana. “Ese apoyo es muy valioso”, subrayó.
Desplazados, refugiados y familias destrozadas: el impacto demográfico de la guerra en Ucrania
-¿Cuál es la razón de esta visita a Argentina?
-El primer objetivo es la cooperación y el contacto entre los departamentos jurídicos de los Ministerios de Defensa de Ucrania y de Argentina. Esta visita es, para nosotros, muy valiosa en ese sentido. También estamos presentando un informe sobre la implementación del derecho internacional humanitario, que fue publicado por nuestro Ministerio de Defensa. Lo estamos difundiendo para compartir nuestra experiencia y sumar apoyos al derecho internacional humanitario.
“La primera consecuencia de la guerra es que estamos perdiendo a nuestros mejores hombres”, advirtió la coronel Inna Zavorotko (Foto: Fernando Calzada)
-¿Cuál ha sido el impacto demográfico de la guerra en la población ucraniana?
-La primera consecuencia de la guerra es que estamos perdiendo a nuestros mejores hombres, muchos de ellos muy jóvenes, que están defendiendo al país en el frente. Un segundo impacto es el de los desplazados internosy los refugiados, que han dejado el país. Muchos de ellos son mujeres con sus hijos, cuyos padres están en el frente de batalla. Para ellos, fue muy difícil empezar una nueva vida fuera de Ucrania. Y diría que una consecuencia, al comienzo de la guerra, fue que muchas parejas jóvenes estaban dudando sobre si tener hijos por temor a lo que podía suceder. Ahora, la gente entiende que la vida debe seguir y están intentando retomar la normalidad.
“A nuestro adversario, Rusia, no le interesa la ley”
-¿Se registran ataques de drones a la población civil?
-Constantemente. Los drones son utilizados intencionalmente contra la población civil. Atacan ciudades. Los civiles deberían estar protegidos por las Convenciones de Ginebra. Pero,anuestro adversario, Rusia, no le interesa la ley.
Tenemos muchos heridos. Más de 700 niños han muerto a causa de los ataques rusos que, diría, se llevan adelante en todos lados, incluso en las residencias civiles. Es importante señalar que, usualmente, esos ataques se llevan adelante por la noche, cuando las familias duermen y no tienen tiempo suficiente para dejar sus hogares. Es difícil decir por qué lo hacen, pero creemos que el principal objetivo es infundir terror. Diría que también lo hacen para crear un efecto psicológico en la población y quebrarla mentalmente.
“Los prisioneros de guerra no son criminales y son capturados con el fin de evitar su participación en las hostilidades, no para castigarlos”, dijo la oficial ucraniana (Foto: Fernando Calzada)
-¿Cuál es la situación de los prisioneros de guerra?
-Desde la invasión de Crimea, se estableció la necesidad de una ley para tratar a los prisioneros de guerra. Y, en 2022, cuando la invasión avanzó, profundizamos el trabajo con foco en la información de cada uno. Hacemos un seguimiento del ciclo de cada prisionero: comenzando desde que son capturados y cerrando cuando son intercambiados. Durante todo el proceso, cada área de nuestro gobierno sabe qué hacer y cuáles son los procedimientos, todo fue aprobado por el gobierno de Ucrania. Nosotros establecimos campos destinados a prisioneros de guerra, la mayoría en el oeste de Ucrania. También contamos con lugares para su atención, porque la Convención de Ginebra nos solicita que los ayudemos. Es decir, los prisioneros de guerra no son criminales y son capturados con el fin de evitar su participación en las hostilidades, no para castigarlos.
¿Tortura a los prisioneros de guerra ucranianos en poder de Rusia?, las denuncias de la coronel Zavorotko
-¿Cuál es la diferencia en el tratamiento de los prisioneros entre Rusia y Ucrania?
-En Rusia, no hay un sistema especializado en su tratamiento a nivel estatal, como sí ocurre en Ucrania, ni se brindan condiciones adecuadas a los prisioneros de guerra. Hay que subrayar que, de acuerdo a las Convenciones de Ginebra, los prisioneros de guerra no son criminales. Por eso, se les deben garantizar sus derechos como soldados y oficiales del adversario y no tratarlos como criminales. Sin embargo, Rusia utiliza prisiones comunes y no se les dan las condiciones adecuadas. Allí son sometidos a tortura y a condiciones deliberadas de inanición. Hay reportes de casos de violencia sexual cometidos contra los prisioneros de guerra ucranianos. Es una violación de sus derechos. Este es uno de los métodos más efectivos para influir psicológicamente y destruir a la persona. La Federación Rusa lo usa con frecuencia. Rusia tampoco brinda información sobre sus prisioneros de guerra en custodia, algo que también establece la Convención de Ginebra: hay que dar los datos vinculados con sus nombres, grados, condiciones de salud y lugar en el que están. También, establece que hay que informar cuando son trasladados desde un campo a otro, justamente porque es la oportunidad para mantener el vínculo entre ellos, el Estado y las familias. Desafortunadamente, los prisioneros de guerra ucranianos no tienen la oportunidad de comunicarse con sus familias. Pueden imaginar el estado de aislamiento en el que están, mientras Rusia busca que sientan que no le interesan a su país ni a sus familias.
Uno de los problemas denunciados por Ucrania tiene que ver con que Rusia no brinda información sobre los prisioneros ucranianos en su poder.
-¿Cuántos intercambios de prisioneros existieron en el último tiempo?
-Pero hubo tres intercambios, como resultado del proceso de negociaciones en Estambul. Involucraron aproximadamente 1000 prisioneros de cada bando y también cadáveres de soldados caídos. Existieron algunos requisitos sobre quiénes deberían ser parte de ese intercambio. Una categoría, por ejemplo, fueron los jóvenes de entre 18 y 25 años.
-¿La Cruz Roja Internacional estuvo involucrada?
-Si y no. El Comité Internacional de la Cruz Roja está directamente involucrado en el intercambio de información sobre los prisioneros de guerra. Nuestra Oficina Nacional de Información(National Information Bureau) comparte información. Pero, como ya dije, Rusia a menudo viola su obligación y no provee la información sobre prisioneros de guerra ucranianos.
El dramático presente de los menores de edad ucranianos
-¿Cómo es la vida cotidiana en los territorios ocupados por Rusia?
-A todo lo mencionado, se suma que se violan los derechos humanos de las poblaciones de territorios ocupados: hay una disposición muy clara en la Convención de Ginebra que establece que la potencia ocupante –Rusia, en este caso– no puede reclutar civiles para sus propias fuerzas armadas. Es una obligación muy clara, pero lo hace. En este contexto que describo, se requiere del pasaporte ruso para poder trabajar, tener una cuenta bancaria o comprar medicamentos. Entonces, muchos ucranianos deben hacerlo para sobrevivir: están obligados a tener una identificación rusa. Entonces, en los territorios ocupados temporalmente, con el único objetivo de sobrevivir, nuestros ciudadanos reciben pasaportes rusos. Y, en consecuencia, los reclutan para las Fuerzas Armadas. Es decir, los ucranianos terminan luchando contra nosotros. Es muy doloroso. Por eso trabajamos en varios programas que pueden hacer. Uno de ellos se denomina “I want to live”, que establece cómo deben hacer los soldados que quieren rendirse ante nuestras fuerzas y evitar seguir luchando contra Ucrania.
“Los ucranianos terminan luchando contra nosotros. Es muy doloroso”, sostuvo Zavorotko (Foto: Fernando Calzada)
-¿Se intimida también a las familias de los prisioneros de guerra ucranianos?
-Conocemos casos en los que, desde Rusia, se comunican con las familias para pedirles dinero o alguna información útil respecto del campo de batalla, a cambio de mantener con vida a los prisioneros de guerra. Pueden imaginarse el drama emocional que viven las familias en Ucrania. Rusia no tiene ninguna barrera moral.
-¿En qué consiste la iniciativa “Bring Kids Back”?
-Desde 2022, Rusia deporta a los niños de los territorios ocupados. Estamos hablando de aproximadamente 20.000, pero sabemos que el número puede ser mayor. Tampoco podemos proporcionar una cifra exacta. porque el 20 % del territorio ucraniano está ocupado. Además, no tenemos información sobre algunos niños porque no contamos con familiares directos con vida, son menores de los orfanatos. Esta última categoría es la más compleja, aunque sabemos que normalmente deportan a todo el lugar, así que, si encontramos a uno de esos niños, habrá 50 más en el mismo lugar. Hay varias organizaciones trabajando en eso. Además, muchas veces no sabemos los nombres de los niños llevados a Rusia, ya que nunca se informa a Ucrania sobre ello. Así que necesitamos encontrar distintas maneras de obtener esos datos. El problema es que no existe un mecanismo legal para traerlos. Simplemente porque es algo que nunca debió suceder. Justamente, desde Ucrania buscamos crear nuevos mecanismos, uno es Bring Kids Back. De hecho, estamos cooperando con Estados Unidos y organizaciones internacionales para ayudar a los padres a identificar a sus hijos.
Durante su visita a Argentina, la coronel ucraniana brindó una charla en la Universidad de la Defensa Nacional (Foto: Fernando Calzada)
-¿Cuál es el presente de esos niños y de qué manera se ven vulnerados sus derechos por parte de Rusia?
-Es un tema muy importante, porque es el futuro de Ucrania. Además, sabemos que Rusia utiliza su propaganda y narrativas para que esos niños pierdan su identidad como ucranianos. Para nosotros, es un claro caso de genocidio, ya que se intenta destruir a un grupo de personas basándose en aspectos étnicos o nacionales. Incluso, Rusia está modificando su legislación para lograrlo. Por ejemplo, está cambiando los procedimientos para adoptar niños ucranianos, en vez de rusos. Se trata de un trámite más simple que brinda, a cambio, garantías y beneficios. ¿La razón? Si adoptan a un niño de entre tres y cinco años pueden hacer lo que quieran para influenciar su identidad y mentalidad. Por otro lado, el procedimiento para otorgar pasaporte ruso a los niños ucranianos de entre 14 y 18 años también se simplificó.
“La condena de los culpables de este crimen es un pilar fundamental”
-El Consejo de Europa aprobó la creación del Tribunal Especial sobre el Crimen de Agresión cometido por la Federación Rusa contra Ucrania. ¿En qué marco se da este proceso?
-Ucrania puso todo su esfuerzo para cooperar con distintos países con el objetivo de establecer un tribunal especial, reconocido internacionalmente y con jurisdicción para investigar y perseguir a los responsables del crimen de agresión contra Ucrania. Por la naturaleza de este tipo de crímenes, solo los altos mandos militares y los líderes políticos pueden ser juzgados como responsables de un crimen de agresión. Ucrania considera que sus perpetradores, en los altos rangos de Rusia, deben ser juzgados. Un total de 41 Estados ha contribuido a esta iniciativa. Estamos muy agradecidos por el apoyo de Argentina, conscientes del rol que el país tiene dentro de la Corte Penal Internacional. El procesamiento y la condena de los culpables de este crimen es un pilar fundamental para lograr una paz sostenible.
-¿Qué lecciones deja la experiencia de Ucrania para la Defensa argentina? -Es una de las razones por la que estamos aquí, queremos compartir nuestra experiencia sobre cómo aplicar la ley internacional en la guerra moderna. Es decir, cómo se puede aplicar, incluso, en caso de ciberataques o empleo de inteligencia artificial. Cabe destacar que la Convención de Ginebra se escribió luego de la Segunda Guerra Mundial y, en el presente, los conflictos cambian todos los días. Por eso, para saber cómo aplicarla en la guerra contemporánea, se requieren esfuerzos, sobre todo desde lo legal. Durante la visita a Argentina, vimos el interés que tienen los militares en este tema. Eso nos motiva porque creemos que la ley internacional debería ser respetada por todos dado que, en definitiva, son las reglas que aprobaron los Estados.
Losatentados en Antioquia y Cali a una base militar y un helicóptero policial impactaron de lleno en las fuerzas de seguridad de Colombia y añaden un nuevo capítulo a los históricos enfrentamientos contra el paramilitarismo y el narcotráfico. La compleja situación se traduce en un problema en la región, especialmente en Venezuela y Ecuador, por motivos políticos, criminales y humanitarios.
Colombia se disputa entre la “Paz Total” que promueve el presidente Gustavo Petro y un endurecimiento de las medidas contra las disidencias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC).
El actual gobierno intentó continuar con el éxito parcial que había logrado el expresidente Juan Manuel Santos en 2016, con el acuerdo de paz con las FARC. Sin embargo, el histórico grupo paramilitar se fragmentó en las llamadas disidencias, que no acataron el llamado a la desmovilización y el abandono de las armas, y continuaron su guerra contra el Estado colombiano.
Cuando asumió Petro, una de sus principales promesas fue alcanzar un acuerdo con todos los actores englobados en el paramilitarismo y lograr su neutralización tras décadas de actividad.
Mientras crecen las disidencias de las FARC, ¿quiénes negocian con Gustavo Petro?
El Estado Mayor Conjunto (EMC), uno de los frentes mayoritarios encabezado por Iván Mordisco, se dividió entre aquellos dispuestos a negociar y los que pretendían seguir con sus actividades criminales.
Los bloques suroriental y occidental rompieron todas las vías de diálogo en respaldo a la unidad planteada por Mordisco, mientras que el Estado Mayor de Bloques y Frentes (EMBF), un desprendimiento del EMC, negocia por su lado. Dentro de esta segunda vertiente, el Bloque Magdalena Medio reporta avances, mientras que el proceso con el Bloque Jorge Suárez Briceño se estancó.
Ivan Mordisco se consolida como un líder clave para entender la continuidad de las guerrillas en Colombia.
Por su parte, la Segunda Marquetalia, otro de los grupos mayoritarios de las disidencias y encabezado por Iván Márquez, se niega a entablar el diálogo para la paz. Otro actor menos conocido como la Coordinadora Nacional Ejército Bolivariano, compuesto por los Comandos de la Frontera (Putumayo) y la Coordinadora Guerrillera del Pacífico (Nariño) , sostiene una mesa de conversaciones fluida con representantes del gabinete de Petro.
Pese a las negociaciones, las guerrillas continúan activas. El Informe de la ACCA, Apreciación de las Capacidades Críticas de la Amenaza. Fuerzas Militares y Policía Nacional, señaló que desde fines de 2024 se observa un crecimiento en el reclutamiento del EMC, la Segunda Marquetalia y el EMBF.
El EMC pasó de 2.059 soldados en diciembre de 2024 a 2.283 en junio de 2025, la Segunda Marquetalia de 1.455 a 1.537 y el EMBF de 1.274 a 1.494. Estas tres organizaciones reúnen a un total de 5.250 guerrilleros, en un relevamiento que incluye al Frente 57, una disidencia independiente. Si bien esta cifra no muestra la movilización efectiva, implica un nuevo riesgo para Colombia y la región.
Las disidencias crecieron en número y para junio de 2025 alcanzaron los 5.250 guerrilleros, parte de ellos en combate activo contra el Estado de Colombia.
A su vez, la Administración para el Control de Drogas (DEA) denunció los vínculos de las disidencias de las FARC con el régimen de Nicolás Maduro y el Cártel de los Soles. El director, Terry Cole, aseguró que “Venezuela se ha convertido en un Estado narco-terrorista que sigue colaborando con las FARC y con el ELN de Colombia para enviar cantidades récord de cocaína desde Venezuela y Colombia hacia los cárteles mexicanos, que continúan ingresando a Estados Unidos”.
Los desplazados, una problemática que arrastra a Ecuador
En junio de 2025, la Defensoría del Pueblo de Colombia informó que 82.819 personas tuvieron que desplazarse masivamente, dejando sus bienes y territorios, producto de 69 eventos de desorden público. Mientras que 50.713 resultaron confinadas debido a combates, presencia de guerrilleros y el enfrentamiento de estos con las fuerzas estatales.
La subregión del Catatumbo, que fue noticia anteriormente por las disputas territoriales entre el Ejército de Liberación Nacional y el Frente 33 de las FARC, fue la jurisdicción más afectada en lo que va del año. Se registraron 21 eventos que ocasionaron el desplazamiento de 72.588 personas, sumadas a 2.476 personas aisladas en sus propiedades.
Esta problemática impacta en Ecuador, que alberga a más de 80.000 personas en condición de refugiados, principalmente de Colombia y Venezuela. A su vez, Quito experimenta una nueva ola de violencia producto del aumento de la producción de cocaína a nivel global, un esquema que tiene como principales actores a organizaciones colombianas como el Cártel del Golfo.
La semana pasada partieron, desde Retiro, 45 vagones del Belgrano Cargas con destino Chaco. ¿Los motivos? El traslado de aproximadamente 80 vehículos militares, entre blindados y camiones, del Ejército Argentino para participar del “Libertador”, el mega ejercicio que la Fuerza realiza para evaluar su poder de fuego y poner en práctica las capacidades de alistamiento en escenarios de guerra o crisis.
A medida que la carga avanzaba a lo largo trayecto ferroviario que separa Buenos Aires de Chaco, a la altura de la localidad santafesina de Ángel Gallardo (a 500 kilómetros de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) los centinelas detectaron unos movimientos inusuales: ¿intentaban robar el material?
Entre el material que la Fuerza trasladó a Chaco están los camiones Oshkosh, una adquisición reciente del Ejército (Foto: Fernando Calzada)
¿Qué ocurrió a bordo del tren que trasladaba los materiales del Ejército Argentino?
De acuerdo con la información que maneja el Ejército, cerca de la madrugada del domingo (aproximadamente a las 3.30 horas) la guardia de la Policía Militar de la Fuerza -a bordo del tren- detectó movimientos extraños en un vagón.
Enseguida, los centinelas se comunicaron al 911 y, según se pudo saber, informaron sobre la presencia de un grupo de personas en el último de los vagones.
Una vez que el Belgrano Cargas partió hacia Chaco, en la provincia de Santa Fe los centinelas militares detectaron movimientos inusuales (Foto: Fernando Calzada)
Finalmente, tras la llegada de la policía local, militares y fuerzas de seguridad lograron desalentar el accionar delictivo.
Por su parte, las personas que intentaron vandalizar o afectar los bienes transportados en el tren se dieron a la fuga y no pudieron ser identificadas.
Traslado de camiones y tanques del Ejército en el Belgrano Cargas
La semana pasada DEF presenció la carga de casi un centenar de vehículos y equipos militares en los vagones del Belgrano, en el predio del ferrocarril, en el barrio porteño de Retiro.
Allí, los hombres y mujeres del Ejército, en conjunto con los trabajadores del ferrocarril, se pusieron la carga al hombro y marcaron un hito en la historia de la Fuerza: hace años que no se realizaba un traslado de este tipo (por la cantidad y magnitud de los equipos) en tren. Según explicaron, el movimiento no solo es más rentable, sino que, además, pone en valor al ferrocarril como transporte estratégico para el ámbito militar.
Con los equipos ya en Chaco, la Fuerza pudo iniciar la fase operativa del ejercicio “Libertador” (Foto: Ejército Argentino)
Además, explicaron que, durante el traslado, el personal realizaría distintas paradas técnicas previamente establecidas. “Iremos para brindar seguridad. Donde pare el tren, estaremos”, contó a DEF el mayor Alejandro Villarroel.
Ejercicio “Libertador”: la mayor maniobra del Ejército Argentino
En este momento el Ejército Argentino se encuentra en plena etapa operativa del ejercicio “Libertador”.
Pese a lo sucedido en la provincia de Santa Fe, ya llegaron a destino los equipos y blindados que la Fuerza comienza a emplear en el marco de esta actividad que, según describieron, es una de las más importantes de los últimos años. Cabe señalar que, desde la década del ´90, el Ejército no se traslada al terreno con la cantidad de efectivos, tropas especiales, vehículos, aeronaves, tecnología y modos de transporte como lo harán en el “Libertador”.
Los ingenieros de la Fuerza comenzaron la descarga del material de puente que se trasladó -dentro de un camión- a bordo del Belgrano Cargas (Foto: Ejército Argentino)
En ese sentido, el comandante de Adiestramiento y Alistamiento de la Fuerza y uno de los máximos responsables de la actividad, elgeneral Oscar Zarich, contó a DEF que este movimiento será una manera de entrenar a los efectivos: “Esa es la razón de ser del Ejército y de cualquier Fuerza Armada”.
El dato: son las cifras las que marcan la relevancia operativa del “Libertador”. Por ejemplo, la actividad -que se realiza a lo largo de 35 días– implica el trabajo simultáneo de cerca de 3.000 hombres y mujeres del Ejército, la preparación de casi 50.000 raciones, aproximadamente 300 vehículos en movimiento, y el empleo de 480 mil litros de combustible. Además, se espera la participación de dos Hércules C-130 y de tres aviones de combate IA-63 “Pampa” de la Fuerza Aérea Argentina (como apoyo de fuego) y la instalación de un puesto de comando multidominio.
En los últimos meses, SpaceX enfrentó una serie de incidentes con el programa Starshipque generaron preocupación tanto dentro de la industria como en la NASA, principal socio para los planes de regresar a la Luna.
Según informó el medio estadounidense Bloomberg, la acumulación de fallos y explosiones durante pruebas y lanzamientos puso bajo presión al equipo de Elon Musk y despertó dudas sobre la capacidad de la compañía para cumplir con los plazos acordados.
SpaceX: los contratiempos que ponen en duda su fiabilidad
Uno de los problemas más delicados se produjo en junio de 2025, cuando un Starship explotó durante una prueba de repostaje por una falla en una botella de nitrógeno presurizado. Este episodio se sumó a una serie de vuelos de prueba fallidos: en enero y marzo los cohetes se destruyeron poco después del despegue, en mayo un vehículo explotó al intentar reentrar en la atmósfera tras casi una hora de vuelo, y en agosto el décimo lanzamiento fue suspendido a último minuto por un problema en los sistemas terrestres.
Estas interrupciones no solo frenan la curva de aprendizaje de SpaceX, sino que además implican nuevas investigaciones de la FAA, la agencia que regula los vuelos espaciales en Estados Unidos, lo que añade más demoras.
Bloomberg destaca que, ante la presión creciente, SpaceX se vio obligada a reasignar cerca de un 20 % de los ingenieros del exitoso programa Falcon 9 hacia Starship, buscando reforzar las tareas de seguridad y fiabilidad. Este movimiento revela que, pese a los avances técnicos, el proyecto atraviesa un punto de inflexión en el que necesita demostrar resultados estables para mantener la confianza de socios estratégicos e inversores.
El cohete Starship tuvo varios accidentes en los distintos lanzamientos de prueba.
El propio enfoque de la empresa, basado en la filosofía de “probar, fallar y aprender rápido”, que tantas veces dio frutos en el pasado, comienza a ser cuestionado en un contexto en el que lo que está en juego no son solo prototipos, sino futuras misiones tripuladas.
Cómo afecta a la misión tripulada de la Luna financiada por la NASA
El impacto más evidente de esta cadena de incidentes se proyecta sobre el programa Artemis de la NASA. Starship fue seleccionado como el módulo de alunizaje para Artemis 3, la misión que busca llevar astronautas a la superficie lunar hacia 2027.
Para cumplir con ese objetivo, SpaceX debe demostrar que el sistema es seguro y operativo, algo que implica resolver complejos desafíos técnicos como el repostaje de combustible en órbita y la reentrada controlada de vehículos de gran tamaño. Cada explosión o fallo retrasa los cronogramas, exige rediseños y extiende los tiempos de certificación, aumentando las probabilidades de que la misión sufra demoras significativas.
Además de los aspectos técnicos, también están en juego factores regulatorios y financieros. Cada accidente activa investigaciones de seguridad, restringe temporalmente los permisos de vuelo y alimenta el escrutinio público.
Los accidentes de Starship podrían retrasar aún más la misión Artemis en conjunto con la NASA.
A esto se suma la presión de los inversores, ya que Starship es clave no solo para la exploración espacial, sino también para el despliegue de la constelación Starlink y los contratos comerciales que sostienen gran parte del negocio de SpaceX. Bloomberg remarca que el cúmulo de fallos erosiona la confianza y obliga a la empresa a demostrar que puede pasar de los prototipos experimentales a un sistema fiable y repetible.
El despliegue militar de Estados Unidos para enfrentar a Venezuela germinó nuevos aliados en la lucha contra el Cártel de los Soles. Francia, Guayana y Trinidad y Tobago anunciaron nuevas medidas contra el gobierno ilegítimo de Nicolás Maduro y sus vínculos contra el narcotráfico.
En el marco de presiones internacionales contra el régimen chavista, París anunció una asignación de recursos inédita para luchar contra el crimen organizado de Venezuela.
El ministro de los Territorios de Ultramar, Manuel Valls, lanzó un comunicado contra el Cártel de los Soles mientras que el ministro del Interior francés, Bruno Retailleau, visitó la isla caribeña, quién anunció que se sumarán 13 investigadores a la unidad local de la Oficina Antiestupefacientes (OFAST) y un laboratorio balístico, así como refuerzos para gendarmería, las brigadas náuticas y drones para vigilancia aérea.
Francia reforzará la isla caribeña de Guadalupe para contrarrestar las consecuencias de la actividad del Cártel de los Soles.
Este refuerzo pretende supervisar los más de 700 kilómetros de costa que dan al Mar Caribe y que están ubicados a 600 kilómetros de América del Sur, una de las principales rutas de droga del grupo criminal de origen venezolano.
“El gobierno, en comunión con los representantes locales, continuará empleando todos los recursos para proteger a sus compatriotas y defender la integridad de Guadalupe”, expresó Valls.
Según los funcionarios franceses, esta estrategia en Guadalupe pretende preservar el “tejido social” de la violencia y el crimen organizado que profundizó sus raíces en el gobierno de Nicolás Maduro y las Fuerzas Armadas.
Guayana y Trinidad y Tobago se unen contra Venezuela
Otros países de Latinoamérica se unieron al frente que enfrenta a Caracas. Guayana volvió a sufrir amenazas del régimen por el Esequibo, una franja de 160.000 kilómetros cuadrados con abundantes recursos naturales.
El gobierno sudamericano mostró su preocupación por “la amenaza a la paz y la seguridad en la región que supone el crimen organizado transnacional y el narco-terrorismo, que a menudo involucra al Cártel de los Soles de Venezuela”.
En un comunicado, reconoció la necesidad de reforzar la colaboración y los esfuerzos a nivel nacional, regional, hemisférico y global para combatir efectivamente esta amenaza.
A pesar de las históricas relaciones con Venezuela, Trinidad y Tobago podría involucrarse de manera directa en la intervención de Estados Unidos.
La decisión supone una nueva etapa en las tensiones que atraviesa con Venezuela, ofreciendo un apoyo terrestre al despliegue marítimo que realizó EE. UU. con tres destructores y más de 6.500 marines.
Por su parte, Trinidad y Tobago se inclinó por respaldar a Guayana ante un eventual conflicto con Venezuela. La primera ministra Kamla Persad-Bissessar señaló que permitirá a las fuerzas estadounidenses operar desde suelo trinitense si el régimen venezolano ataca territorio guyanés, ubiucado a menos de 750 kilómetros de la costa de Venezuela..
Si bien el apoyo trinitense está sujeto a lo que pueda suceder con su vecino, profundiza el escenario de aislamiento que enfrenta Venezuela, ya con la presencia consolidada de Estados Unidos en el Mar Caribe y la corriente de nuevos países que se suman al frente contra el Cártel de los Soles.
Corea del Suranunció un plan para lograr la desnuclearización de Corea del Norte, el primer activo del régimen de Kim Jong-un para amenazar militarmente la Península de Corea y el sudeste asiático.
Las tres fases del ambicioso plan de Corea del Sur
Recién asumido, el 4 de junio, el presidente surcoreano Lee Jae Myung inició una estrategia sin precedentes en el país para poner fin a la escalada militar con el vecino del norte. El mandatario explicó que el objetivo final es la desnuclearización de toda la península de Corea, lo que implicaría mantener a Seúl fuera del desarrollo nuclear.
Según el plan presentado al diario japonés ‘Yomiuri’, la primera etapa consistirá en la congelación del programa nuclear y de misiles de Pyongyang para evitar así que la tarea se complique con el tiempo
La segunda etapa será concretamente la reducción del arsenal del país vecino, que se estima que consta de 50 ojivas nucleares y la capacidad de producir entre seis y siete armas al año. Sin embargo, el hermetismo del régimen norcoreano impide saber con precisión la magnitud de la amenaza.
En una entrevista escrita al diario japonés ‘Yomiuri’, el presidente de Corea del Sur detalló su plan para neutralizar el arsenal nuclear de Corea del Norte.
“El paso tres es la desnuclearización”, sostuvo Lee Jae Myung, para el cual sostiene que deberá contar con la estrecha colaboración con Estados Unidos y el diálogo con el propio gobierno de Corea del Norte.
Esto podría verse impedido en gran medida por la propia reticencia del régimen de Kim Jong-un a reiniciar las relaciones con Corea del Sur, dañadas por décadas. La dictadura calificó recientemente el intento de acercamiento como “hipocresía” y la colaboración intercoreana parece ser una utopía.
La raíz del conflicto se remonta a la división de la Península de Corea con la supervisión de Estados Unidos y la Unión Soviética, y al inevitable conflicto que tuvo lugar entre 1950 y 1953.
Hubo intentos diplomáticos para mantener un vínculo entre Estados, como la Declaración de Panmunjom en 2018 que establecía la desnuclearización y fue firmada por Kim Jong-un, aunque tanto Pyongyang como Seúl se vieron enfrentados en cada vez más campos.
La firma de la Declaración de Panmunjom para la Paz, la Prosperidad y la Unificación de la Península de Corea fue el último intento diplomático para terminar con la guerra de Corea y normalizar el vínculo diplomático entre Pyongyang y Seúl.
En los últimos años, Corea del Norte se centró en el ámbito militar e impulsó un amenazante arsenal nuclear así como una industria balística con pruebas en los mares circundantes. Llegó a proveer armamento a Rusia durante la guerra en Ucrania e incluso a intervenir directamente en el conflicto en la región de Kursk.
Pese a que los modelos de país son cada vez más diferentes y distantes debido al paso del tiempo y a la influencia inevitable de un régimen dictatorial en su población, el presidente de Corea del Sur Lee Jae Myung vuelve a apostar a la paz, la relación con Corea del Norte y la desnuclearización.
En la última década, los wearables médicos transformaron radicalmente la manera en que se monitorea la salud y se gestionan enfermedades. Estos dispositivos, que incluyen desde relojes inteligentes y pulseras hasta parches adheribles y ropa conectada, permiten la recolección continua de datos fisiológicos sin necesidad de visitas frecuentes al consultorio.
A diferencia de los equipos tradicionales que registran información de manera puntual, los wearables ofrecen monitoreo en tiempo real, proporcionando una visión más completa y dinámica del estado de salud del usuario.
Cómo se adaptan los wearables al mundo de la salud
El funcionamiento de estos dispositivos se basa en sensores avanzados que pueden medir una amplia variedad de parámetros. Entre los más comunes se encuentran frecuencia cardíaca, saturación de oxígeno en sangre (SpO2), presión arterial, temperatura corporal y ritmo de sueño, además de la actividad física y los patrones de movimiento.
Los relojes inteligentes prometen una revolución en la industria de la medicina.
Algunos modelos más sofisticados incorporan sensores para detectar niveles de glucosa, actividad eléctrica del corazón (ECG), respiración y hasta variaciones en la composición de sudor, lo que abre la puerta a un monitoreo metabólico y hormonal. Estos datos se procesan mediante algoritmos integrados que pueden detectar patrones, alertar sobre anomalías y generar reportes que el usuario o su médico pueden revisar desde una aplicación móvil o plataforma web.
Esto permite una medicina más preventiva y personalizada, al detectar cambios fisiológicos antes de que se desarrollen síntomas graves. Por ejemplo, un cambio persistente en la frecuencia cardíaca o la variabilidad del ritmo cardíaco puede alertar sobre riesgo de arritmias o eventos cardiovasculares, permitiendo intervenciones tempranas.
Además, estos dispositivos facilitan el monitoreo remoto de pacientes crónicos, reduciendo la necesidad de hospitalizaciones y visitas médicas frecuentes, lo que se traduce en ahorro de tiempo y costos tanto para los pacientes como para los sistemas de salud.
El futuro de los dispositivos wearable y sus desafíos
En la investigación médica, los wearables ofrecen una enorme cantidad de datos continuos y en condiciones reales, algo que antes era casi imposible de obtener. Esto permite estudios poblacionales más precisos sobre hábitos de salud, impacto de tratamientos y efectos de intervenciones médicas.
Incluso se están explorando aplicaciones en ensayos clínicos digitales, donde la recolección de datos a distancia puede acelerar la evaluación de nuevas terapias y reducir sesgos asociados a visitas presenciales.
El análisis de datos de los wearable pueden prevenir enfermedades.
Compañías tecnológicas, farmacéuticas y de seguros están invirtiendo en dispositivos que combinan hardware, software y análisis de datos, generando un ecosistema integrado de salud digital. Esto incluye desde aplicaciones de telemedicina que se conectan directamente con los dispositivos hasta plataformas de inteligencia artificial que interpretan los datos para ofrecer recomendaciones personalizadas.
Además, la disponibilidad de información en tiempo real puede cambiar la forma en que se diseñan seguros de salud, políticas preventivas y programas de bienestar corporativo.
No obstante, el auge de los wearables también plantea desafíos. La seguridad y privacidad de los datos es crucial, ya que la información recopilada es extremadamente sensible. Asimismo, es necesario garantizar la precisión de los sensores y algoritmos, para que los médicos puedan confiar en los datos para decisiones clínicas.
