La Cámara de Diputados provincial convirtiĂł en ley la iniciativa enviada por el Ejecutivo y sancionĂł el estatuto de la Empresa Mendocina de EnergĂa Sociedad AnĂłnima con ParticipaciĂłn Estatal Mayoritaria (Emesa).
Dentro del articulado de la norma se establece que la sociedad tendrá por objeto desarrollar actividades teniendo como principal fin “la ejecuciĂłn de la polĂtica energĂ©tica establecida por los Ăłrganos competentes del Estado Provincial, debiendo propender al desarrollo armĂłnico y equilibrado en materia energĂ©tica de la provincia y a la satisfacciĂłn de las necesidades de dicha materia de la poblaciĂłn de Mendoza y de sus sectores productivos”.
Se enumeran dentro de las actividades el estudio, investigaciĂłn, prospecciĂłn, administraciĂłn, exploraciĂłn y explotaciĂłn de toda clase de recursos energĂ©ticos, cualquiera sea su fuente; la producciĂłn, transporte, almacenamiento, distribuciĂłn, comercializaciĂłn e industrializaciĂłn de todos los productos, subproductos y derivados directos e indirectos, obtenidos; y la generaciĂłn, transporte, distribuciĂłn y comercializaciĂłn de energĂa elĂ©ctrica.
TambiĂ©n se expresan como actividades la investigaciĂłn y desarrollo de proyectos y el aprovechamiento de las energĂas alternativas renovables y sustentables ambientalmente; y la generaciĂłn, transporte, distribuciĂłn, almacenaje y comercializaciĂłn de energĂas renovables de biomasa, geotĂ©rmica, solar, eĂłlica, de hidrĂłgeno y cualquier otra forma de energĂa alternativa conocida o por conocer. AsĂ como el desarrollo de tecnologĂas, producciĂłn y comercializaciĂłn de plantas, centrales, equipos, tecnologĂa, componentes, insumos y servicios para la generaciĂłn y/o aprovechamiento para este tipo de energĂa.
Al iniciarse el debate en el recinto, el diputado Carlos Bianchinelli (PJ) agradeciĂł a los bloques opositores la posibilidad de tratar sobre tablas la norma y resaltĂł la voluntad expresa del gobernador. AgregĂł que Mendoza tenĂa la necesidad de la aprobaciĂłn de este Estatuto para la empresa provincial.
Desde la bancada radical, el diputado Alejandro Limas manifestĂł que su bloque no acompañarĂa el proyecto porque es “innecesaria e inviable” su creaciĂłn. MencionĂł el legislador que el decreto nÂş 1722 avanza sobre el federalismo y perjudica a la provincia. IndicĂł finalmente que la intenciĂłn ha sido debatir los proyectos enviados por el Ejecutivo y no obstaculizarlos, por eso la presencia de los diputados radicales para asegurar el tratamiento sobre tablas de la iniciativa.
Por su parte, desde el Partido DemĂłcrata, el diputado Aldo Vinci indicĂł que segĂşn su Ăłptica, hubiese sido mejor enviar al archivo el proyecto ya que se crearĂa una empresa de corta duraciĂłn. Desde la misma bancada, AnĂbal RĂos subrayĂł que no ejercĂan “necia oposiciĂłn” sino que la abstenciĂłn de los legisladores están justificadas porque Mendoza perdiĂł gestiĂłn y competencia luego del decreto nÂş 1277. SintetizĂł que Mendoza no tiene desarrollo energĂ©tico y que hay problemas en el consumo y el transporte.
Finalmente, el diputado NĂ©stor Piedrafita (Nuevo Encuentro) remarcĂł que la empresa que se crea puede avanzar en cualquier tipo de energĂa y que su creaciĂłn posibilitará la incorporaciĂłn de firmas extranjeras como por ejemplo las chinas. Por Ăşltimo, el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge TanĂşs, considerĂł un gran gesto de los partidos de la oposiciĂłn la posibilidad de darle tratamiento a la iniciativa sobre tablas y subrayĂł la importancia de la Empresa de EnergĂa.
Fuente: Legislatura de la Provincia de Mendoza




