InicioDefensaGroenlandia: la fallida estrategia militar de Estados Unidos en la Guerra Fría

Groenlandia: la fallida estrategia militar de Estados Unidos en la Guerra Fría

Bajo el hielo ártico, una base nuclear construida en secreto fue abandonada pocos años después de su puesta en marcha. ¿Qué pasó y por qué es relevante ahora que Trump busca controlar la isla más grande del mundo? 

Durante la Guerra Fría, entre 1947 y 1991, Estados Unidos impulsó distintos proyectos militares en Groenlandia como parte de su confrontación estratégica con la Unión Soviética. La isla, ubicada en una posición clave del Atlántico Norte, fue utilizada para el desarrollo de sistemas de defensa y experimentación vinculados a bases nucleares.

En ese marco, se construyó una instalación subterránea bajo el hielo groenlandés que funcionó de manera secreta desde 1959 hasta 1967. Aunque fue presentada como una base científica, su verdadero propósito estaba ligado a la evaluación de infraestructura nuclear en un contexto de competencia directa entre las dos superpotencias.

Camp Century: el proyecto militar de Estados Unidos que no prosperó en Groenlandia

A fines de la década de 1950, Estados Unidos puso en marcha Camp Century, una instalación subterránea construida en Groenlandia y operada por el Ejército. El proyecto se desarrolló bajo estricta confidencialidad y fue presentado oficialmente como una base de investigación científica en condiciones extremas.

Camp Century, la base militar secreta de Estados Unidos durante 1959 y 1967.

En los hechos, Camp Century funcionó como parte de un plan destinado a evaluar la viabilidad de bases nucleares ocultas bajo el hielo. La iniciativa buscaba aprovechar el terreno glaciar como cobertura natural frente a posibles ataques durante el desarrollo de la Guerra Fría.

La instalación contaba con más de 20 túneles excavados en la capa de hielo, conectados entre sí y diseñados para alojar personal militar durante todo el año. Allí se desarrollaban pruebas de infraestructura, logística y habitabilidad en un entorno considerado hostil para operaciones prolongadas.

Uno de los elementos centrales del proyecto fue la utilización de un reactor nuclear portátil, destinado a abastecer de energía a la base. Esta tecnología permitía mantener en funcionamiento los sistemas de calefacción, iluminación y comunicaciones, pero también generó preocupaciones internas por los riesgos asociados a su uso.

Mientras se sabía de la existencia de la base estadounidense, se creía que la misma tenía fines científicos y de investigación, y no con propósitos nucleares.

Si bien Camp Century nunca llegó a albergar armamento nuclear operativo, su desarrollo permitió a las autoridades militares evaluar los límites técnicos y estratégicos de este tipo de despliegues. Los resultados obtenidos serían clave para descartar la expansión del modelo en otras zonas del Ártico.

La base militar secreta de EE. UU. en Groenlandia: las razones detrás del abandono

Con el paso del tiempo, los estudios internos revelaron que el movimiento constante del hielo afectaba la estabilidad de los túneles. Las deformaciones estructurales impedían sostener una infraestructura segura y operativa a largo plazo.

A estas dificultades se sumaron los elevados costos logísticos y los riesgos asociados al uso de un reactor nuclear en un entorno aislado, con altos niveles de radiación en algunos sectores de la “ciudad bajo hielo”. Ante ese escenario, Estados Unidos decidió abandonar la base a fines de la década de 1960 y cancelar cualquier ampliación del proyecto.

Décadas después, investigaciones científicas alertaron sobre la presencia de residuos y restos de la antigua instalación.

spot_img

Contenido mas reciente

Trump usará una sola IA para su gestión y genera preocupación y descontento

La administración de Donald Trump impulsa la adopción de Gemini para asistir en distintas tareas dentro del gobierno federal.

Alejandro Frenkel: “La membresía de Argentina en el Consejo de Paz de Trump perjudica la cuestión Malvinas”

DEF dialogó con el especialista internacional tras la bienvenida de Estados Unidos a Argentina, y a otros 25 países, al nuevo organismo, en medio de tensiones con Europa.

Incendios forestales: ¿cómo responden las Fuerzas Armadas en la Patagonia?

En exclusiva, el director Nacional de Protección Humanitaria del Ministerio de Defensa revela el valor y el rol de las Fuerzas Armadas en la emergencia ígnea en la Patagonia. 

Contenido Relacionado

Trump usará una sola IA para su gestión y genera preocupación y descontento

La administración de Donald Trump impulsa la adopción de Gemini para asistir en distintas tareas dentro del gobierno federal.

Alejandro Frenkel: “La membresía de Argentina en el Consejo de Paz de Trump perjudica la cuestión Malvinas”

DEF dialogó con el especialista internacional tras la bienvenida de Estados Unidos a Argentina, y a otros 25 países, al nuevo organismo, en medio de tensiones con Europa.

Incendios forestales: ¿cómo responden las Fuerzas Armadas en la Patagonia?

En exclusiva, el director Nacional de Protección Humanitaria del Ministerio de Defensa revela el valor y el rol de las Fuerzas Armadas en la emergencia ígnea en la Patagonia.